维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/04/21
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月20日 - | 4月21日 | - 4月22日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月20日 - | 4月21日 | - 4月22日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年4月21日 (六) 00:23 (UTC)
- (×)删除：第二段，广告宣传。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月21日 (六) 01:15 (UTC)
- (×)删除：广告。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 03:41 (UTC)
- (×)删除：第二段语气似疑广告。--☣甲乙丙丁戊（留言） 2018年4月21日 (六) 07:01 (UTC)
- (×)删除：广告。--Junjie Yuan（留言） 2018年4月21日 (六) 12:19 (UTC)
- (○)保留：似乎問題已經解決?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月22日 (日) 23:41 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人蘇州宇文宙武提交(×)删除理据：完全错误的译名
- 提交的維基人及時間：ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 03:49 (UTC)
- 明明应该是“……一本伊斯蘭大學”（滑稽）--140.180.250.111（留言） 2018年4月22日 (日) 03:00 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年4月28日 (六) 01:57 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：水晶球，且裡頭幾乎沒有內容
- 提交的維基人及時間：Janee有事不吝賜教！Sign 2018年4月21日 (六) 04:23 (UTC)
- (×)删除，同上。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年4月21日 (六) 05:12 (UTC)
- (×)快速删除，沒有實際內容 -KRF（留言） 2018年4月21日 (六) 05:24 (UTC)
- (×)删除：水晶球。--Ｂ✉✎ 2018年4月21日 (六) 05:36 (UTC)
- (×)快速删除，抱歉創建頁面時機太早了，有戲劇的時間確定了再創建，幾個月後再創建。 -Stone（留言） 2018年4月21日 (六) 05:45 (UTC)
- (×)快速删除：G10。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 06:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无实际内容。
- 提交的維基人及時間：梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月21日 (六) 06:24 (UTC)
- 快速刪除。--章安德魯（留言） 2018年4月21日 (六) 08:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：LTA不應作用幽默題材，且用戶未達LTA標準
- 提交的維基人及時間：B dash（留言） 2018年4月21日 (六) 07:11 (UTC)
(×)删除(○)保留：有些過當，但不似下方討論的那個那麼嚴重。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 07:14 (UTC)- (○)保留：這是用戶子頁，敝人認為無問題。 Kou Dou 2018年4月21日 (六) 07:17 (UTC)
- (×)删除+(！)意見：确实是用户页面不假，但是标题手工转换过后就是个坏笑话。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月21日 (六) 08:46 (UTC)
- (○)保留，对用户页无需要求过于严格。另外参一下天邪鬼。-- Stang 2018年4月21日 (六) 11:10 (UTC)
- (○)暫時保留，同意楼上，用户页属于个人言论自由范围。除维基人自己以外任何人都无权变动。尤里的1994 2018年4月21日 (六) 11:33 (UTC)
- (○)快速保留：这不是LTA。用户页人畜无害。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月21日 (六) 12:49 (UTC)
- (○)快速保留，这是别人的用户页，阁下未免太过严格。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 さよなら、友人A 2018年4月21日 (六) 13:16 (UTC)
- (○)保留：人畜无害。--Ｂ✉✎ 2018年4月21日 (六) 13:30 (UTC)
- @Sanmosa：正邪已经玩脱了，这个破坏者页面也可以保留了。。--Ｂ✉✎ 2018年4月21日 (六) 13:50 (UTC)
- 并没有所谓玩脱，天邪鬼从来就没有破坏过维基百科，「玩脱」自然也就不成立了。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月21日 (六) 14:29 (UTC)
- @Sanmosa：正邪已经玩脱了，这个破坏者页面也可以保留了。。--Ｂ✉✎ 2018年4月21日 (六) 13:50 (UTC)
- (○)保留。用户页这样写并无不妥。--Yelets 2018年4月21日 (六) 13:53 (UTC)
- (○)保留 自我嘲讽是可以的。Bluedeck 2018年4月21日 (六) 19:24 (UTC)
- (！)抗议：为何不提删WP:seija？？？--偷窥ACU的用户页吵吵跋扈 2018年4月22日 (日) 02:32 (UTC)
- @A Chinese Wikipedian：您想提的話可以自己提。維基百科自由參與。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月22日 (日) 06:33 (UTC)
- 然而早就提过了。--偷窥ACU的用户页吵吵跋扈 2018年4月27日 (五) 11:40 (UTC)
- @A Chinese Wikipedian：您想提的話可以自己提。維基百科自由參與。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月22日 (日) 06:33 (UTC)
- (！)抗议：此為用戶的子用戶頁，應該獲得保留！— 小培 吐槽區 簽名區 2018年4月22日 (日) 06:51 (UTC)
- (：)回應：这算什么理由
囧rz……--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月22日 (日) 07:04 (UTC)
- (：)回應：这算什么理由
- (○)保留：未见有效的提删理由。-- Hal 2018年4月23日 (一) 06:13 (UTC)
- (○)保留：这提删是什么鬼。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月23日 (一) 23:45 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
 | 在此模板存廢的讨论易发展成激烈的争论。請在討論和编辑時保持冷靜，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。 |
(×)删除理據：语调过为极端，且涉及人身攻擊。
- 提交的維基人及時間：。。。 2018年4月21日 (六) 07:16 (UTC)
- (×)删除：人身攻擊。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月21日 (六) 07:20 (UTC)
- (×)删除：引用Wikipedia:用戶框裏一句：
| “ | 政治性的，或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計畫不利。這種用戶框會引來不適當的人，並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。 | ” |
- (×)删除：(▲)同上諸位，過當了。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 07:24 (UTC)
- (×)删除：(▲)同上语气不当。--☣甲乙丙丁戊（留言） 2018年4月21日 (六) 07:57 (UTC)
- (×)删除，过分。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年4月21日 (六) 08:02 (UTC)
- (×)快速删除：G3。此外，该用户创建的另一个对台不友好分类Category:支持核平统一台湾的维基人也被提起存废讨论。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月21日 (六) 08:50 (UTC)
- (×)删除，过分。--偷窥ACU的用户页吵吵跋扈 2018年4月21日 (六) 09:13 (UTC)
- (○)保留：首先，该模板仅仅用于个人用户页，并非系维基主条目，仅仅作为个人思想的一种展示。第二，该模板用途诽谤性质不成立，至于别的维基人会看到不舒服不能作为依据，按此同理，那么所有的支持或反对的政治性模板都赢应删除因为对方都会不舒服。至于提报人所提人身攻击，并无明显的辱骂语句，也并无对维基百科的秩序造成影响，仅仅属于个人观点的范畴纯属言论自由。但可以同意部分意见，进行部分语气的修改。 尤里的1994 User talk:尤里的1994 2018年4月21日 (六) 10:24 (UTC)
- (×)删除:如果这个模板成立，那么难免有人会建立“某某用户支持南京大屠杀”“某某用户支持核攻击中华人民共和国”，因为这个模板和这两个例子的逻辑是一样的。因为这样的东西不能成为普遍的，所以不是一个理性的东西。（见实践理性批判）----樑桂（留言） 2018年4月21日 (六) 10:29 (UTC)
(×)删除我看了創建者的個人資料，就確定跟我的立場極端相反。然後你是對全部台灣人有仇嗎？用"所有台湾人都是中华民族的无耻叛徒"就等於把包含我在內的所有人都推到對立面了。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 10:49 (UTC)- (～)補充 用消滅一詞跟希特勒對猶太人令人髮指的屠殺行為無異。而且無視在台灣的其他國家公民造成的外交糾紛也一併殺害没問題嗎？-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 11:02 (UTC)
- (！)意見，提删理由已消失。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年4月21日 (六) 11:46 (UTC)
- (○)保留：首先，“部分人看到会不舒服”不能成为删除该模板的理由，事实上，维基百科中有大量使部分人看到不舒服的条目、模板与表述。其次，该模板忠实地描述了该名用户的政治倾向，没有进行任何夸大表述，语气过当指控并不属实。最后，关于人身攻击问题，中文维基百科在广义上这么定义人身攻击：人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。该用户与台湾并不存在沟通对话，所以人身攻击指控并不属实。综上所述，我支持保留该模板。--Blissghost（留言） 2018年4月21日 (六) 12:19 (UTC)
- (○)保留：(▲)同上，而且纯属宣示主张。如果要删除，请跟着继续闯红灯。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月21日 (六) 12:34 (UTC)
- (○)保留。已有改善，人身攻击之类也已经移除。宣示主张的模板不应删除。--Yelets 2018年4月21日 (六) 12:37 (UTC)
- (×)快速删除，G3。燈火闌珊處（留言） 2018年4月21日 (六) 12:51 (UTC)
(○)保留(＝)中立 已除去直接攻擊台灣人民的詞句。(只是核打擊還可以說是僅攻擊軍事設施)-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 12:53 (UTC)- @Mattc123456c：依然是過火，「是不殺少而殺眾」，敢問「何義也」？這模板根本從一開始就不應存在。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 13:21 (UTC)
- 那我改中立好了。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 13:34 (UTC)
- 未见不妥，只是个人政见而已。--Yelets 2018年4月21日 (六) 13:55 (UTC)
- (＝)中立：改善了，但似乎还是不妥。--Ｂ✉✎ 2018年4月21日 (六) 13:32 (UTC)
- (×)删除:嚴重人身攻擊，且涉及政治立場。甚至可能已經足以提出快速刪除。對於投保留票的人，如果設計一個這樣的模板，叫"Template:User 對中國實行核打擊"，形如
，你們覺得妥當嗎?--鏡音未來與初音過去 2018年4月21日 (六) 15:07 (UTC)
- 未见人身攻击；妥当。--Yelets 2018年4月21日 (六) 15:15 (UTC)
- 同样都是主张宣示，并无不妥，甚至鼓励建立如此Userbox。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月23日 (一) 06:22 (UTC)
- 還是那句：“政治性的，或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計畫不利。這種用戶框會引來不適當的人，並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。”個人保持(＝)中立態度。這些主張“世界核平”的用戶框究竟妥不妥當？現在都是和平年代還要繼續搞戰爭？--MeltdownLakeTalkripper 2018年4月21日 (六) 15:50 (UTC)
為避免互煮，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。
- (×)删除：「用戶框的主要用途應該是提醒其他維基百科人這個用戶能用什麼樣的方式提供協助。」這個用戶框能提供什麼協助？要標誌政治立場的話，{{User 解放台灣}}、左派右派、獨立統一之類的用戶框早就已經有了，也就夠了，不認為需要寫明具體的方式，不然什麼炸藥魚雷、生化武器、拿機關槍掃射台灣人、往北京丟核彈一類的用戶框冒出來，這種內容已經涉及手段，根本就不是所謂政治立場，對寫維基百科也沒有幫助。-KRF（留言） 2018年4月21日 (六) 23:18 (UTC)
為避免互煮，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。
- 还是那句话个人政治立场，没什么不妥，你们不满也可以提自己的用户框。用户框的作用，除了提供帮助其他维基人，就是为了表明该维基人的态度，大家说有激烈语句我删除便是。但是立场这是原则问题这一点没有办法动摇，我提这个言论框就是表明我极右翼的政治立场。
你质疑我的观点是“不杀少而杀众，何义也？”我想说是，人类历史上的每一次冲突，都是因为利益而引起（国家利益、民族利益也属于），其结果的决定性因素只有综合实力。如果是当年纳粹德国先研发出原子弹，那么二战的历史是否会改写？你看看叙利亚还有东乌克兰的，他们都有你说的义，可是还不就是任人宰割的鱼肉。所以作为维基人，尤其在对待分裂势力问题上从来就不相信会有什么义，只有力量才是结果的决定因素，这也是我写该用户框的原因。 尤里的1994 2018年4月22日 (日) 00:10 (UTC)
- (：)回應：你说这些和维基百科有个毛的关系？--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月22日 (日) 01:05 (UTC)
- (：)回應:说的就是我的政治立场以及我写用户框的原因，是正当的并无任何不妥。而且楼下已说政治原因不是提删（至少现在不是）的理由。你若不服也可以写个反对我的用户框，挂自己的用户页去。尤里的1994 2018年4月22日 (日) 01:42 (UTC)
- (：)回應：请勿挑衅，论挑衅你这也太low了点。维基百科至今只有崇拜哪位用户的模板，没有反对哪位用户的模板。我也不打算开这个头。请勿诱导别人闯红灯。这是典型的积非成是谬论。你做了某件事，并不意味着其他人也要跟着你做某件事。如果你以为加个板子就能改变台海局势，你早就“整齐步伐奔向祖国的边疆”了，还会在这说废话？此外，极右翼又怎样，别代表别人，别给极右翼丢人了。我没有你这样的战友。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月22日 (日) 05:39 (UTC)
- (～)補充：我刚才去了一趟你的留言页，并回来帮你把签名时间改成系统可以识别的英文括号形式。说你是挑衅是因为很多原因，但我懒得在此一条条指出来。该说的话，楼下已经有人不厌其烦地说了。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月22日 (日) 05:49 (UTC)
- (：)回應:说的就是我的政治立场以及我写用户框的原因，是正当的并无任何不妥。而且楼下已说政治原因不是提删（至少现在不是）的理由。你若不服也可以写个反对我的用户框，挂自己的用户页去。尤里的1994 2018年4月22日 (日) 01:42 (UTC)
- Wikipedia:用戶框#应注意的事项“有关用户框中观点中立性和政治正确性的问题目前尚在讨论中，请不要把它们作为提删依据。”另外说一句，本人支持删除所有涉政治立场的用户框。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年4月22日 (日) 00:21 (UTC)
- 同学，请记住我们来维基百科是编辑的，不是来表明政治立场的。更不是谁服谁，如果所有人都随便冒犯，那么这就会变成一个无法无天的地方。你目前无法证明用核弹攻击任何国家与“极右翼”有什么关系。也就是说“核弹攻击”推不出你“极右翼”的结论，你缺少的是充分的理由，而充足的仅仅是主观的判断。如果你要表示你是极右翼，那么你只要说你是极右翼就ok，为什么你觉得，或者你如何证明“核弹攻击”就是极右翼呢？因为你知道这样的说法是很醒目的不是吗？因为你知道这样的话他们会“很反感”。
但，你的用户框实际上既不能让台湾人不台独，也不能杀掉任何一个台湾人，亦不能对他们产生任何震慑，你仅仅是在跟着他们做相反的事情，你的内在逻辑受到这些人影响，被他们同质化了。“他们让我反感，我也要他们反感”。所以我劝你，稍稍暂停编辑，不要看别人用户框了，心理自己不舒服。他们的想法，你无法改变，自己心理调整一下。
我打这么一个比喻，如果有人打你一拳，你是不是会说“我要杀了你！”？假设你这么说，你真的会去这么做吗？我想大概不会。因为这句话实际的内容是弱于其字面意义的，但是如果你这么说，并且这么做（有意或无意），那么不管你的本意如何，你的确是“杀了”那个人了，不是吗？那么好，台湾人让你不高兴，你说“我要核弹炸你们”，你是真的要核弹炸他们与否你自己判断，但我相信既然别人打你时你很少会把它杀了，台湾人没有打你，而是意见齟齬，你能否有充足理由以一种残忍的方式杀死他们？
总之我希望你能得到心里的平静。我在英文维基也曾见过对中国人很冒犯的情况，而且是在南京大屠杀那种语境下。但是他们这样做不代表我们要拉低自己到他们的水平。----樑桂（留言） 2018年4月22日 (日) 02:55 (UTC)
- @Yelets：為何未見人身攻擊？都已經說要動用核武了...--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 09:36 (UTC)
- @尤里的1994：請收回您的留言的最後一句話。任何國家都有資格使用核武器，不能因為台灣有存在的爭議就直接認定其沒有能力使用核武，這是歧視。--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 09:46 (UTC)
- (：)回應:
這模板攻擊的是全部的台灣人，不是針對事件。--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 09:51 (UTC)不要在維基百科的任何地方進行人身攻擊。 對條目的內容發表意見，而不是對條目的編輯者；換句話說，請對事不對人。人身攻擊會破壞這個社群，並且威懾其他使用者。沒人喜歡被辱罵。
- 可以看看概念吗？--Yelets 2018年4月22日 (日) 09:52 (UTC)
- (：)回應:不懂。該頁面沒有名叫＂概念＂的章節。--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 14:05 (UTC)
- 以「没有章节」为由说该页面没提到，个人认为不妥。--Yelets 2018年4月22日 (日) 14:22 (UTC)
- (：)回應我只是說我看不懂那句話的意思而已 囧rz……解釋一下吧...--鏡音未來與初音過去 2018年4月23日 (一) 15:49 (UTC)
- (：)回應我只是說我看不懂那句話的意思而已
- 以「没有章节」为由说该页面没提到，个人认为不妥。--Yelets 2018年4月22日 (日) 14:22 (UTC)
- (：)回應:不懂。該頁面沒有名叫＂概念＂的章節。--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 14:05 (UTC)
- 可以看看概念吗？--Yelets 2018年4月22日 (日) 09:52 (UTC)
- (×)删除。从道德上讲，不可接受鼓吹大规模屠杀的行为。从道理上讲，鼓吹犯罪是一个行为，言论自由不予适用。Bluedeck 2018年4月23日 (一) 02:38 (UTC)
- 战争总是要死人的，这一点从来就没有什么争议。要说道德和法律，请问某些所谓“讲人权”的“文明国家”他们遵守了没有？而且从纯军事的角度，采用核器等大规模杀伤性武器也是一种战术手段，这也没有任何问题。与其虚伪地说着道德和法律的圣母婊，行为中却干着肮脏的勾当，不如一开始我就挑明我的立场就是“屠夫”，我看不起那种两面人。----尤里的1994（留言）2018年4月26日 (四) 11:37 (UTC)
- 我也是屠夫，我支持殺光極右翼。--60.250.225.145（留言） 2018年4月26日 (四) 16:37 (UTC)
- (：)回應只会使用IP地址发表言论的阁下无异于键盘党。—Nosiris（留言） 2018年4月27日 (五) 01:19 (UTC)
- 我也是屠夫，我支持殺光極右翼。--60.250.225.145（留言） 2018年4月26日 (四) 16:37 (UTC)
- 战争总是要死人的，这一点从来就没有什么争议。要说道德和法律，请问某些所谓“讲人权”的“文明国家”他们遵守了没有？而且从纯军事的角度，采用核器等大规模杀伤性武器也是一种战术手段，这也没有任何问题。与其虚伪地说着道德和法律的圣母婊，行为中却干着肮脏的勾当，不如一开始我就挑明我的立场就是“屠夫”，我看不起那种两面人。----尤里的1994（留言）2018年4月26日 (四) 11:37 (UTC)
- (×)删除insulting--John123521 (留言-貢獻) 2018年4月23日 (一) 03:16 (UTC)
- (×)删除：改善后，不符合人身攻击的定义，也未见有效的提删理由。但该用户框对社群氛围有害无益（见上方讨论便知），这点就够IAR了。请注意，言论自由的主张不适用于非政治实体。-- Hal 2018年4月23日 (一) 06:08 (UTC)
- (×)删除：同Bluedeck君。 Kou Dou 2018年4月23日 (一) 11:44 (UTC).
- (×)删除：同ToothpasteLake。-- 志摩イーライ〒 2018年4月24日 (二) 15:43 (UTC)
- (×)删除：發表極端仇恨言論的用戶框。如果此用戶框最後決定保留，我會再建立「支持日本皇軍征服南京」或「支持美國核打擊中華人民共和國」之類的用戶框。--M940504（留言） 2018年4月25日 (三) 14:25 (UTC)
- 上面那幾個支持保留的極右翼，以後與你們有關的任何討論我必定「對人不對事」，咱們走著瞧吧！--60.250.225.150（留言） 2018年4月26日 (四) 02:44 (UTC)
- 你知道這樣作有機會被提報WP:VIP嗎？要保持Wikipedia:文明。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月26日 (四) 07:21 (UTC)
- 我就回复楼上的楼上以及层主三个字：谁怕谁。----尤里的1994（留言）2018年4月26日 (四) 11:45 (UTC)
- (○)保留 不支持删除该模板不代表支持该模板所表达的信念。——Nosiris（留言） 2018年4月26日 (四) 14:06 (UTC)
- (！)意見：維基百科不是戰場，想要當“屠夫”就快去找能發揮自己專長的戰場，別待在這了。--M940504（留言） 2018年4月26日 (四) 16:55 (UTC)
- 删除：此极端立场已超过限度。--Lanwi1(留言) 2018年4月27日 (五) 15:06 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：理据同对Template:User 对台湾实行核打击的提删。
- 提交的維基人及時間： Kou Dou 2018年4月21日 (六) 07:42 (UTC)
- (×)快速删除：G3+O4，同上文讨论。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月21日 (六) 08:51 (UTC)
- (×)删除，过分。--偷窥ACU的用户页吵吵跋扈 2018年4月21日 (六) 09:13 (UTC)
- (×)快速删除：O4，而且(▲)同上：過當了。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 10:24 (UTC)
- (○)保留：首先，该模板仅仅用于个人用户页，并非系维基主条目，仅仅作为个人思想的一种展示。第二，该模板用途诽谤性质不成立，至于别的维基人会看到不舒服不能作为依据，按此同理，那么所有的支持或反对的政治性模板都赢应删除因为对方都会不舒服。至于提报人所提人身攻击，并无明显的辱骂语句，也并无对维基百科的秩序造成影响，仅仅属于个人观点的范畴纯属言论自由。 尤里的1994 User talk:尤里的1994 2018年4月21日 (六) 10:24 (UTC)
- (×)删除：理由同上。楼上的言论自由说不成立。假设1.言论自由是无边界的。2.言论自由可以无视人类感情。3.言论可以指定任一对象。4.无视人类感情的言论自由可以同时是无边界的。5.无边界的言论可以指定任一对象。6.不顾别人感受的无边界的言论自由适用于任何对象。那么我们可以推出：我们可以无视人类感情地对人类发表任何言论。也就是:设A and B and C, B 属于A，A属于C，可通过三段论推出B属于C。如果ABC为真，结论必定为真，也就是说，假设楼上逻辑是正确的，任何人将可以发表任何言论且不用顾忌任何人的感受。----樑桂（留言） 2018年4月21日 (六) 10:36 (UTC)
- (○)保留：前方已有改善，这个模板也不需要跟着斩掉了。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月21日 (六) 12:40 (UTC)
- @尤里的1994：一來，模板字句語調明顯過火，（反）疆、藏獨模板也只是寥寥一兩句，即使想完整保留模板，置於用戶子頁面亦不為過；二來，維基百科資訊頁《言論自由》有云：
| “ | 言論自由在維基百科（或其他維基媒體計畫）許多時被引用為反駁封禁、編輯禁制或頁面保護的理由。有些用戶可能相信由於維基媒體基金會及其伺服器位於美國，所以誤認為他們在維基百科上享有由美国宪法第一修正案賦予的言論自由。這個見解其實是不正確的，因為第一修正案的有效範圍僅涵蓋美國政府本身的公共場地避免言論和集会等自由受到限制，而它並不適用於私人或慈善組織如維基媒體基金會的領域，即是說基金會沒有義務為所有來訪者提供一個可以隨便進行不當發言的空間。維基百科的宗旨是提供一個任何人都能自由瀏覽的百科全書，絕不是提供任何人都能暢所欲言的討論區。 | ” |
- (×)快速删除，G3。燈火闌珊處（留言） 2018年4月21日 (六) 12:51 (UTC)
- 快速刪除：已由管理員 Manchiu 刪除：O4: 空的类别（没有条目也没有子类别）。 (TW)--Suaveness（對話．貢獻） 2018年4月21日 (六) 15:43 (UTC)
SNOW
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无可靠来源足以证明其关注度。
- 提交的維基人及時間：Yelets 2018年4月21日 (六) 09:56 (UTC)
- (～)補充：疑似自传。--Yelets 2018年4月21日 (六) 10:02 (UTC)
- (×)删除，关注度明显不足且无可靠来源，使用语气不符合百科全书，疑似自传。XXDsheep（留言） 2018年4月21日 (六) 10:15 (UTC)
- (×)删除，毫無關注度。--Der NoobWayne™他奪門而出，於是家裡沒有了門。 2018年4月21日 (六) 11:33 (UTC)
- (×)快速删除：A1。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月21日 (六) 13:42 (UTC)
- (×)删除：很自传。--Ｂ✉✎ 2018年4月21日 (六) 14:01 (UTC)
- (×)删除，同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年4月22日 (日) 04:28 (UTC)
- (×)删除：(▲)同上，可雪球。−ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月22日 (日) 07:14 (UTC)
- (×)删除原因：没有可靠来源证明关注度 -- Johnpoint（留言） 2018年4月22日 (日) 11:50 (UTC)
- (×)删除：自我宣传。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月23日 (一) 00:31 (UTC)
- 删除：SNOW--Bluedeck 2018年4月23日 (一) 02:39 (UTC)
SNOW
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：明显非知名人物
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2018年4月21日 (六) 10:08 (UTC)
- (×)删除。理据同提删人，完全没有知名度。--Yelets 2018年4月21日 (六) 10:16 (UTC)
- (×)删除。同，毫无知名度人物。--XXDsheep（留言） 2018年4月21日 (六) 10:19 (UTC)
- (×)删除，毫無關注度，有自傳嫌疑。--Der NoobWayne™他奪門而出，於是家裡沒有了門。 2018年4月21日 (六) 11:34 (UTC)
- (×)删除：同以上几位。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月21日 (六) 13:39 (UTC)
- (×)删除，同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年4月22日 (日) 04:29 (UTC)
- (×)删除，個人宣傳廣告--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月22日 (日) 23:42 (UTC)
- 已由Outlookxp以G12快速刪除--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月25日 (三) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：廢棄草稿
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2018年4月21日 (六) 11:16 (UTC)
- (×)快速删除--偷窥ACU的用户页吵吵跋扈 2018年4月22日 (日) 02:12 (UTC)
- 快速刪除：G10--Xiplus#Talk 2018年4月22日 (日) 02:16 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)不留重定向合併至Template:一畑電車大社線
理據：大社線不只是一畑電車大社線，也可以指已經廢線的國鐵大社線，所以我認為應該要合併至Template:一畑電車大社線，日後如果有必要再創建給國鐵大社線。
- 提交的維基人及時間：-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 11:21 (UTC)
- (►)移动至Template:一畑電車大社線，理由(▲)同上。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 13:25 (UTC)
- (○)保留:已成為慣用模板(有不少頁面鏈入)，不建議(±)合併。--鏡音未來與初音過去 2018年4月21日 (六) 14:41 (UTC)
- (：)回應:我看了下Special:链入页面/Template:大社線，大部分都是跟之前Template:一畑電車大社線的存廢討論有關，只有川跡車站有引用。其實我認為影響沒有很大，屆時該改的改一改就是了。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 15:25 (UTC)
- (○)保留：這只是個消歧義與條目移動的問題，為什麼會動用到頁面存廢討論？搞錯場合了吧。與其浪費時間討論不如動手寫條目，JR大社線的條目與模版我已經建了。考量到JR的大社線只是一個沿線曾有四個車站的廢線模版利用率低，我認為大社線的主模版條目名稱應該保留給一畑電車大社線，為了方便說明已經用移動條目的方式搬過去（刪除條目會造成編輯記錄遺失，不推薦），並加上Redirect2模版。各位參考一下目前調整後的安排方式，如果認為有不妥之處請再提出討論。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年4月22日 (日) 08:56 (UTC)
撤回请求 問題已經改善。目前就先照原作者這樣作吧。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應，但是歡迎至「此」留言) 2018年4月22日 (日) 12:11 (UTC)
提删者撤回请求，所以快速保留。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月23日 (一) 01:03 (UTC)
本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：知名度太低
- 提交的維基人及時間：219.68.213.212（留言） 2018年4月21日 (六) 11:28 (UTC)
- 重複提出，無效。--Xiplus#Talk 2018年4月21日 (六) 11:56 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：無用、擱置之草稿
- 提交的維基人及時間：Xiplus#Talk 2018年4月21日 (六) 11:54 (UTC)
- (×)删除，擱置之草稿，已有李育群條目--Wolfch (留言) 2018年4月21日 (六) 12:40 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：个人宣传，且英文版和波兰语版皆为同一人创建。
- 提交的維基人及時間：梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月21日 (六) 13:28 (UTC)
- 為什麽不能自己翻譯? 這不是個人宣傳Wapserdaki（留言） 2018年4月21日 (六) 14:29 (UTC)
- (※)注意英文版和波蘭文版是誰創建和這條目該不該刪完全沒有任何關係 -KRF（留言） 2018年4月21日 (六) 14:52 (UTC)
- (○)暫時保留：不似個人宣傳，但關注度存疑。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 23:18 (UTC)
- (○)暫時保留：同上。醬油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年4月29日 (日) 06:09 (UTC)
- 暂时保留：走關注度--AT 2018年5月26日 (六) 09:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：长期无翻译的模板，且含有大量红链，已不具备导航功能。
- 提交的維基人及時間：Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月21日 (六) 13:37 (UTC)
- (○)暫時保留:看看有沒有人要建立這些紅鏈的頁面。--鏡音未來與初音過去 2018年4月21日 (六) 15:17 (UTC)
致考古者：上述删除内容中的1条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年4月21日 (六) 19:25 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：废弃草稿，内容与李昆霖_(消歧义)完全相同。
- 提交的維基人及時間： Stang 2018年4月21日 (六) 16:10 (UTC)
(：)回應：同意，很感謝您的提醒！llymido 2018年4月23日 (六) 01:52 (UTC)
- 快速刪除：已由管理員 Manchiu 刪除（G10: 原作者清空頁面或提出刪除，且貢獻者只有一人（对條目内容无实际修改的除外；提請須出於善意，及附有合理原因）；参见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/21#Draft:李昆霖(消歧义) (TW)）--Suaveness（對話．貢獻） 2018年4月26日 (四) 14:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：現在已經有了人工合成結晶牛胰島素，且已在適當的章節Cover了相關的謠言。這個條目質量粗劣，主題也沒有必要單列出來，標題不適合作重定向，因而提刪。
- 提交的維基人及時間： ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年4月21日 (六) 16:22 (UTC)
- (×)删除：類近A5，建議刪除。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月21日 (六) 23:16 (UTC)
- (○)保留：完全不符合A5，“人工合成牛胰島素與諾貝爾獎”页面的建立时间远远早于“人工合成結晶牛胰島素”。个人认为条目质量并不是很差，而且也列明足够的参考来源，证明其具备可以独立出来的关注度。——彭鹏（留言） 2018年4月23日 (一) 10:17 (UTC)
- @彭鹏：WP:ARTICLEAGE。同時見上：「謠言」。
另：「類近A5」不是「符合A5」。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月23日 (一) 10:57 (UTC) - @Sanmosa：您没明白我说的话，我是说我认为这个条目完全不符合A5，连类近都谈不上，因为这两篇条目的内容并不完全相同，而且“人工合成牛胰島素與諾貝爾獎”建立时间比“人工合成結晶牛胰島素”早，你硬要说A5或“类近A5”也得是新建立的后者而非被提删的前者。——彭鹏（留言） 2018年4月23日 (一) 11:30 (UTC)
- @彭鹏：WP:ARTICLEAGE。同時見上：「謠言」。
- 保留：此条目相当数量新闻报道辟谣，有改善和扩充空间，且主条目不宜收录谣言的全部内容，故保留。--Aoke1989（留言） 2018年5月28日 (一) 13:43 (UTC)