維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/04/21
頁面 | :積壓 | | | ←4月20日 - | 4月21日 | - 4月22日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月20日 - | 4月21日 | - 4月22日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:廣告
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年4月21日 (六) 00:23 (UTC)
- (×)刪除:第二段,廣告宣傳。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月21日 (六) 01:15 (UTC)
- (×)刪除:廣告。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 03:41 (UTC)
- (×)刪除:第二段語氣似疑廣告。--☣甲乙丙丁戊(留言) 2018年4月21日 (六) 07:01 (UTC)
- (×)刪除:廣告。--Junjie Yuan(留言) 2018年4月21日 (六) 12:19 (UTC)
- (○)保留:似乎問題已經解決?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月22日 (日) 23:41 (UTC)
轉交自快速刪除候選,原提交人蘇州宇文宙武提交(×)刪除理據:完全錯誤的譯名
- 提交的維基人及時間:ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 03:49 (UTC)
- 明明應該是「……一本伊斯蘭大學」(滑稽)--140.180.250.111(留言) 2018年4月22日 (日) 03:00 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年4月28日 (六) 01:57 (UTC)
(×)刪除理據:水晶球,且裡頭幾乎沒有內容
- 提交的維基人及時間:Janee有事不吝賜教!Sign 2018年4月21日 (六) 04:23 (UTC)
- (×)刪除,同上。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年4月21日 (六) 05:12 (UTC)
- (×)快速刪除,沒有實際內容 -KRF(留言) 2018年4月21日 (六) 05:24 (UTC)
- (×)刪除:水晶球。--B✉✎ 2018年4月21日 (六) 05:36 (UTC)
- (×)快速刪除,抱歉創建頁面時機太早了,有戲劇的時間確定了再創建,幾個月後再創建。 -Stone(留言) 2018年4月21日 (六) 05:45 (UTC)
- (×)快速刪除:G10。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 06:52 (UTC)
(×)刪除理據:無實際內容。
- 提交的維基人及時間:夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月21日 (六) 06:24 (UTC)
- 快速刪除。--章安德魯(留言) 2018年4月21日 (六) 08:35 (UTC)
(×)刪除理據:LTA不應作用幽默題材,且用戶未達LTA標準
- 提交的維基人及時間:B dash(留言) 2018年4月21日 (六) 07:11 (UTC)
(×)刪除(○)保留:有些過當,但不似下方討論的那個那麼嚴重。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 07:14 (UTC)- (○)保留:這是用戶子頁,敝人認為無問題。 Kou Dou 2018年4月21日 (六) 07:17 (UTC)
- (×)刪除+(!)意見:確實是用戶頁面不假,但是標題手工轉換過後就是個壞笑話。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月21日 (六) 08:46 (UTC)
- (○)保留,對用戶頁無需要求過於嚴格。另外參一下天邪鬼。-- Stang 2018年4月21日 (六) 11:10 (UTC)
- (○)暫時保留,同意樓上,用戶頁屬於個人言論自由範圍。除維基人自己以外任何人都無權變動。尤里的1994 2018年4月21日 (六) 11:33 (UTC)
- (○)快速保留:這不是LTA。用戶頁人畜無害。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月21日 (六) 12:49 (UTC)
- (○)快速保留,這是別人的用戶頁,閣下未免太過嚴格。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 さよなら、友人A 2018年4月21日 (六) 13:16 (UTC)
- (○)保留:人畜無害。--B✉✎ 2018年4月21日 (六) 13:30 (UTC)
- @Sanmosa:正邪已經玩脫了,這個破壞者頁面也可以保留了。。--B✉✎ 2018年4月21日 (六) 13:50 (UTC)
- 並沒有所謂玩脫,天邪鬼從來就沒有破壞過維基百科,「玩脫」自然也就不成立了。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月21日 (六) 14:29 (UTC)
- @Sanmosa:正邪已經玩脫了,這個破壞者頁面也可以保留了。。--B✉✎ 2018年4月21日 (六) 13:50 (UTC)
- (○)保留。用戶頁這樣寫並無不妥。--Yelets 2018年4月21日 (六) 13:53 (UTC)
- (○)保留 自我嘲諷是可以的。Bluedeck 2018年4月21日 (六) 19:24 (UTC)
- (!)抗議:為何不提刪WP:seija???--偷窺ACU的用戶頁吵吵跋扈 2018年4月22日 (日) 02:32 (UTC)
- @A Chinese Wikipedian:您想提的話可以自己提。維基百科自由參與。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月22日 (日) 06:33 (UTC)
- 然而早就提過了。--偷窺ACU的用戶頁吵吵跋扈 2018年4月27日 (五) 11:40 (UTC)
- @A Chinese Wikipedian:您想提的話可以自己提。維基百科自由參與。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月22日 (日) 06:33 (UTC)
- (!)抗議:此為用戶的子用戶頁,應該獲得保留!— 小培 吐槽區 簽名區 2018年4月22日 (日) 06:51 (UTC)
- (:)回應:這算什麼理由 囧rz……--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月22日 (日) 07:04 (UTC)
- (○)保留:未見有效的提刪理由。-- Hal 2018年4月23日 (一) 06:13 (UTC)
- (○)保留:這提刪是什麼鬼。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月23日 (一) 23:45 (UTC)
在此模板存廢的討論易發展成激烈的爭論。請在討論和編輯時保持冷靜,遵守禮儀,文明討論,尋求共識,不要人身攻擊。 |
(×)刪除理據:語調過為極端,且涉及人身攻擊。
- 提交的維基人及時間:。。。 2018年4月21日 (六) 07:16 (UTC)
- (×)刪除:人身攻擊。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年4月21日 (六) 07:20 (UTC)
- (×)刪除:引用Wikipedia:用戶框裏一句:
“ | 政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計畫不利。這種用戶框會引來不適當的人,並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。 | ” |
- (×)刪除:(▲)同上諸位,過當了。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 07:24 (UTC)
- (×)刪除:(▲)同上語氣不當。--☣甲乙丙丁戊(留言) 2018年4月21日 (六) 07:57 (UTC)
- (×)刪除,過分。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年4月21日 (六) 08:02 (UTC)
- (×)快速刪除:G3。此外,該用戶創建的另一個對台不友好分類Category:支持核平統一台灣的維基人也被提起存廢討論。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月21日 (六) 08:50 (UTC)
- (×)刪除,過分。--偷窺ACU的用戶頁吵吵跋扈 2018年4月21日 (六) 09:13 (UTC)
- (○)保留:首先,該模板僅僅用於個人用戶頁,並非系維基主條目,僅僅作為個人思想的一種展示。第二,該模板用途誹謗性質不成立,至於別的維基人會看到不舒服不能作為依據,按此同理,那麼所有的支持或反對的政治性模板都贏應刪除因為對方都會不舒服。至於提報人所提人身攻擊,並無明顯的辱罵語句,也並無對維基百科的秩序造成影響,僅僅屬於個人觀點的範疇純屬言論自由。但可以同意部分意見,進行部分語氣的修改。 尤里的1994 User talk:尤里的1994 2018年4月21日 (六) 10:24 (UTC)
- (×)刪除:如果這個模板成立,那麼難免有人會建立「某某用戶支持南京大屠殺」「某某用戶支持核攻擊中華人民共和國」,因為這個模板和這兩個例子的邏輯是一樣的。因為這樣的東西不能成為普遍的,所以不是一個理性的東西。(見實踐理性批判)----樑桂(留言) 2018年4月21日 (六) 10:29 (UTC)
(×)刪除我看了創建者的個人資料,就確定跟我的立場極端相反。然後你是對全部台灣人有仇嗎?用"所有台灣人都是中華民族的無恥叛徒"就等於把包含我在內的所有人都推到對立面了。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應,但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 10:49 (UTC)- (~)補充 用消滅一詞跟希特勒對猶太人令人髮指的屠殺行為無異。而且無視在台灣的其他國家公民造成的外交糾紛也一併殺害沒問題嗎?-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應,但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 11:02 (UTC)
- (!)意見,提刪理由已消失。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年4月21日 (六) 11:46 (UTC)
- (○)保留:首先,「部分人看到會不舒服」不能成為刪除該模板的理由,事實上,維基百科中有大量使部分人看到不舒服的條目、模板與表述。其次,該模板忠實地描述了該名用戶的政治傾向,沒有進行任何誇大表述,語氣過當指控並不屬實。最後,關於人身攻擊問題,中文維基百科在廣義上這麼定義人身攻擊:人身攻擊(personal attack; name-calling)指在溝通對話時,攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑;如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。該用戶與台灣並不存在溝通對話,所以人身攻擊指控並不屬實。綜上所述,我支持保留該模板。--Blissghost(留言) 2018年4月21日 (六) 12:19 (UTC)
- (○)保留:(▲)同上,而且純屬宣示主張。如果要刪除,請跟著繼續闖紅燈。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月21日 (六) 12:34 (UTC)
- (○)保留。已有改善,人身攻擊之類也已經移除。宣示主張的模板不應刪除。--Yelets 2018年4月21日 (六) 12:37 (UTC)
- (×)快速刪除,G3。燈火闌珊處(留言) 2018年4月21日 (六) 12:51 (UTC)
(○)保留(=)中立 已除去直接攻擊台灣人民的詞句。(只是核打擊還可以說是僅攻擊軍事設施)-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應,但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 12:53 (UTC)- @Mattc123456c:依然是過火,「是不殺少而殺眾」,敢問「何義也」?這模板根本從一開始就不應存在。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 13:21 (UTC)
- 那我改中立好了。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應,但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 13:34 (UTC)
- 未見不妥,只是個人政見而已。Yelets 2018年4月21日 (六) 13:55 (UTC) --
- (=)中立:改善了,但似乎還是不妥。--B✉✎ 2018年4月21日 (六) 13:32 (UTC)
- (×)刪除:嚴重人身攻擊,且涉及政治立場。甚至可能已經足以提出快速刪除。 對於投保留票的人,如果設計一個這樣的模板,叫"Template:User 對中國實行核打擊",形如
,你們覺得妥當嗎?--鏡音未來與初音過去 2018年4月21日 (六) 15:07 (UTC)
- 未見人身攻擊;妥當。--Yelets 2018年4月21日 (六) 15:15 (UTC)
- 同樣都是主張宣示,並無不妥,甚至鼓勵建立如此Userbox。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年4月23日 (一) 06:22 (UTC)
- 還是那句:「政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計畫不利。這種用戶框會引來不適當的人,並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」個人保持(=)中立態度。這些主張「世界核平」的用戶框究竟妥不妥當?現在都是和平年代還要繼續搞戰爭?--MeltdownLakeTalkripper 2018年4月21日 (六) 15:50 (UTC)
- (×)刪除:「用戶框的主要用途應該是提醒其他維基百科人這個用戶能用什麼樣的方式提供協助。」這個用戶框能提供什麼協助?要標誌政治立場的話,{{User 解放台灣}}、左派右派、獨立統一之類的用戶框早就已經有了,也就夠了,不認為需要寫明具體的方式,不然什麼炸藥魚雷、生化武器、拿機關槍掃射台灣人、往北京丟核彈一類的用戶框冒出來,這種內容已經涉及手段,根本就不是所謂政治立場,對寫維基百科也沒有幫助。-KRF(留言) 2018年4月21日 (六) 23:18 (UTC)
- 還是那句話個人政治立場,沒什麼不妥,你們不滿也可以提自己的用戶框。用戶框的作用,除了提供幫助其他維基人,就是為了表明該維基人的態度,大家說有激烈語句我刪除便是。但是立場這是原則問題這一點沒有辦法動搖,我提這個言論框就是表明我極右翼的政治立場。
你質疑我的觀點是「不殺少而殺眾,何義也?」我想說是,人類歷史上的每一次衝突,都是因為利益而引起(國家利益、民族利益也屬於),其結果的決定性因素只有綜合實力。如果是當年納粹德國先研發出原子彈,那麼二戰的歷史是否會改寫?你看看敘利亞還有東烏克蘭的,他們都有你說的義,可是還不就是任人宰割的魚肉。所以作為維基人,尤其在對待分裂勢力問題上從來就不相信會有什麼義,只有力量才是結果的決定因素,這也是我寫該用戶框的原因。 尤里的1994 2018年4月22日 (日) 00:10 (UTC)
- (:)回應:你說這些和維基百科有個毛的關係?--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月22日 (日) 01:05 (UTC)
- (:)回應:說的就是我的政治立場以及我寫用戶框的原因,是正當的並無任何不妥。而且樓下已說政治原因不是提刪(至少現在不是)的理由。你若不服也可以寫個反對我的用戶框,掛自己的用戶頁去。尤里的1994 2018年4月22日 (日) 01:42 (UTC)
- (:)回應:請勿挑釁,論挑釁你這也太low了點。維基百科至今只有崇拜哪位用戶的模板,沒有反對哪位用戶的模板。我也不打算開這個頭。請勿誘導別人闖紅燈。這是典型的積非成是謬論。你做了某件事,並不意味著其他人也要跟著你做某件事。如果你以為加個板子就能改變台海局勢,你早就「整齊步伐奔向祖國的邊疆」了,還會在這說廢話?此外,極右翼又怎樣,別代表別人,別給極右翼丟人了。我沒有你這樣的戰友。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月22日 (日) 05:39 (UTC)
- (~)補充:我剛才去了一趟你的留言頁,並回來幫你把簽名時間改成系統可以識別的英文括號形式。說你是挑釁是因為很多原因,但我懶得在此一條條指出來。該說的話,樓下已經有人不厭其煩地說了。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月22日 (日) 05:49 (UTC)
- (:)回應:說的就是我的政治立場以及我寫用戶框的原因,是正當的並無任何不妥。而且樓下已說政治原因不是提刪(至少現在不是)的理由。你若不服也可以寫個反對我的用戶框,掛自己的用戶頁去。尤里的1994 2018年4月22日 (日) 01:42 (UTC)
- Wikipedia:用戶框#應注意的事項「有關用戶框中觀點中立性和政治正確性的問題目前尚在討論中,請不要把它們作為提刪依據。」另外說一句,本人支持刪除所有涉政治立場的用戶框。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年4月22日 (日) 00:21 (UTC)
- 同學,請記住我們來維基百科是編輯的,不是來表明政治立場的。更不是誰服誰,如果所有人都隨便冒犯,那麼這就會變成一個無法無天的地方。你目前無法證明用核彈攻擊任何國家與「極右翼」有什麼關係。也就是說「核彈攻擊」推不出你「極右翼」的結論,你缺少的是充分的理由,而充足的僅僅是主觀的判斷。如果你要表示你是極右翼,那麼你只要說你是極右翼就ok,為什麼你覺得,或者你如何證明「核彈攻擊」就是極右翼呢?因為你知道這樣的說法是很醒目的不是嗎?因為你知道這樣的話他們會「很反感」。
但,你的用戶框實際上既不能讓台灣人不台獨,也不能殺掉任何一個台灣人,亦不能對他們產生任何震懾,你僅僅是在跟著他們做相反的事情,你的內在邏輯受到這些人影響,被他們同質化了。「他們讓我反感,我也要他們反感」。所以我勸你,稍稍暫停編輯,不要看別人用戶框了,心理自己不舒服。他們的想法,你無法改變,自己心理調整一下。
我打這麼一個比喻,如果有人打你一拳,你是不是會說「我要殺了你!」?假設你這麼說,你真的會去這麼做嗎?我想大概不會。因為這句話實際的內容是弱於其字面意義的,但是如果你這麼說,並且這麼做(有意或無意),那麼不管你的本意如何,你的確是「殺了」那個人了,不是嗎?那麼好,台灣人讓你不高興,你說「我要核彈炸你們」,你是真的要核彈炸他們與否你自己判斷,但我相信既然別人打你時你很少會把它殺了,台灣人沒有打你,而是意見齟齬,你能否有充足理由以一種殘忍的方式殺死他們?
總之我希望你能得到心裡的平靜。我在英文維基也曾見過對中國人很冒犯的情況,而且是在南京大屠殺那種語境下。但是他們這樣做不代表我們要拉低自己到他們的水平。----樑桂(留言) 2018年4月22日 (日) 02:55 (UTC)
- @Yelets:為何未見人身攻擊?都已經說要動用核武了...--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 09:36 (UTC)
- @尤里的1994:請收回您的留言的最後一句話。任何國家都有資格使用核武器,不能因為台灣有存在的爭議就直接認定其沒有能力使用核武,這是歧視。--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 09:46 (UTC)
- (:)回應:
這模板攻擊的是全部的台灣人,不是針對事件。--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 09:51 (UTC)不要在維基百科的任何地方進行人身攻擊。 對條目的內容發表意見,而不是對條目的編輯者;換句話說,請對事不對人。人身攻擊會破壞這個社群,並且威懾其他使用者。沒人喜歡被辱罵。
- Yelets 2018年4月22日 (日) 09:52 (UTC)
- (:)回應: 不懂。該頁面沒有名叫"概念"的章節。--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 14:05 (UTC)
- Yelets 2018年4月22日 (日) 14:22 (UTC)
- (:)回應 我只是說我看不懂那句話的意思而已 囧rz……解釋一下吧...--鏡音未來與初音過去 2018年4月23日 (一) 15:49 (UTC)
以「沒有章節」為由說該頁面沒提到,個人認為不妥。--
- Yelets 2018年4月22日 (日) 14:22 (UTC)
可以看看概念嗎?-- - (:)回應: 不懂。該頁面沒有名叫"概念"的章節。--鏡音未來與初音過去 2018年4月22日 (日) 14:05 (UTC)
- Yelets 2018年4月22日 (日) 09:52 (UTC)
- (×)刪除。從道德上講,不可接受鼓吹大規模屠殺的行為。從道理上講,鼓吹犯罪是一個行為,言論自由不予適用。Bluedeck 2018年4月23日 (一) 02:38 (UTC)
- 戰爭總是要死人的,這一點從來就沒有什麼爭議。要說道德和法律,請問某些所謂「講人權」的「文明國家」他們遵守了沒有?而且從純軍事的角度,採用核器等大規模殺傷性武器也是一種戰術手段,這也沒有任何問題。與其虛偽地說著道德和法律的聖母婊,行為中卻幹著骯髒的勾當,不如一開始我就挑明我的立場就是「屠夫」,我看不起那種兩面人。----尤里的1994(留言)2018年4月26日 (四) 11:37 (UTC)
- 我也是屠夫,我支持殺光極右翼。--60.250.225.145(留言) 2018年4月26日 (四) 16:37 (UTC)
- (:)回應只會使用IP位址發表言論的閣下無異於鍵盤黨。—Nosiris(留言) 2018年4月27日 (五) 01:19 (UTC)
- 我也是屠夫,我支持殺光極右翼。--60.250.225.145(留言) 2018年4月26日 (四) 16:37 (UTC)
- 戰爭總是要死人的,這一點從來就沒有什麼爭議。要說道德和法律,請問某些所謂「講人權」的「文明國家」他們遵守了沒有?而且從純軍事的角度,採用核器等大規模殺傷性武器也是一種戰術手段,這也沒有任何問題。與其虛偽地說著道德和法律的聖母婊,行為中卻幹著骯髒的勾當,不如一開始我就挑明我的立場就是「屠夫」,我看不起那種兩面人。----尤里的1994(留言)2018年4月26日 (四) 11:37 (UTC)
- (×)刪除insulting--John123521 (留言-貢獻) 2018年4月23日 (一) 03:16 (UTC)
- (×)刪除:改善後,不符合人身攻擊的定義,也未見有效的提刪理由。但該用戶框對社群氛圍有害無益(見上方討論便知),這點就夠IAR了。請注意,言論自由的主張不適用於非政治實體。-- Hal 2018年4月23日 (一) 06:08 (UTC)
- (×)刪除:同Bluedeck君。 Kou Dou 2018年4月23日 (一) 11:44 (UTC).
- (×)刪除:同ToothpasteLake。-- 志摩イーライ〒 2018年4月24日 (二) 15:43 (UTC)
- (×)刪除:發表極端仇恨言論的用戶框。如果此用戶框最後決定保留,我會再建立「支持日本皇軍征服南京」或「支持美國核打擊中華人民共和國」之類的用戶框。--M940504(留言) 2018年4月25日 (三) 14:25 (UTC)
- 上面那幾個支持保留的極右翼,以後與你們有關的任何討論我必定「對人不對事」,咱們走著瞧吧!--60.250.225.150(留言) 2018年4月26日 (四) 02:44 (UTC)
- 你知道這樣作有機會被提報WP:VIP嗎?要保持Wikipedia:文明。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應,但是歡迎至「此」留言) 2018年4月26日 (四) 07:21 (UTC)
- 我就回復樓上的樓上以及層主三個字:誰怕誰。----尤里的1994(留言)2018年4月26日 (四) 11:45 (UTC)
- (○)保留 不支持刪除該模板不代表支持該模板所表達的信念。——Nosiris(留言) 2018年4月26日 (四) 14:06 (UTC)
- (!)意見:維基百科不是戰場,想要當「屠夫」就快去找能發揮自己專長的戰場,別待在這了。--M940504(留言) 2018年4月26日 (四) 16:55 (UTC)
- 刪除:此極端立場已超過限度。--Lanwi1(留言) 2018年4月27日 (五) 15:06 (UTC)
(×)刪除理據:理據同對Template:User 對台灣實行核打擊的提刪。
- 提交的維基人及時間: Kou Dou 2018年4月21日 (六) 07:42 (UTC)
- (×)快速刪除:G3+O4,同上文討論。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月21日 (六) 08:51 (UTC)
- (×)刪除,過分。--偷窺ACU的用戶頁吵吵跋扈 2018年4月21日 (六) 09:13 (UTC)
- (×)快速刪除:O4,而且(▲)同上:過當了。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 10:24 (UTC)
- (○)保留:首先,該模板僅僅用於個人用戶頁,並非系維基主條目,僅僅作為個人思想的一種展示。第二,該模板用途誹謗性質不成立,至於別的維基人會看到不舒服不能作為依據,按此同理,那麼所有的支持或反對的政治性模板都贏應刪除因為對方都會不舒服。至於提報人所提人身攻擊,並無明顯的辱罵語句,也並無對維基百科的秩序造成影響,僅僅屬於個人觀點的範疇純屬言論自由。 尤里的1994 User talk:尤里的1994 2018年4月21日 (六) 10:24 (UTC)
- (×)刪除:理由同上。樓上的言論自由說不成立。假設1.言論自由是無邊界的。2.言論自由可以無視人類感情。3.言論可以指定任一對象。4.無視人類感情的言論自由可以同時是無邊界的。5.無邊界的言論可以指定任一對象。6.不顧別人感受的無邊界的言論自由適用於任何對象。那麼我們可以推出:我們可以無視人類感情地對人類發表任何言論。也就是:設A and B and C, B 屬於A,A屬於C,可通過三段論推出B屬於C。如果ABC為真,結論必定為真,也就是說,假設樓上邏輯是正確的,任何人將可以發表任何言論且不用顧忌任何人的感受。----樑桂(留言) 2018年4月21日 (六) 10:36 (UTC)
- (○)保留:前方已有改善,這個模板也不需要跟著斬掉了。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月21日 (六) 12:40 (UTC)
- @尤里的1994:一來,模板字句語調明顯過火,(反)疆、藏獨模板也只是寥寥一兩句,即使想完整保留模板,置於用戶子頁面亦不為過;二來,維基百科資訊頁《言論自由》有云:
“ | 言論自由在維基百科(或其他維基媒體計畫)許多時被引用為反駁封禁、編輯禁制或頁面保護的理由。有些用戶可能相信由於維基媒體基金會及其伺服器位於美國,所以誤認為他們在維基百科上享有由美國憲法第一修正案賦予的言論自由。這個見解其實是不正確的,因為第一修正案的有效範圍僅涵蓋美國政府本身的公共場地避免言論和集會等自由受到限制,而它並不適用於私人或慈善組織如維基媒體基金會的領域,即是說基金會沒有義務為所有來訪者提供一個可以隨便進行不當發言的空間。維基百科的宗旨是提供一個任何人都能自由瀏覽的百科全書,絕不是提供任何人都能暢所欲言的討論區。 | ” |
- (×)快速刪除,G3。燈火闌珊處(留言) 2018年4月21日 (六) 12:51 (UTC)
- 快速刪除:已由管理員 Manchiu 刪除:O4: 空的類別(沒有條目也沒有子類別)。 (TW)--Suaveness(對話.貢獻) 2018年4月21日 (六) 15:43 (UTC)
(×)刪除理據:無可靠來源足以證明其關注度。
- 提交的維基人及時間:Yelets 2018年4月21日 (六) 09:56 (UTC)
- (~)補充:疑似自傳。--Yelets 2018年4月21日 (六) 10:02 (UTC)
- (×)刪除,關注度明顯不足且無可靠來源,使用語氣不符合百科全書,疑似自傳。XXDsheep(留言) 2018年4月21日 (六) 10:15 (UTC)
- (×)刪除,毫無關注度。--Der NoobWayne™他奪門而出,於是家裡沒有了門。 2018年4月21日 (六) 11:33 (UTC)
- (×)快速刪除:A1。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月21日 (六) 13:42 (UTC)
- (×)刪除:很自傳。--B✉✎ 2018年4月21日 (六) 14:01 (UTC)
- (×)刪除,同上--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年4月22日 (日) 04:28 (UTC)
- (×)刪除:(▲)同上,可雪球。−ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月22日 (日) 07:14 (UTC)
- (×)刪除原因:沒有可靠來源證明關注度 -- Johnpoint(留言) 2018年4月22日 (日) 11:50 (UTC)
- (×)刪除:自我宣傳。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月23日 (一) 00:31 (UTC)
- 刪除:SNOW--Bluedeck 2018年4月23日 (一) 02:39 (UTC)
(×)刪除理據:明顯非知名人物
- 提交的維基人及時間:Tiger(留言) 2018年4月21日 (六) 10:08 (UTC)
- (×)刪除。理據同提刪人,完全沒有知名度。--Yelets 2018年4月21日 (六) 10:16 (UTC)
- (×)刪除。同,毫無知名度人物。--XXDsheep(留言) 2018年4月21日 (六) 10:19 (UTC)
- (×)刪除,毫無關注度,有自傳嫌疑。--Der NoobWayne™他奪門而出,於是家裡沒有了門。 2018年4月21日 (六) 11:34 (UTC)
- (×)刪除:同以上幾位。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月21日 (六) 13:39 (UTC)
- (×)刪除,同上--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年4月22日 (日) 04:29 (UTC)
- (×)刪除,個人宣傳廣告--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月22日 (日) 23:42 (UTC)
- 已由Outlookxp以G12快速刪除--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月25日 (三) 01:44 (UTC)
(×)刪除理據:廢棄草稿
- 提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2018年4月21日 (六) 11:16 (UTC)
- (×)快速刪除--偷窺ACU的用戶頁吵吵跋扈 2018年4月22日 (日) 02:12 (UTC)
- 快速刪除:G10--Xiplus#Talk 2018年4月22日 (日) 02:16 (UTC)
(±)不留重定向合併至Template:一畑電車大社線
理據:大社線不只是一畑電車大社線,也可以指已經廢線的國鐵大社線,所以我認為應該要合併至Template:一畑電車大社線,日後如果有必要再創建給國鐵大社線。
- 提交的維基人及時間:-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應,但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 11:21 (UTC)
- (►)移動至Template:一畑電車大社線,理由(▲)同上。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 13:25 (UTC)
- (○)保留:已成為慣用模板(有不少頁面鏈入),不建議(±)合併。--鏡音未來與初音過去 2018年4月21日 (六) 14:41 (UTC)
- (:)回應:我看了下Special:鏈入頁面/Template:大社線,大部分都是跟之前Template:一畑電車大社線的存廢討論有關,只有川跡車站有引用。其實我認為影響沒有很大,屆時該改的改一改就是了。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應,但是歡迎至「此」留言) 2018年4月21日 (六) 15:25 (UTC)
- (○)保留:這只是個消歧義與條目移動的問題,為什麼會動用到頁面存廢討論?搞錯場合了吧。與其浪費時間討論不如動手寫條目,JR大社線的條目與模版我已經建了。考量到JR的大社線只是一個沿線曾有四個車站的廢線模版利用率低,我認為大社線的主模版條目名稱應該保留給一畑電車大社線,為了方便說明已經用移動條目的方式搬過去(刪除條目會造成編輯記錄遺失,不推薦),並加上Redirect2模版。各位參考一下目前調整後的安排方式,如果認為有不妥之處請再提出討論。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年4月22日 (日) 08:56 (UTC)
撤回請求 問題已經改善。目前就先照原作者這樣作吧。-- Matt Zhuang (雖然不一定會回應,但是歡迎至「此」留言) 2018年4月22日 (日) 12:11 (UTC)
提刪者撤回請求,所以快速保留。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月23日 (一) 01:03 (UTC)
(×)刪除理據:知名度太低
- 提交的維基人及時間:219.68.213.212(留言) 2018年4月21日 (六) 11:28 (UTC)
- 重複提出,無效。--Xiplus#Talk 2018年4月21日 (六) 11:56 (UTC)
(×)刪除理據:無用、擱置之草稿
- 提交的維基人及時間:Xiplus#Talk 2018年4月21日 (六) 11:54 (UTC)
- (×)刪除,擱置之草稿,已有李育群條目--Wolfch (留言) 2018年4月21日 (六) 12:40 (UTC)
(×)刪除理據:個人宣傳,且英文版和波蘭語版皆為同一人創建。
- 提交的維基人及時間:夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月21日 (六) 13:28 (UTC)
- 為什麽不能自己翻譯? 這不是個人宣傳Wapserdaki(留言) 2018年4月21日 (六) 14:29 (UTC)
- (※)注意英文版和波蘭文版是誰創建和這條目該不該刪完全沒有任何關係 -KRF(留言) 2018年4月21日 (六) 14:52 (UTC)
- (○)暫時保留:不似個人宣傳,但關注度存疑。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 23:18 (UTC)
- (○)暫時保留:同上。醬油哥哥 EveryDayMood(留言) 2018年4月29日 (日) 06:09 (UTC)
- 暫時保留:走關注度--AT 2018年5月26日 (六) 09:18 (UTC)
(×)刪除理據:長期無翻譯的模板,且含有大量紅鏈,已不具備導航功能。
- 提交的維基人及時間:Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月21日 (六) 13:37 (UTC)
- (○)暫時保留:看看有沒有人要建立這些紅鏈的頁面。--鏡音未來與初音過去 2018年4月21日 (六) 15:17 (UTC)
致考古者:上述刪除內容中的1條目在刪除前獲得存檔。您可以通過本工具容易地查看這些存檔。Bluedeck 2018年4月21日 (六) 19:25 (UTC)
(×)刪除理據:廢棄草稿,內容與李昆霖_(消歧義)完全相同。
- 提交的維基人及時間: Stang 2018年4月21日 (六) 16:10 (UTC)
(:)回應:同意,很感謝您的提醒!llymido 2018年4月23日 (六) 01:52 (UTC)
- 快速刪除:已由管理員 Manchiu 刪除(G10: 原作者清空頁面或提出刪除,且貢獻者只有一人(對條目內容無實際修改的除外;提請須出於善意,及附有合理原因);參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/21#Draft:李昆霖(消歧義) (TW))--Suaveness(對話.貢獻) 2018年4月26日 (四) 14:10 (UTC)
(×)刪除理據:現在已經有了人工合成結晶牛胰島素,且已在適當的章節Cover了相關的謠言。這個條目質量粗劣,主題也沒有必要單列出來,標題不適合作重定向,因而提刪。
- 提交的維基人及時間: ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年4月21日 (六) 16:22 (UTC)
- (×)刪除:類近A5,建議刪除。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月21日 (六) 23:16 (UTC)
- (○)保留:完全不符合A5,「人工合成牛胰島素與諾貝爾獎」頁面的建立時間遠遠早於「人工合成結晶牛胰島素」。個人認為條目質量並不是很差,而且也列明足夠的參考來源,證明其具備可以獨立出來的關注度。——彭鵬(留言) 2018年4月23日 (一) 10:17 (UTC)
- @彭鹏:WP:ARTICLEAGE。同時見上:「謠言」。
另:「類近A5」不是「符合A5」。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月23日 (一) 10:57 (UTC) - @Sanmosa:您沒明白我說的話,我是說我認為這個條目完全不符合A5,連類近都談不上,因為這兩篇條目的內容並不完全相同,而且「人工合成牛胰島素與諾貝爾獎」建立時間比「人工合成結晶牛胰島素」早,你硬要說A5或「類近A5」也得是新建立的後者而非被提刪的前者。——彭鵬(留言) 2018年4月23日 (一) 11:30 (UTC)
- @彭鹏:WP:ARTICLEAGE。同時見上:「謠言」。
- 保留:此條目相當數量新聞報道闢謠,有改善和擴充空間,且主條目不宜收錄謠言的全部內容,故保留。--Aoke1989(留言) 2018年5月28日 (一) 13:43 (UTC)