跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/08/15

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓[] ←8月14日 - 8月15日 - 8月16日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←8月13日 - - 8月15日 - 8月16日→ 提報新文件
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2022年8月15日 (一) 00:03 (UTC)[回复]

(○)保留,已有人補充來源,有關注度。--D留言2022年8月23日 (二) 16:12 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无参考来源+原创研究+WP:NOT#DIR(维基百科不是目录)

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月15日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
(○)保留:显然有关注度。--Yinyue200留言2022年8月18日 (四) 05:43 (UTC)[回复]
既然是有关注度那为什么没在条目中看到有来源佐证相关关注度(而且这类条目之前已经有被删除的先例 例如:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/11/22#Astro频道列表)--永远喜欢搭档对战 2022年8月18日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
本地似乎没有列表的关注度共识,但是英维有en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists。这种简单的枚举所有新加坡电视频道的列表显然属于“Lists that fulfill recognized informational, navigation, or development purposes often are kept regardless of any demonstrated notability. ”,毕竟这里面有许多有关注度的具体的频道。--Yinyue200留言2022年8月18日 (四) 11:33 (UTC)[回复]
既然这样就只能改挂相关关注度模板了。(中文维基对列表的关注度没有相关共识再加这种列表之前就已经有被删除的先例(而且那个先例的条目而且还有二次创建再删除的记录))--永远喜欢搭档对战 2022年8月18日 (四) 12:56 (UTC)[回复]
那个先例被提删不是因为“条目真实性被质疑”吗?--Yinyue200留言2022年8月18日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
既然关注度原因不成立的话那就把雪球关注度去掉以前两个原因+WP:NOT#DIR提删(之前曾有人以相关理由删除掉有线电视运营商的有线电视频道列表 Special:Diff/67300166)--永远喜欢搭档对战 2022年8月18日 (四) 13:10 (UTC)[回复]
嗯嗯,那看社群意见吧。--Yinyue200留言2022年8月18日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

無共識:討論已超過五周,依WP:關閉存廢討論指引關閉結案。非管理員關閉--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月6日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:本條目含有大量與評價無關的内容,再加上有些引用已經完全早就過時,語句也不完全符合事實。

提交的維基人及時間:Sieats macedonia留言2022年8月15日 (一) 07:49 (UTC)[回复]
你能不能先觀察熟悉一下站務區的規則再來做站務?--🎋🍣 2022年8月15日 (一) 11:14 (UTC)[回复]
(○)快速保留:请提名人仔细阅读WP:删除方针。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月15日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
(○)保留:请指出什么内容与评论无关?还有引用竟会过时?哪些语句不符合事实?开辟“对xxx的评价”页面是惯例,不然这一百五十万字节,难道合并入人物主条目里面?还是直接抹除?--以上未簽名的留言由紫阅討論貢獻)於2022年8月15日 (一) 12:06‎ (UTC)加入。[回复]

快速保留:WP:SK之1,提刪人似乎希望撤銷提案(Special:Diff/73223899),而未有其他編者建議刪除。非管理員關閉--留言2022年8月15日 (一) 18:40 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:A0231050705留言2022年8月15日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

快速删除。--Tiger留言2022年8月15日 (一) 18:10 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:NOTDIRECTORY,列表內各路線獲建條目的機會也不大,因此難以起到百科導航作用。若認為有助讀者可(►)移动维基导游

提交的維基人及時間:留言2022年8月15日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

删除。--Mys_721tx留言2022年8月26日 (五) 20:30 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:本條目於7/28發現無任何相關來源或者資料足以證明其關注度以及足夠資訊支撐本戲劇條目確實「存在的可靠程度」,據前述理由已於本條目掛上「關注度改善請求模板」,於本日再行查看時,仍然未收成效,故依循程序提出討論。

提交的維基人及時間:陳仁宏留言2022年8月15日 (一) 22:29 (UTC)[回复]
(○)保留[1][2]
[3]
[4]
[5]
[6]--日期20220626留言2022年8月15日 (一) 23:41 (UTC)[回复]
(!)意見:我想閣下您是會錯意,每則條目章節內容必須由編者設法提供可供查證以及可靠來源並且是負舉證責任,並且列明來源,即便是虛構作品也是要儘量符合前述,但是綜觀本條目,並無前述符合構成的要件,連本條目內的參考資料也是虛空無列明來源,您閣下說保留,但也請您實際看該條目的情況及問題之後再做出符合規範的討論,而非在此列出來源而說保留但實際上條目問題仍然存在。陳仁宏留言2022年8月16日 (二) 00:13 (UTC)[回复]
程序 說明:一、對並非明顯無關注度的條目,宜按NT:FAIL的程序放模板30日,不必急於提早提刪。二、NT:FAIL:「條目的關注度應該由現時存在的來源決定,而不是由當前在條目中展示的來源決定。」換言之衹要合要求的來源存在就不會因關注度理由刪除,該些來源無須已列於條目內。三、未列明來源一般衹加掛{{unreferenced}}待改善,閣下欲刪除整個條目而非部分章節,宜說明何以認為條目屬「不可能有可靠來源支持的條目」或「徹底嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目」或其他WP:DP列出的情況。四、不按格式列出來源不等於沒有列明來源,例如一家團圓#收視率一節有列明數據來源(此處不評論是否可靠或應否收錄)。——留言2022年8月16日 (二) 01:12 (UTC)[回复]
瞭解閣下的說明,謝謝提供寶貴意見--陳仁宏留言2022年8月16日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

暫時保留:先走關注度。(WP:NAC)--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月16日 (二) 02:31 (UTC)[回复]