跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/08/15

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←8月14日 - 8月15日 - 8月16日→ 提报新页面
文件 积压[] ←8月13日 - - 8月15日 - 8月16日→ 提报新文件
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2022年8月15日 (一) 00:03 (UTC)[回复]

(○)保留,已有人补充来源,有关注度。--D留言2022年8月23日 (二) 16:12 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无参考来源+原创研究+WP:NOT#DIR(维基百科不是目录)

提交的维基人及时间:永远喜欢搭档对战 2022年8月15日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
(○)保留:显然有关注度。--Yinyue200留言2022年8月18日 (四) 05:43 (UTC)[回复]
既然是有关注度那为什么没在条目中看到有来源佐证相关关注度(而且这类条目之前已经有被删除的先例 例如:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/11/22#Astro频道列表)--永远喜欢搭档对战 2022年8月18日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
本地似乎没有列表的关注度共识,但是英维有en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists。这种简单的枚举所有新加坡电视频道的列表显然属于“Lists that fulfill recognized informational, navigation, or development purposes often are kept regardless of any demonstrated notability. ”,毕竟这里面有许多有关注度的具体的频道。--Yinyue200留言2022年8月18日 (四) 11:33 (UTC)[回复]
既然这样就只能改挂相关关注度模板了。(中文维基对列表的关注度没有相关共识再加这种列表之前就已经有被删除的先例(而且那个先例的条目而且还有二次创建再删除的记录))--永远喜欢搭档对战 2022年8月18日 (四) 12:56 (UTC)[回复]
那个先例被提删不是因为“条目真实性被质疑”吗?--Yinyue200留言2022年8月18日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
既然关注度原因不成立的话那就把雪球关注度去掉以前两个原因+WP:NOT#DIR提删(之前曾有人以相关理由删除掉有线电视运营商的有线电视频道列表 Special:Diff/67300166)--永远喜欢搭档对战 2022年8月18日 (四) 13:10 (UTC)[回复]
嗯嗯,那看社群意见吧。--Yinyue200留言2022年8月18日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

无共识:讨论已超过五周,依WP:关闭存废讨论指引关闭结案。非管理员关闭--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月6日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:本条目含有大量与评价无关的内容,再加上有些引用已经完全早就过时,语句也不完全符合事实。

提交的维基人及时间:Sieats macedonia留言2022年8月15日 (一) 07:49 (UTC)[回复]
你能不能先观察熟悉一下站务区的规则再来做站务?--🎋🍣 2022年8月15日 (一) 11:14 (UTC)[回复]
(○)快速保留:请提名人仔细阅读WP:删除方针。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月15日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
(○)保留:请指出什么内容与评论无关?还有引用竟会过时?哪些语句不符合事实?开辟“对xxx的评价”页面是惯例,不然这一百五十万字节,难道合并入人物主条目里面?还是直接抹除?--以上未签名的留言由紫阅讨论贡献)于2022年8月15日 (一) 12:06‎ (UTC)加入。[回复]

快速保留:WP:SK之1,提删人似乎希望撤销提案(Special:Diff/73223899),而未有其他编者建议删除。非管理员关闭--留言2022年8月15日 (一) 18:40 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告

提交的维基人及时间:A0231050705留言2022年8月15日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

快速删除。--Tiger留言2022年8月15日 (一) 18:10 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:WP:NOTDIRECTORY,列表内各路线获建条目的机会也不大,因此难以起到百科导航作用。若认为有助读者可(►)移动维基导游

提交的维基人及时间:留言2022年8月15日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

删除。--Mys_721tx留言2022年8月26日 (五) 20:30 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:本条目于7/28发现无任何相关来源或者资料足以证明其关注度以及足够资讯支撑本戏剧条目确实“存在的可靠程度”,据前述理由已于本条目挂上“关注度改善请求模板”,于本日再行查看时,仍然未收成效,故依循程序提出讨论。

提交的维基人及时间:陈仁宏留言2022年8月15日 (一) 22:29 (UTC)[回复]
(○)保留[1][2]
[3]
[4]
[5]
[6]--日期20220626留言2022年8月15日 (一) 23:41 (UTC)[回复]
(!)意见:我想阁下您是会错意,每则条目章节内容必须由编者设法提供可供查证以及可靠来源并且是负举证责任,并且列明来源,即便是虚构作品也是要尽量符合前述,但是综观本条目,并无前述符合构成的要件,连本条目内的参考资料也是虚空无列明来源,您阁下说保留,但也请您实际看该条目的情况及问题之后再做出符合规范的讨论,而非在此列出来源而说保留但实际上条目问题仍然存在。陈仁宏留言2022年8月16日 (二) 00:13 (UTC)[回复]
程序 说明:一、对并非明显无关注度的条目,宜按NT:FAIL的程序放模板30日,不必急于提早提删。二、NT:FAIL:“条目的关注度应该由现时存在的来源决定,而不是由当前在条目中展示的来源决定。”换言之只要合要求的来源存在就不会因关注度理由删除,该些来源无须已列于条目内。三、未列明来源一般只加挂{{unreferenced}}待改善,阁下欲删除整个条目而非部分章节,宜说明何以认为条目属“不可能有可靠来源支持的条目”或“彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”或其他WP:DP列出的情况。四、不按格式列出来源不等于没有列明来源,例如一家团圆#收视率一节有列明数据来源(此处不评论是否可靠或应否收录)。——留言2022年8月16日 (二) 01:12 (UTC)[回复]
了解阁下的说明,谢谢提供宝贵意见--陈仁宏留言2022年8月16日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

暂时保留:先走关注度。(WP:NAC)--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年8月16日 (二) 02:31 (UTC)[回复]