跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/07/10

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓 [] ←7月9日 7月10日 7月11日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←7月9日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月10日}} 7月11日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Sammi Cheng Ultimate Sound SACD"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

無有效介紹,來源疑似全為官網或串流平台。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:05 (UTC)[回复]
(×)删除:貌似鄭秀文歌迷創建的條目,根本不是正規專輯,只不過是音質提升的發燒碟。Sammypan留言2024年7月10日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年7月17日 (三) 00:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"孫正華"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

來源僅順帶提及。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:02 (UTC)[回复]
(○)保留[1][2]加上條目內加入的新聞,其人有大量報道。--日期20220626留言2024年7月10日 (三) 07:57 (UTC)[回复]

快速保留:看了一下,第二個連結給了有效介紹(第一個連結與條目內的來源一樣都只有順帶提及)。非管理員關閉Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"琼雪卓玛"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除最後一個顯然有宣傳之嫌。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月10日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
(×)删除:“琼雪卓玛”这个有宣传的嫌疑。--Topher📱 2024年7月14日 (日) 11:45 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年7月17日 (三) 00:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"現在 (周華健專輯)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
(±)合併周華健音樂作品列表--自由雨日留言2024年7月2日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)[回复]
不反對(±)合併Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:12 (UTC)[回复]
(±)合併。--Mayebled留言2024年7月13日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

允許併入。--AT 2024年8月20日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:经存废讨论决定是否删除更合适

提交的維基人及時間:Tiger留言2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)[回复]
這種程度反正能看得懂,沒必要刪。--日期20220626留言2024年7月10日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
(○)保留,意見於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/09#伊万·雷斯(報G13的管理員指兩者情況相同)、Topic:Y7uo14t113m61btz。另可注意User_talk:ATannedBurger#請教。--Factrecordor留言2024年7月10日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2024年7月17日 (三) 00:06 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:生.生活

来源搜索:"生·生活"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
(±)合併周华健音乐作品列表--——自由雨日留言贡献 2024年7月4日 (四) 18:36 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月10日 (三) 00:46 (UTC)[回复]
不反對(±)合併Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:11 (UTC)[回复]
(±)合併。--Mayebled留言2024年7月13日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

允許併入。--AT 2024年8月20日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:错误重定向,en:Vasudhara

提交的維基人及時間:Thyj (คุย) 2024年6月24日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
(○)保留:從一行佛學辭典來看持地菩薩確實是六地藏之一,或者是地藏菩薩別稱。--迴廊彼端留言2024年6月25日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
但是有歧义,en:Vasudhara说的是另一位菩萨。--Thyj (คุย) 2024年6月27日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
  1. 請問有可靠來源將Vasudhara翻成持地菩薩嗎?在《大寶積經卷第一百一十一‧淨信童女會第四十》《大乘離文字普光明藏經》中持世跟持地都是兩位不同菩薩。
  2. 以一行佛學辭典裡收錄的各佛教辭典、百科來看,持地菩薩在大部分時候都指稱地藏眷屬或化身,除非兩種用法比例確實差不多才會改成消歧義頁,您也可以自行改成消歧義頁而不需提刪。--迴廊彼端留言2024年6月27日 (四) 12:48 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月10日 (三) 00:46 (UTC)[回复]
Vasudhara不是「持世菩薩」嗎?Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:08 (UTC)[回复]
所以我不太懂提刪者的提刪理由......--迴廊彼端留言2024年7月10日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
@ThyjSanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
有可能是翻译问题,在地天看到的链接--Thyj (คุย) 2024年7月11日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
User:Thyj:查了一下可能起自日文維基百科的無來源編輯。地天條目是在這幾筆編輯中被加入相關內容。由於提及日本、連結日文維基百科我就回頭找,看起來內容是來自這幾筆編輯,但SHAKYA Sudan的文章主要辨析Vasuṃdharā跟Vasudhārā兩位的差異,根本沒提到這兩位菩薩在日本的稱呼為何,連連著的「持地」兩字都沒提及,要不是編者引了其他文章沒寫上來,不然就是編者個人觀點。--迴廊彼端留言2024年7月11日 (四) 15:13 (UTC)[回复]

快速保留:提刪理由被確定為並不成立。非管理員關閉Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年6月15日 (六) 04:43 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
幾經思考,我決定再掛一次G11,並在enwiki也同樣掛了G11。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
(×)快速删除:雖然以G11條目來說不論編者還是譯者都很給力,看來報酬很豐厚的樣子(誤--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
更新:enwiki已以G11快速刪除該處的條目,已跟進在烏克蘭語維基百科提請快速刪除。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
(×)快速删除G11。--Turlise留言2024年7月10日 (三) 05:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年7月17日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併喀拉喀托火山。此條目與喀拉喀拉火山內容有重疊(除非特別指新生成的火山島並與舊火山區別,那名稱也得改),且條目名並不適合作為重定向,應將此條目多的部分移至喀拉喀托火山。

提交的維基人及時間:Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
個人感覺得看火山島跟火山本身哪個關注度較高,決定是哪邊條目併入哪邊。但火山峰一詞明顯不正確勢必要改。--WiTo🐤💬 2024年6月15日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
看起來是火山關注度比火山島高出許多,若是決定獨立成一個新的條目介紹新火山則應命名為喀拉喀托之子火山(Anak Krakatoa)。附上中央社報導--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月15日 (六) 16:42 (UTC)[回复]
https://www.wikidata.org/wiki/Q2205302 =/= https://www.wikidata.org/wiki/Q82613--Hanyangprofessor2留言2024年6月23日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
@Hanyangprofessor2:I know that they are two different mountains but the content of two entries in zhwiki at present is quite similar. And the title of Anak Krakatoa, the new volcano, is misused for Krakatau, the old volcano. Therefore as I mentioned earlier, this entry title should be changed or the content should be move to the old volcano.--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月23日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
(○)保留(±)合併部分內容:基於上方提及的維基數據頁面,可見兩者為不同的主題,將兩者合併並混為一談略為不妥。再者,兩個條目的內容並非完全重疉,個人認為兩者仍可各自成為獨立條目。然而,部分內容可考慮合併至另一條目,如喀拉喀托火山#20世紀以後火山活動章節可考慮合併至喀拉喀托火山峰。謝謝。--SCP-0000留言2024年6月23日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
@SCP-2000:「喀拉喀托火山峰」這個名稱要改,不然不是在講同一個東西嗎?--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)[回复]
名稱可以修改就是了。--SCP-0000留言2024年6月24日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年7月17日 (三) 02:13 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:「北極蕩魔天尊」是2012年破壞者Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy傀儡Mapayna在玄天上帝捏造「北極蕩魔天尊」稱呼[3]。經書、《西遊記》只有「蕩魔天尊」此稱,並無破壞者增加的名稱。

2013年,破壞者將「北極蕩魔天尊」重定向到玄天上帝

此假稱被2014年《圖解台灣神明圖鑑》(未有頁碼)、2021年《天律聖典大全譯註》第1410頁、2024年《史上最有梗的東方魔法書:奇幻深遠的道門咒語》第17頁誤用。

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2024年7月10日 (三) 10:00 (UTC)[回复]

快速刪除:已被管理員ManchiuG3刪除。非管理員關閉--Abcet10留言2024年7月10日 (三) 13:35 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:惡搞編輯方針模板

提交的維基人及時間:RSChiang talk 2024年7月10日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
(×)删除,毫无意义。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月10日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
這明顯是破壞吧,符合(×)快速删除條件嗎?--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
都有Template:偽指引了,你維根本不需要這麼多無用的幽默模板,(×)删除--SunAfterRain 2024年7月11日 (四) 10:06 (UTC)[回复]

快速刪除:快速刪除 已由管理員ManchiuCSD G3快速删除非管理員關閉-- 2024年7月12日 (五) 02:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:Qqqyyy為捏造「三伏魔帝君」以傀儡Lession1所亂建的消岐義,所謂的「其他善於伏魔的神靈。」是他原創研究。

提交的維基人及時間:Outlookxp留言2024年7月10日 (三) 16:02 (UTC)[回复]

快速刪除:由Manchiu基於G3執行。非管理員關閉Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:23 (UTC)[回复]