跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2024/07/10

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←7月9日 7月10日 7月11日→ 提报新页面
档案 积压 [] ←7月9日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月10日}} 7月11日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Sammi Cheng Ultimate Sound SACD"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

无有效介绍,来源疑似全为官网或串流平台。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:05 (UTC)[回复]
(×)删除:貌似郑秀文歌迷创建的条目,根本不是正规专辑,只不过是音质提升的发烧碟。Sammypan留言2024年7月10日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年7月17日 (三) 00:06 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"孙正华"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源仅顺带提及。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:02 (UTC)[回复]
(○)保留[1][2]加上条目内加入的新闻,其人有大量报道。--日期20220626留言2024年7月10日 (三) 07:57 (UTC)[回复]

快速保留:看了一下,第二个连结给了有效介绍(第一个连结与条目内的来源一样都只有顺带提及)。非管理员关闭Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"琼雪卓玛"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除最后一个显然有宣传之嫌。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月10日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
(×)删除:“琼雪卓玛”这个有宣传的嫌疑。--Topher📱 2024年7月14日 (日) 11:45 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年7月17日 (三) 00:06 (UTC)[回复]

(×)删除理据:条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"现在 (周华健专辑)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
(±)合并周华健音乐作品列表--自由雨日留言2024年7月2日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)[回复]
不反对(±)合并Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:12 (UTC)[回复]
(±)合并。--Mayebled留言2024年7月13日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

允许并入。--AT 2024年8月20日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G13: 翻译拙劣
转交理由:经存废讨论决定是否删除更合适

提交的维基人及时间:Tiger留言2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)[回复]
这种程度反正能看得懂,没必要删。--日期20220626留言2024年7月10日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
(○)保留,意见于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/09#伊万·雷斯(报G13的管理员指两者情况相同)、Topic:Y7uo14t113m61btz。另可注意User_talk:ATannedBurger#请教。--Factrecordor留言2024年7月10日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2024年7月17日 (三) 00:06 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:生.生活

来源搜索:"生·生活"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月2日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
(±)合并周华健音乐作品列表--——自由雨日留言贡献 2024年7月4日 (四) 18:36 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月10日 (三) 00:46 (UTC)[回复]
不反对(±)合并Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:11 (UTC)[回复]
(±)合并。--Mayebled留言2024年7月13日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

允许并入。--AT 2024年8月20日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:错误重定向,en:Vasudhara

提交的维基人及时间:Thyj (คุย) 2024年6月24日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
(○)保留:从一行佛学辞典来看持地菩萨确实是六地藏之一,或者是地藏菩萨别称。--回廊彼端留言2024年6月25日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
但是有歧义,en:Vasudhara说的是另一位菩萨。--Thyj (คุย) 2024年6月27日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
  1. 请问有可靠来源将Vasudhara翻成持地菩萨吗?在《大宝积经卷第一百一十一‧净信童女会第四十》《大乘离文字普光明藏经》中持世跟持地都是两位不同菩萨。
  2. 以一行佛学辞典里收录的各佛教辞典、百科来看,持地菩萨在大部分时候都指称地藏眷属或化身,除非两种用法比例确实差不多才会改成消歧义页,您也可以自行改成消歧义页而不需提删。--回廊彼端留言2024年6月27日 (四) 12:48 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月10日 (三) 00:46 (UTC)[回复]
Vasudhara不是“持世菩萨”吗?Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:08 (UTC)[回复]
所以我不太懂提删者的提删理由......--回廊彼端留言2024年7月10日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
@ThyjSanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
有可能是翻译问题,在地天看到的链接--Thyj (คุย) 2024年7月11日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
User:Thyj:查了一下可能起自日文维基百科的无来源编辑。地天条目是在这几笔编辑中被加入相关内容。由于提及日本、连结日文维基百科我就回头找,看起来内容是来自这几笔编辑,但SHAKYA Sudan的文章主要辨析Vasuṃdharā跟Vasudhārā两位的差异,根本没提到这两位菩萨在日本的称呼为何,连连著的“持地”两字都没提及,要不是编者引了其他文章没写上来,不然就是编者个人观点。--回廊彼端留言2024年7月11日 (四) 15:13 (UTC)[回复]

快速保留:提删理由被确定为并不成立。非管理员关闭Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面

提交的维基人及时间:千村狐兔留言2024年6月15日 (六) 04:43 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
几经思考,我决定再挂一次G11,并在enwiki也同样挂了G11。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
(×)快速删除:虽然以G11条目来说不论编者还是译者都很给力,看来报酬很丰厚的样子(误--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
更新:enwiki已以G11快速删除该处的条目,已跟进在乌克兰语维基百科提请快速删除。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
(×)快速删除G11。--Turlise留言2024年7月10日 (三) 05:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年7月17日 (三) 02:12 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并喀拉喀托火山。此条目与喀拉喀拉火山内容有重叠(除非特别指新生成的火山岛并与旧火山区别,那名称也得改),且条目名并不适合作为重定向,应将此条目多的部分移至喀拉喀托火山。

提交的维基人及时间:Rice King 信箱 · 留名边缘人 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
个人感觉得看火山岛跟火山本身哪个关注度较高,决定是哪边条目并入哪边。但火山峰一词明显不正确势必要改。--WiTo🐤💬 2024年6月15日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
看起来是火山关注度比火山岛高出许多,若是决定独立成一个新的条目介绍新火山则应命名为喀拉喀托之子火山(Anak Krakatoa)。附上中央社报导--Rice King 信箱 · 留名边缘人 2024年6月15日 (六) 16:42 (UTC)[回复]
https://www.wikidata.org/wiki/Q2205302 =/= https://www.wikidata.org/wiki/Q82613--Hanyangprofessor2留言2024年6月23日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
@Hanyangprofessor2:I know that they are two different mountains but the content of two entries in zhwiki at present is quite similar. And the title of Anak Krakatoa, the new volcano, is misused for Krakatau, the old volcano. Therefore as I mentioned earlier, this entry title should be changed or the content should be move to the old volcano.--Rice King 信箱 · 留名边缘人 2024年6月23日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
(○)保留(±)合并部分内容:基于上方提及的维基数据页面,可见两者为不同的主题,将两者合并并混为一谈略为不妥。再者,两个条目的内容并非完全重疉,个人认为两者仍可各自成为独立条目。然而,部分内容可考虑合并至另一条目,如喀拉喀托火山#20世纪以后火山活动章节可考虑合并至喀拉喀托火山峰。谢谢。--SCP-0000留言2024年6月23日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
@SCP-2000:“喀拉喀托火山峰”这个名称要改,不然不是在讲同一个东西吗?--Rice King 信箱 · 留名边缘人 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)[回复]
名称可以修改就是了。--SCP-0000留言2024年6月24日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年7月2日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年7月17日 (三) 02:13 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:“北极荡魔天尊”是2012年破坏者Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy傀儡Mapayna在玄天上帝捏造“北极荡魔天尊”称呼[3]。经书、《西游记》只有“荡魔天尊”此称,并无破坏者增加的名称。

2013年,破坏者将“北极荡魔天尊”重定向到玄天上帝

此假称被2014年《图解台湾神明图鉴》(未有页码)、2021年《天律圣典大全译注》第1410页、2024年《史上最有梗的东方魔法书:奇幻深远的道门咒语》第17页误用。

提交的维基人及时间:Outlookxp留言2024年7月10日 (三) 10:00 (UTC)[回复]

快速删除:已被管理员ManchiuG3删除。非管理员关闭--Abcet10留言2024年7月10日 (三) 13:35 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:恶搞编辑方针模板

提交的维基人及时间:RSChiang talk 2024年7月10日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
(×)删除,毫无意义。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月10日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
这明显是破坏吧,符合(×)快速删除条件吗?--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
都有Template:伪指引了,你维根本不需要这么多无用的幽默模板,(×)删除--SunAfterRain 2024年7月11日 (四) 10:06 (UTC)[回复]

快速删除:快速删除 已由管理员ManchiuCSD G3快速删除非管理员关闭-- 2024年7月12日 (五) 02:43 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:Qqqyyy为捏造“三伏魔帝君”以傀儡Lession1所乱建的消岐义,所谓的“其他善于伏魔的神灵。”是他原创研究。

提交的维基人及时间:Outlookxp留言2024年7月10日 (三) 16:02 (UTC)[回复]

快速删除:由Manchiu基于G3执行。非管理员关闭Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:23 (UTC)[回复]