维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/07/13
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月12日－ | 7月13日 | －7月14日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月11日－…－ | 7月13日 | －7月14日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：维基百科不是不经筛选的信息收集处
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月19日 (三) 11:18 (UTC)
- (×)删除，同意提删理据。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月19日 (三) 13:03 (UTC)
- (►)移动至维基学院--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 13:25 (UTC)
- 主體有關注度，有人對傷醫事件有統計[1][2]，也很難說列表到底是否符合不經篩選。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:32 (UTC)
- 条目并无明显质量问题，建议(○)保留或(±)合併至医闹。——Aurora Crush（留言） 2024年6月24日 (三) 10:15 (UTC)
- (○)保留 主体有关注度，内容也是经过筛选的。不过条目语言的表达方式需要进一步整理，例如“问他干啥也不答话”等处过于口语化。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:22 (UTC)
- 可以考虑以列表的形式的进行整理，如时间及地点、起因、经过、处理方式（判决情况）等。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:23 (UTC)
- 同上，无明显质量问题，建议(○)保留或(±)合併至医闹--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月29日 (六) 04:20 (UTC)
- (○)保留，符合收录标准，惟需要做进一步清理。
- --Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月7日 (日) 09:15 (UTC)
- 不经筛选，质量太差，重写起步，倾向删后重建。猜测可能还有原创总结、中立性和文字版权问题。--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 15:19 (UTC)
(±)合併至医闹，或(×)删除，可能存在中立性问题。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:56 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月20日 (六) 11:19 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：直接调用Wikidata数据生成的信息框，显示内容十分生硬，不适合百科，在英文维基已被删除。目前很多使用该模板的条目本身也不适合使用信息框。
- 提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 08:22 (UTC)
- (○)保留：
- 英文维基不存在的模板（如 Template:WikidataLink 等），在其他许多语言版本可以使用，没必要生硬地一刀切。
- 如在某些条目使用该模板调用Wikidata数据生成的信息框显示内容不妥，可以：在相关条目放弃使用该模板、调整维基数据或在条目自行编写更为适合的customized信息框。
- 对于Wikidata与其他维基版本间的数据接口及数据相互调用，应该鼓励并设法改善，而不应动辄采取封禁的做法。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 09:04 (UTC)
- 有大量各主题专用的信息框模板可以选用，这种产生低质内容的模板没有必要保留。用于人物的{{Infobox person/Wikidata}}同样是全部调用Wikidata的数据，但设计的要好很多，其他很多信息框也有部分参数可以自动调用Wikidata，我并没有说要禁止数据调用。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 09:21 (UTC)
- 对各类主题，不妨在模板文档或讨论页贴出更为适合模板或使用方法的指引。一般来说，英文维基百科是维基百科各语言版本当中的金标准，许多条目内容与可靠性要比对应维基数据更好，所以对此模版需求不大。但就许多中维条目来说，借助维基数据与Databox模板对条目内容予以补充的通道不应堵死，否则类似削足适履。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 16:13 (UTC)
- 现有的{{Databox}}用例我是真找不出几个能看得下去的。像生物相似药、进程间通信、技术哲学、种族冲突、药物相互作用等等，您加入模板时有预览过什么效果吗？--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:28 (UTC)
- Zhenqinli确实滥加此模板，呈现效果差就不该加。中國科學社似乎凑合能看？部分呈现会有错误格式 无用字段等，如实习医生成长记。--YFdyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 22:21 (UTC)
- 效果是好是差，多少有点众口难调？个人认为对于每一个有一定重要度的条目，最好都有一个与该条目密切相关的信息框。能有customized的信息框最好；如果没有，Databox模板能补充有用信息的话，也不妨使用。当然其他编者如觉得用于该条目效果不好，移除模版即可，没必要一刀切削足适履，禁止使用。Databox模板哪类条目适用、哪类不适合，应该允许有一个社区探索和磨合过程。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 22:54 (UTC)
- 有必要加信息框的条目，Databox效果不如专用的信息框；没必要加信息框的条目，糊上一坨Databox完全是瞎搞。--Kcx36（留言） 2024年6月20日 (四) 06:32 (UTC)
- 有必要加信息框而无专用的信息框，有Databox的话聊胜于无；是否瞎搞，见仁见智吧？ --Zhenqinli（留言） 2024年6月20日 (四) 06:57 (UTC)
- 你是否不知道或忘記了{{Infobox}}這東西？Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:41 (UTC)
- 说上面这段话，等于是多余。对于每一条目，使用infobox应该用什么参数并不一目了然；很多情况下还是以手工编写信息框为底线，自然有利有弊，缺点也是明显的。个人认为，见到自认为不适合使用databox的条目，不考虑更为直接的改善途径（移除模版或调整wikidata），动不动一刀切提删模版本身，是偏执懒人的做法，对维基社群缺乏建设性。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月5日 (五) 16:39 (UTC)
- 你是否不知道或忘記了{{Infobox}}這東西？Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:41 (UTC)
- “效果不如专用的信息框”，但添加成本低。类似小作品、机器生成条目，提供一个雏形和简单信息。--YFdyh000（留言） 2024年6月21日 (五) 05:25 (UTC)
- 或者说，类似辅助轮自行车，你可以说它禁止上路（不建议用于条目），但禁止销售（删除模板）可能过了。--YFdyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 01:31 (UTC)
- 中维某些人的习惯似乎是：如果自己一个人不喜欢某种做法，那么它就是“效果极差”，尽管存在沉默的大多数；如果自己只骑两个轮的自行车，那么就必须禁止辅助轮（training wheel）及三轮车的使用。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月6日 (六) 02:42 (UTC)
- 不建议使用可能无法防止被滥用（Zhenqinli一直不承认他在很多条目中加入的databox效果极差），所以我的态度是完全禁用，那禁止使用的模板为什么不删除呢？--Kcx36（留言） 2024年7月6日 (六) 01:48 (UTC)
- 禁止使用是滑坡谬论，无法预防A被滥用，所以应该禁止A。不承认您可以送WP:VIP讨论，编辑禁制等方案。--YFdyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 13:28 (UTC)
- 这种模板还可以用来预览，你删了我怎么预览？--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 13:41 (UTC)
- 有必要加信息框而无专用的信息框，有Databox的话聊胜于无；是否瞎搞，见仁见智吧？ --Zhenqinli（留言） 2024年6月20日 (四) 06:57 (UTC)
- 有必要加信息框的条目，Databox效果不如专用的信息框；没必要加信息框的条目，糊上一坨Databox完全是瞎搞。--Kcx36（留言） 2024年6月20日 (四) 06:32 (UTC)
- 效果是好是差，多少有点众口难调？个人认为对于每一个有一定重要度的条目，最好都有一个与该条目密切相关的信息框。能有customized的信息框最好；如果没有，Databox模板能补充有用信息的话，也不妨使用。当然其他编者如觉得用于该条目效果不好，移除模版即可，没必要一刀切削足适履，禁止使用。Databox模板哪类条目适用、哪类不适合，应该允许有一个社区探索和磨合过程。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 22:54 (UTC)
- Zhenqinli确实滥加此模板，呈现效果差就不该加。中國科學社似乎凑合能看？部分呈现会有错误格式 无用字段等，如实习医生成长记。--YFdyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 22:21 (UTC)
- 现有的{{Databox}}用例我是真找不出几个能看得下去的。像生物相似药、进程间通信、技术哲学、种族冲突、药物相互作用等等，您加入模板时有预览过什么效果吗？--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:28 (UTC)
- 对各类主题，不妨在模板文档或讨论页贴出更为适合模板或使用方法的指引。一般来说，英文维基百科是维基百科各语言版本当中的金标准，许多条目内容与可靠性要比对应维基数据更好，所以对此模版需求不大。但就许多中维条目来说，借助维基数据与Databox模板对条目内容予以补充的通道不应堵死，否则类似削足适履。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 16:13 (UTC)
- (○)保留：
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月19日 (三) 09:06 (UTC)
- 可以讨论清理或标注已弃用（不推荐）模板，删除是否过早。--YFdyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 09:39 (UTC)
- 清理和删除区别不大。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:42 (UTC)
- (○)傾向保留：我觉得这种模板对于部分冷门条目来说还是有用的，可节省人力。如果在有些条目会呈现很奇怪的效果就移除好了，没有必要禁止该模板的使用。（话说有人能开发一个给市镇地名的Wikidata模板吗？）--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 18:29 (UTC)
- 能否举点“部分冷门条目”的例子？--Kcx36（留言） 2024年6月27日 (四) 18:31 (UTC)
- 可以参考元知识；以及英文维基百科的模板删除指引:“It's unused (in English Wikipedia)”。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月29日 (六) 16:16 (UTC)
- 你举的元知识正好是databox效果最差的用例之一，元知识属于知识类型，上级分类是知识，话题方面是知识论，这样一个信息框对读者有任何帮助吗？英文维基的提删记录供参考：en:Wikipedia:Templates for discussion/Log/2023 October 28#Template:Databox。--Kcx36（留言） 2024年7月1日 (一) 19:18 (UTC)
- “这样一个信息框对读者有任何帮助吗？” 见仁见智：自己一人觉得没有帮助，别人可能认为有帮助，没必要把自己意志强加于人？其他适用Databox例子如：代谢功能障碍相关脂肪性肝病；模板在日语、法语等其他维基版本也在使用。--Zhenqinli（留言） 2024年7月2日 (二) 16:00 (UTC)
- 代谢功能障碍相关脂肪性肝病用专用的{{Infobox medical condition}}也可以调用维基数据，资料还更全，已更换。法语维基的Databox写明了
此信息框不适用于维基百科条目。事实上，与其他维基数据信息框不同，该信息框没有用于在维基百科上定位值的参数。这是由于其通用性，信息框使用所有可用属性而不进行选择，因此不可能为每个属性命名参数。例如，它可以在预览中使用，无需保存，以显示维基数据元素。
--Kcx36（留言） 2024年7月2日 (二) 16:28 (UTC)- 不妨像法语模板那样，在文档内优先推荐使用Infobox person/Infobox medical等专有模板。但现有中文专用模板的种类，显然无法涵盖世间万物所有用例。而且中文维基百科条目数量和质量一般远低于英文维基百科，甚至有比维基数据不足的地方。所以在中文维基百科保留Databox这样一个引用维基数据的generic（过渡性?）模板，在我看来是必要的。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月2日 (二) 17:26 (UTC)
- 代谢功能障碍相关脂肪性肝病用专用的{{Infobox medical condition}}也可以调用维基数据，资料还更全，已更换。法语维基的Databox写明了
- “这样一个信息框对读者有任何帮助吗？” 见仁见智：自己一人觉得没有帮助，别人可能认为有帮助，没必要把自己意志强加于人？其他适用Databox例子如：代谢功能障碍相关脂肪性肝病；模板在日语、法语等其他维基版本也在使用。--Zhenqinli（留言） 2024年7月2日 (二) 16:00 (UTC)
- 你举的元知识正好是databox效果最差的用例之一，元知识属于知识类型，上级分类是知识，话题方面是知识论，这样一个信息框对读者有任何帮助吗？英文维基的提删记录供参考：en:Wikipedia:Templates for discussion/Log/2023 October 28#Template:Databox。--Kcx36（留言） 2024年7月1日 (一) 19:18 (UTC)
- 可以参考元知识；以及英文维基百科的模板删除指引:“It's unused (in English Wikipedia)”。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月29日 (六) 16:16 (UTC)
- 能否举点“部分冷门条目”的例子？--Kcx36（留言） 2024年6月27日 (四) 18:31 (UTC)
- 未見不適合使用就一定要刪除的合理性，況且要提刪還不清鏈入......--SunAfterRain 2024年7月1日 (一) 18:58 (UTC)
- 先进行讨论再清链入也不迟。--Kcx36（留言） 2024年7月1日 (一) 19:11 (UTC)
- (？)疑問：這個模板跟{{Infobox}}分別在哪？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 06:41 (UTC)
- 完全调用Wikidata，不支持手动填写。与Infobox显示风格不同。--Kcx36（留言） 2024年7月5日 (五) 07:08 (UTC)
(×)删除：現在每條條目都有「維基數據項目」連結，應該足夠取代這個模板的功能--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 08:22 (UTC)經下方討論後收回刪除票 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:26 (UTC)- 每个有“维基数据项目”和要删除这个模板有关系？--微肿头龙（留言） 2024年7月5日 (五) 08:56 (UTC)
- 這個模板的內容幾乎是照抄那個連結裏面的東西啊--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:05 (UTC)
- 另外想@Zhenqinli：對於「中文維基百科條目數量和質量一般遠低於英文維基百科」這個問題，治本之法是好好提升這邊條目的質量，而不是用一個照搬維基數據、其實對提升質量也沒有多大幫助的模板去作過渡。而且也要防止某些貢獻者對這個模板產生依賴，以為加掛這個模板就不用認真寫條目了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:13 (UTC)
- 不成立的理由。维基数据有人物生日等信息，所以条目序言和信息框也不该写？维基数据是基础设施，并不面向一般读者，条目属性可能多到难以阅览。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:04 (UTC)
- @YFdyh000：從我表面的理解，{{Databox}}及其下的模組是自動把維基數據搬到相應的維基百科條目，並沒有讓編者可以自行決定納入甚麼。您現在這個說法似乎暗示那個模組有對相關維基數據做過篩選，但這並沒有在模板有任何說明。雖然我本身從事資訊科技工作，可以去觀看模組了解其功能，但我不能假設其他維基人（例如@Kcx36）有這個能力。您作為相關模板／模組的創建者，有責任至少在模板文檔解釋它們是做甚麼用的。
- 另外，我明白自己創建的東西被人提刪或被人贊成刪除是會感到不快，但請尊重您自己的創作。如果它是有意義的，我相信不需要使用一些有滑坡謬誤的類比（「人物生日」那句反問）去為它的存在辯護。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:42 (UTC)
- 它是一个属性展示器，也许工具价值＞使用价值。预览时编者能看到属性现状，了解需要增减维护的属性，筛选行为来自编者读者。使用维基数据的模板，很多也因新增属性而改变显示结果。没文档是因为它是简单引进的，源被删是意外的。我不觉得是滑坡，因为生日出生地等等结构化信息都在维基数据里，按您的理由可以不在条目中，读者去大海捞针就好。--YFdyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 03:06 (UTC)
- @YFdyh000：
- 我說您滑坡謬誤是因為您曲解了我同意刪除的理據。我是質疑您的模板／模組沒有正確地帶出您所聲稱的作用，反而只是把維基數據大量地引進條目。這種大規模照搬數據的目的是跟「維基數據項目」連結本身重疊的。你所舉的那些例子是小規模和有特定目標的納入，本質是不同的。
- 您再一次強調「篩選行為來自編者讀者」，但問題是您的模板／模組沒有能讓編者作出篩選行為的選項／參數。他們就只能加上{{Databox}}，然後只能在預覽中看。我認為功能這麼強大的模板／模組
是不可以黑箱的不加說明或者參數，對編者、讀者的幫助很有限，因為編者、讀者根本無法預料到控制這個模板究竟會顯示或者篩走甚麼資訊。此外，從您的言論，我感到出您創建這個模板／模組的目的比較接近編輯工具。您肯定這適合作為模板存在？
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 03:48 (UTC)
- 那就补模板文档，提醒是作为基础或调试之用，慎重用于条目，推荐改用专门模板。我从不认为它或者其他信息框模板可以随意滥挂。引进（复制）是技术预研和数据机能展示目的，没有正式用于条目的想法。--YFdyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 17:12 (UTC)
- (＆)建議：
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 17:24 (UTC)
- (！)意見：赞同上面两位的建议。重新概括一下我对这个问题的基本看法：
- Databox模板与Template:WikidataLink等其他模板类似，属于维基媒体众多语言版本的基本功能。虽然英文维基百科不用这两个模版，但是有其他许多语言版本都在用。在某些小语言维基百科版本（如https://dag.wikipedia.org/）当中，甚至对几乎所有非人物条目都自动调用Databox模板。在中文维基百科当中，自然不必采纳此做法，但禁止所有条目使用此模板也毫无必要（类似“烽火戏诸侯”）。因为经受了维基数据社群一定程度上的审查，使用Databox产生的信息框往往能够充实小作品的准确度和质量。它提供的预览功能往往对编辑新条目、新专用信息框提供帮助。
- 当然，Datebox模版本身以及其使用也有一定的问题。对于生物分类单元、人物以及疾病医药信息等，使用专用的信息框更为合适（但需要人工编辑）。另外使用Databox，除P31及P279之外都有哪些维基数据信息会在信息框内自动生成，机制并不一目了然。解决这些问题的建设性途径，是去改善Databox 模板的文档及模板本身功能。而提删Databox、WikidataLink这些英文维基百科当中不用的模板，则类似刻舟求剑，与改善中文维基百科的目的南辕北辙。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月7日 (日) 18:04 (UTC)
- @Zhenqinli：我之前之所以贊成刪除是因為至少模板的動機不明確。除了我之外，很多人都有提出模板照搬wikidata資料而且沒有讓調用者決定該引錄何種數據；而我之前也提過，模板連文檔都沒有。這其實給人一種很黑箱作業的感覺、是剝奪編者／讀者知情權的做法。即使是原本把這模板／模組引入中文維基百科的YFdyh000，也是在反覆討論後才承認他最初編寫模板並非有意「正式用於條目」。即使是現在，我仍認為這個模板功能非常強大，需要很大的人力物力維護。如果社群沒有這個能耐，我仍然擔憂這個模板未能發揮其應有效用。您所說的是理想，但現實上是有一定的技術問題需要克服。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:25 (UTC)
- 那就补模板文档，提醒是作为基础或调试之用，慎重用于条目，推荐改用专门模板。我从不认为它或者其他信息框模板可以随意滥挂。引进（复制）是技术预研和数据机能展示目的，没有正式用于条目的想法。--YFdyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 17:12 (UTC)
- @YFdyh000：
- 它是一个属性展示器，也许工具价值＞使用价值。预览时编者能看到属性现状，了解需要增减维护的属性，筛选行为来自编者读者。使用维基数据的模板，很多也因新增属性而改变显示结果。没文档是因为它是简单引进的，源被删是意外的。我不觉得是滑坡，因为生日出生地等等结构化信息都在维基数据里，按您的理由可以不在条目中，读者去大海捞针就好。--YFdyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 03:06 (UTC)
- 每个有“维基数据项目”和要删除这个模板有关系？--微肿头龙（留言） 2024年7月5日 (五) 08:56 (UTC)
- 完全调用Wikidata，不支持手动填写。与Infobox显示风格不同。--Kcx36（留言） 2024年7月5日 (五) 07:08 (UTC)
- (×)删除，无法手动更改资料，再加上照搬wikidata的资料，根本不适合作资讯框用途。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月5日 (五) 07:53 (UTC)
- 不成立，很多信息框（如软件的版本）现在默认调用和展示维基数据的数据。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:05 (UTC)
- @YFdyh000：您這個模板範圍比您所說的那些廣得多。其實您本身是不是有意利用這個模板／模組統一您說的那些信息框？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:46 (UTC)
- 只是说，无法从条目源码修改信息框取自维基数据的数据，是正常现象，况且它还提供了编辑链接。照搬数据更是理所应当。--YFdyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 03:10 (UTC)
- @YFdyh000：問題是您的模板／模組提供的功能和您的聲稱不相符。上面我投了刪除票的討論比較完整，我們不如在那裏繼續。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 03:52 (UTC)
- 只是说，无法从条目源码修改信息框取自维基数据的数据，是正常现象，况且它还提供了编辑链接。照搬数据更是理所应当。--YFdyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 03:10 (UTC)
- @YFdyh000：您這個模板範圍比您所說的那些廣得多。其實您本身是不是有意利用這個模板／模組統一您說的那些信息框？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:46 (UTC)
- 不成立，很多信息框（如软件的版本）现在默认调用和展示维基数据的数据。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:05 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月20日 (六) 11:20 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"下課後的青春"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa 蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:38 (UTC)
- 條目完全沒有提供任何參考來源。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:27 (UTC)
- (×)删除，关注度不足--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:52 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)
来源搜索：“"百合川沙羅"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- @日期20220626：(？)疑問：還有沒有AV女優的條目被提刪？有的話可能需要批量審核。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 16:56 (UTC)
- (×)删除，不符合通用关注度指引和WP:关注度 (人物)中色情演员豁免--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:53 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:29 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非正式线路名称，已经有Template:西成客运专线和Template:成贵客运专线等正式线路导航版使用。
- 看過主條目後，這路線名稱不是非正式，只是落成後被分拆、歸併到別的路線而已。不過這類模板是應該反映現時或者廢線前狀況，所以(×)删除也不可惜--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:18 (UTC)
- (～)補充：或者還可以在那兩個現有模板加入成绵乐客运专线連結。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:20 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：建议删除后重建，内容实在过于劣质
- 提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 02:59 (UTC)
- 劣質嗎？不就是沒來源。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 07:13 (UTC)
- 条目短，且文中“甜品真的是一种超级好的心情调节剂，不止带给人们味蕾的极大满足，也会让人的内心无比愉悦。”令人感觉不知是从哪个博客抄过来的。--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:22 (UTC)
- 那這些內容你刪掉好了，條目短可不是條目應該刪除的理由。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:52 (UTC)
- 条目短，且文中“甜品真的是一种超级好的心情调节剂，不止带给人们味蕾的极大满足，也会让人的内心无比愉悦。”令人感觉不知是从哪个博客抄过来的。--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:22 (UTC)
- (◇)刪後重建，需要从其他语言翻译重建。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:52 (UTC)
- 掛模板就夠了吧，不用刪。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:38 (UTC)
- 需要完全重写，但条目历史版本很多很早，尊重前人贡献而言，就不删了吧。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:33 (UTC)
- 如果有人願意翻譯的話可以暫時留著，畢竟現在的版本雖然爛到值得刪除，但如果為了保留歷史是可以接受的；當然沒人願意的話還是直接(◇)刪後重建吧--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:12 (UTC)
- 有基本定義，並不是爛到直接刪除。--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 23:23 (UTC)
- 保留：較提刪時已改善。保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:28 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:24 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:16 (UTC)
- 懷疑關注度不足應走相關程序NT:FAIL，請注意WP:刪除：刪除應該是最後的選擇。部分舊報章來源可見於[3]。--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 09:45 (UTC)
- (○)保留:[4]--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:49 (UTC)
(○)暫時保留，等待是否有补充资料，再考虑参照Wikipedia:关注度进行处理。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:41 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到Template:太陽花學運。內容重複
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年7月13日 (六) 18:52 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月20日 (六) 11:21 (UTC)