维基百科:页面存废讨论/记录/2024/07/13

刷新本页

页面	：积压 [编]	｜	←7月12日－	7月13日	－7月14日→	｜提报新页面
文件	：积压 [编]	｜	←7月11日－…－	7月13日}}	－7月14日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Linux音频软件列表

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#Linux音频软件列表。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)[回复]

小引河

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#小引河。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)[回复]

敬业湖

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#敬业湖。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)[回复]

李定楠

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李定楠"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：疑似广告——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:48 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:24 (UTC)[回复]

龚起

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#龚起。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

中国伤医事件列表

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科不是不经筛选的信息收集处

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月19日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

(×)删除，同意提删理据。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月19日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

(►)移动至维基学院--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

主体有关注度，有人对伤医事件有统计[1][2]，也很难说列表到底是否符合不经筛选。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

条目并无明显质量问题，建议(○)保留或(±)合并至医闹。——Aurora Crush（留言） 2024年6月24日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

(○)保留主体有关注度，内容也是经过筛选的。不过条目语言的表达方式需要进一步整理，例如“问他干啥也不答话”等处过于口语化。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

可以考虑以列表的形式的进行整理，如时间及地点、起因、经过、处理方式（判决情况）等。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

同上，无明显质量问题，建议(○)保留或(±)合并至医闹--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月29日 (六) 04:20 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 01:03 (UTC)[回复]

(○)保留，符合收录标准，惟需要做进一步清理。

--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年7月7日 (日) 09:15 (UTC)[回复]

不经筛选，质量太差，重写起步，倾向删后重建。猜测可能还有原创总结、中立性和文字版权问题。--YF dyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:33 (UTC)[回复]

(±)合并至医闹，或(×)删除，可能存在中立性问题。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:56 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月20日 (六) 11:19 (UTC)[回复]

Template:Databox、Module:Databox

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：直接调用Wikidata数据生成的信息框，显示内容十分生硬，不适合百科，在英文维基已被删除。目前很多使用该模板的条目本身也不适合使用信息框。

提交的维基人及时间：Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 08:22 (UTC)[回复]

(○)保留：

英文维基不存在的模板（如 Template:WikidataLink 等），在其他许多语言版本可以使用，没必要生硬地一刀切。
如在某些条目使用该模板调用Wikidata数据生成的信息框显示内容不妥，可以：在相关条目放弃使用该模板、调整维基数据或在条目自行编写更为适合的customized信息框。
对于Wikidata与其他维基版本间的数据接口及数据相互调用，应该鼓励并设法改善，而不应动辄采取封禁的做法。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 09:04 (UTC)[回复]

有大量各主题专用的信息框模板可以选用，这种产生低质内容的模板没有必要保留。用于人物的{{Infobox person/Wikidata}}同样是全部调用Wikidata的数据，但设计的要好很多，其他很多信息框也有部分参数可以自动调用Wikidata，我并没有说要禁止数据调用。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 09:21 (UTC)[回复]

对各类主题，不妨在模板文档或讨论页贴出更为适合模板或使用方法的指引。一般来说，英文维基百科是维基百科各语言版本当中的金标准，许多条目内容与可靠性要比对应维基数据更好，所以对此模版需求不大。但就许多中维条目来说，借助维基数据与Databox模板对条目内容予以补充的通道不应堵死，否则类似削足适履。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 16:13 (UTC)[回复]

现有的{{Databox}}用例我是真找不出几个能看得下去的。像生物相似药、进程间通信、技术哲学、种族冲突、药物相互作用等等，您加入模板时有预览过什么效果吗？--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:28 (UTC)[回复]

Zhenqinli确实滥加此模板，呈现效果差就不该加。中国科学社似乎凑合能看？部分呈现会有错误格式无用字段等，如实习医生成长记。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 22:21 (UTC)[回复]

效果是好是差，多少有点众口难调？个人认为对于每一个有一定重要度的条目，最好都有一个与该条目密切相关的信息框。能有customized的信息框最好；如果没有，Databox模板能补充有用信息的话，也不妨使用。当然其他编者如觉得用于该条目效果不好，移除模版即可，没必要一刀切削足适履，禁止使用。Databox模板哪类条目适用、哪类不适合，应该允许有一个社区探索和磨合过程。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 22:54 (UTC)[回复]

有必要加信息框的条目，Databox效果不如专用的信息框；没必要加信息框的条目，糊上一坨Databox完全是瞎搞。--Kcx36（留言） 2024年6月20日 (四) 06:32 (UTC)[回复]

有必要加信息框而无专用的信息框，有Databox的话聊胜于无；是否瞎搞，见仁见智吧？　--Zhenqinli（留言） 2024年6月20日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

你是否不知道或忘记了{{Infobox}}这东西？San mo sa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:41 (UTC)[回复]

说上面这段话，等于是多余。对于每一条目，使用infobox应该用什么参数并不一目了然；很多情况下还是以手工编写信息框为底线，自然有利有弊，缺点也是明显的。个人认为，见到自认为不适合使用databox的条目，不考虑更为直接的改善途径（移除模版或调整wikidata），动不动一刀切提删模版本身，是偏执懒人的做法，对维基社群缺乏建设性。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月5日 (五) 16:39 (UTC)[回复]

“效果不如专用的信息框”，但添加成本低。类似小作品、机器生成条目，提供一个雏形和简单信息。--YF dyh000（留言） 2024年6月21日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

或者说，类似辅助轮自行车，你可以说它禁止上路（不建议用于条目），但禁止销售（删除模板）可能过了。--YF dyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 01:31 (UTC)[回复]

中维某些人的习惯似乎是：如果自己一个人不喜欢某种做法，那么它就是“效果极差”，尽管存在沉默的大多数；如果自己只骑两个轮的自行车，那么就必须禁止辅助轮（training wheel）及三轮车的使用。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月6日 (六) 02:42 (UTC)[回复]

不建议使用可能无法防止被滥用（Zhenqinli一直不承认他在很多条目中加入的databox效果极差），所以我的态度是完全禁用，那禁止使用的模板为什么不删除呢？--Kcx36（留言） 2024年7月6日 (六) 01:48 (UTC)[回复]

禁止使用是滑坡谬论，无法预防A被滥用，所以应该禁止A。不承认您可以送WP:VIP讨论，编辑禁制等方案。--YF dyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

这种模板还可以用来预览，你删了我怎么预览？--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月19日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

可以讨论清理或标注已弃用（不推荐）模板，删除是否过早。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 09:39 (UTC)[回复]

清理和删除区别不大。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:42 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

(○)倾向保留：我觉得这种模板对于部分冷门条目来说还是有用的，可节省人力。如果在有些条目会呈现很奇怪的效果就移除好了，没有必要禁止该模板的使用。（话说有人能开发一个给市镇地名的Wikidata模板吗？）--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 18:29 (UTC)[回复]

能否举点“部分冷门条目”的例子？--Kcx36（留言） 2024年6月27日 (四) 18:31 (UTC)[回复]

可以参考元知识；以及英文维基百科的模板删除指引:“It's unused (in English Wikipedia)”。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月29日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

你举的元知识正好是databox效果最差的用例之一，元知识属于知识类型，上级分类是知识，话题方面是知识论，这样一个信息框对读者有任何帮助吗？英文维基的提删记录供参考：en:Wikipedia:Templates for discussion/Log/2023 October 28#Template:Databox。--Kcx36（留言） 2024年7月1日 (一) 19:18 (UTC)[回复]

“这样一个信息框对读者有任何帮助吗？” 见仁见智：自己一人觉得没有帮助，别人可能认为有帮助，没必要把自己意志强加于人？其他适用Databox例子如：代谢功能障碍相关脂肪性肝病；模板在日语、法语等其他维基版本也在使用。--Zhenqinli（留言） 2024年7月2日 (二) 16:00 (UTC)[回复]

代谢功能障碍相关脂肪性肝病用专用的{{Infobox medical condition}}也可以调用维基数据，资料还更全，已更换。法语维基的Databox写明了此信息框不适用于维基百科条目。事实上，与其他维基数据信息框不同，该信息框没有用于在维基百科上定位值的参数。这是由于其通用性，信息框使用所有可用属性而不进行选择，因此不可能为每个属性命名参数。例如，它可以在预览中使用，无需保存，以显示维基数据元素。--Kcx36（留言） 2024年7月2日 (二) 16:28 (UTC)[回复]

不妨像法语模板那样，在文档内优先推荐使用Infobox person/Infobox medical等专有模板。但现有中文专用模板的种类，显然无法涵盖世间万物所有用例。而且中文维基百科条目数量和质量一般远低于英文维基百科，甚至有比维基数据不足的地方。所以在中文维基百科保留Databox这样一个引用维基数据的generic（过渡性?）模板，在我看来是必要的。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月2日 (二) 17:26 (UTC)[回复]

未见不适合使用就一定要删除的合理性，况且要提删还不清链入......--Sun After Rain 2024年7月1日 (一) 18:58 (UTC)[回复]

先进行讨论再清链入也不迟。--Kcx36（留言） 2024年7月1日 (一) 19:11 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 01:04 (UTC)[回复]

(？)疑问：这个模板跟{{Infobox}}分别在哪？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 06:41 (UTC)[回复]

完全调用Wikidata，不支持手动填写。与Infobox显示风格不同。--Kcx36（留言） 2024年7月5日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

~~(×)删除：现在每条条目都有“维基数据项目”连结，应该足够取代这个模板的功能--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 08:22 (UTC)~~ 经下方讨论后收回删除票 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:26 (UTC)[回复]

每个有“维基数据项目”和要删除这个模板有关系？--微肿头龙（留言） 2024年7月5日 (五) 08:56 (UTC)[回复]

这个模板的内容几乎是照抄那个连结里面的东西啊--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:05 (UTC)[回复]

另外想@Zhenqinli：对于“中文维基百科条目数量和质量一般远低于英文维基百科”这个问题，治本之法是好好提升这边条目的质量，而不是用一个照搬维基数据、其实对提升质量也没有多大帮助的模板去作过渡。而且也要防止某些贡献者对这个模板产生依赖，以为加挂这个模板就不用认真写条目了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:13 (UTC)[回复]

不成立的理由。维基数据有人物生日等信息，所以条目序言和信息框也不该写？维基数据是基础设施，并不面向一般读者，条目属性可能多到难以阅览。--YF dyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

@YFdyh000：从我表面的理解，{{Databox}}及其下的模组是自动把维基数据搬到相应的维基百科条目，并没有让编者可以自行决定纳入什么。您现在这个说法似乎暗示那个模组有对相关维基数据做过筛选，但这并没有在模板有任何说明。虽然我本身从事资讯科技工作，可以去观看模组了解其功能，但我不能假设其他维基人（例如@Kcx36）有这个能力。您作为相关模板／模组的创建者，有责任至少在模板文档解释它们是做什么用的。

另外，我明白自己创建的东西被人提删或被人赞成删除是会感到不快，但请尊重您自己的创作。如果它是有意义的，我相信不需要使用一些有滑坡谬误的类比（“人物生日”那句反问）去为它的存在辩护。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

它是一个属性展示器，也许工具价值＞使用价值。预览时编者能看到属性现状，了解需要增减维护的属性，筛选行为来自编者读者。使用维基数据的模板，很多也因新增属性而改变显示结果。没文档是因为它是简单引进的，源被删是意外的。我不觉得是滑坡，因为生日出生地等等结构化信息都在维基数据里，按您的理由可以不在条目中，读者去大海捞针就好。--YF dyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 03:06 (UTC)[回复]

@YFdyh000：

我说您滑坡谬误是因为您曲解了我同意删除的理据。我是质疑您的模板／模组没有正确地带出您所声称的作用，反而只是把维基数据大量地引进条目。这种大规模照搬数据的目的是跟“维基数据项目”连结本身重叠的。你所举的那些例子是小规模和有特定目标的纳入，本质是不同的。
您再一次强调“筛选行为来自编者读者”，但问题是您的模板／模组没有能让编者作出筛选行为的选项／参数。他们就只能加上{{Databox}}，然后只能在预览中看。我认为功能这么强大的模板／模组~~是不可以黑箱的~~不加说明或者参数，对编者、读者的帮助很有限，因为编者、读者根本无法~~预料到~~控制这个模板究竟会显示或者筛走什么资讯。此外，从您的言论，我感到出您创建这个模板／模组的目的比较接近编辑工具。您肯定这适合作为模板存在？

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

那就补模板文档，提醒是作为基础或调试之用，慎重用于条目，推荐改用专门模板。我从不认为它或者其他信息框模板可以随意滥挂。引进（复制）是技术预研和数据机能展示目的，没有正式用于条目的想法。--YF dyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 17:12 (UTC)[回复]

(＆)建议：

模板文档极为重要，请将之视为第一要务。
个人认为{{Databox}}经修改或重新定位后是可以用于条目，说白一点就是自动化的{{Infobox}}。
{{Databox}}模板（及其下的模组）应该增加以参数或类似方式让编者决定想调用什么数据的功能。
假如可行，Databox模组应调整为调用{{Infobox}}进行排版，统一外观。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 17:24 (UTC)[回复]

(！)意见：赞同上面两位的建议。重新概括一下我对这个问题的基本看法：

Databox模板与Template:WikidataLink等其他模板类似，属于维基媒体众多语言版本的基本功能。虽然英文维基百科不用这两个模版，但是有其他许多语言版本都在用。在某些小语言维基百科版本（如https://dag.wikipedia.org/）当中，甚至对几乎所有非人物条目都自动调用Databox模板。在中文维基百科当中，自然不必采纳此做法，但禁止所有条目使用此模板也毫无必要（类似“烽火戏诸侯”）。因为经受了维基数据社群一定程度上的审查，使用Databox产生的信息框往往能够充实小作品的准确度和质量。它提供的预览功能往往对编辑新条目、新专用信息框提供帮助。
当然，Datebox模版本身以及其使用也有一定的问题。对于生物分类单元、人物以及疾病医药信息等，使用专用的信息框更为合适（但需要人工编辑）。另外使用Databox，除P31及P279之外都有哪些维基数据信息会在信息框内自动生成，机制并不一目了然。解决这些问题的建设性途径，是去改善Databox 模板的文档及模板本身功能。而提删Databox、WikidataLink这些英文维基百科当中不用的模板，则类似刻舟求剑，与改善中文维基百科的目的南辕北辙。 --Zhenqinli（留言） 2024年7月7日 (日) 18:04 (UTC)[回复]

@Zhenqinli：我之前之所以赞成删除是因为至少模板的动机不明确。除了我之外，很多人都有提出模板照搬wikidata资料而且没有让调用者决定该引录何种数据；而我之前也提过，模板连文档都没有。这其实给人一种很黑箱作业的感觉、是剥夺编者／读者知情权的做法。即使是原本把这模板／模组引入中文维基百科的YFdyh000，也是在反复讨论后才承认他最初编写模板并非有意“正式用于条目”。即使是现在，我仍认为这个模板功能非常强大，需要很大的人力物力维护。如果社群没有这个能耐，我仍然担忧这个模板未能发挥其应有效用。您所说的是理想，但现实上是有一定的技术问题需要克服。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:25 (UTC)[回复]

(×)删除，无法手动更改资料，再加上照搬wikidata的资料，根本不适合作资讯框用途。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月5日 (五) 07:53 (UTC)[回复]

不成立，很多信息框（如软件的版本）现在默认调用和展示维基数据的数据。--YF dyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

@YFdyh000：您这个模板范围比您所说的那些广得多。其实您本身是不是有意利用这个模板／模组统一您说的那些信息框？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

只是说，无法从条目源码修改信息框取自维基数据的数据，是正常现象，况且它还提供了编辑链接。照搬数据更是理所应当。--YF dyh000（留言） 2024年7月7日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

@YFdyh000：问题是您的模板／模组提供的功能和您的声称不相符。上面我投了删除票的讨论比较完整，我们不如在那里继续。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 03:52 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:33 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月20日 (六) 11:20 (UTC)[回复]

MDRT with Yoga Fly My Way

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#MDRT with Yoga Fly My Way。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

下课后的青春

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"下课后的青春"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：San mo sa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:38 (UTC)[回复]

条目完全没有提供任何参考来源。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

(×)删除，关注度不足--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:52 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:26 (UTC)[回复]

百合川沙罗

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

来源搜索：“"百合川沙罗"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月5日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

@日期20220626：(？)疑问：还有没有AV女优的条目被提删？有的话可能需要批量审核。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 16:56 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

(×)删除，不符合通用关注度指引和WP:关注度 (人物)中色情演员豁免--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:53 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:29 (UTC)[回复]

Template:成绵乐客运专线

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非正式线路名称，已经有Template:西成客运专线和Template:成贵客运专线等正式线路导航版使用。

提交的维基人及时间：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月5日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

看过主条目后，这路线名称不是非正式，只是落成后被分拆、归并到别的路线而已。不过这类模板是应该反映现时或者废线前状况，所以(×)删除也不可惜--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:18 (UTC)[回复]

(～)补充：或者还可以在那两个现有模板加入成绵乐客运专线连结。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月5日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

甜品

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：建议删除后重建，内容实在过于劣质

提交的维基人及时间：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 02:59 (UTC)[回复]

劣质吗？不就是没来源。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 07:13 (UTC)[回复]

条目短，且文中“甜品真的是一种超级好的心情调节剂，不止带给人们味蕾的极大满足，也会让人的内心无比愉悦。”令人感觉不知是从哪个博客抄过来的。--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

那这些内容你删掉好了，条目短可不是条目应该删除的理由。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

(◇)删后重建，需要从其他语言翻译重建。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:52 (UTC)[回复]

挂模板就够了吧，不用删。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:38 (UTC)[回复]

需要完全重写，但条目历史版本很多很早，尊重前人贡献而言，就不删了吧。--YF dyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

如果有人愿意翻译的话可以暂时留着，毕竟现在的版本虽然烂到值得删除，但如果为了保留历史是可以接受的；当然没人愿意的话还是直接(◇)删后重建吧--Sun After Rain 2024年7月16日 (二) 16:12 (UTC)[回复]

有基本定义，并不是烂到直接删除。--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 23:23 (UTC)[回复]

保留：较提删时已改善。保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:28 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

熙可集团

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#熙可集团。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:24 (UTC)[回复]

菜煎饼

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#菜煎饼。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)[回复]

北京西、天津西、沈阳北、哈尔滨西、哈尔滨东、哈尔滨北、济南西、兰州西、南京南、南通西、上海西、上海南、杭州东、广州东、海口东

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#北京西。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)[回复]

日本流浪者

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#日本流浪者。--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)[回复]

远生金属制品

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

怀疑关注度不足应走相关程序NT:FAIL，请注意WP:删除：删除应该是最后的选择。部分旧报章来源可见于[3]。--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 09:45 (UTC)[回复]

@Azure2022--Factrecordor（留言） 2024年7月13日 (六) 09:45 (UTC)[回复]

知晓--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 10:18 (UTC)[回复]

(○)保留:[4]--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:49 (UTC)[回复]

(○)暂时保留，等待是否有补充资料，再考虑参照Wikipedia:关注度进行处理。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:27 (UTC)[回复]

Template:太阳花学运三神

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到Template:太阳花学运。内容重复

提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年7月13日 (六) 18:52 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月20日 (六) 11:21 (UTC)[回复]