维基百科:删除投票和请求/2007年8月8日
←8月7日 - 8月8日 - 8月9日→ | 提报新页面、提报新文件
—TL (☎) 2007年8月8日 (三) 00:09 (UTC)
有宣传嫌疑--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:18 (UTC)
- (○)保留,是向香港介绍西方学术的重要人物。—Whhalbert 感谢各位支持 2007年8月8日 (三) 20:29 (UTC)
- (○)保留,是香港有名的曙光书店之创办人。Stewart~恶龙 2007年8月11日 (六) 05:43 (UTC)
- 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出该演员的知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:18 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出重要性—天上的云彩 云端对话 2007年8月9日 (四) 06:29 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出该演员的知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:18 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出重要性—天上的云彩 云端对话 2007年8月9日 (四) 06:29 (UTC)
- (!)意见:自己不知道的题目就可以提删吗?自己不看就可以禁止其他人看吗?把个人道德观强加于他人身上,严重损害维基中立性。
- (×)删除,留意见请签名,匿名留言较少受到重视。—Cmlau 2007年8月11日 (六) 05:53 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
- (×)删除,fans内容,从内容看不出该演员的知名度。而且有些内容和[1]类似--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:18 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出重要性—天上的云彩 云端对话 2007年8月9日 (四) 06:29 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出该演员的知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:18 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出重要性—天上的云彩 云端对话 2007年8月9日 (四) 06:29 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
- (×)删除,从内容看只是一名普通教授--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:18 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出重要性—天上的云彩 云端对话 2007年8月9日 (四) 06:29 (UTC)
- (×)删除,没有列举卓越的学术成就或著作。—Jasonzhuocn 2007年8月10日 (五) 12:36 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出该演员的知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:18 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出重要性—天上的云彩 云端对话 2007年8月9日 (四) 06:29 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出该演员的知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:18 (UTC)
- (×)删除,从内容看不出重要性—天上的云彩 云端对话 2007年8月9日 (四) 06:29 (UTC)
- (○)保留,多年来作品超过70套,对看AV的朋友来说知名度高而且重要。—孤城吹雪 2007年8月10日 (五) 06:37 (UTC)
- (!)意见:我(们)都不(常)看AV的,当然不知道。—ATR345...Talk to me, tell me your name. 2007年8月10日 (五) 12:12 (UTC)
- (×)删除:维基百科看起来像是色情影片的演出列表了。—Jasonzhuocn 2007年8月10日 (五) 12:38 (UTC)
- (!)意见:自己不知道的题目就可以提删吗?自己不看就可以禁止其他人看吗?把个人道德观强加于他人身上,严重捐害维基中立性。
- (○)保留:色情也是社会现象之一,也许搞社会学研究的人会用到吧!--布学吾树☆☆(talk) 2007年8月14日 (二) 08:07 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
内容可能原创研究,文中有“本文试图归纳并根据统计数据探讨”—百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:06 (UTC)
- (×)删除,原创研究。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月8日 (三) 07:55 (UTC)
- 倒不如挑几个渔港写,现在只有与绿岛通航的富冈渔港有条目而已。—Jasonzhuocn 2007年8月8日 (三) 10:58 (UTC)
- (!)意见欢迎补足渔业港口的文章。—尾巴 2007年8月8日 (三) 17:20 (UTC)
- 我看到林务局的http://ngis.zo.ntu.edu.tw/fishing_harbor/index_class1.asp ,不过我只打算写新竹渔港。—Jasonzhuocn 2007年8月9日 (四) 01:58 (UTC)
- (!)意见欢迎补足渔业港口的文章。—尾巴 2007年8月8日 (三) 17:20 (UTC)
- 修改新版了,我仍然在扩充校正中,请莫再认为我是瞎掰的(或原创研究),来源皆列明欢迎各位去查实体书,可不能全部转载到wikipedia。—尾巴 2007年8月8日 (三) 17:20 (UTC)
- 基本上,我不是要研究何者是最重要的,我只是想列出所有查的到的通俗说法与事实。—尾巴 2007年8月8日 (三) 17:20 (UTC)
- (×)删除:什么是“重要”,“重要”的标准是客观存在还是主观认定?我想,此条目的题目就已不符合维基百科的收录原则。“台湾渔港”、“台湾渔港列表”或许还是可行的方向。另外,我想对尾巴您说:台湾重要渔港条目中,现有的不少语言都是非常不适宜出现在好的辞书文体(百科全书文体)中的,譬如“本文根据”、“明列出对”、“本文以列表为主,另外加上说明与参考来源。”、“本文列表所记港名将不再重复“渔港”两字”。原因有这样几个:百科条目不是个人论文,不要以个人意愿限定条目的内容框架;“本文”这样的词语不适宜出现在百科全书中,我所看过的质量保证的各类辞书(百科全书、词典等工具书)都不会出现“本文”这样的字眼,“本文”一词的使用往往是伴随编者主观想法的;“本文以列表为主,另外加上说明与参考来源。”这样对条目内容编写方式的说明语句同样也不应出现在条目内容中,如果想说,比较合适的是放在讨论页面,作为对自己编辑思路的说明;一言以蔽之,好的百科全书条目,其条目内的所有字词都只应与说明知识有关——这种概念,我想如果常常看维基百科的优秀条目,看商业出版的各种百科全书就不难感受到。--Hawyih 2007年8月8日 (三) 20:30 (UTC)
- (:)回应,条目内容搭不上名称的问题我已知道,不过,我相信台湾重要渔港条目仍然直得一写,还需要更合适的来源。行文语气不适合这点还请各位多指导,或直接修正。—尾巴 2007年8月9日 (四) 16:39 (UTC)
- (×)删除,—天上的云彩 云端对话 2007年8月9日 (四) 06:30 (UTC)
- (×)删除,难以界定何为“重要”。--minghong 2007年8月9日 (四) 15:48 (UTC)
- (!)意见,我是原作者,最后的管理员核对投票结果时,若是要删除则先把文章还给我,请移动到我的使用者子目录下。—尾巴 2007年8月9日 (四) 16:39 (UTC)
- (!)意见,看一下Wikipedia:条目的所有权吧。不过若要使用移动的话,我想应该绝大部分的人都会同意吧。当然您也可以自己备份一份啊。 --笨笨的小B | 20巷 2007年8月10日 (五) 17:42 (UTC)
- (!)意见︰原作者有没有考虑改成列表?—Baycrest (作客) 2007年8月12日 (日) 16:51 (UTC)
- (:)回应:我根据其他需要做了一个港口列表,是全新版本,请你提供意见吧。--尾巴 2007年8月13日 (一) 09:06 (UTC)
- (!)意见:再一次的更新了,请重新看看再决定吧。也谈谈条目名称吧,如果只是觉得重要两个字不好的话,可以移动。--尾巴 2007年8月13日 (一) 09:06 (UTC)
- (×)删除:建议先创立“重要”渔港条目来说明该渔港为什么重要,现在做法好像有点本末倒置。—Will74205 2007年8月13日 (一) 20:19 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
(±)合并到男同性恋或者(►)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:06 (UTC)
(±)合并到重庆—百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 03:06 (UTC)
内容不知所云--百無一用是書生 (☎) 2007年8月8日 (三) 06:57 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年8月8日 (三) 08:49 (UTC)
- (×)删除,虽然知道所云,但这是原创研究。--一叶知秋→切磋 2007年8月8日 (三) 08:56 (UTC)
- (×)删除--Guests 2007年8月8日 (三) 09:00 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
那间 大学的毕业生 会 "不知所云" 我不意外。--[[User:jmane| 何谓 原创研究 ...又是 谁的原创研究.......
- (×)快速删除,重复分类,已有Category:庄姓。—→NthgdTalk 2007年8月8日 (三) 09:12 (UTC)
于 2007年8月8日 (三) 16:53 由 user:Shizhao 快速删除。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 02:23 (UTC)
看不出重要性--Wing 2007年8月8日 (三) 14:20 (UTC)
- (×)快速删除,个人自传—Dragoon17c 2007年8月8日 (三) 14:28 (UTC)
于 2007年8月9日 (四) 01:32 由 user:Shizhao 快速删除。—J.Wong 2007年8月9日 (四) 02:24 (UTC)
User:费勒姆提出快速删除,改为删除投票--Wing 2007年8月8日 (三) 15:07 (UTC)
- 快速(×)删除,根据Wikipedia:最多语言版本的待撰条目提及,为保持未建立的条目红字状态,假如未建的条目已变成重定向页,请于页面加上 {{d|錯誤重定向}} 以交由管理员快速删除。由于该条目已在29种语言版本的维基百科存在,希望更改为待撰页面。除非在这期间有人将内容正式改为条目,则可以(○)保留。—费勒姆 费话连篇 2007年8月8日 (三) 15:11 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
内文完全无出现“敬语”一词之余,更谓英文敬语“较常用的是尔/尔等”这种古汉语词汇,严重误导读者。后段翻译也差劣。创建后虽然经过所谓“动员令”但至今无人提升内容,反映条目主题并非大众目前能够参与改善的内容。条目现状完全无可取之处,所以为了保持百科全书整体素质,只能请求删除。-- tonync (talk) 2007年8月8日 (三) 16:46 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
(×)删除:不合适的消歧义,红字应作“主题目消歧义”处理,小说《红字》无疑是“红字”最主要的一种定义。--Hawyih 2007年8月8日 (三) 21:03 (UTC)
- (○)保留:请提请移动红字 (小说)到红字,以保留贡献纪录,之后才提删移动后的重定向。--Jnlin(讨论) 2007年8月9日 (四) 04:35 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)
(×)删除理据:未有标示版权讯息,未知来源- 改为(○)保留Image:HKBN news logo.jpg作合理使用,其余(×)删除。
提交的维基人及时间:—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月8日 (三) 22:21 (UTC)
- (○)保留 保留!那是我刚cap的截图,用以说明作用,内文已说明此为香港新闻台之介绍,用不着鸡蛋挑骨头说这"未知来源",除非你根本没有看过内文不清楚文字在说什么,还有请不要无事生非!—以上未签名的留言由Crazy daisuke(对话|贡献)加入。
- (!)意见,上传图片有一定的格式规则要遵守的,希望你明白,维基是建立于尊重版权的原则之上。另讨论页留言后记得签名,加上~~~~就好—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月8日 (三) 22:59 (UTC)
保留 参考来源就是我自己,原来做左傻仔,打左成晚字比人话"缺乏来源"、"大量个人观点",我想我所知的一定会比你多,维基的知识也是集合不同人的意见和观点而来,你不认同?请恕我不想与一些无是生非的人起争端,倒不如你delete成个thread吧,烦!—以上未签名的留言由Crazy daisuke(对话|贡献)加入。
- (:)回应:编辑页中清楚列明“您的贡献内容绝对不得侵犯任何著作权,并必须可供查证。”、“若您不希望您贡献的内容被任意修改或被他人再度分发,请不要提交这些内容。”、“请注明资料出处,让其他人可以查证您提供的内容。”,而且这里不是论坛。— KV9033 Talk 2007年8月9日 (四) 00:35 (UTC)
- (×)删除:版权资料不明。— KV9033 Talk 2007年8月9日 (四) 00:17 (UTC)
保留 ,当你搜寻到相似的栏目如有线电视新闻台、无新闻台或now财经台等都会有相类似的截图,同类来源的截图向来亦有在传统媒体如报纸亦被引用,何况这两张截图是由本人在今晨亲自capture,我想,我极其量要做的是加一句版权属hkbn所有,但对于一些持着仅仅因为版权出处不明一点而坚持要移除图片的人,很恕本人不能容忍这些人的思想不灵活和井底之蛙,这里固然不是论坛,但有选择性的针和无理取闹者(如阁下),得到声讨是必然的事。 !—以上未签名的留言由Crazy daisuke(对话|贡献)加入。
- (:)回应:请你先阅读图像使用守则,如你不满意你可不提交这些内容,没有人强逼你。— KV9033 Talk 2007年8月9日 (四) 06:30 (UTC)
- (×)删除,—天上的云彩 云端对话 2007年8月9日 (四) 06:31 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年8月9日 (四) 07:18 (UTC)
请言明删除的理由,而理由是成理的,无意见也就是无意义。—以上未签名的留言由Crazy daisuke(对话|贡献)加入。
- (×)删除,删除的理由在上方已说明,再者你这态度待人,你绝对讨不到好处。—Iflwlou [ M { 2007年8月9日 (四) 09:18 (UTC)
楼上那位,什么叫"这种态度"?你又是什么态度?另外什么叫做“你绝对得不到好处”?到底我在这里建立条目可以得到什么好处?又得不到什么好处?请问你是不是在恐吓本人?这里何时变成人治的地方?是不是已经成为你的私人花园?是不是意气用事为了意气之争就可以令你投下"删除"一票?如不幸被我言中的话,这除了是阁下的不成熟外,也是维基的悲哀!—以上未签名的留言由Crazy daisuke(对话|贡献)加入。
- (!)意见,Crazy daisuke用户,再提醒一下,留言在讨论页后要签名,谢谢。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 17:11 (UTC)
- (!)意见,Crazy daisuke兄,强词夺理是无用的,我成熟不成熟与否,谢谢关心,要我投保留票,好简单,你只须做到“您的贡献内容绝对不得侵犯任何著作权,并必须可供查证。”、“请注明资料出处,让其他人可以查证您提供的内容。”,我就立即改投保留票,不过看来你连留签名的基本礼仪都没有,很难想像会做到以上两点。我没有说你不成熟啊,也没有说你搞意气之争,亦没有说你搞恐吓,不过说你是维基的悲哀,你也佩不上。—Iflwlou [ M { 2007年8月9日 (四) 18:58 (UTC)
- (!)意见相信强词夺理的人是你吧?不然,你早就回答了我以上的提问而不是左右而言他,你成熟与否固然与他人不相干,但好明显你是在搞意气之争,搞恐吓,明明自己是这种德性又要故作清高,你要以身为维基的悲哀而自豪的话,没有人能够帮到你。
回带再说︰当你搜寻到相似的栏目如有线电视新闻台、无新闻台或now财经台等都会有相类似的截图,同类来源的截图向来亦有在传统媒体如报纸亦被引用,何况这两张截图是由本人在今晨亲自capture,这图片的著作权固然是hkbn的,但是否就不能引用?如果说这张图不能用,那也请某些人将自己的理念进行到底,在这个维基内相关的截图是比比皆是,你要为反对而反对的请你也将之悉数反对,不然,若有人坚持拿着双重标准去行事批判,所谓讲求礼仪的一方只会继续失仪下去。Crazy daisuke
- (!)意见,维基有一件事叫“善意判定”,希望你都可以尝试去做。这一次提删的问题是,你是图片上传者,你本人是有责任去交代所有关于图片的有关版权资料。维基内相关的截图是比比皆是,但都清楚说明了版权资料,所有违反版权资料方针的图片也会被提删,这是尊重版权的表现。“搜寻到相似的栏目如有线电视新闻台、无新闻台或now财经台等都会有相类似的截图”是没有用的,因为维基是需要图片上载者(就是你)将版权资料悉数列出,其他人在其他网站搜寻到的类似东西都和你的上传没有任何关系,明白了吗?—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 20:10 (UTC)
- (!)意见,已暂时帮忙加入许可协议,摘要部分请上传者自行加入— 台湾 Unimatriz 2007年8月9日 (四) 20:28 (UTC)
- (!)意见,先谢谢Unimatriz兄,我也帮你加上了描述摘要的 table,你要做的只是: 1. 在描述摘要中加入图片讯息; 2. 如Unimatriz加入的版权许可是你想描述的,将{{tv-screenshot}}移到许可一栏中适当的位置。希望这样可以帮到你。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 20:38 (UTC)
- (!)意见,想不到现在还有人这么搞笑,明明没人支持就左右而言他,小小事情加入版权许可做不到,留签名的基本礼仪也不做,还叫自己做礼仪的一方,明明不熟维基,建议也提了,不请教他人还诸多针对劝告的人,本人生平最讨厌有人搞针对,也一定会出声。可笑的是,你充其量路过维基,留下个足印就走的人,为维基悲哀﹖你﹖连基本删除程序也不知、留签名的基本礼仪也不做、针对投票的人、自已改正描述摘要也不做,你为维基悲哀﹖你太言重了,你还未够格为维基悲哀。当然,你博个编辑回来,我就收回以上所有说话。—Iflwlou [ M { 2007年8月9日 (四) 21:27 (UTC)
- (!)意见,先谢谢Unimatriz兄,我也帮你加上了描述摘要的 table,你要做的只是: 1. 在描述摘要中加入图片讯息; 2. 如Unimatriz加入的版权许可是你想描述的,将{{tv-screenshot}}移到许可一栏中适当的位置。希望这样可以帮到你。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 20:38 (UTC)
- (!)意见,已暂时帮忙加入许可协议,摘要部分请上传者自行加入— 台湾 Unimatriz 2007年8月9日 (四) 20:28 (UTC)
- (!)意见,维基有一件事叫“善意判定”,希望你都可以尝试去做。这一次提删的问题是,你是图片上传者,你本人是有责任去交代所有关于图片的有关版权资料。维基内相关的截图是比比皆是,但都清楚说明了版权资料,所有违反版权资料方针的图片也会被提删,这是尊重版权的表现。“搜寻到相似的栏目如有线电视新闻台、无新闻台或now财经台等都会有相类似的截图”是没有用的,因为维基是需要图片上载者(就是你)将版权资料悉数列出,其他人在其他网站搜寻到的类似东西都和你的上传没有任何关系,明白了吗?—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月9日 (四) 20:10 (UTC)
- 自己截的顶多保留第一张作合理使用,版权注明为电视台所有。—Jasonzhuocn 2007年8月10日 (五) 12:46 (UTC)
- (○)保留一张,其余(×)删除。--minghong 2007年8月12日 (日) 14:55 (UTC)
- (!)意见同上,以符合合理使用的要求。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月12日 (日) 15:05 (UTC)
- 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2007年8月15日 (三) 02:43 (UTC)