跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/1233

添加链接
维基百科，自由的百科全书

现在的日期与时间是协调世界时2024年12月23日16时43分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

23333!

[编辑]

在此投票 (12/20/10) 截止时间2018年7月3日 (二) 10:47 (UTC)

自荐。

这天终于来了。

纠结了很久，曾经想过只是做一个普通的用户，但是我认为我写条目的素质不好，因此，还是不写了，况且反破坏也不是容易的事情。虽然个人还是把3个条目推上DYK就是了

我认为那三条问题确实并不能展现出来个人的不同素质，故此另撰一文表示初衷：

这次管理员选举对我来说是一个吸收社群不同人对我的建议。这个在CopperSulfate的RFA已经说明了一次，个人认为这是非常重要的，抛开我最后是不是能够成为管理员（当然我希望能够成为啦），你们的建议会确实能够令我表现得更好，而且亦可以令我做事更顺畅。

或许大家的印象只是认为我开了两次罢免管理员。对我来说，每一次罢免都不是一件好事，故如果本人这次的管理员选举确实通过了，本人愿意作出以下声明：

如果不幸地出现了关于本人的解任议案而有效支持票占总有效票数的百分之40以上，本人即当即接受结果并下台。

——1233

最后，来一些关于本人的履历：本人在开始贡献的时候只是进行反破坏行为（例如使用撤销功能撤销破坏，亦因而没有实质贡献），其后于接触Twinkle后开始参与新条目巡查。本人在2017年开始投入重建香港社群的工作，现时主要负责教育工作（例如举办入门工作坊等）。我希望你们在投票前先问问题，让我回答后才作你们投票的决定。

其实客栈反而是我最不想去的地方

--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

关于三个问题，我回答如下：

  1. 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
    • 答：授权与除权，同时协助处理破坏（例如是删除破坏性页面等），处理编辑请求，基本上没大分别。
  2. 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别喜欢的部分？有的话，为什么？
    • 答：其实我个人比较多进行外展推广工作。我比较喜欢于推广的时候见到其他维基人。
  3. 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
    • 答：没有是骗你的。不要忘记，我进行了不短时间的反破坏工作。对破坏者来说，我当然毫不留情啦，可是我知道有些是善意的。那时候，我便应当努力引导并沟通，因为沟通对我来说是一件非常重要的事情。另外，现时基金会亦有新工具检视编辑冲突，应该能够协助管理员更有效地处理问题。
支持
[编辑]
  1. (＋)支持：可信任的用户-某人✉ 2018年6月19日 (二) 11:28 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，有经验的用户。--B dash（留言） 2018年6月19日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
    (＋)支持：目前没看到值得我反对的事件，站内（条目）贡献比较少并不是我信不信任的标准。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 05:15 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- 吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
    看到Hal提供的资料，很遗憾的，似乎能够使我改票，还请1233以后谨言慎行。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
  3. 为什么要投这个支持票呢，第一个，是想到1233君这次估计是没戏了，所以说，虽然1233君离合格的管理员还有大概几光年的距离，出于和1233君的“老交情”，个人觉得多投一票反对补刀反而没有什么意义，还是投个支持聊表支持吧。当然，这里个人是觉得，如果1233君今后一直不放弃选举管理员的话，我觉得我应该也会一直有投下这样的鼓励票的机会。其次呢，Bluedeck君，以及J.Wong君这样powerful的大人物都如此关注这次RFA，就算看在这几位的面子上，也得投个支持票，不是吗？-- パンター·パンツァー 2018年6月21日 (四) 13:33 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，经验丰富，当之无愧。完。--H2244932（留言·签到）发表于 2018年6月22日 (五) 08:02 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，我心目中的管理员就如他这样的，不逃避问题，不神隐，不意图转移视线和不推卸责任，对任何事情都有担当，甚至挺身而出，勇敢地指出管理员的过失，最重要的是他会讲事实，最近两次由他主导的RFDA和客栈相关讨论，就足以证明这一切，而这个是事实，另混迹客栈个人认为是不逃避问题的举动，而这个只是纯粹运用常识理解，个人认为很正常，再者Jasonnn事件当中就表现出他胜任管理员的重要特质:敢于对犯错的人沟通，和Techyan+Ellery逃避问题，神隐，意图转移视线和推卸责任构成天渊之别，最后的回退权运用，我觉得完全是小问题/问题不大。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月22日 (五) 09:55 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持:这是一个真诚而勤奋的维基人，相信可以胜任﹗--屈原虫（talk） 2018年6月22日 (五) 12:39 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持这名姓陈的维基人虽然没有什么创建条目，但在不为人知的后台默默耕耘，而他也是脸书粉专小编之一，而我觉得他可以胜任的。 angys →讨留奖 2018年6月22日 (五) 20:27 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，本来想投(＝)中立的，但是看到支持票太少了，算了还是给一个这个吧。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月24日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，能公正依法处理事情。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月24日 (日) 18:24 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：改票，细斟见贡献可信。中午就要改的，一条邮件来搞到现在-- CreampieCumshot 2018年6月30日 (六) 07:25 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：改票。从RFCUHAM的处理中看出应该可信。本来一起床就要改，结果有人说我滥用回退权，强烈建议修改Twinkle界面文字以免混淆。--云间守望 2018年6月30日 (六) 08:10 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持。候选人有足够经验。在香港用户组交流过，觉得他还算可靠。翘仔 2018年6月30日 (六) 14:31 (UTC)[回复]
反对
[编辑]
  1. 抱歉要(－)反对，阁下近日因为使用回退权事宜而被警告。连同近日的一次，阁下在2018年两度被警告。在下比较怀疑阁下现在是否具有处理授权和除权事务的能力。-- FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年6月19日 (二) 11:33 (UTC)[回复]
    或许要回应一下：对我来说，最近一次的提醒是正常的，始终没人是永远都是对的安亭例外，此前被警告的问题，我个人亦有改善。我个人着重的是被警告后自身有没有改善。而且每次被警告亦是再次检视自身行为如何符合方针的最佳时机。感谢你的反对意见。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，投下这一票我甚至都不用多加思考。一句话：如果像这名用户长期混迹客栈撕逼的都能当选管理员，那只能说明中文维基药丸。己所不欲 勿施于人 2018年6月19日 (二) 14:12 (UTC)[回复]
    其实我花不少时间处理HAM及巡查条目，这几段时间在客栈也是提出质疑一些我在开RecentChanges看到的问题 囧rz……--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
    @鱼头炮：两个字：WG。别以为block了的字没人看到，我就是知道你会看才用whiteblock。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
    麻烦Sanmosa说人话，RZ。己所不欲 勿施于人 2018年6月19日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
    @鱼头炮：你自己看看Ellery解任案中WG和Winertai发生什么事，你就明白我所言何意了。人话说完了。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 15:03 (UTC)[回复]
    又臭又长，不看。易燃易爆炸 2018年6月19日 (二) 15:08 (UTC)[回复]
    hum--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 15:09 (UTC)[回复]
    @鱼头炮：请问RZ什么意思？--140.180.249.157（留言） 2018年6月19日 (二) 17:44 (UTC)[回复]
    (：)回应：我一点也不喜欢回应假IP的问题，因为如果回答的话又会再次被无限制向外延伸（参见之前其在Techyan解任案讨论中的行径即可）。至于“RZ”是什么意思？（睿智？忍者？仁者？弱智？日杂？人渣？）你选择认为是哪个词能够体现你的内心。易燃易爆炸 2018年6月21日 (四) 01:07 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，除了长期在客栈打混外，没有明显的实质贡献。--武蔵（留言） 2018年6月19日 (二) 23:00 (UTC)[回复]
  4. 回答不算满意。（另认为客栈活动/写条目比例与管理员资格的关系不大）燃 灯 2018年6月20日 (三) 06:56 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：在下和鱼头炮意见相似，长期混迹客栈不是当选管理员的必要条件。此外，自认为条目写的不好于是不写可以理解；可是这和竞选管理员有毛关系 囧rz……--Давай! Давай!! Ура!!! 2018年6月20日 (三) 07:07 (UTC)[回复]
    这个我要说明一下，对比大多数人，本人并没有混迹客栈，不知道此说从何而来。（我做的不少都是反破坏，只是这两个月被RFDA及MAC缠身而已）。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 07:46 (UTC)[回复]
  6. 管理员在权限的运用方面应更加谨慎。--Antigng（留言） 2018年6月20日 (三) 09:07 (UTC)[回复]
  7. (－)反对：我对候选人您有许多不满意之处。我看到您提及自己在站外协助了章涛条目的重新创建。该条目曾经由我提删，且我认为由您最后编辑的现版本质量仍然惨不忍睹；我曾经看到您以Commons nomination for deletion为由提删条目。如果这是您执行AFD或DRV的水准，请恕我毫不犹豫地投下反对票。您对待新手的态度也令我非常不满意：我曾经在站外收到新手的求助，因他表示自己看不懂您留下的信息。我认为给新手留下这样的信息堪称巡查员之耻。您表现出的假定恶意倾向令我无法信任您。您在维基百科之最页面急于留名的行为令我非常震惊。综上，我反对您出任管理员一职。-- Hal 2018年6月20日 (三) 09:27 (UTC)[回复]
    或许这个我要解释一些你提出的问题：首先关于Device 6的问题：最初的版本机器翻译情况极度严重，如果我的留言看不懂的话：简单来说就是翻译后可以发布至自身名字空间另行改善机器翻译问题，而且我在处理该条目的翻译质量问题时，另外发现了他也在同时创建了另一条机器翻译痕迹非常严重的条目，故作出此留言。关于假定恶意倾向；非常明显地我并不只是看到这一条信息，而是有其他消息来源令我推断出有人在站外进行并非非常道德的行为。关于留名，你回退后我也不多加以关注了，既然不认为第一次提请人在RFDA不投支持票值得放在那里，那我也不会特别反对移除该则讯息。不得不说，如果是我创建，条目质量应该会更好，可是我只是站在协助者的身份改善条目，而我没特别关注条目的质量。而且，我并没有参与当初的条目创建。另外请提供相关"以Commons nomination for deletion为由提删条目"的连结，以便我检视我可能的错误或解释当时我为何会作出此删除，因为我确实忘记了自身有这样做过。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 09:45 (UTC)[回复]
    Special:固定链接/49582500。2001:B011:E601:1C25:392F:ECF0:835C:70BF（留言） 2018年6月20日 (三) 22:04 (UTC)[回复]
    您的解释令我的不满加深了。一、问题不在于新手犯了多少错误，而是您用什么样的话去提醒对方。您看不出对新手说出“Per above”“沙盒名字空间”等术语的行为非常、非常、非常不合理吗？二、请就事论事。无论放在何处，“就以那个讨论页为例，我们的编写方式为”都是再正常不过的表述，您的行为是教科书式的假定恶意。三、显然不值得。并且您没有看懂我的回退理由：第一个这样做的人是Edouardlicn。今后在“之最”留名前请先加以核对。四、“没特别关注条目的质量”，您的这句话令我开始怀疑您能否胜任巡查员一职。五、在这里。说到这里，也请您正视滥用英文的问题。-- Hal 2018年6月20日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
    如果你说我是因为说术语而对新手不友善，这个我会注意并改进。关于假定恶意，本人只能这样说：我个人不希望出现拉票故从严，而有可能因而被认为假定恶意。我对此表示非常抱歉，并定必改进。关于三，有时确实会出错，而且我亦忘记了回退原因，在此非常感谢你对此事的关注。关于四，请不要过分解读我的言词，我在改善的时候只是关心关注度问题，并不特别关注条目原本质量。如果你认为最后的版本确实并不妥善的时候，请依照方针走提删吧。关于沈永刚的提删，我是从Commons上的图片删除才带到该条目的，而且我亦有填写其他原因。相关事情我会加以注意的。有一点非常重要：我并不喜欢使用英文，可是我的输入法（Google Input Tools）并不支援非网页内容，故此有时会出现一些英文术语，而提删的时候其实亦有负上其他中文原因的。不得不说，这一票反对票让我更理解自己的不足。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
    @1233：我认为您输入法“不支援非网页内容”的问题非常严重，建议您尽快想办法解决。--相信友谊就是魔法的User:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月24日 (日) 09:15 (UTC)[回复]
    没办法，我用的是Chrome Input Tools，我正在想办法解决就是了。--1233( T / C） 2018年6月25日 (一) 00:08 (UTC)[回复]
  8. (－)反对。不是坏人。但是：
    1. 对回退权的理解有误，数次使用回退权回退非方针中定义的明显破坏性编辑，这点我今年年初在tg上也提出过；
    2. 主导了最近两次管理员罢免案；
    3. 对jasonnn事件实行绥靖态度；
    4. 上面hal提出的假定恶意内容我也不太能接受。
    至于其他人说的写条目不多我倒觉得无所谓，但以上几点很遗憾使我投下反对票。--CHEM.is.TRY 2018年6月20日 (三) 09:40 (UTC)[回复]
    不得不说，个人在回退权的使用上有时会比较激进，而且亦有提醒，故已开启了相关工具让我检视；另外关于罢免案，我还是回一个自身的意见吧：没人想罢免案出现。可是非常遗憾的是，两次罢免案都是相关管理员进行争议性操作后不沟通不解释。另外关于Jasonnn事件，我是根据AGF做事的，并没有其他原因了，虽然观感不好，可是却至少能让Jasonnn坐下来沟通，而且我亦当面指出错误。如果你认为尝试沟通是有问题，那我也无话可说了。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
    @jsjsjs1111：Jasonnn~zhwiki有问题不代表我们要像Ellery一样未经沟通直接封禁。我明言，Techyan如果再闹上RFDA，就恕我神仙难救了。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 10:28 (UTC)[回复]
    阁下所言之意是有能力以一己之力控制管理员的任免咯？（Sanmosa：“我明言，Techyan如果再闹上RFDA，就恕我神仙难救了。”）这算不算得上是不打自招[开玩笑的]？易燃易爆炸 2018年6月21日 (四) 01:35 (UTC)[回复]
    还有，我真不知道“主导了最近两次管理员罢免案”原来是原罪。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 10:54 (UTC)[回复]
    @sanmosa：techyan和ellery封人是两回事，techyan封他之前已有其他管理员警告和封禁过他。主导罢免案的话，个人如无特殊情况基本不支持罢免管理员（因此也不喜欢积极参与罢免的行为），具体原因可见我16年之前的用户页。--CHEM.is.TRY 2018年6月20日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
    jsjsjs1111，那请您解释为何加长Jasonnn封禁期的Wong128hk会投支持解任票?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月21日 (四) 06:48 (UTC)[回复]
    因为囧王也在绥靖，后面不得已才封了jasonnn。当时我还特地上telegram跟他争了下techyan封的是否有错。--CHEM.is.TRY 2018年6月21日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
    @1233：回退权那里，根据revoke提报记录，我觉得阁下是知错、认错、不改。严格来讲，回退权只能用于明显破坏（乱改乱删etc），其他时候都不适合。非明显破坏干嘛不用twinkle？也是点个按钮而已，而且还不会被提revoke。解任那里请见我回复sanmosa的内容。jasonnn的话，我意见同下面dingruogu。--CHEM.is.TRY 2018年6月20日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
    或许你不太清楚两次的差别：第一次是我确实错了，第二次是反破坏然后自身做过头了。当然我不是不认错，而且亦有改善；如果你认为两者的错是一样的，那我也无话可说了。--1233( T / C） 2018年6月21日 (四) 00:34 (UTC)[回复]
    话说jsjsjs1111最近的编辑大多只是在客栈和人事任免投票[1]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月21日 (四) 06:42 (UTC)[回复]
    AGF--1233( T / C） 2018年6月22日 (五) 01:11 (UTC)[回复]
    然后呢？现在又不是jsjs在选管理员。像我，要不是看到了我讨厌而且不得不出来说话的事情，我一点也不喜欢在条目空间以外的地方活动。可最近就是1233和你这类人太多，把我给逼着往这上面活跃。易燃易爆炸 2018年6月21日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
    @鱼头炮、MCC214：话说以上两句讨论要继续谈的话去WP:AN3。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月21日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
    请谨慎言辞，对其他编者勿语带轻藐。恪守基本礼仪。--J.Wong 2018年6月21日 (四) 10:54 (UTC)[回复]
    讲得好似你唔系日日混客栈一样？至少我写过唔少条目，唔似某D人。--CHEM.is.TRY 2018年6月21日 (四) 12:10 (UTC)[回复]
    够了，不要再含沙射影，对他人蓄意轻藐。个人不想因为这种小事而动用权力，请适可而止，好自为之。--J.Wong 2018年6月21日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
    哎呦，一口一个不想动用权力，J.Wong阁下最近还真是越发成为了维基百科炙手可热的、用爱维护维基百科正义与秩序的大人物了啊。-- パンター·パンツァー 2018年6月21日 (四) 13:26 (UTC)[回复]
    感觉上MCC214跟1233是同一类人。--158.85.76.237（留言） 2018年6月21日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
    所以做推广然后因为推广问题导致需要额外权限（详见那个什么MAC提案），然后我提出问题所以说我和MCC同一类人？不要忘记我还曾经被当是WQL 和Hamishcn的傀儡。对对对一定是同一类人。--1233( T / C） 2018年6月22日 (五) 01:11 (UTC)[回复]
    你们两个都以为自己在反破坏，而且一样都不会编写条目，不算同一类吗？--195.181.172.202（留言） 2018年6月22日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
    你们都以为自己在维护维基百科，而且一样都不会作申诉，不算同一类(破坏者)吗？--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月22日 (五) 08:59 (UTC)[回复]
    感觉上SiuMai跟破坏者是同一类人。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月21日 (四) 17:12 (UTC)[回复]
    @Wong128hk：我们广州有句老话：“先撩者贱，打死无怨”，囧王你香港人应该清楚。不是mcc上面说我“话说jsjsjs1111最近的编辑大多只是在客栈和人事任免投票”，我才懒得理他。你不去说他，反而在这里拉偏架，好像不太好吧？--CHEM.is.TRY 2018年6月21日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
    你似乎搞错事情经过了：最先JWong的发言“请谨慎言辞，对其他编者勿语带轻藐。恪守基本礼仪。”没有说你，然后你在他下面来了句“讲得好似你唔系日日混客栈一样？至少我写过唔少条目，唔似某D人”，JWang才说“够了，不要再含沙射影，对他人蓄意轻藐。个人不想因为这种小事而动用权力，请适可而止，好自为之。”到底谁先撩谁，明眼人鸭子测试一望而知--140.180.244.182（留言） 2018年6月21日 (四) 20:43 (UTC)[回复]
    你不会看不出来我回复的是mcc不是jwong吧？我能理解你看不懂粤语，但是我“讲得好似你唔系日日混客栈一样？至少我写过唔少条目，唔似某D人”这句话完全就是对着mcc说的，和jwong没有任何联系，如果你认为我在轻藐jwong我无话可说。--CHEM.is.TRY 2018年6月22日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
    抱歉这里排版太乱还真没看出来。如果这样那么事情就简单了，JWong的第一个发言和你处于并列位置，都是说MCC的，那么就不存在拉偏架的问题，请WP:AGF--140.180.244.182（留言） 2018年6月22日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
    请看Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年5月#论Techyan君第二次RfDA页面中，层出不穷的人身攻击及偏离主题之个人行为当中管理员Aoke1989的发言。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月21日 (四) 17:36 (UTC)[回复]
    请阁下照下镜子。--CHEM.is.TRY 2018年6月22日 (五) 07:33 (UTC)[回复]
    Aoke1989说的是被封用户，jsjsjs1111才不是呢。这里我会选择认同jsjsjs1111。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月22日 (五) 08:32 (UTC)[回复]
    当然我希望他不是第二个Fauzty，Jasonnn，Galaxyharrylion，金牌雄鹰和Gszq啦。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月22日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
    精彩不大兄弟？ —精彩精彩.jpg-- パンター·パンツァー 2018年6月22日 (五) 16:04 (UTC)[回复]
  9. (－)反对。感觉上资历不够，不能胜任。--Шәτіт🐷⏣ 2018年6月20日 (三) 10:07 (UTC)[回复]
  10. (－)反对：问题可能不在于资历够不够，而是能力不够。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年6月20日 (三) 11:05 (UTC)[回复]
  11. (－)反对：将页面修改为不符合共识的版本且无合理解释，使我无法信任您能够使用好保护权限，处理好EP；主动为“背后的管理员”当“中间人”，使我对您的印象多了一分“政客”，少了一分“真诚”；发起这个关于拉票的讨论且事后没有反思，使我认为您做事尚不够成熟。所以很遗憾，这次RFA投下反对票，但是很愿意未来看到您准备好之后再次参选。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月20日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
  12. (－)反对：以上。萝卜头维基日常 2018年6月20日 (三) 15:29 (UTC)[回复]
  13. (－)反对：各项指标距离合格管理员的标准着实相差甚远。--飞贼燕子（留言） 2018年6月22日 (五) 07:31 (UTC)[回复]
  14. (－)反对，以本人所见，未见阁下有高质量的巡查及反破坏工作。同时，基于阁下的回答，本人对阁下的参选动机亦无明确信心。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年6月23日 (六) 02:29 (UTC)[回复]
  15. 抱歉(－)反对：认为阁下目前各项能力均与一名合格的管理员有较大差距。——Soaring Swallow※给我留言 2018年6月23日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
  16. 对回答的部分未能感到满意，且阁下近来数月有曾被警告的纪录（其中一次由在下提出），恐怕站务部分仍然不够娴熟。恕在现阶段在下选择投下反对一票。——Aotfs2013 留于 2018年6月24日 (日) 20:59 (UTC)[回复]
  17. (－)反对，理由同上。为了当选，几人费力找政绩贴金，very democratic.Walter Grassroot（留言） 2018年6月27日 (三) 03:48 (UTC)[回复]
    (－)反对：申请人最近在WP空间的一些行为及其自己的动机解释令我感到难以理解。候选人当然可以有隐私，但希望候选人能够明确和合理地解释自己的行为。先不论能力和想法，沉默的管理员本身就很不好。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年6月28日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- --John123521 (留言-贡献) 2018年6月30日 (六) 02:17 (UTC)[回复]
    请直接提出哪些行为出问题了吧。我可以解释。另外我没找任何人。--1233( T / C） 2018年6月28日 (四) 04:43 (UTC)[回复]
    请解释一下你在流程上推动管理员解任的目的。我毫不认为你有恶意，但我想知道你为什么那么做。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年6月29日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
    让管理员面对质疑。两次我提出的问题都本来希望当事人能够出来面对及沟通，而且我提出的问题后等了一段时间然后当事人不回应才要开RFDA。不要忘记，两次的时候我也说了：我根本不想跑RFDA的流程；跑RFDA流程是Last Resort。--1233( T / C） 2018年6月29日 (五) 15:01 (UTC)[回复]
    明说自己的目的多好。理解了。撤销反对票。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年6月29日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
  18. (－)反对：理由同上，使用回退权回退非方针中定义的明显破坏性编辑。--宋仲慧（留言） 2018年6月29日 (五) 05:21 (UTC)[回复]
  19. (－)反对：开什么国际玩笑！？黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月1日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
  20. (－)反对滥用回退权Nano Kid C39H42O2 2018年7月2日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
中立
[编辑]
“做得比较好”、“不完美”、“但是有一点我是非常注重的：认错”，如果这就是阁下对管理员的理解，那我可以说阁下甚至不值得我投下反对票。祝阁下好运吧。-- パンター·パンツァー 2018年6月19日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- --吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月22日 (五) 08:32 (UTC)[回复]
@Panzer VI-II：那我反倒也想知道“对管理员的正确理解”是什么，请在我讨论页留言，洗耳恭听。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
这又不是我选管理员，没有奉陪阁下的理由，抱歉呢。-- パンター·パンツァー 2018年6月19日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
“我所学会的重要一课：疑惑就是智慧。我年纪越大，我觉得疑惑就越多。当一个领导者确信自己是对的，从不反思自己的判断或者观点，它将是成为组织的一个薄弱环节”、“谦虚是自信的一种表现，是对自己是平凡人，因而有可能犯错的一种清醒认识和有效回应”——詹姆斯·科密。我认为1233所说的“有一点我是非常注重的：认错”正是对管理员责任的理解中的最关键的一点。Bluedeck 2018年6月19日 (二) 19:40 (UTC)[回复]
这不是阁下在选管理员吧，没有必要帮候选人发表意见。-- パンター·パンツァー 2018年6月20日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
@Panzer VI-II：那怪不得你先前的RFA不获通过。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 10:31 (UTC)[回复]
哎呦，有人暴露真面目，正在使用技能——嘲讽，请各位注意避让。易燃易爆炸 2018年6月21日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
“这不是阁下在选管理员吧，没有必要帮候选人发表意见”——我是在为一个我最看重的、珍贵的认识发表意见。Bluedeck 2018年6月20日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
这和你没关系吧，你当你是我什么人？关于我对管理员选举的态度，我早就说过，懒得再废话。-- パンター·パンツァー 2018年6月20日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
“这和你没关系吧”——不。对管理员责任的理解和我息息相关。对管理员责任的理解与社群中的每一个人息息相关。Bluedeck 2018年6月20日 (三) 19:26 (UTC)[回复]
  1. (＝)中立：再积聚多些经验会比较好。--Jessica（留言） 2018年6月20日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
    (＝)中立，继续看该用户表现再做决定，我这几天没什么空闲。 --云间守望 2018年6月20日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
    (＝)中立：就阁下对敝人问题之答，恕在下并不认为您对管理员工作有充分的认识，加之阁下近期对回退权之运用获提revoke一事，恕在下现持中立观点。-- CreampieGolden State Finals Champion 2018年6月20日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：竟敢模仿我！！！[开玩笑的]我还不太确定，看一下吧。我应该会改票的。--相信友谊就是魔法的U:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月20日 (三) 10:30 (UTC)[回复]
    您提出的一点在下是非常认同的（即是RFA可以累积他人对自身的评价）--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 10:50 (UTC)[回复]
    @1233：还有一点，就是让大家更多的了解自己和自己的奇葩RFA[开玩笑的]。--相信友谊就是魔法的U:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月20日 (三) 10:54 (UTC)[回复]
    @1233：另外，那其实是WhitePhosphorus君对我说的。（原出处)--相信友谊就是魔法的U:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月20日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
    我看到现在的情况感觉很纠结，所以还是维持中立吧。--相信友谊就是魔法的User:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月30日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立：需要加强与新用户的沟通。--BR 2018年6月21日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立祝好运—John123521 (留言-贡献) 2018年6月22日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
  5. 可以再历练历练。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年6月23日 (六) 07:53 (UTC)[回复]
  6. 没空关心所以(＝)中立，结束前如果有空再看一次然后改票。--小过儿（留言） 2018年6月23日 (六) 12:14 (UTC)[回复]
  7. (＝)中立吧，支持方和反对方都试图把党争的气息渗进去选举里去了，没一方是好饼，所以原本该投的支持票改成中立算了。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月24日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
    Sænmōsà：我就想问下，“好饼”是东北方言？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月26日 (二) 16:49 (UTC)[回复]
    @Dingruogu：是的，也不是第一次用这词了，南方人懂用也颇难得的。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月26日 (二) 23:38 (UTC)[回复]
  8. (＝)中立:再看看吧。一万米深蓝 *留言* 2018年6月24日 (日) 12:43 (UTC)[回复]
    (＝)中立虽然好，但被警告Tibbie2017tibbie2018（留言） 2018年6月24日 (日) 15:14 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  9. (＝)中立:占坑--朝𬯀于西，崇朝其雨 2018年7月1日 (日) 06:34 (UTC)[回复]
  10. (＝)中立:“管理员是熟悉维基百科各项政策，并为维基社区信赖的维基人。”（WP:RFA）惜此君并未成为维基社区广泛信赖的维基人。下次再自荐之前起码要改善一下对新人爱说术语的问题，另外或者可以考虑写一篇GA来让质疑你的能力的人理解一下？毕竟不是所有人都知道你在线下帮了忙？--Jarl av Kirkjubøur 有事请留言 2018年7月2日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
意见
[编辑]
请勿滥用block系列模板，这会对读者的阅读产生困扰，尤其是移动版的读者。-- Stang 2018年6月19日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
@Stang：直接张露出来会引起互煮，所以你说是“滥用”，我表示失望。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 10:34 (UTC)[回复]
类似的话送给您，在您明知道说出这样的话会引起互煮的情况下依旧将其写下，无论以什么方式，个人对于您的行为表示不理解。block模板不是您可以写下的借口。@Sanmosa：-- Stang 2018年6月20日 (三) 10:58 (UTC)[回复]


问题
[编辑]
Sænmōsà的问题
[编辑]

对于阁下表示“那三条问题确实并不能展现出来个人的不同素质”和“希望你们在投票前先问问题”，本人本已可以投下支持票，但也基于同样理由，我就惟有发问一下。有以下问题还请阁下解惑：

  1. SiuMai自2015年被永封已来，即持续使用IP和傀儡账户（最近还变聪明了，使用代理IP）。我查过SiuMai的贡献：他主账户最后的大量编辑就是把大量页面未经AFD改为重定向。如果你是当时的SiuMai，而那时有一个管理员和你说要经AFD程序，你会如何回应？
  2. 如果你是当时永封SiuMai的管理员，你是否仍会选择封禁之？（去除我今年自坑的WP:BAN提案）
  3. 如果当时我的自坑WP:BAN提案已获通过，你认为SiuMai的情况是否适合使用WP:BAN中的“主题禁制”（和未在条文显示的“互动禁制”）？

回答时，请一并参考Wikipedia:互助客栈/其他#论SiuMai长期绕过永封的行为和解决方案中我的留言和SiuMai的IP的回应。我可能会另有问题，但暂时只想到以上这些。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 12:16 (UTC)[回复]

  1. 虽然我不是SiuMai，但是本人认为他的行为确实游戏维基方针，而这个是我不会做的。这条题目我只能遗憾地告诉你：我真的答不到
  2. 主题禁制是理论上可行的，但是我不认为他会遵守。我会实行主题禁制，再观察是否有效；如无效才直接封禁。如果没有BAN，则会尝试沟通，如无效则提VIP (管理员在同一件事情上不能同时以管理员及普通用户身份行事)
  3. As 2，是理论上可行的，只是实际情况我就不予置评了。
另外，这个编辑禁制此前亦曾坑了我 囧rz……，我也曾想引入但是几次也失败了。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
中出君的问题
[编辑]

阁下在“您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。”一问中表示希望协助“授权与除权，同时协助处理破坏（例如是删除破坏性页面等）”，这一指向是否太过于单一，要知道，管理人员并非也绝不是只是授权除权，处理破坏等，不知阁下能否在本问题中，对您的管理人员生涯作一个简明的规划？-- CreampieGolden State Finals Champion 2018年6月19日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

始终，如果我非常幸运地成为管理员，开始时确实是有所谓的"动力"去做不少事情的。不过，对我来说，我个人在当选的应该和此前差不多，例如处理WP:HAM,WP:RFR等事务；另外亦可以处理更多编辑请求（此前只能够处理半保护请求）及处理封禁申诉。这大约也是我个人的方向了。况且我只是从扫房间的人自荐扫大厅而已 囧rz……--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 13:50 (UTC)[回复]
Panzer的问题
[编辑]

阁下也算是“名人”了，我们也算是“熟人”了，客套话免了，直接问问题。

  1. 阁下认为自己有哪一点或哪几点超过了其他人，让你能胜任管理员。
  2. 阁下如何看待社群分裂问题？
  3. 阁下认为中文维基百科有无结党问题？阁下认为你自身是否从属于某一派系？
  4. 阁下为何喜欢在他人的rfa下提出一些类似于1+1的问题？
  1. 我认为我有些事情做得比较好，虽然并不完美，但是有一点我是非常注重的：认错。如果我确实错了，我会承认并改善；这应该是对我来说能胜任管理员的原因
  2. 该做的还不是应该继续做下去？虽然非常幸运，香港的社群没分裂，个人认为坦承沟通是非常重要的。
  3. 有无结党和结党有没有问题是两条不一样的问题。前者是有的，后者我会说：现在问题并不严重（或未成问题），至少我不用在新手教学特别提出来；破坏者仍是最头痛的问题。我自身认为我不属于某一派系。（有结党，但是现时结党未成问题）
  4. 其实那条问题是考验不同候选人面对莫名其妙的问题时的应对能力的，并非大家认为的"无聊"；而且我亦试过因为这样而改票的事情。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 13:56 (UTC)[回复]

其实我活跃程度不差；说真的个人认为处理编辑请求的能力超过了不少人，而且我亦愿意处理比较棘手的编辑请求。其他原因见上。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

“香港的社群没分裂”，看来阁下还是“图样”。（下次让春卷跟你科普一下历史，哈哈）--CHEM.is.TRY 2018年6月21日 (四) 05:25 (UTC)[回复]
对我来说，没分裂=现时至少没有人同样打着香港分会的旗号，我知道历史上确实有问题。--1233( T / C） 2018年6月22日 (五) 08:45 (UTC)--1233( T / C） 2018年6月22日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
不不不，中国大陆维基人用户组跟中国维基媒体用户组旗号是不一样的。易燃易爆炸 2018年6月22日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
梦蝶葬花的问题
[编辑]

暂时想到的问题就这些，但不排除之后有增加问题的可能。虽然在一些场面上见过阁下一定的实力，我也有一定的认可。但是还是能希望回答一下问题，如果到最后什么都不答的话那只能是(－)反对。

  • 您得到权限之后，您会得到什么，您又会干什么？
  • 您目前在维基百科的倾向是编写/翻译条目为主还是站务为主？
    • 有的人比较反感只会在站务上挥舞大刀而没有实质上的贡献，对此您怎么看？
    • 有一个针对小海豚的表情包，上面有两句话：“别他妈写个条目啥都不是，在这吹逼一个顶俩。还他妈水。”您又如何理解？
  • 如何评价维基媒体基金会近几期的基金会行动问题（全域封杀守望者爱孟、页面保护AddisWang和取消所有本地用户查核员等）？
    • 你认为这几个行动是否都对于整个中文维基媒体计划社群间是有利的还是有害的？
  • 如何看待一些管理员尸位素餐为了职位的存续而不断续命的情况？或者说专门蹦出来投票，以一句“不认可”了事？

--梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月19日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

  • 我会得到一把扫把，还是继续扫地吧
  • 站务+站外推广（+反破坏）
    • 一座皇宫也要扫地的人呀，只是扫地的不要这么吵就是了
    • ? ?? ??? ???? 没看过，不甚了解；难以解答
  • 纯粹说清楚，那是全域封锁不是全域封杀；基金会的行动不会突然发生的；个人不希望有更多的行动
  • (比烂)看看日维，有更极端的；(认真)我认为他们还是自行不活跃半年算吧；另外，就算他们没有管理员职位，在现时的投票方针下他们仍可投票。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
  • 既然是扫地，那么您更倾向于扫需要清洁的地方还是很少有人清洁的地方？
  • 推广这个事我差点忘了，抱歉。反破坏我可以自己私自的认为是术语站务的一小部分。但这几个方面，都可以认为是贡献。
    • 既然如此，你对于一些人在故意强烈的在互煮煮起来，您更倾向于搅局、调停、无视，还是其他的？
    • 这个图是小海豚的语录，抱歉我没说清楚，图上说了这么两句话，当时的场合时在QQ群里看见众人讨论无关话题时说的。（如果还是不能理解的话，那么此题可以略过）
  • “封杀”我也是自己认为的，如果只是全域封锁的话那还说明还有解封的可能。然而不是，而且解释上还来了一句“不可恢复”。那么我在这里换用“诛灭九族”一词？
    • 那您认为，当前社群的哪些隐患可能会再次招致基金会行动？（我相信包括我和你在内的很多人，都不希望再次看见这样的事情）
  • 我认为要比较的话不要和自己差得相比，要么和自己比，要么就比强的。
    • 如果只有单纯的投票权我是不会说这话的，但是却占着职位的不活跃限制，最近某两次投票就有这么个人，真是这么说的。
    • 你认为有些现在毫无建树、只为占名的管理员总是利用不活跃的限制来避免通告，是否有游戏维基规则的嫌疑？
  • 如果有一场投票，即恢复本地用户核查权限，您是(＋)支持还是(－)反对，或者是表达其他意见？

--梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月20日 (三) 03:42 (UTC)[回复]

  • 很少人清洁的地方就是需要清洁的地方呀，两者并非对立的
  • －
    • 无视，如果自己能够调停则尝试一下吧
    • 不是非常理解，不过个人不认为写条目的人应当拥有最多的权力，而且专注做一件事情的人也应该尝试做其他的事情（例如写条目的尝试参与站务，反之亦然）
  • 解释一下您想表达的东西吧：这条问题主旨不明
    • 暂时想不到，不过基金会有staff权限就几乎什么也可以做到的。至少对我来说就是没坏别修
  • 其实我一直是搜寻可以改善的地方。仅此而已。因此我通常和昨日的我比较。反省对我来说也是非常重要的一环，故此亦是我把认错视为成为管理员必要的条件之一。
    • 两者是有分别的。我们应当在投票的时候看他是以什么身份投票。例如上面其中一张反对票就是管理员的反对票，但可以明显看得出他是以普通用户的身份作出投票的。重点是：我不认为管理员占位然后以管理员身份评论是好事。
    • 有，但是我们应当清楚了解原因才作定论（例如课业／考试导致不活跃），维基百科并不强迫任何人参与。另外我亦知悉有管理员以管理员身份活跃站外推广的，亦不应视作不活跃。建议善意推定；总体来说，是不是活跃对外来说不应只看站内贡献；站外贡献有时也是非常重要的。
  • 不认为基金会只是因为一件事情而令本地核查员除权；应当了解基金会为何作出上述行动，然后投票时亦应考量基金会作出行动的原因是否消失等才能下非常肯定的定论－始终下放权力是好事的，而且又不要劳烦监管员。如果现时直接出现了相关投票，我会更倾向(＝)中立。


以上
1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 06:22 (UTC)[回复]

  • 我觉得也是，所有事情都体验一边就知道是怎么个事情了。我觉得如果要叫人入坑的话，写条目、站务和宣传都会要做到。
  • 不可恢复。
  • 认识错误不重要，最重要的是改正，接下来自己该怎么办就怎么办，有个对策。
    • 管理员只是有点特权而已，下去了也能当宿老（韩国总统除外）。毕竟基金会才是皇帝。
    • 我相信您除了维基以外也肯定有其他的事情，我也一样，别人也一样。站外推广只要有记录那也等于是给做贡献，已经不属于纯属挂名的范围了。
  • -

--梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月22日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

WQL的问题
[编辑]

暂时想到的问题也就这些了，但不排除之后有增加问题的可能（如果有会ping就对了）。虽然在一些场面上见过阁下一定的实力，我也有一定的认可并与阁下有一些友好的来往。但是还是能希望回答一下问题。

  • 请阁下简介自己站外推广的一些作为。
  • 如何看待SiuMai不断绕过封禁？
  • 阁下的政治取向是否会给阁下为人处世方面带来一些倾向性？
  • 如何评价某位自称用户查核员的用户泄露CU信息？
    • 阁下是否在该信息被监督前看到过相关信息？若有，阁下对这些信息有什么认识？
  • 阁下认为你自身是否从属于某一派系？亦或者，自成一个派系？

--云间守望 2018年6月19日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

  • 介绍维基百科；和其他人（例如springrollconan）一起举办教学活动，我通常是教授入门维基知识（万恶的VE）及需要注意的事项。另外亦有线下解答他人转介的问题。
  • 封就对了，我们AGF了多少次？（其实我不希望封禁任何维基人，可以他们的行为确实危害了维基百科的时候就有需要封禁了）
  • 会，例如我不是这么死板，尝试聆听双方意见；另，个人没明显政治取向。没什么政治倾向就是了
  • 整场闹剧出现的时候我因考试而不活跃，这些事情还是留给ca@wikimedia.org吧，个人认为出现这出闹剧是过分的，而且亦间接导致了基金会的行动
    • As above, 没有
  • 我系中立党[开玩笑的]，没其他了，我的性格应该会看清楚事情才行动的人。而且我不会亦不愿意加入任何派系的。你当作我自成派系吧

--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 14:54 (UTC)[回复]

这位维基人的问题
[编辑]

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月19日 (二) 16:15 (UTC)[回复]

  • 讨论出现一个压倒性的共识，可是Jasonnn~zhwiki当时却并没有表态，故写了暂时不建议删除的编辑摘要，其实是暂时保持着原来的页面，我只是等Jasonnn~zhwiki出来说清楚他的方案而已。既然其后他说明可以这样写列表了，故我也同意了。
  • 站外讨论，我当时只是传话，我只是希望协助帮Kuailong，并达成共识，不过好像他最后还是自说自话，故此我不理了。
  • 我提出的，这样说好了：我在看到那幅截图后已经尽快通报上来，仅此而已，而且我亦不希望重启解任讨论 － 天啊，又要花另一大段时间了，而且我不想把Techyan解掉。

--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 23:56 (UTC)[回复]

  • 既然已经出现一个压倒性的共识，为什么还要将页面修改为不符合共识的版本？他说明可以这样写列表了[来源请求]？
  • Kuailong为什么不自己说这句话，他表达过希望您传话的意思吗？
  • 此问不是问您的动机，而是问您如何评价这个讨论：比如这个讨论是否符合方针指引、是否有助于社群减少分歧、最终达成的共识是否合理等等，自由发挥。

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月20日 (三) 13:39 (UTC)[回复]

  • 后面我有问他，始终Jasonnn没参与客栈讨论。后来我问他时他确实有这样表示这样写是OK的：参见他的讨论页
  • 我自愿帮他的，而且个人亦希望Jasonnn~zhwiki能改善。
  • 没减少分歧就是了，好像没有特别共识(?)。不过个人来说，我只是根据指引提出问题就是了。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
路过说一句，这里问题1算是我投反对的主要原因之一。--CHEM.is.TRY 2018年6月20日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
吉太小唯的问题
[编辑]
  1. 有些人看你站内贡献不足，故是否有可供参考的站外贡献？
  2. 你觉得何者较重要，条目质量？条目数量？
  3. 如何看待现时WP:AFD、WP:DRV积压的情形，有无改善的方法？

--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

  • 参见元维基的香港聚会页面这里，自从第113次后均有出席，另外亦有处理编辑请求及他人的问题，例如此前的章涛便是我站外协助处理问题的结果之一。
  • 两者皆重要，我认为应考虑数量，与此同时亦应考虑质量。我的看法是：如果新条目符合了最低要求，就留吧。
  • 把我选上就应该可以开始处理了。前者我可以协助，后者我认为又是时候突显了沟通的重要性--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 02:00 (UTC)[回复]
John Doe的问题
[编辑]
  1. 为什么WMF保护了AddisWang和王＊＊重定向？—john doe 120（talk） 2018年6月20日 (三) 01:52 (UTC)[回复]
pia carrot
[编辑]

诚邀阁下来我弄的管理员训练场逛一趟，体验一下处理真实个案的过程。如果阁下能够展示出令人欣赏的决策能力，我会考虑支持。抱歉打扰。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年6月20日 (三) 03:25 (UTC)[回复]

处理了一些，我这样回答吧：
关于快速删除候选：
银币，确实是NIL，我会先Google一下看有没有存在，如果有的就快速保留。
关于封禁
User:胡葡萄/猴子孵育场/RFU/=)，我会拒绝，因为不认错及游戏维基规则；有可能延长封禁
User:胡葡萄/猴子孵育场/RFU/Gamer，拒绝，并且禁止编辑讨论页一个月
User:胡葡萄/猴子孵育场/RFU/Cool_Town_2011-11-11，解释清楚3RR方针
User:胡葡萄/猴子孵育场/RFU/土车书呆，拒绝，并延长封禁时间
VFD
对非洲国家直接快速保留
对我爱XX嘉年华采倾向性保留；因为上了DYK表示条目有一定的质素。
2016年莫斯科孩童斩首案，看看有没有足够来源可以扩充；如有则挂模板并保留，反之则移动往维基新闻
杭州中正：快速保留，并善意提醒中正君应改善语气。

暂时处理这么多了。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

2020年2月还没到。—john doe 120（talk） 2018年6月20日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
请答题者了解一下T:Vmn。-- Stang 2018年6月20日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
承Stang，如果2016年莫斯科孩童斩首案原作者不同意转移，又如何？（原作者同意转移的话，转移就好）Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 11:12 (UTC)[回复]
如果不能移动往维基新闻则删除，另外@Sanmosa：，CC-BY-SA 了解一下。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 11:13 (UTC)--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
@1233：我就是知道维基百科是CC-BY-SA 3.0，但维基新闻是CC-BY 2.5，才特意问你的。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
这个时候就不是我管了，如果是这样则不能转移。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 11:25 (UTC)[回复]
Temp3600的问题
[编辑]

ep=Editprotected request。--1233( T / C） 2018年6月21日 (四) 00:30 (UTC)[回复]

  1. 处理四个Category:维基百科编辑被保护页面请求，当中至少有二个应与代码有关。你可指出某EP是不合理的，应被拒绝，并给出解释；如你接受，则应按要求写出对应的代码，并（如有必要）修改说明文件。你可以在用户子页模拟处理，或到真正的页面处理。完成后，请给出对应的连接。如同一页面中有多于一项EP，你应全部处理。
  2. 拯救三个因Template:Notability而被提删的页面。如果真的找不到，则解释为什么该三个页面应在关注度规则下被删除。
  3. 处理三十项Category:有参考文献错误的页面。请在用户子页列出它们，方便核对。

--Temp3600（留言） 2018年6月21日 (四) 11:43 (UTC)[回复]

我指的EP是指非技术性的编辑请求...--1233( T / C） 2018年6月22日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

  • 既然如此，第一条改为处理八项EP。由于您不会编程，无法将技术工作交给您，您必须在其他方面表现得更好才行。
  • 承上，为考察您在写条目方面的能力，请在选举完结前写/译出一条DYK。

--Temp3600（留言） 2018年6月22日 (五) 11:11 (UTC)[回复]

  • Wikipedia talk:首页/纯文本 可以修改，此是事实性修改，另永封用户的问题亦可转换为spp模板。help talk 关于访问维基百科，可以拒绝，因为已经修好了。吴音宁为积压的ep，故可以直接无视（现时全保护期亦已过了)。拒绝宋智孝，因为当时已经有注明其母校已经改名，以毕业时的学校名字注明学历是行之有效的方法。--1233( T / C） 2018年6月23日 (六) 13:18 (UTC)[回复]
嗯，请在对应页面进行讨论，不要在这儿说，有关用户会看不见你的见解。--Temp3600（留言） 2018年6月23日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
Aotfs2013的问题
[编辑]

无暇准备问题，随意提出三题，请以较长篇幅详细答复。

  1. 阁下认为处理除权及授权工作需要具备什么样的能力？阁下又为何选择此工作做为主要关注的项目？
  2. 阁下认为目前的除权与授权流程与进行方式是否具有改善空间？如果有，请提出具体的可改善项目。
  3. 如果阁下此次未能成为管理员，是否将于未来着手发起第二次的RFA？

——Aotfs2013 留于 2018年6月22日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

  1. 个人认为，除权及授权工作需要有判断用户此前做事的能力及贡献。与此同时，亦需要有提出关注事项的能力（例如提出问题）。除权则额外需要判断争议性能力的工作。个人而言，只是当初我认为我力有所及的工作。我个人亦乐意处理编辑战及编辑请求项目。
  2. 有。例如可以有连向不同工具的连结。同时授权流程亦可参照enwiki并不需要长时间授权，可以尝试更频繁地使用短期授权监察维基人的能力。例如屈原虫的短期转长期授权便是一个好例子。授权时亦需要查看其有否曾经除权。与此同时，除权的时候亦不一定需要永久除权，并亦可加入永久除权，1－2年内不得恢复的除权时间。另外则是授权页面，MW可以设计得更好，相关设计现时比较笨拙。
  3. 没有，我下次征求意见可能在互助客栈会比较好。

--1233( T / C） 2018年6月23日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

结果
[编辑]
  • 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到合资格用户41票：
    • (＋)支持 共计12票；
    • (－)反对 共计20票；
    • (＝)中立 共计9票；
    • (＋)支持 : (－)反对 =38% : 63%

支持人数不足总的有效票的80%，被提名人未当选，请核实后存档。192.104.67.221（留言） 2018年7月3日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/1233&oldid=61440748”