跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Mys 721tx/第1次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Mys 721tx

[编辑]

在此投票 (32/9/1) 截止时间2010年1月29日22:47 (UTC)

提名Mys 721tx（讨论 | 贡献）：Mys 721tx致力于新页面巡查和反破坏的工作，每天编辑次数超过100次，差不多50%的侵权条目都是他发现的（见Wikipedia:删除投票/侵权），不让他当管理员让谁当呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:47 (UTC)[回复]

被提名人意见：谢谢Symplectopedia的提名，在下接受提名—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月15日 (五) 22:49 (UTC)（接受或谢绝，并签名）。[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:51 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，经常看到他参与反破坏。—Cp111 (留言) 2010年1月15日 (五) 22:55 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，优秀的站务新力军。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月15日 (五) 23:03 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--ffaarr (talk) 2010年1月16日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持-—Munford (留言) 2010年1月16日 (六) 01:37 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，做事老练，性格温和。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持-理由大致与上面的相同，为百科做了很多Ciked (留言) 2010年1月16日 (六) 04:29 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持:为人友善,工作极其认真--思源如宁 (留言) 2010年1月16日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：对待新人的询问很和蔼。 Alex He Di (留言) 2010年1月16日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
    (＋)支持--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月16日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
    Wing兄点出了问题，还是等更熟悉维基百科的工作细节之后再来比较合适。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月21日 (四) 21:54 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。经过这几天的观察，我决定给予手上的这票，还请社群在未来的日子给予Mys 721tx指导。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月29日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
    (＋)支持：为人友善，平易近人，勤勤恳恳。—BanyanTree 2010年1月16日 (六) 11:56 (UTC)[回复]
    看了wing和菲菇提出的问题我修改投票。我在菲菇的留言下面写的不少，希望mys 721tx君好好看下。对事不对人，希望Mys 721tx见谅！这次评审是对你是否符合一个管理员的要求作出的评审，希望你不要失落。如果你能通过这次大家提出的问题查漏补缺，相信用不了多久你一定会成为一名优秀的管理员的。加油！—BanyanTree 2010年1月29日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
  11. --百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2010年1月16日 (六) 15:14 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，后起之秀!我比他年资老但作为没他的多，真惭愧!—An Macanese 2010年1月17日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，埋头苦干、拼命硬干、为民请命、舍身求法，难得。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月17日 (日) 04:19 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持--Istcol (留言) 2010年1月17日 (日) 10:47 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--很勤奋的维基人。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月17日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持:可以信赖。—宇宙之王 (留言) 2010年1月18日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：惭愧啊！在下比Mys 721tx君早将近三年加入维基，但编辑次数都不及Mys 721tx的一半！--Bcnof留言 2010年1月18日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持--武蔵 (留言) 2010年1月19日 (二) 04:24 (UTC)[回复]
    (＋)支持--Kegns 2010年1月19日 (二) 19:12 (UTC)[回复]
    希望在快速删除问题上多多注意--Kegns 2010年1月22日 (五) 23:56 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：既然你愿意投身到管理层，我希望你能利用权力造福整个维基和参与维基的大家。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年1月21日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持：努力不懈。— Άndrew (✉✍) 2010年1月21日 (四) 22:58 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持，活跃于管理性事务，惟快速删除的问题也应适当注意。—Wcam (留言) 2010年1月22日 (五) 01:38 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：勤奋的维基人，希望能够正确把握权利维度，造福维基！--Okyeshao (留言) 2010年1月22日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持：前行政员虎儿说过：“管理员是有功无赏，弄破要赔。”所以有些管理员不做不错，没人指责；Mys721多做而少错，引来?所指。YunHuBuXi 2010年1月22日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
    请自行划去涉嫌不尊重乃至攻击性质的针对持反对意见者的话语。—Zhxy 519(联系啊) 2010年1月22日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持：Santiagoagentino (留言) 2010年1月24日 (日) 10:29 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持，相信你经过社群投票及善意提醒后，定可做得更好。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2010年1月24日 (日) 21:25 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持，又见管理员低龄化哈~--Jimmy Xu496·+ 2010年1月25日 (一) 04:59 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持。人谁无错？知错能改，则善莫大然。况且他那些只属小错，是执法过严而引申的问题，但若有法不执或鲜有执法的话又会不符合管理员的日常工作。他这4个月来默默耕耘地做了大量建设性维护工作是不能抹杀的。若他当选后持续不改善、或经常重滔覆辙，那才真正需要启动罢免机制，而不应在尚未当选的情况下先行阻挠。这样的话便真的如Symplectopedia所说，管理层只会越来越少，对维护中文维基的难度将会越大。—探索人生〈对话〉 2010年1月28日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持：看在管理员低于80人的份上，我含泪投下支持票。只希望那些拥护者，好好的监督管理员。毕竟管理员实在太少了，对于反破坏的工作需要更多人。--侠刀行 (留言) 2010年1月29日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，新人新象。--Koika (留言) 2010年1月29日 (五) 07:34 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2010年1月29日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
  32. 这一票可能没有用，但我的确要说些话。谁人无错？错不重要，最重要是能从中吸取经验，比没有错来得珍贵。几个月来这么多的贡献难免有少少错误，功足以盖罪。那有这么多人肯去用那么多时间去打理维基百科？既然一个有能力的人去申请更大的权力，去履行更多的义务，为何不让他去？十二岁年轻心智不成熟可以理解，如果十七岁也如是的话也未免有点儿夸张了吧。若当选后重滔覆辙，罢免时小弟必定支持。－－Yravi.kJ 2010年1月29日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对--Hdgsotr (留言) 2010年1月18日 (一) 08:34 (UTC)[回复]
    请慎言。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月19日 (二) 10:40 (UTC)[回复]
    注：此处原有文字，因为人身攻击，已由Symplectopedia于2010年1月19日 (二) 13:30 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
    Walter Grassroot的言论是不是人身攻击？我说的你何必删掉嘛！你为什么不让大家分析评论呢！呵呵！--Hdgsotr (留言) 2010年1月20日 (三) 03:58 (UTC)[回复]
    “我不骂你是王八蛋，我证明你是王八蛋（[5]）”——李敖。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月20日 (三) 21:45 (UTC)[回复]
    你的行为证明你是王八蛋，你现在的行为，希望你将来不要后悔！--Hdgsotr (留言) 2010年1月20日 (三) 21:58 (UTC)[回复]
    Hdgsotr,请注意WP:CIV和WP:WQT. --Bcnof留言 2010年1月21日 (四) 15:12 (UTC)[回复]
    Walter Grassroot注意文明礼仪了吗？--Hdgsotr (留言) 2010年1月22日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
    (！)意见呼吁反对者与赞成者均保持克制，不要人身攻击。对挑头进行人身攻击的行为予以谴责。—Zhxy 519(联系啊) 2010年1月22日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
    是谁先挑头进行人身攻击的呢？“果然是□□运动人士，垃圾总是惊人地相似。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月19日 (二) 09:39 (UTC)。”--Hdgsotr (留言) 2010年1月22日 (五) 12:47 (UTC)[回复]
  2. 强烈(－)反对，Mys 721tx提出了许多不合理的快速删除，比如不是广告的内容挂{{d|spam}}等，不适宜成为管理员--Wing (留言) 2010年1月21日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
    给点链接。--达师—信访—工作报告 2010年1月21日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
    每天编辑100次，难免有一、两次失误吧。--Symplectopedia (留言) 2010年1月21日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
    那Wing两周内连续两次错误提删我创建的ICD-10分类系统，是否也不适合成为管理员？（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/06/06、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/06/19）—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月21日 (四) 18:07 (UTC)[回复]
    我说的不是操作错误的问题。我说的是对快速删除的态度。快速删除应该仅仅用在非常明显的情况下，而且应该在能够不使用的情况下尽量不使用。因为快速删除没有任何讨论的过程，往往新用户不理解怎么回事就被删除了。他根本没有回应的机会。因此使用快速删除对付新用户不但非常不友好，实际上非常违反维基互动和互重的支柱。快速删除刚刚开始引入的时候仅仅是针对破坏的。Mys 721tx和其他几个用户在提快速删除的时候下手非常狠，而且经常在不应该使用的使用提用。比如在1月16日、15日两天的操作中，中国信徒布道会不应该快速删除，而应该挂侵权，或者知名度；麻醉剂乐队不应该快速删除，而应该挂知名度；我所知道的康桥不是没有内容的条目，而是侵权；Technogym不应该速删，至少应该进行讨论这个条目是否真的是广告；黄志坚不是广告，而是不符合生人传记，或者应该挂知名度；当代中国研究所应该挂知名度和小小条目；房砖儿不是没有内容的条目，而应该按照“不是百科全书内容”进行删除讨论；四季纸品不是纯粹破坏，而是知名度；上海KDS红日球迷会应该按知名度处理；方盒子365、嘻嘻淘宝网应该按知名度或者侵权处理；国域网不是没有内容，而应该按照小小作品处理；叶峰不是广告，而是知名度或者侵权的问题。这只不过是一个周末的结果。如同我在澳门的开幕式上说过的，维基百科有五个支柱，其中把我们的社群粘合在一起的是“互重”。快速删除是针对紧急状况和破坏的紧急措施，而不应该是管理员操作的习惯手法，因为它非常违反互重的支柱。尤其对于新用户施加杀手，把所有不符合规则、可能不满足知名度的文章立刻按照广告处理也违反“不伤害新手”和“善意推定”的规则。这是我反对Mys 721tx当选管理员的原因。--Wing (留言) 2010年1月21日 (四) 21:15 (UTC)[回复]
    Wing讲得很有道理！愿闻其详 (留言) 2010年1月27日 (三) 05:55 (UTC)[回复]
    (：)回应能否在候选期的剩下的一段时间上对我予以观察，然后再改变意见？另外工作中的问题欢迎在我的讨论页中提出来。也许您早一些提出来，我就可以早一点避免这些错误-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月21日 (四) 22:25 (UTC)[回复]
    我认为这不能怪Mys 721tx。要怪应该怪Wikipedia:快速删除的标准中对于什么样算没有内容、什么样算广告等等解释得都不够清楚。比较一下WP:CSD#G1与en:WP:CSD#G1：

没有实际内容或历史纪录的文章。如“adfasddd”。参见Wikipedia:胡言乱语。但注意：图片也算是内容。

Patent nonsense. Pages consisting entirely of incoherent text or gibberish with no meaningful content or history. This excludes poor writing, partisan screeds, obscene remarks, implausible theories, vandalism and hoaxes, fictional material, coherent non-English material, and poorly translated material.

  1. 可见两者之差异。再看en:WP:CSD#G11：

Unambiguous advertising or promotion. Pages that are exclusively promotional, and would need to be fundamentally rewritten to become encyclopedic. Note that simply having a company or product as its subject does not qualify an article for this criterion.

  1. 而中文版的WP:CSD#G11根本没有提到这些。--Symplectopedia (留言) 2010年1月21日 (四) 22:41 (UTC)[回复]
    我也没有说是错误的问题，我是说这种情况出现难免。再说他现在不是管理员，只是巡查员、回退员。注意，最后决定删除那些什么方盒子365、嘻嘻淘宝网是现任的管理员，如果那些条目的提删决定有误，为什么他们现在是红色的呢？如果提删是错，应该追究责任的是最终确定删除的管理员，而不因归咎于巡查员。另外是否这样的条目还值得存废复核一下，然后保留后马上转移挂侵权标示或者关注度？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月22日 (五) 01:22 (UTC)[回复]
    支持Wing兄的意见。--Hdgsotr (留言) 2010年1月22日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
    (！)意见：请讲话尖锐者注意可能伤害他人的词语，并尊重与自己不一致的意见。—Zhxy 519(联系啊) 2010年1月22日 (五) 08:30 (UTC)[回复]

快速删除是针对紧急状况和破坏的紧急措施，而不应该是管理员操作的习惯手法，因为它非常违反互重的支柱。尤其对于新用户施加杀手，把所有不符合规则、可能不满足知名度的文章立刻按照广告处理也违反“不伤害新手”和“善意推定”的规则。这是我反对Mys 721tx当选管理员的原因。

我也希望Mys 721tx在快删上能够够处理得当，你一天处理的词条固然大，但是个人用户来说，一个快删通知的确会伤害到新手。以我个人为例，就遭遇了知名度不够的快删。所幸的是在后期中我极力和你辩论，而获取了存废讨论的处理。但不是所有用户都会后续极力力争。--Okyeshao (留言) 2010年1月22日 (五) 09:10 (UTC)[回复]

  1. (－)反对。经常有很不慎重的回退。我觉得Mys 721tx虽然热情可嘉，但在面对不是很熟悉的内容的时候缺少慎重的考虑，经常贸然回退或者像wing提到的那样草率提删。这一点在巡查的时候造成的副作用还不算大，毕竟有管理员做最后把关，但如果Mys 721tx成为管理员，这种有些草率的态度可能造成大的损害。--Gilgalad 2010年1月24日 (日) 06:00 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：我理解Mys 721tx有参与维护的热情，但一个月前你甚至还对侵权提删的流程都不熟悉，并非恶意，但我的确认为一个月的时间太短了，还需要更长时间的历练。此外，如Wing说的那样，请下手轻些——尤其是针对新手，纯粹破坏和无意过失是可以区分的，只要你能把握好其中的度。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月24日 (日) 12:19 (UTC)[回复]
    1. 不管是一个月前Mys 721tx不熟悉侵权提删的流程，还是一个星期、一年前，反正现在他已经熟悉，没有再把侵权条目标记为已巡查，还需要更长时间的历练吗？
    2. Mys 721tx虽然有错，不过相比之下，他的优点更多：不少侵权条目都是他发现的，大大减轻了其他巡查员的负担；他虽然对待新手可能严苛了一点，但从来没有人身攻击，从来没有用过不文雅的词语；他乐于帮助别人，回答了不少Wikipedia:询问处的问题；他知错能改，自从Wing指出Mys 721tx的错误以后，他不但承认了错误，而且再也没有把不应该快速删除的条目挂上{{Delete}}模板；难道这些因素能不考虑吗？与这些优点相比，他犯的那一点点错误算得了什么？我在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年12月#管理员人数已经减少到不足80了！就说过，为什么现在中文维基百科的管理员人数这么少？不就是因为每次有人申请成为管理员，大家总是不考虑被提名人的优点，只考虑缺点，只要有缺点就投反对票，导致大部分的管理员申请都不成功吗？Mys 721tx有这么多优点值得大家学习，是个罕见的全才，如果因他的一丁点错误而反对他当管理员，不是因小失大吗？你还说“请下手轻些——尤其是针对新手，纯粹破坏和无意过失是可以区分的”，现在你投反对票，不是下手过重吗？不是把Mys 721tx的无意过失当成了纯粹破坏吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月24日 (日) 19:12 (UTC)[回复]
      1. 事实证明，Mys721现在的提删和速删上已经十分的谨慎了，他最近在处理删除问题上也已近达到维基所指定出的标准了。他现在已经更改自己的错误，我想，您所说的问题他已经不会再犯了。--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月24日 (日) 19:32 (UTC)[回复]
  3. (－)反对。仍见不够谨慎的回退与判断，上述一些缓颊之词恐难佐证。虽说想选的就给他当好了，而且反正是当选定了，该说的还是要说，至少留下一个纪录。-cobrachen (留言) 2010年1月26日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
    请具体说明，哪个回退与判断不够谨慎了？Mys 721tx每次回退非破坏性的编辑时一定注明原因，让大家知道为什么回退，这一点是许多管理员（如User:Istcol、User:Wcam）都未能做到的。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
    注明原因就表示一项修改或者是操作没有出现问题，或者是判断上都很谨慎？那么，被视为破坏的编辑只要加上即使毫不相关的原因，不也可以跳脱责任呢？注明原因和谨慎或者是有无错误之间是没有绝对等号的。-cobrachen (留言) 2010年1月26日 (二) 16:14 (UTC)[回复]
    上面有人说少提缺点，是不得不令人捧腹。以前不少台湾人都被陈水扁的优点蒙蔽了，看不到他隐藏的缺点，最后不少台湾人承受了8年的痛苦。--140.116.23.198 (留言) 2010年1月26日 (二) 17:26 (UTC)[回复]
    我们可以查阅九一三事件的修订历史，当匿名58.152.138.134加上分镙后，他立即回退并判断为破坏，随后几次都是用同样方法回退编辑。另一条林副主席指示第一号令，匿名解释了添加分类的原因。匿名之所以加上分类，是因为页面存废讨论2009年12月25日快要通过被删除，匿名想增加内容但却又被回退，mys 721tx给的理由是没有必要。原来他回退理由就是没有必要！唉唷，这是多么多么冠冕堂皇的理由呀？看看分类毛泽东，事件和人物都有分类，但这位先生却以不应建立为名回退了匿名的编辑，这该算什么呢？一个用者贡献就被抹消了。另外要说的是，Mys 721tx是谁呢？谁赋予他说没必要就是没必要，不准加上的权力哩？
    不过呢，重点在讨论页58.152.138.134上，这位先生威胁要CU匿名用户哩！这算什么？普通用户连想增加分类的权力也没有吗？要拿到对付破坏的工具去对付正常编辑者吗？很难想像这个所谓完美的人当上管理员的后果会如何？会变成一个由自由到白色恐怖的百科全书吗？！哀哉！哀哉！--140.116.23.198 (留言) 2010年1月26日 (二) 17:10 (UTC)[回复]
    请140.116.23.198息怒，他说“CU匿名用户”也许只是笔误而已，也许他的真正意思并不是这样。他当选管理员以后如果有滥用权限的行为，不是可以申请罢免吗？为什么一定要事先阻止他当选管理员呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 21:52 (UTC)[回复]
    正所谓皇帝不急，急死太监，不见候选人自己出来解释，怎么都是这位用户这么积极的进行疏通呢？这位候选人的当选是有会有多么重大的意义或者是象征呢？还是说当选对某些用户有绝大的好处了？可不可以分享一下。-cobrachen (留言) 2010年1月27日 (三) 01:08 (UTC)[回复]
    (：)回应我只是想说，如果我的工作里有问题，那么请不吝笔墨直接在我的讨论页里提出。问题既然已经提出，我认为以后工作中改进便是，但是既然您这么说了，那我也就在这里回应—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月27日 (三) 01:12 (UTC)[回复]
    (－)反对：这位用户资质普通，多累积经验再当管理员。况且立场也不符合亲日派的中心思想，我代表外国人用户投下反对票。--侠刀行 (留言) 2010年1月27日 (三) 09:12 (UTC)[回复]
    看看Wikipedia:最近编辑次数最多的用户，Mys 721tx的编辑次数已超过5000次，难道还资质普通、需要积累经验吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
    (：)回应：顶多是对编辑条目有经验而已。无法确定这位用户对方针是否足够了解。再说他当上管理员，显然对外国人用户有利益冲突，可能会提删之类的亲日言论等等，所以我代表外国人用户投反对票。--侠刀行 (留言) 2010年1月28日 (四) 14:41 (UTC)[回复]
    (：)回应：本人改票支持。--侠刀行 (留言) 2010年1月29日 (五) 07:17 (UTC)[回复]
  4. (－)反对 - 活跃参与中文维基百科至今只有3个多月，经验似有不足；对于提删条目，有时略嫌过急。--Mewaqua 2010年1月27日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
    跟许多活跃用户甚至管理员相比，Mys 721tx犯的错已经够少了。在Wikipedia:申请罢免管理员/Shizhao/第1次和Wikipedia:申请罢免管理员/Istcol，Shizhao和Istcol被列举了那么多错误，为什么反对罢免的人还是比支持罢免的多？为什么到了这里，大家就想方设法阻止他当选管理员呢？这不是严重的歧视吗？
    我认为参与维基百科3个月，编辑5000次已经很足够了。许多编辑次数少于他的人也成功当选管理员，例如User:Jimmy xu wrk，他在当选管理员时的编辑次数还没超过3000次。
    至于提删条目略嫌过急的情况，我认为这才是最正确的。有些用户（包括管理员）正好相反，只提删那些明显需要删除的条目，碰到可删可不删的条目时，就干脆不理。Mys 721tx能够勇于提删这些条目，使维基百科的质量有了保证，不是一件好事吗？
    决定一个人应不应该成为管理员，固然要考虑这个人的优点、缺点以及贡献；但也要考虑当时已有的管理员人数，是过多、过少还是刚刚好。如果管理员人数少到不足以维护维基百科的话，那么就算是一个编辑次数只有1000次的用户来申请成为管理员，也不应该反对。难道你不知道，管理员人数从2009年1月的90人骤降至现在的79人吗？这是为什么呢？首先，许多管理员因不活跃而辞职或自动离任；此外，去年只有6人当选管理员，是自中文维基百科成立以来当选管理员人数最少的一年。照这个趋势，在未来的几年之内管理员人数还会进一步减少。在2005、2006年，几乎时时刻刻都有管理员在线，因此破坏也能够即时回退；到了2009年呢？我曾经好几次遇到破坏，想报告管理员，但等了二十多分钟才找到管理员。看看Wikipedia:请求保护页面/半保护存档/2007年1月－3月，大部分的申请都在一天之内就得到了处理；再看看现在的Wikipedia:请求保护页面，1月23日的请求要到1月26日才得到处理。现在难得有一个机会能够改变这种状况，难道就不让他成为管理员，让这个机会白白丢失吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
    你不觉得一直人家票后提意见，是极干扰投票人的行为吗？有意见怎么不去意见区说？这不是歧视是什么？见你将他同其他用户比起了，列举错误多不代表被罢免，还要看理据够不够充分。管理员上任后就不能罢免，申请这关不把好，对维基来讲是件不好的事。
    想说的是，管理员人数多与少与选举要放紧放开不能有关系吧？这个逻辑好奇怪哦！当管理员人数不足时，赤裸裸叫人不要反对，是将维基百科的投票当成什么了？当选举是走过场的吗？，当你们不应该出声，因为人数不够就成为禁绝反对票的理由，这对维基百科是件好事？-60.250.68.155 (留言) 2010年1月27日 (三) 17:04 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，理由：开户只有3个多月，经验不足。—Yym1997 (留言) 2010年1月27日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
    “经验越多的人，越容易陷入自己的经验里面；……有时候经验不足反而更有利。”——《大长今》第46集--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 17:57 (UTC)[回复]
    上面这位非常积极的疏通，并且一再强调管理员数目不够，所以考虑资格条件都属多余，应该尽快通过。不过，既然这位用户对于管理员人数这么关心，不断的在不同场合强调，并且认为这应该是全体起立鼓掌通过的关键，那么，为什么从去年到今年，也没看到这位用户积极提名过？既然这么关切人数不足，怎么不一个星期提名好几位？这样不是很快就可以补足人数到你满意的程度？为什么对于关切的数量没有积极的行动，反而是对这一位候选人的选举结果如此热心？是有什么特殊的地方？-cobrachen (留言) 2010年1月27日 (三) 18:11 (UTC)[回复]
    热心于管理工作的维基人本来就很少，你要我一星期提名好几位，提名谁？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 18:18 (UTC)[回复]
    既然你认为人数不够，也很积极的说要解决，那就多提名一点，至于提名谁，那就是你的选择自由啦，这才是真正解决你不断提到的问题吧！这里并没有规定你在提名前也要经过投票。-cobrachen (留言) 2010年1月27日 (三) 18:37 (UTC)[回复]
    管理员人数为什么不够？就是因为大家对管理员要求过严，只要有点小毛病就反对。要想让管理员人数增加，首先要说服大家，改变大家的想法和态度。否则的话，要是不先改变大家的想法，就算一星期提名几十位，又有什么用？大家不还是反对吗？这不是治标不治本吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 19:18 (UTC)[回复]
    日语版条目数是我们2倍多。他们的管理员比我们还少。—Zhxy 519(联系啊) 2010年1月28日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
    日本人教育程度高，注重个人品德修养，民族自律性强，专门搞破坏者相对较少。—探索人生〈对话〉 2010年1月28日 (四) 02:42 (UTC)[回复]
    这和国民性无关。人家能做到的非特殊体力活动，我们照样能做。不需要什么借口。—Zhxy 519(联系啊) 2010年1月28日 (四) 07:33 (UTC)[回复]
    提10位没有用，那就20位，30位。你那么强调人数不够，却也没有积极多提名的趋势，反而是在一次投票上那么活跃的走动，这不是和你强调的背道而驰？那么当然不会有你要的结果。天天都有新用户，天天都有人编辑，怎么会没有目标可以提名？-cobrachen (留言) 2010年1月28日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
    支持Cobrachen兄的意见。--Hdgsotr (留言) 2010年1月28日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
    不要因为管理员少就有理由来降低评定管理员的门槛，这样最后受害的会是中文维基百科。君不见中国大陆诸多事物都因为曲高和寡而降低门槛，但门槛降低后“和”的倒是多了上去了，但那“曲”也走音了；但举一例：高校扩招。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月28日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
    回应Cobrachen：我前几天问过User:LUFC想不想当管理员，他说他在准备会考，时间不充裕。昨天我又问User:Hat600，他也说他快要高三了，恐怕没时间维基了。--Symplectopedia (留言) 2010年1月28日 (四) 06:09 (UTC)[回复]
    被提名人的意愿也是很重要的，若然渔翁撒网式不断提名而不先评估“胜算”，先评估被提名者的能力、心态，最后只会适得其反，得不偿失。—探索人生〈对话〉 2010年1月28日 (四) 08:59 (UTC)[回复]
    两天问两位，不是提名两位，自然难以达到你强调的目的。不用看太远，这一次投赞成票的，你问过几位？上次罢免的，反对票你问过几位？现成的资源要会运用。-cobrachen (留言) 2010年1月28日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
    菲菇说的很有道理，我之前是没发现wing和菲菇说他的这些问题。相信上面投支持票的绝大多数是支持对其辛勤劳动热情的赞赏，但是并不是勤快就适合做管理员。管理员的门槛不能降低，管理员的多少与某一语言的维基质量的高低没有影响（或者有也是那么微乎其微的）。我2005年加入的百度贴吧，在梁静茹吧虽然不是吧主但是行驶了许多吧主做的事，由那些经历我发现了百度贴吧每天发帖量不少，但是吧主只有三个。但是只要那几个吧主每天都能上线基本上就不会有什么问题。另外关于Mys 721tx我想说的还有就是年龄太少，处事上面可能还尚需时日。我对维基任用低龄管理员持谨慎态度。这个是对事不对人，希望无论这次mys 721tx是否当选都不要太过在意。下面这些提反对意见的都要好好看看，相信对你会有帮助。另外想对Symplectopedia说的是，你的你们的热情是维基进步的重要推动力，但是管理员这上面慎重是必须的。有时候不妨倾听下别人的想法，我想既然mys 721tx也没有太多表示我们又何必太在意呢？关键是在这一次推介过程中成长。你现在的一些想法可能在过些时日会有所改变的。我在上边投的是支持票，但是我也认同wing和菲菇的说法。如果是评mys 721tx是不是一个好的编辑者我相信绝大多数人都是没有任何异议的，但是对于管理员还是慎重为好。—BanyanTree 2010年1月29日 (五) 13:06 (UTC)[回复]
    1. “只要那几个吧主每天都能上线基本上就不会有什么问题”，现在维基百科并不是每个管理员都每天上线，就算是每天上线，也大都不超过2个小时。于是，在任何一个时刻，平均只有2-3名管理员在线，尤其是到了晚上，大家都睡觉了，可能会出现没有一位管理员在线的情况。而从Special:Contributions/Mys 721tx可以看出，Mys 721tx每天的在线时间为22:00-07:00(UTC)左右，如果他当选管理员，不就大大改善了这种情况吗？
    2. Mys 721tx已经17岁了，难道还年龄太小？Jimmy xu wrk也是14岁就当选了管理员，大家也没有强烈反对。--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
      • 。所以你现在的理由又变成是因为他在不同的时区？也就是说，并不是因为数量不够，而是没有不同时区的管理员，那么，你更应该去多提名不同时区的用户当管理员。你究竟是要以什么当作疏通的理由和条件？人数还是时区？更何况，你讲了那么久，也没看到你提名更多人，那么，你更没有理由说是因为反对而导致人数不够。等你提名够多了，都被否决了，那你就有理由说了，可是，你要先确定陈述的理由究竟是什么。既然没有作，说多了都是借口。-cobrachen (留言) 2010年1月29日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
(：)回应管理员都是自然人，而不是机器不可能24小时在线这是很正常的。我们追求的是尽可能减少破坏，尽可能早的发现破坏，而不能说因为防止破坏或者处理什么事情就要求24小时又管理员。如果是那样的话，现有的管理员像上班那样三班倒值班不久只需要三个管理员了吗？不是这么回事。其次，十七岁年龄确实不大，不够成熟。至于你说的鸡米徐，我不想说。当初投的支持票现在很后悔，所以在Mys 721tx的投票上我很谨慎，特别是看了wing和腓骨提出的问题后。维基管理员低龄化不是个好现象，个人认为。最后，我想说的是请您多听听Mys 721tx的意见，无论批评还是建议都是对他作出的。希望不要主次颠倒。—BanyanTree 2010年2月4日 (四) 03:56 (UTC)[回复]
  1. (！)意见。你提出的四个例子当中，一位是自动退出，不是受到反对过多而无法当选。而剩下三位，请问你提名哪一位？你都还没有做到你不断强调的部分，没有多提名，你怪别人投反对票的理由就愈发薄弱，而且理由甚多又有矛盾之处。而你始终也没有表达为什么去年到今年这几位选举当中，只有在此这么积极疏通，究竟这位用户的当选有什么重大好处呢？-cobrachen (留言) 2010年1月29日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，应该积累更多的经验，否则他真的不能令我信服，不好意思，反对。--Tony829498 (留言) 2010年1月29日 (五) 12:15 (UTC)--Tony829498 (留言) 2010年1月29日 (五) 12:15 (UTC)[回复]
    看过电视剧大长今的人，一定知道第46集发生了什么事情吧？皇后的性命危在旦夕，医女长今和阿烈为皇后诊脉，两人的诊断不一致。当时长今刚进入内医院没多久，而阿烈进入内医院已有好几年，诊脉几乎没有错误，是所有医女中最杰出的一位。这时申主簿说：“就算经验丰富的大夫也不一定全对，没有经验的人也不一定都错。经验越多的人，越容易陷入自己的经验里面，会因为是自己所熟知的病情来判断病因，并且也会误导诊脉，有时候经验不足反而更有利。”在维基百科也是一样，那些最资深的管理员，如User:Shizhao，反而经常犯错误，比如把不该删除的条目提交删除（如Wikipedia:删除投票和请求/2007年6月20日#人类之子）。既然这样，为什么老是以经验不足为理由反对Mys 721tx成为管理员呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
  3. (－)反对,不知为什么一直无法投票。我支持User:PhiLiP、User:cobrachen的意见，不能因为缺人手就私自将遴选标准降低，完全不能解决根本问题，从根本着手才是正路--Woodstockstyle (留言) 2010年1月29日 (五) 15:48 (UTC)[回复]
    在维基词典，就是因为参与用户不足，所以当选管理员的标准比维基百科低很多：wikt:Wiktionary:申请成为管理员#申请管理员暂行标准。现在维基百科也遇到了这种情况，管理员人数正在减少，难道不应该把遴选标准稍微降低一些吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
(！)意见。请问目前百科的参与用户人数不足或者是大幅下降吗？每天都有新用户产生，你如何能够将两者对比？-cobrachen (留言) 2010年1月29日 (五) 17:09 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立尽管有右不少反破坏举动，但不多参与社群活动，有碍知名度和服众能力。窗帘布(议会厅) 2010年1月22日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
    (：)回应这个会逐步改进。但是请问社群活动除了各项讨论之外还包括什么？我恰好没有赶上过动员令（注册时间问题）—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月22日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

三个问题的回答

[编辑]

Symplectopedia的选答题

[编辑]

假如你将某个条目提删，那个条目的内容明显错误，偏偏大家都投了保留票，这时你会怎么做？--Symplectopedia (留言) 2010年1月16日 (六) 19:48 (UTC)[回复]

但是如果是我提删的，我应避嫌，交与其他管理员处理—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月16日 (六) 19:59 (UTC)[回复]

风之清扬的选答题

[编辑]

成为管理员后意味着你将肩负更多的责任，同时也需要你去处理更多的杂事。这些事情可能会很烦人，甚至影响到你的心情进而影响到你对其他用户的态度。你如何看待成为管理员前后的心理状态？对此你将如何处理？—BanyanTree 2010年1月18日 (一) 07:21 (UTC)[回复]

我终于又上线了⋯⋯我个人认为，成为管理员之后，正所谓权利越大，责任越大。成为管理员之后，这对于我意味着我需要在原有巡查回退任务之余，实现一些社区的共识。（例如存废讨论）心情么，圆桌会中曾经有说过，一个人没办法吵架。善意推定每一个用户，我相信这将是最好的解决办法，而且我相信我能做到-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月18日 (一) 22:09 (UTC)[回复]

侠刀行的问答题

[编辑]

既然阁下有意参选管理员，那我就直化直说了：

  • 你在当上管理员以后，如何面对你的选民跟选票？
  • 维基有部分的压力团体，你站在哪一边？
  • 如果今天有用户编辑跟你政治立场完全相反的条目，你做何处理？

--侠刀行 (留言) 2010年1月25日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

  • 选民仍旧一视同仁，无论任何维基人所提出的合理要求，如果我力所能及，一定予以满足，各位投反对票的维基人所提出的意见，我将接受并予以改进。
  • 关于压力团体，我认为作为管理员，应该中立。
  • 如果是遵照方针的编辑，自然没有问题。如果添加的是没有来源的内容，我将予以标记来源请求。如果添加的是侵权内容，回退并在编辑摘要中标明来源。如果是破坏，回退并以警告层级一模板予以警告—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月25日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
  • 那对于亲日派你有什么看法？
  • 维基百科有很多文章只有中国大陆的观点，作为管理员你如何改善它？
  • 有一些文章主要透过其他维基百科翻译过来的，可能没有参考来源或有意义的内容，甚至只是完全的翻译。作为管理员，是否会在当选之后，进行大刀阔斧的改革呢？

--侠刀行 (留言) 2010年1月28日 (四) 14:51 (UTC)[回复]

  • 只要不影响条目的中立性，任何个人政治观点都是可以在维基允许的。套用邓小平的话，无论黑猫白猫，能改善维基的就是好猫。
  • 因为我本人是大陆人，因此我会参照英文维基引出一些英文维基条目的观点
  • 这是一个积压工作。首先挂wikify标签，然后参考其来源，进行维基化。正如口译天下翻译的那几篇，参考其原文进行维基化，同时会对原有需要维基化的条目进行逐步维基化—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月28日 (四) 23:45 (UTC)[回复]

Symplectopedia的选答题2

[编辑]

在Wikipedia talk:命名常规/存档7#建议修改Wikipedia:命名常规和Wikipedia talk:命名常规/存档7#再次建议修改命名常规两项讨论中，大部分人认为化学反应的条目应该用中文命名，少数人（比如User:Choij）认为应该用英文命名（像Algar–Flynn–Oyamada反应这样）。那么，您认为应该用中文还是英文命名呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 06:53 (UTC)[回复]

我认为有唯一确定中文名的条目应用中文命名标题，英文命名重定向，即有标准可参照之条目用中文标题。若没有唯一对应以学界常用的中文为重定向（依据google学术中文期刊中使用的术语为标准），并在条目中加上对应英文名称，用括号括住，并建立对应的英文重定向。毕竟音译人名可以有很多种情况，孰是孰非不好定夺，这样即使用英文名称，也可以找到对应条目。如果的确是最新发现，莒北重要性但尚无中文名称，以其英文名称为标题，待有中文名称后移动。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月26日 (二) 07:38 (UTC)[回复]

给Symplectopedia好言

[编辑]

与这种坚持原则维基人是没有好结果，只会像苏州宇宙文武一样。双方都要少点争吵，多点做事。--御景ゆずき (留言) 2010年1月28日 (四) 03:13 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

本投票竣，共收32票支持，9票反对及1票中立，支持率为七成八。可谓踏步临界，请行政员依例定夺。依例行政员可考量中立票、延长投票期或告此无效重启程序。--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 22:49 (UTC)[回复]

  • (！)意见，中立票算吗?如不计中立票四舍五入后支持率为七成九，只差1%(在投票和发表意见一节写的是：“可以投中立票：但中立票将不计算在票数中，但当投票结果处于通过标准的临界时（如支持20票，反对5票），行政员会在评估结果时考虑中立票。”)—An Macanese 2010年1月29日 (五) 23:00 (UTC)[回复]
如果没有说明理由的票不算，请把赞成票也扣去六票，所以是26对8票，支持率76%多，那也不需要行政员宣布什么了。为什么要歧视和贬低反对票的地位？赞成可以不写理由，反对一样可不写，这种不公平的双重标准，最好不要持续下去。-cobrachen (留言) 2010年1月30日 (六) 01:47 (UTC)[回复]
此外，你有反驳意见，未必代表你的意见站得住脚，也不代表你提出意见，该反对票就失去效力，就你现在提出的想法，和你在这个投票的过程中表现出太多干涉的动作和意念，对于投票的中立性，以及你和这位候选人之间是不是有什么特殊关联，或者是有利益交换，很难不让人画上一个问号-cobrachen (留言) 2010年1月30日 (六) 01:49 (UTC)[回复]
(！)意见落选就是落选，三个月或者半年之后把毛病克服了再选一次不就行了？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月30日 (六) 01:57 (UTC)[回复]
这句话不错。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月30日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
看行政员的决定吧，要谈的上面都谈过了。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月30日 (六) 03:44 (UTC)[回复]
若是按照政坛的标准，被提名人宣布竞选失败，那行政员决定也就没什么意义了。--达师—信访—工作报告 2010年1月30日 (六) 06:53 (UTC)[回复]
那个不是宣布失败啊⋯⋯只是让大家都别为这个再吵了-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月30日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
行政员还没作出任何决定吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月30日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
稍安勿躁。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月30日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
已经等了四天，如果行政员们还是意见不一，没办法作出决定的话，那就不要再浪费时间了，干脆宣布这次投票无效，重新开始一轮投票吧。--Symplectopedia (留言) 2010年2月2日 (二) 19:43 (UTC)[回复]
互助客栈都能给一个星期的讨论时间，你这么着急干嘛？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月2日 (二) 20:12 (UTC)[回复]
按照规则，Mys 721tx(留言)-U18协会招人了没有当选就是没有当选，何必多说。--Hdgsotr (留言) 2010年2月3日 (三) 07:49 (UTC)[回复]

经过行政员在这几天的充分讨论后，我们的意见如下：

Mys 721tx的确有不恰当提交快速删除的问题。快速删除的最后把关者是管理员，因此我们需要确保被提名者能够胜任按照规定执行快速删除的这一职务，而Mys 721tx在这一方面还仍须历练。此外，本次投票的反对意见也并未有较大争议性。

综合上述的原因，我们以为，Mys 721tx在本次投票中未能当选。然而，考虑到Mys 721tx在本次投票中获得了较多支持票这一事实，我们也确认Mys 721tx在社群中是受到了相当程度信任的。所以，我们鼓励Mys 721tx在三个月后再来参选，而在这三个月的时间内，应尽量地熟悉维基百科的相关方针、指引，谋求社群更广泛的支持。

以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月4日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

仅仅因为不恰当提交快速删除，就不授予他管理员权限吗？我在这次投票中说了那么多话，反驳那些反对者的意见，难道你们视而不见吗？--Symplectopedia (留言) 2010年2月4日 (四) 20:31 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Mys_721tx/第1次&oldid=63426770”