跳至內容

維基百科:申請成為管理員/Mys 721tx/第1次

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Mys 721tx

[編輯]

在此投票 (32/9/1) 截止時間2010年1月29日22:47 (UTC)

提名Mys 721tx（討論 | 貢獻）：Mys 721tx致力於新頁面巡查和反破壞的工作，每天編輯次數超過100次，差不多50%的侵權條目都是他發現的（見Wikipedia:刪除投票/侵權），不讓他當管理員讓誰當呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:47 (UTC)[回覆]

被提名人意見：謝謝Symplectopedia的提名，在下接受提名—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月15日 (五) 22:49 (UTC)（接受或謝絕，並簽名）。[回覆]

支持

[編輯]
  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:51 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，經常看到他參與反破壞。—Cp111 (留言) 2010年1月15日 (五) 22:55 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，優秀的站務新力軍。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月15日 (五) 23:03 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持--ffaarr (talk) 2010年1月16日 (六) 00:38 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持-—Munford (留言) 2010年1月16日 (六) 01:37 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，做事老練，性格溫和。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 03:25 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持-理由大致與上面的相同，為百科做了很多Ciked (留言) 2010年1月16日 (六) 04:29 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持:為人友善,工作極其認真--思源如寧 (留言) 2010年1月16日 (六) 05:23 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：對待新人的詢問很和藹。 Alex He Di (留言) 2010年1月16日 (六) 07:49 (UTC)[回覆]
    (＋)支持--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月16日 (六) 07:54 (UTC)[回覆]
    Wing兄點出了問題，還是等更熟悉維基百科的工作細節之後再來比較合適。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月21日 (四) 21:54 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持。經過這幾天的觀察，我決定給予手上的這票，還請社群在未來的日子給予Mys 721tx指導。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月29日 (五) 07:04 (UTC)[回覆]
    (＋)支持：為人友善，平易近人，勤勤懇懇。—BanyanTree 2010年1月16日 (六) 11:56 (UTC)[回覆]
    看了wing和菲菇提出的問題我修改投票。我在菲菇的留言下面寫的不少，希望mys 721tx君好好看下。對事不對人，希望Mys 721tx見諒！這次評審是對你是否符合一個管理員的要求作出的評審，希望你不要失落。如果你能通過這次大家提出的問題查漏補缺，相信用不了多久你一定會成為一名優秀的管理員的。加油！—BanyanTree 2010年1月29日 (五) 13:12 (UTC)[回覆]
  11. --百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 13:38 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2010年1月16日 (六) 15:14 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，後起之秀!我比他年資老但作為沒他的多，真慚愧!—An Macanese 2010年1月17日 (日) 00:17 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，埋頭苦幹、拼命硬幹、為民請命、捨身求法，難得。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月17日 (日) 04:19 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持--Istcol (留言) 2010年1月17日 (日) 10:47 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持--很勤奮的維基人。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年1月17日 (日) 12:35 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持:可以信賴。—宇宙之王 (留言) 2010年1月18日 (一) 08:58 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持：慚愧啊！在下比Mys 721tx君早將近三年加入維基，但編輯次數都不及Mys 721tx的一半！--Bcnof留言 2010年1月18日 (一) 15:31 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持--武蔵 (留言) 2010年1月19日 (二) 04:24 (UTC)[回覆]
    (＋)支持--Kegns 2010年1月19日 (二) 19:12 (UTC)[回覆]
    希望在快速刪除問題上多多注意--Kegns 2010年1月22日 (五) 23:56 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持：既然你願意投身到管理層，我希望你能利用權力造福整個維基和參與維基的大家。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年1月21日 (四) 04:36 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持：努力不懈。— Άndrew (✉✍) 2010年1月21日 (四) 22:58 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持，活躍於管理性事務，惟快速刪除的問題也應適當注意。—Wcam (留言) 2010年1月22日 (五) 01:38 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持：勤奮的維基人，希望能夠正確把握權利維度，造福維基！--Okyeshao (留言) 2010年1月22日 (五) 08:58 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持：前行政員虎兒說過：「管理員是有功無賞，弄破要賠。」所以有些管理員不做不錯，沒人指責；Mys721多做而少錯，引來?所指。YunHuBuXi 2010年1月22日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]
    請自行劃去涉嫌不尊重乃至攻擊性質的針對持反對意見者的話語。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月22日 (五) 16:49 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持：Santiagoagentino (留言) 2010年1月24日 (日) 10:29 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持，相信你經過社群投票及善意提醒後，定可做得更好。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2010年1月24日 (日) 21:25 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持，又見管理員低齡化哈~--Jimmy Xu496·+ 2010年1月25日 (一) 04:59 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持。人誰無錯？知錯能改，則善莫大然。況且他那些只屬小錯，是執法過嚴而引申的問題，但若有法不執或鮮有執法的話又會不符合管理員的日常工作。他這4個月來默默耕耘地做了大量建設性維護工作是不能抹殺的。若他當選後持續不改善、或經常重滔覆轍，那才真正需要啟動罷免機制，而不應在尚未當選的情況下先行阻撓。這樣的話便真的如Symplectopedia所說，管理層只會越來越少，對維護中文維基的難度將會越大。—探索人生〈對話〉 2010年1月28日 (四) 14:40 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持：看在管理員低於80人的份上，我含淚投下支持票。只希望那些擁護者，好好的監督管理員。畢竟管理員實在太少了，對於反破壞的工作需要更多人。--俠刀行 (留言) 2010年1月29日 (五) 07:19 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持，新人新象。--Koika (留言) 2010年1月29日 (五) 07:34 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2010年1月29日 (五) 16:11 (UTC)[回覆]
  32. 這一票可能沒有用，但我的確要說些話。誰人無錯？錯不重要，最重要是能從中吸取經驗，比沒有錯來得珍貴。幾個月來這麼多的貢獻難免有少少錯誤，功足以蓋罪。那有這麼多人肯去用那麼多時間去打理維基百科？既然一個有能力的人去申請更大的權力，去履行更多的義務，為何不讓他去？十二歲年輕心智不成熟可以理解，如果十七歲也如是的話也未免有點兒誇張了吧。若當選後重滔覆轍，罷免時小弟必定支持。－－Yravi.kJ 2010年1月29日 (五) 16:27 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. (－)反對--Hdgsotr (留言) 2010年1月18日 (一) 08:34 (UTC)[回覆]
    請慎言。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月19日 (二) 10:40 (UTC)[回覆]
    註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由Symplectopedia於2010年1月19日 (二) 13:30 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    Walter Grassroot的言論是不是人身攻擊？我說的你何必刪掉嘛！你為什麼不讓大家分析評論呢！呵呵！--Hdgsotr (留言) 2010年1月20日 (三) 03:58 (UTC)[回覆]
    「我不罵你是王八蛋，我證明你是王八蛋（[5]）」——李敖。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月20日 (三) 21:45 (UTC)[回覆]
    你的行為證明你是王八蛋，你現在的行為，希望你將來不要後悔！--Hdgsotr (留言) 2010年1月20日 (三) 21:58 (UTC)[回覆]
    Hdgsotr,請注意WP:CIV和WP:WQT. --Bcnof留言 2010年1月21日 (四) 15:12 (UTC)[回覆]
    Walter Grassroot注意文明禮儀了嗎？--Hdgsotr (留言) 2010年1月22日 (五) 03:05 (UTC)[回覆]
    (！)意見呼籲反對者與贊成者均保持克制，不要人身攻擊。對挑頭進行人身攻擊的行為予以譴責。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月22日 (五) 08:30 (UTC)[回覆]
    是誰先挑頭進行人身攻擊的呢？「果然是□□運動人士，垃圾總是驚人地相似。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月19日 (二) 09:39 (UTC)。」--Hdgsotr (留言) 2010年1月22日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]
  2. 強烈(－)反對，Mys 721tx提出了許多不合理的快速刪除，比如不是廣告的內容掛{{d|spam}}等，不適宜成為管理員--Wing (留言) 2010年1月21日 (四) 13:36 (UTC)[回覆]
    給點鏈接。--達師—信訪—工作報告 2010年1月21日 (四) 14:11 (UTC)[回覆]
    每天編輯100次，難免有一、兩次失誤吧。--Symplectopedia (留言) 2010年1月21日 (四) 15:54 (UTC)[回覆]
    那Wing兩周內連續兩次錯誤提刪我創建的ICD-10分類系統，是否也不適合成為管理員？（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/06/06、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/06/19）—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月21日 (四) 18:07 (UTC)[回覆]
    我說的不是操作錯誤的問題。我說的是對快速刪除的態度。快速刪除應該僅僅用在非常明顯的情況下，而且應該在能夠不使用的情況下儘量不使用。因為快速刪除沒有任何討論的過程，往往新用戶不理解怎麼回事就被刪除了。他根本沒有回應的機會。因此使用快速刪除對付新用戶不但非常不友好，實際上非常違反維基互動和互重的支柱。快速刪除剛剛開始引入的時候僅僅是針對破壞的。Mys 721tx和其他幾個用戶在提快速刪除的時候下手非常狠，而且經常在不應該使用的使用提用。比如在1月16日、15日兩天的操作中，中國信徒佈道會不應該快速刪除，而應該掛侵權，或者知名度；麻醉劑樂隊不應該快速刪除，而應該掛知名度；我所知道的康橋不是沒有內容的條目，而是侵權；Technogym不應該速刪，至少應該進行討論這個條目是否真的是廣告；黃志堅不是廣告，而是不符合生人傳記，或者應該掛知名度；當代中國研究所應該掛知名度和小小條目；房磚兒不是沒有內容的條目，而應該按照「不是百科全書內容」進行刪除討論；四季紙品不是純粹破壞，而是知名度；上海KDS紅日球迷會應該按知名度處理；方盒子365、嘻嘻淘寶網應該按知名度或者侵權處理；國域網不是沒有內容，而應該按照小小作品處理；葉峰不是廣告，而是知名度或者侵權的問題。這只不過是一個周末的結果。如同我在澳門的開幕式上說過的，維基百科有五個支柱，其中把我們的社群粘合在一起的是「互重」。快速刪除是針對緊急狀況和破壞的緊急措施，而不應該是管理員操作的習慣手法，因為它非常違反互重的支柱。尤其對於新用戶施加殺手，把所有不符合規則、可能不滿足知名度的文章立刻按照廣告處理也違反「不傷害新手」和「善意推定」的規則。這是我反對Mys 721tx當選管理員的原因。--Wing (留言) 2010年1月21日 (四) 21:15 (UTC)[回覆]
    Wing講得很有道理！願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 05:55 (UTC)[回覆]
    (：)回應能否在候選期的剩下的一段時間上對我予以觀察，然後再改變意見？另外工作中的問題歡迎在我的討論頁中提出來。也許您早一些提出來，我就可以早一點避免這些錯誤-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月21日 (四) 22:25 (UTC)[回覆]
    我認為這不能怪Mys 721tx。要怪應該怪Wikipedia:快速刪除的標準中對於什麼樣算沒有內容、什麼樣算廣告等等解釋得都不夠清楚。比較一下WP:CSD#G1與en:WP:CSD#G1：

沒有實際內容或歷史紀錄的文章。如「adfasddd」。參見Wikipedia:胡言亂語。但注意：圖片也算是內容。

Patent nonsense. Pages consisting entirely of incoherent text or gibberish with no meaningful content or history. This excludes poor writing, partisan screeds, obscene remarks, implausible theories, vandalism and hoaxes, fictional material, coherent non-English material, and poorly translated material.

  1. 可見兩者之差異。再看en:WP:CSD#G11：

Unambiguous advertising or promotion. Pages that are exclusively promotional, and would need to be fundamentally rewritten to become encyclopedic. Note that simply having a company or product as its subject does not qualify an article for this criterion.

  1. 而中文版的WP:CSD#G11根本沒有提到這些。--Symplectopedia (留言) 2010年1月21日 (四) 22:41 (UTC)[回覆]
    我也沒有說是錯誤的問題，我是說這種情況出現難免。再說他現在不是管理員，只是巡查員、回退員。注意，最後決定刪除那些什麼方盒子365、嘻嘻淘寶網是現任的管理員，如果那些條目的提刪決定有誤，為什麼他們現在是紅色的呢？如果提刪是錯，應該追究責任的是最終確定刪除的管理員，而不因歸咎於巡查員。另外是否這樣的條目還值得存廢覆核一下，然後保留後馬上轉移掛侵權標示或者關注度？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月22日 (五) 01:22 (UTC)[回覆]
    支持Wing兄的意見。--Hdgsotr (留言) 2010年1月22日 (五) 03:14 (UTC)[回覆]
    (！)意見：請講話尖銳者注意可能傷害他人的詞語，並尊重與自己不一致的意見。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月22日 (五) 08:30 (UTC)[回覆]

快速刪除是針對緊急狀況和破壞的緊急措施，而不應該是管理員操作的習慣手法，因為它非常違反互重的支柱。尤其對於新用戶施加殺手，把所有不符合規則、可能不滿足知名度的文章立刻按照廣告處理也違反「不傷害新手」和「善意推定」的規則。這是我反對Mys 721tx當選管理員的原因。

我也希望Mys 721tx在快刪上能夠夠處理得當，你一天處理的詞條固然大，但是個人用戶來說，一個快刪通知的確會傷害到新手。以我個人為例，就遭遇了知名度不夠的快刪。所幸的是在後期中我極力和你辯論，而獲取了存廢討論的處理。但不是所有用戶都會後續極力力爭。--Okyeshao (留言) 2010年1月22日 (五) 09:10 (UTC)[回覆]

  1. (－)反對。經常有很不慎重的回退。我覺得Mys 721tx雖然熱情可嘉，但在面對不是很熟悉的內容的時候缺少慎重的考慮，經常貿然回退或者像wing提到的那樣草率提刪。這一點在巡查的時候造成的副作用還不算大，畢竟有管理員做最後把關，但如果Mys 721tx成為管理員，這種有些草率的態度可能造成大的損害。--Gilgalad 2010年1月24日 (日) 06:00 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對：我理解Mys 721tx有參與維護的熱情，但一個月前你甚至還對侵權提刪的流程都不熟悉，並非惡意，但我的確認為一個月的時間太短了，還需要更長時間的歷練。此外，如Wing說的那樣，請下手輕些——尤其是針對新手，純粹破壞和無意過失是可以區分的，只要你能把握好其中的度。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月24日 (日) 12:19 (UTC)[回覆]
    1. 不管是一個月前Mys 721tx不熟悉侵權提刪的流程，還是一個星期、一年前，反正現在他已經熟悉，沒有再把侵權條目標記為已巡查，還需要更長時間的歷練嗎？
    2. Mys 721tx雖然有錯，不過相比之下，他的優點更多：不少侵權條目都是他發現的，大大減輕了其他巡查員的負擔；他雖然對待新手可能嚴苛了一點，但從來沒有人身攻擊，從來沒有用過不文雅的詞語；他樂於幫助別人，回答了不少Wikipedia:詢問處的問題；他知錯能改，自從Wing指出Mys 721tx的錯誤以後，他不但承認了錯誤，而且再也沒有把不應該快速刪除的條目掛上{{Delete}}模板；難道這些因素能不考慮嗎？與這些優點相比，他犯的那一點點錯誤算得了什麼？我在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2009年12月#管理員人數已經減少到不足80了！就說過，為什麼現在中文維基百科的管理員人數這麼少？不就是因為每次有人申請成為管理員，大家總是不考慮被提名人的優點，只考慮缺點，只要有缺點就投反對票，導致大部分的管理員申請都不成功嗎？Mys 721tx有這麼多優點值得大家學習，是個罕見的全才，如果因他的一丁點錯誤而反對他當管理員，不是因小失大嗎？你還說「請下手輕些——尤其是針對新手，純粹破壞和無意過失是可以區分的」，現在你投反對票，不是下手過重嗎？不是把Mys 721tx的無意過失當成了純粹破壞嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年1月24日 (日) 19:12 (UTC)[回覆]
      1. 事實證明，Mys721現在的提刪和速刪上已經十分的謹慎了，他最近在處理刪除問題上也已近達到維基所指定出的標準了。他現在已經更改自己的錯誤，我想，您所說的問題他已經不會再犯了。--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月24日 (日) 19:32 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對。仍見不夠謹慎的回退與判斷，上述一些緩頰之詞恐難佐證。雖說想選的就給他當好了，而且反正是當選定了，該說的還是要說，至少留下一個紀錄。-cobrachen (留言) 2010年1月26日 (二) 12:44 (UTC)[回覆]
    請具體說明，哪個回退與判斷不夠謹慎了？Mys 721tx每次回退非破壞性的編輯時一定註明原因，讓大家知道為什麼回退，這一點是許多管理員（如User:Istcol、User:Wcam）都未能做到的。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 14:22 (UTC)[回覆]
    註明原因就表示一項修改或者是操作沒有出現問題，或者是判斷上都很謹慎？那麼，被視為破壞的編輯只要加上即使毫不相關的原因，不也可以跳脫責任呢？註明原因和謹慎或者是有無錯誤之間是沒有絕對等號的。-cobrachen (留言) 2010年1月26日 (二) 16:14 (UTC)[回覆]
    上面有人說少提缺點，是不得不令人捧腹。以前不少台灣人都被陳水扁的優點蒙蔽了，看不到他隱藏的缺點，最後不少台灣人承受了8年的痛苦。--140.116.23.198 (留言) 2010年1月26日 (二) 17:26 (UTC)[回覆]
    我們可以查閱九一三事件的修訂歷史，當匿名58.152.138.134加上分鏍後，他立即回退並判斷為破壞，隨後幾次都是用同樣方法回退編輯。另一條林副主席指示第一號令，匿名解釋了添加分類的原因。匿名之所以加上分類，是因為頁面存廢討論2009年12月25日快要通過被刪除，匿名想增加內容但卻又被回退，mys 721tx給的理由是沒有必要。原來他回退理由就是沒有必要！唉唷，這是多麼多麼冠冕堂皇的理由呀？看看分類毛澤東，事件和人物都有分類，但這位先生卻以不應建立為名回退了匿名的編輯，這該算什麼呢？一個用者貢獻就被抹消了。另外要說的是，Mys 721tx是誰呢？誰賦予他說沒必要就是沒必要，不準加上的權力哩？
    不過呢，重點在討論頁58.152.138.134上，這位先生威脅要CU匿名用戶哩！這算什麼？普通用戶連想增加分類的權力也沒有嗎？要拿到對付破壞的工具去對付正常編輯者嗎？很難想像這個所謂完美的人當上管理員的後果會如何？會變成一個由自由到白色恐怖的百科全書嗎？！哀哉！哀哉！--140.116.23.198 (留言) 2010年1月26日 (二) 17:10 (UTC)[回覆]
    請140.116.23.198息怒，他說「CU匿名用戶」也許只是筆誤而已，也許他的真正意思並不是這樣。他當選管理員以後如果有濫用權限的行為，不是可以申請罷免嗎？為什麼一定要事先阻止他當選管理員呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 21:52 (UTC)[回覆]
    正所謂皇帝不急，急死太監，不見候選人自己出來解釋，怎麼都是這位用戶這麼積極的進行疏通呢？這位候選人的當選是有會有多麼重大的意義或者是象徵呢？還是說當選對某些用戶有絕大的好處了？可不可以分享一下。-cobrachen (留言) 2010年1月27日 (三) 01:08 (UTC)[回覆]
    (：)回應我只是想說，如果我的工作里有問題，那麼請不吝筆墨直接在我的討論頁里提出。問題既然已經提出，我認為以後工作中改進便是，但是既然您這麼說了，那我也就在這裡回應—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月27日 (三) 01:12 (UTC)[回覆]
    (－)反對：這位用戶資質普通，多累積經驗再當管理員。況且立場也不符合親日派的中心思想，我代表外國人用戶投下反對票。--俠刀行 (留言) 2010年1月27日 (三) 09:12 (UTC)[回覆]
    看看Wikipedia:最近編輯次數最多的用戶，Mys 721tx的編輯次數已超過5000次，難道還資質普通、需要積累經驗嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 12:31 (UTC)[回覆]
    (：)回應：頂多是對編輯條目有經驗而已。無法確定這位用戶對方針是否足夠了解。再說他當上管理員，顯然對外國人用戶有利益衝突，可能會提刪之類的親日言論等等，所以我代表外國人用戶投反對票。--俠刀行 (留言) 2010年1月28日 (四) 14:41 (UTC)[回覆]
    (：)回應：本人改票支持。--俠刀行 (留言) 2010年1月29日 (五) 07:17 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對 - 活躍參與中文維基百科至今只有3個多月，經驗似有不足；對於提刪條目，有時略嫌過急。--Mewaqua 2010年1月27日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
    跟許多活躍用戶甚至管理員相比，Mys 721tx犯的錯已經夠少了。在Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第1次和Wikipedia:申請罷免管理員/Istcol，Shizhao和Istcol被列舉了那麼多錯誤，為什麼反對罷免的人還是比支持罷免的多？為什麼到了這裡，大家就想方設法阻止他當選管理員呢？這不是嚴重的歧視嗎？
    我認為參與維基百科3個月，編輯5000次已經很足夠了。許多編輯次數少於他的人也成功當選管理員，例如User:Jimmy xu wrk，他在當選管理員時的編輯次數還沒超過3000次。
    至於提刪條目略嫌過急的情況，我認為這才是最正確的。有些用戶（包括管理員）正好相反，只提刪那些明顯需要刪除的條目，碰到可刪可不刪的條目時，就乾脆不理。Mys 721tx能夠勇於提刪這些條目，使維基百科的質量有了保證，不是一件好事嗎？
    決定一個人應不應該成為管理員，固然要考慮這個人的優點、缺點以及貢獻；但也要考慮當時已有的管理員人數，是過多、過少還是剛剛好。如果管理員人數少到不足以維護維基百科的話，那麼就算是一個編輯次數只有1000次的用戶來申請成為管理員，也不應該反對。難道你不知道，管理員人數從2009年1月的90人驟降至現在的79人嗎？這是為什麼呢？首先，許多管理員因不活躍而辭職或自動離任；此外，去年只有6人當選管理員，是自中文維基百科成立以來當選管理員人數最少的一年。照這個趨勢，在未來的幾年之內管理員人數還會進一步減少。在2005、2006年，幾乎時時刻刻都有管理員在線，因此破壞也能夠即時回退；到了2009年呢？我曾經好幾次遇到破壞，想報告管理員，但等了二十多分鐘才找到管理員。看看Wikipedia:請求保護頁面/半保護存檔/2007年1月－3月，大部分的申請都在一天之內就得到了處理；再看看現在的Wikipedia:請求保護頁面，1月23日的請求要到1月26日才得到處理。現在難得有一個機會能夠改變這種狀況，難道就不讓他成為管理員，讓這個機會白白丟失嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 16:15 (UTC)[回覆]
    你不覺得一直人家票後提意見，是極干擾投票人的行為嗎？有意見怎麼不去意見區說？這不是歧視是什麼？見你將他同其他用戶比起了，列舉錯誤多不代表被罷免，還要看理據夠不夠充分。管理員上任後就不能罷免，申請這關不把好，對維基來講是件不好的事。
    想說的是，管理員人數多與少與選舉要放緊放開不能有關係吧？這個邏輯好奇怪哦！當管理員人數不足時，赤裸裸叫人不要反對，是將維基百科的投票當成什麼了？當選舉是走過場的嗎？，當你們不應該出聲，因為人數不夠就成為禁絕反對票的理由，這對維基百科是件好事？-60.250.68.155 (留言) 2010年1月27日 (三) 17:04 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，理由：開戶只有3個多月，經驗不足。—Yym1997 (留言) 2010年1月27日 (三) 17:46 (UTC)[回覆]
    「經驗越多的人，越容易陷入自己的經驗裡面；……有時候經驗不足反而更有利。」——《大長今》第46集--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 17:57 (UTC)[回覆]
    上面這位非常積極的疏通，並且一再強調管理員數目不夠，所以考慮資格條件都屬多餘，應該儘快通過。不過，既然這位用戶對於管理員人數這麼關心，不斷的在不同場合強調，並且認為這應該是全體起立鼓掌通過的關鍵，那麼，為什麼從去年到今年，也沒看到這位用戶積極提名過？既然這麼關切人數不足，怎麼不一個星期提名好幾位？這樣不是很快就可以補足人數到你滿意的程度？為什麼對於關切的數量沒有積極的行動，反而是對這一位候選人的選舉結果如此熱心？是有什麼特殊的地方？-cobrachen (留言) 2010年1月27日 (三) 18:11 (UTC)[回覆]
    熱心於管理工作的維基人本來就很少，你要我一星期提名好幾位，提名誰？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 18:18 (UTC)[回覆]
    既然你認為人數不夠，也很積極的說要解決，那就多提名一點，至於提名誰，那就是你的選擇自由啦，這才是真正解決你不斷提到的問題吧！這裡並沒有規定你在提名前也要經過投票。-cobrachen (留言) 2010年1月27日 (三) 18:37 (UTC)[回覆]
    管理員人數為什麼不夠？就是因為大家對管理員要求過嚴，只要有點小毛病就反對。要想讓管理員人數增加，首先要說服大家，改變大家的想法和態度。否則的話，要是不先改變大家的想法，就算一星期提名幾十位，又有什麼用？大家不還是反對嗎？這不是治標不治本嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 19:18 (UTC)[回覆]
    日語版條目數是我們2倍多。他們的管理員比我們還少。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月28日 (四) 02:13 (UTC)[回覆]
    日本人教育程度高，注重個人品德修養，民族自律性強，專門搞破壞者相對較少。—探索人生〈對話〉 2010年1月28日 (四) 02:42 (UTC)[回覆]
    這和國民性無關。人家能做到的非特殊體力活動，我們照樣能做。不需要甚麼藉口。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月28日 (四) 07:33 (UTC)[回覆]
    提10位沒有用，那就20位，30位。你那麼強調人數不夠，卻也沒有積極多提名的趨勢，反而是在一次投票上那麼活躍的走動，這不是和你強調的背道而馳？那麼當然不會有你要的結果。天天都有新用戶，天天都有人編輯，怎麼會沒有目標可以提名？-cobrachen (留言) 2010年1月28日 (四) 02:23 (UTC)[回覆]
    支持Cobrachen兄的意見。--Hdgsotr (留言) 2010年1月28日 (四) 03:17 (UTC)[回覆]
    不要因為管理員少就有理由來降低評定管理員的門檻，這樣最後受害的會是中文維基百科。君不見中國大陸諸多事物都因為曲高和寡而降低門檻，但門檻降低後「和」的倒是多了上去了，但那「曲」也走音了；但舉一例：高校擴招。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月28日 (四) 06:08 (UTC)[回覆]
    回應Cobrachen：我前幾天問過User:LUFC想不想當管理員，他說他在準備會考，時間不充裕。昨天我又問User:Hat600，他也說他快要高三了，恐怕沒時間維基了。--Symplectopedia (留言) 2010年1月28日 (四) 06:09 (UTC)[回覆]
    被提名人的意願也是很重要的，若然漁翁撒網式不斷提名而不先評估「勝算」，先評估被提名者的能力、心態，最後只會適得其反，得不償失。—探索人生〈對話〉 2010年1月28日 (四) 08:59 (UTC)[回覆]
    兩天問兩位，不是提名兩位，自然難以達到你強調的目的。不用看太遠，這一次投贊成票的，你問過幾位？上次罷免的，反對票你問過幾位？現成的資源要會運用。-cobrachen (留言) 2010年1月28日 (四) 12:29 (UTC)[回覆]
    菲菇說的很有道理，我之前是沒發現wing和菲菇說他的這些問題。相信上面投支持票的絕大多數是支持對其辛勤勞動熱情的讚賞，但是並不是勤快就適合做管理員。管理員的門檻不能降低，管理員的多少與某一語言的維基質量的高低沒有影響（或者有也是那麼微乎其微的）。我2005年加入的百度貼吧，在梁靜茹吧雖然不是吧主但是行駛了許多吧主做的事，由那些經歷我發現了百度貼吧每天發帖量不少，但是吧主只有三個。但是只要那幾個吧主每天都能上線基本上就不會有什麼問題。另外關於Mys 721tx我想說的還有就是年齡太少，處事上面可能還尚需時日。我對維基任用低齡管理員持謹慎態度。這個是對事不對人，希望無論這次mys 721tx是否當選都不要太過在意。下面這些提反對意見的都要好好看看，相信對你會有幫助。另外想對Symplectopedia說的是，你的你們的熱情是維基進步的重要推動力，但是管理員這上面慎重是必須的。有時候不妨傾聽下別人的想法，我想既然mys 721tx也沒有太多表示我們又何必太在意呢？關鍵是在這一次推介過程中成長。你現在的一些想法可能在過些時日會有所改變的。我在上邊投的是支持票，但是我也認同wing和菲菇的說法。如果是評mys 721tx是不是一個好的編輯者我相信絕大多數人都是沒有任何異議的，但是對於管理員還是慎重為好。—BanyanTree 2010年1月29日 (五) 13:06 (UTC)[回覆]
    1. 「只要那幾個吧主每天都能上線基本上就不會有什麼問題」，現在維基百科並不是每個管理員都每天上線，就算是每天上線，也大都不超過2個小時。於是，在任何一個時刻，平均只有2-3名管理員在線，尤其是到了晚上，大家都睡覺了，可能會出現沒有一位管理員在線的情況。而從Special:Contributions/Mys 721tx可以看出，Mys 721tx每天的在線時間為22:00-07:00(UTC)左右，如果他當選管理員，不就大大改善了這種情況嗎？
    2. Mys 721tx已經17歲了，難道還年齡太小？Jimmy xu wrk也是14歲就當選了管理員，大家也沒有強烈反對。--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 15:37 (UTC)[回覆]
      • 。所以你現在的理由又變成是因為他在不同的時區？也就是說，並不是因為數量不夠，而是沒有不同時區的管理員，那麼，你更應該去多提名不同時區的用戶當管理員。你究竟是要以什麼當作疏通的理由和條件？人數還是時區？更何況，你講了那麼久，也沒看到你提名更多人，那麼，你更沒有理由說是因為反對而導致人數不夠。等你提名夠多了，都被否決了，那你就有理由說了，可是，你要先確定陳述的理由究竟是什麼。既然沒有作，說多了都是藉口。-cobrachen (留言) 2010年1月29日 (五) 15:56 (UTC)[回覆]
(：)回應管理員都是自然人，而不是機器不可能24小時在線這是很正常的。我們追求的是儘可能減少破壞，儘可能早的發現破壞，而不能說因為防止破壞或者處理什麼事情就要求24小時又管理員。如果是那樣的話，現有的管理員像上班那樣三班倒值班不久只需要三個管理員了嗎？不是這麼回事。其次，十七歲年齡確實不大，不夠成熟。至於你說的雞米徐，我不想說。當初投的支持票現在很後悔，所以在Mys 721tx的投票上我很謹慎，特別是看了wing和腓骨提出的問題後。維基管理員低齡化不是個好現象，個人認為。最後，我想說的是請您多聽聽Mys 721tx的意見，無論批評還是建議都是對他作出的。希望不要主次顛倒。—BanyanTree 2010年2月4日 (四) 03:56 (UTC)[回覆]
  1. (！)意見。你提出的四個例子當中，一位是自動退出，不是受到反對過多而無法當選。而剩下三位，請問你提名哪一位？你都還沒有做到你不斷強調的部分，沒有多提名，你怪別人投反對票的理由就愈發薄弱，而且理由甚多又有矛盾之處。而你始終也沒有表達為什麼去年到今年這幾位選舉當中，只有在此這麼積極疏通，究竟這位用戶的當選有什麼重大好處呢？-cobrachen (留言) 2010年1月29日 (五) 16:29 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，應該積累更多的經驗，否則他真的不能令我信服，不好意思，反對。--Tony829498 (留言) 2010年1月29日 (五) 12:15 (UTC)--Tony829498 (留言) 2010年1月29日 (五) 12:15 (UTC)[回覆]
    看過電視劇大長今的人，一定知道第46集發生了什麼事情吧？皇后的性命危在旦夕，醫女長今和阿烈為皇后診脈，兩人的診斷不一致。當時長今剛進入內醫院沒多久，而阿烈進入內醫院已有好幾年，診脈幾乎沒有錯誤，是所有醫女中最傑出的一位。這時申主簿說：「就算經驗豐富的大夫也不一定全對，沒有經驗的人也不一定都錯。經驗越多的人，越容易陷入自己的經驗裡面，會因為是自己所熟知的病情來判斷病因，並且也會誤導診脈，有時候經驗不足反而更有利。」在維基百科也是一樣，那些最資深的管理員，如User:Shizhao，反而經常犯錯誤，比如把不該刪除的條目提交刪除（如Wikipedia:刪除投票和請求/2007年6月20日#人類之子）。既然這樣，為什麼老是以經驗不足為理由反對Mys 721tx成為管理員呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 14:56 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對,不知為什麼一直無法投票。我支持User:PhiLiP、User:cobrachen的意見，不能因為缺人手就私自將遴選標準降低，完全不能解決根本問題，從根本著手才是正路--Woodstockstyle (留言) 2010年1月29日 (五) 15:48 (UTC)[回覆]
    在維基詞典，就是因為參與用戶不足，所以當選管理員的標準比維基百科低很多：wikt:Wiktionary:申請成為管理員#申請管理員暫行標準。現在維基百科也遇到了這種情況，管理員人數正在減少，難道不應該把遴選標準稍微降低一些嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 16:40 (UTC)[回覆]
(！)意見。請問目前百科的參與用戶人數不足或者是大幅下降嗎？每天都有新用戶產生，你如何能夠將兩者對比？-cobrachen (留言) 2010年1月29日 (五) 17:09 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
  1. (＝)中立儘管有右不少反破壞舉動，但不多參與社群活動，有礙知名度和服眾能力。窗簾布(議會廳) 2010年1月22日 (五) 03:30 (UTC)[回覆]
    (：)回應這個會逐步改進。但是請問社群活動除了各項討論之外還包括什麼？我恰好沒有趕上過動員令（註冊時間問題）—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月22日 (五) 03:57 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]

三個問題的回答

[編輯]

Symplectopedia的選答題

[編輯]

假如你將某個條目提刪，那個條目的內容明顯錯誤，偏偏大家都投了保留票，這時你會怎麼做？--Symplectopedia (留言) 2010年1月16日 (六) 19:48 (UTC)[回覆]

但是如果是我提刪的，我應避嫌，交與其他管理員處理—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月16日 (六) 19:59 (UTC)[回覆]

風之清揚的選答題

[編輯]

成為管理員後意味着你將肩負更多的責任，同時也需要你去處理更多的雜事。這些事情可能會很煩人，甚至影響到你的心情進而影響到你對其他用戶的態度。你如何看待成為管理員前後的心理狀態？對此你將如何處理？—BanyanTree 2010年1月18日 (一) 07:21 (UTC)[回覆]

我終於又上線了⋯⋯我個人認為，成為管理員之後，正所謂權利越大，責任越大。成為管理員之後，這對於我意味着我需要在原有巡查回退任務之餘，實現一些社區的共識。（例如存廢討論）心情麼，圓桌會中曾經有說過，一個人沒辦法吵架。善意推定每一個用戶，我相信這將是最好的解決辦法，而且我相信我能做到-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月18日 (一) 22:09 (UTC)[回覆]

俠刀行的問答題

[編輯]

既然閣下有意參選管理員，那我就直化直說了：

  • 你在當上管理員以後，如何面對你的選民跟選票？
  • 維基有部分的壓力團體，你站在哪一邊？
  • 如果今天有用戶編輯跟你政治立場完全相反的條目，你做何處理？

--俠刀行 (留言) 2010年1月25日 (一) 09:01 (UTC)[回覆]

  • 選民仍舊一視同仁，無論任何維基人所提出的合理要求，如果我力所能及，一定予以滿足，各位投反對票的維基人所提出的意見，我將接受並予以改進。
  • 關於壓力團體，我認為作為管理員，應該中立。
  • 如果是遵照方針的編輯，自然沒有問題。如果添加的是沒有來源的內容，我將予以標記來源請求。如果添加的是侵權內容，回退並在編輯摘要中標明來源。如果是破壞，回退並以警告層級一模板予以警告—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月25日 (一) 09:10 (UTC)[回覆]
  • 那對於親日派你有什麼看法？
  • 維基百科有很多文章只有中國大陸的觀點，作為管理員你如何改善它？
  • 有一些文章主要透過其他維基百科翻譯過來的，可能沒有參考來源或有意義的內容，甚至只是完全的翻譯。作為管理員，是否會在當選之後，進行大刀闊斧的改革呢？

--俠刀行 (留言) 2010年1月28日 (四) 14:51 (UTC)[回覆]

  • 只要不影響條目的中立性，任何個人政治觀點都是可以在維基允許的。套用鄧小平的話，無論黑貓白貓，能改善維基的就是好貓。
  • 因為我本人是大陸人，因此我會參照英文維基引出一些英文維基條目的觀點
  • 這是一個積壓工作。首先掛wikify標籤，然後參考其來源，進行維基化。正如口譯天下翻譯的那幾篇，參考其原文進行維基化，同時會對原有需要維基化的條目進行逐步維基化—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月28日 (四) 23:45 (UTC)[回覆]

Symplectopedia的選答題2

[編輯]

在Wikipedia talk:命名常規/存檔7#建議修改Wikipedia:命名常規和Wikipedia talk:命名常規/存檔7#再次建議修改命名常規兩項討論中，大部分人認為化學反應的條目應該用中文命名，少數人（比如User:Choij）認為應該用英文命名（像Algar–Flynn–Oyamada反應這樣）。那麼，您認為應該用中文還是英文命名呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 06:53 (UTC)[回覆]

我認為有唯一確定中文名的條目應用中文命名標題，英文命名重定向，即有標準可參照之條目用中文標題。若沒有唯一對應以學界常用的中文為重定向（依據google學術中文期刊中使用的術語為標準），並在條目中加上對應英文名稱，用括號括住，並建立對應的英文重定向。畢竟音譯人名可以有很多種情況，孰是孰非不好定奪，這樣即使用英文名稱，也可以找到對應條目。如果的確是最新發現，莒北重要性但尚無中文名稱，以其英文名稱為標題，待有中文名稱後移動。—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月26日 (二) 07:38 (UTC)[回覆]

給Symplectopedia好言

[編輯]

與這種堅持原則維基人是沒有好結果，只會像蘇州宇宙文武一樣。雙方都要少點爭吵，多點做事。--御景ゆずき (留言) 2010年1月28日 (四) 03:13 (UTC)[回覆]

結果

[編輯]

本投票竣，共收32票支持，9票反對及1票中立，支持率為七成八。可謂踏步臨界，請行政員依例定奪。依例行政員可考量中立票、延長投票期或告此無效重啟程序。--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 22:49 (UTC)[回覆]

  • (！)意見，中立票算嗎?如不計中立票四捨五入後支持率為七成九，只差1%(在投票和發表意見一節寫的是：「可以投中立票：但中立票將不計算在票數中，但當投票結果處於通過標準的臨界時（如支持20票，反對5票），行政員會在評估結果時考慮中立票。」)—An Macanese 2010年1月29日 (五) 23:00 (UTC)[回覆]
如果沒有說明理由的票不算，請把贊成票也扣去六票，所以是26對8票，支持率76%多，那也不需要行政員宣布甚麼了。為什麼要歧視和貶低反對票的地位？贊成可以不寫理由，反對一樣可不寫，這種不公平的雙重標準，最好不要持續下去。-cobrachen (留言) 2010年1月30日 (六) 01:47 (UTC)[回覆]
此外，你有反駁意見，未必代表你的意見站得住腳，也不代表你提出意見，該反對票就失去效力，就你現在提出的想法，和你在這個投票的過程中表現出太多干涉的動作和意念，對於投票的中立性，以及你和這位候選人之間是不是有甚麼特殊關聯，或者是有利益交換，很難不讓人畫上一個問號-cobrachen (留言) 2010年1月30日 (六) 01:49 (UTC)[回覆]
(！)意見落選就是落選，三個月或者半年之後把毛病克服了再選一次不就行了？—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月30日 (六) 01:57 (UTC)[回覆]
這句話不錯。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月30日 (六) 05:00 (UTC)[回覆]
看行政員的決定吧，要談的上面都談過了。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月30日 (六) 03:44 (UTC)[回覆]
若是按照政壇的標準，被提名人宣布競選失敗，那行政員決定也就沒什麼意義了。--達師—信訪—工作報告 2010年1月30日 (六) 06:53 (UTC)[回覆]
那個不是宣布失敗啊⋯⋯只是讓大家都別為這個再吵了-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月30日 (六) 07:00 (UTC)[回覆]
行政員還沒作出任何決定嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年1月30日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]
稍安勿躁。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月30日 (六) 14:37 (UTC)[回覆]
已經等了四天，如果行政員們還是意見不一，沒辦法作出決定的話，那就不要再浪費時間了，乾脆宣布這次投票無效，重新開始一輪投票吧。--Symplectopedia (留言) 2010年2月2日 (二) 19:43 (UTC)[回覆]
互助客棧都能給一個星期的討論時間，你這麼着急幹嘛？--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月2日 (二) 20:12 (UTC)[回覆]
按照規則，Mys 721tx(留言)-U18協會招人了沒有當選就是沒有當選，何必多說。--Hdgsotr (留言) 2010年2月3日 (三) 07:49 (UTC)[回覆]

經過行政員在這幾天的充分討論後，我們的意見如下：

Mys 721tx的確有不恰當提交快速刪除的問題。快速刪除的最後把關者是管理員，因此我們需要確保被提名者能夠勝任按照規定執行快速刪除的這一職務，而Mys 721tx在這一方面還仍須歷練。此外，本次投票的反對意見也並未有較大爭議性。

綜合上述的原因，我們以為，Mys 721tx在本次投票中未能當選。然而，考慮到Mys 721tx在本次投票中獲得了較多支持票這一事實，我們也確認Mys 721tx在社群中是受到了相當程度信任的。所以，我們鼓勵Mys 721tx在三個月後再來參選，而在這三個月的時間內，應儘量地熟悉維基百科的相關方針、指引，謀求社群更廣泛的支持。

以上。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月4日 (四) 14:50 (UTC)[回覆]

僅僅因為不恰當提交快速刪除，就不授予他管理員權限嗎？我在這次投票中說了那麼多話，反駁那些反對者的意見，難道你們視而不見嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年2月4日 (四) 20:31 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Mys_721tx/第1次&oldid=63426770」