维基百科:页面存废讨论/记录/2008/11/03

页面	：积压[编]	｜	←11月2日 -	11月3日	- 11月4日→	｜提报新页面
图像	：积压[编]	｜	←11月1日 - … -	11月3日	- 11月4日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

11月3日

到期筛选的小小作品

Mesa 3D

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

·

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

孙亚芳

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，知名度足够，就是太短，建议熟悉的人稍微补充几句。Dzochithin (留言) 2008年11月4日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

港丽酒店

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：可参考en:Conrad Hotels补充。尤其是港丽酒店于世界各地的分布，只要加了那个应可超越小小作品。—♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 08:52 (UTC)[回复]
(○)快速保留：扩充并翻译完成，已远超小小作品标准 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月7日 (五) 12:20 (UTC)[回复]
(○)保留，经扩充后，已非小小作品。—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 17:16 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

滇红

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留这个明明11月29日才到期，不知为何会被提过来。--ffaarr (talk) 2008年11月3日 (一) 09:53 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

激进神学

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留篇幅超过小小作品。--ffaarr (talk) 2008年11月3日 (一) 09:50 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

听诊器

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：医学界重要的用具之一，多个维基均有所记载且资料甚丰。请从速补充，可参考en:Stethoscope —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
(○)保留：已初步补充，暂已超小小作品。不过还是希望继续被补充 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月7日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

药物中文名称其他列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：老实说这个我实在不太敢下决定。但若果大家认为该类列表应该留下，则这个合并去该系列条目的A列表 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

(○)保留是列表系列中的一部分，有可能继续扩充。无删除必要。--ffaarr (talk) 2008年11月3日 (一) 09:45 (UTC)[回复]

收录数字的就叫数字好了，不要叫“其他”。--✉Hello World! 2008年11月3日 (一) 17:36 (UTC)[回复]

(＝)中立。列表名单中出现“其他”二字，实在不敢轻易投“保留”。Dzochithin (留言) 2008年11月4日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

长谷有洋

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：请从速由ja:长谷有洋补充。超时空要塞是一套在动漫界相当有影响力的动画，作为其主角一条辉的声优条目应尽力保留。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 08:57 (UTC)[回复]
(○)保留内容已非小小作品。--ffaarr (talk) 2008年11月3日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
(○)保留：已做少许增修。完美主义的新手点这会爆炸唷 2008年11月3日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2008年11月3日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

Delphi (消歧义)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：完全没有必要的英文消歧义，完全可以用主从消歧义解决
　提交的维基人及时间：—百無一用是書生 (☎) 2008年11月3日 (一) 03:55 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

瘴疠

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

词义解释，(►)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 2008年11月3日 (一) 03:55 (UTC)[回复]

(±)合并至瘴气。—Webridge^传音入密 2008年11月6日 (四) 07:21 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的条目

(已挂知名度或重要性模板30天)

(○)保留。看到挂了4个模板，1个说未维基化，3个说“知名度”不足或未改善。未维基化的模板已被我删除，因为显然已经维基化。知名度的模板我没敢删。但是个人认为，经过县市以上地方政府正式登记立案，并且目前事实运作中的社会团体，应当被认为拥有一定的知名度。人家本来就说的很清楚是从事监狱社会工作等社会服务的，还要怎么改善知名度呢？难道非要逼人家成为慈济，才算满足知名度要件了吗？Dzochithin (留言) 2008年11月6日 (四) 06:18 (UTC)[回复]

暂时(○)保留—内容实在是太薄弱。黑环刻字 2008年11月7日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

↑该投票无效，原因：傀儡投票。

(○)保留，意见同Dzochithin，中文维基就是缺少这些社会类条目。希望有人扩充，并加入键入页面以增加被查阅机会。—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 17:20 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

洪慧兰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：有台湾人能够佐证一下吗？单从条目看，我感觉到这可能是某些学生为纪念他们的老师而写的条目，但事实是否如此我真的不知道。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 08:46 (UTC)[回复]
(×)删除：暂时投删除，经搜寻结果只见少数文章提及病危过世，对人物本身并未提及，知名度不足。完美主义的新手点这会爆炸唷 2008年11月3日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
(×)删除：知名度不足以列入维基百科。—Kolyma (留言) 2008年11月7日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

无饮管日

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并至环保触觉。香港人有在快餐店进食的人不少，此活动知名度应不至于太少，唯不太可能独立成条 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 08:37 (UTC)[回复]
也许(►)重定向也可以。目前内容环保触觉基本可以涵盖，但是可能有人只知无饮管日，不知环保触觉。Dzochithin (留言) 2008年11月4日 (二) 09:48 (UTC)[回复]
建议(►)重定向，较知名活动。完美主义的新手点这会爆炸唷 2008年11月4日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
赞成(±)合并＆(►)重定向 --✉Hello World! 2008年11月4日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
赞成保留，因为无饮管日在快餐店推行环保上有一定的参考价值--费拉菲力 2008年11月7日 (五) 04:43 (UTC)
以目前内容，(±)合并至环保触觉也不会损害内容的可扩充性及影响条目编排。—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 17:24 (UTC)[回复]

已重定向—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

华威酒店

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：根据Wikipedia:页面存废讨论/记录/2008/09/29的结果，共识为保留。另外此酒店应为香港长州（此乃香港其中之一个旅游胜地）唯一的三星酒店，知名度也不成问题。最后，此条目的图片在香港专题曾有被推荐的纪录，可见这是经过有规模的整理而非单纯的广告。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 08:43 (UTC)[回复]
- (！)意见，三星酒店知名度太低了吧？--百無一用是書生 (☎) 2008年11月4日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
  - (：)回应：长洲只是一个小岛，一间有规有模的三星酒店已经很难得了。再说长洲只是小岛，旅客去到那边如果要住基本上除了渡假屋就是那几间酒店（其实除了这之外另外几间也只是渡假营形式，这正确来说算是唯一一间酒店），作为其中最高级的，很难说没有知名度的 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月4日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
(！)意见。个人以为，三星酒店，只要不是做广告，作为维基条目并不过分。很多人都住过三星级酒店，服务和条件一般都是可以的，说三星级知名度过低未必合适。比如速8（super 8）在中国只是经济型，很多连三星都不是，在国外也是汽车旅馆，但英文版就有条目。当然他是规模大，但终究不是什么星级。如果有人去翻译“速8酒店”的条目，那么是不是也会以知名度太低而删除呢？Dzochithin (留言) 2008年11月6日 (四) 06:32 (UTC)[回复]
(○)保留，只要符合写作方面的方针，所有有独立建筑物的酒店都可写成条目。—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 17:27 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

金钲韬

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除：个人广告味浓，文中所述的只是一名普通学生 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 08:44 (UTC)[回复]
(×)快速删除：广告、自传、知名度不足。完美主义的新手点这会爆炸唷 2008年11月3日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

已快速删除—汪汪 2008年11月4日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

点心猫

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

·

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2008年11月3日 (一) 03:57 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的条目

(已挂知名度或重要性模板30天)

HOYA

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：请问有条目是专门收集这些台湾网络用语/通俗用语的吗？如果有的可考虑合并 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
(！)意见 : hoya是有名的filter生产公司...-- message to b.cx 2008年11月3日 (一) 09:06 (UTC)[回复]
- (：)回应：也记得HOYA这个品牌。也许这个俗语有需要移去其他条目。记得这个我们也常用“好野”的，那类人就叫“好野人” —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月3日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
(×)删除：我不认为这个用法有足够的普及度。—Kolyma (留言) 2008年11月7日 (五) 13:04 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

叶赐豪

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

·

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

贺思恩

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留内容已显示其重要性。--ffaarr (talk) 2008年11月3日 (一) 09:48 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2008年11月3日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

Template:烦人星章

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

与维基星章的鼓励与友爱精神不合--百無一用是書生 (☎) 2008年11月3日 (一) 06:03 (UTC)[回复]

(×)删除原作者同意－‘Skjackey tse’ 2008年11月3日 (一) 07:47 (UTC)[回复]

(×)快速删除，CSD G10--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月5日 (三) 13:22 (UTC)[回复]

贡献者不只一人。－‘Skjackey tse’ 2008年11月6日 (四) 15:36 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

Template:门、Template:Phylum、Template:种、Template:Species、Template:属、Template:Genus、Template:科、Template:Familia

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：简单重定向。Wikipedia:删除投票和请求/2008年3月22日暂时保留，现已没有条目使用。
　提交的维基人及时间：——RalfX（议） 2008年11月3日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

没有了就删除吧。应该是可以有好的替代方式的。Dzochithin (留言) 2008年11月4日 (二) 09:30 (UTC)[回复]
(×)删除。小希～＊ (留言) 2008年11月5日 (三) 00:38 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

史蒂芬罗奇

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：命名不符合规则
　提交的维基人及时间：—坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月3日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

Cjnsarb

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容,游戏内玩家自建的小队
　提交的维基人及时间：—坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月3日 (一) 10:01 (UTC)[回复]

(×)删除：知名度不足。完美主义的新手点这会爆炸唷 2008年11月3日 (一) 10:40 (UTC)[回复]
(×)删除。个人认为低知名度，低重要性。Dzochithin (留言) 2008年11月4日 (二) 09:51 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年11月10日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

香城 (虚构城市)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究,请参见讨论页
　提交的维基人及时间：—坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月3日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

(！)意见：我所见讨论页结果是移除“原创研究”模版。虎～※喂食※猎物※ 2008年11月3日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
(○)保留，根据讨论页共识，已移除任何“原创研究”因素，请问有没有任何新理据证明是原创研究？—Iflwlou [ M { 2008年11月3日 (一) 14:30 (UTC)[回复]
(○)快速保留：上一次讨论已经解决了是否原创研究的问题。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月3日 (一) 16:44 (UTC)[回复]
(×)删除。整篇条目，除了“香城，乃香港考试及评核局于其试卷（包括香港中学会考及香港高级程度会考）内出现的一个虚构城市，与现实的香港有点相似。然而，各年试题的香城并不一定有关连”这几句外，根本不适合收录在维基百科。我还以为自己去错了 uncyclopedia ! --✉Hello World! 2008年11月3日 (一) 17:40 (UTC)[回复]
(○)保留：描述一个广为人知的虚构地方不是恶搞--Ws227 (留言) 2008年11月4日 (二) 08:58 (UTC)[回复]
(○)保留：非恶搞也非原创研究，而且由于基本上香港的中学学生都得接受会考及高考，绝大部分都需要受考有记载“香城”的中文试卷。故港人对“香城”这个名词很难说是不认识的。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年11月4日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
(×)删除：内容多为一些对香港会考试卷的陈述，但不太有参考价值。itsnotvalid (留言) 2008年11月4日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
(！)意见：首先我同意这篇文章不涉及原创研究。我之所以投票删除的原因，其一是该文章段与段、句与句之间可以有关连但也可以没有关连。我不是说虚构的东西不能收录，因为卡通片、漫画等也是虚构的。但我们不会把10集不相关卡通片或漫画的情节和内容（除了主角是一样外），左拼右砌，然后把它们塞到同一篇文章内。--✉Hello World! 2008年11月4日 (二) 15:48 (UTC)[回复]
(○)保留，提删理据不成立。小希～＊ (留言) 2008年11月5日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
(○)保留：由于条目内严谨地标明第一手资料来源，亦清楚表明各“香城”间可能有或没有关系，完全不是原创研究。至于看起来像伪基百科的问题，只是因为首段写得不好，不足以作删除的理据。还有是关于“左拼右砌”的指责，其实即使各集内容不相关，只要是同一套作品都会被放在同一条目，例子有剧集《LovingYou我爱你2》—豆聪 BeanChung 2008年11月6日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
(○)保留并关闭投票：绝非原创研究，有大量参考资料来源佐证。提删理由消失，应立即关闭投票并保留。—~yingwai0708~ ☎ 2008年11月7日 (五) 15:04 (UTC)[回复]