维基百科:页面存废讨论/记录/2015/05/16

页面	：积压[编]	｜	←5月15日 -	5月16日	- 5月17日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←5月11日 - … -	5月16日}}	- … - 5月18日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

User:苏州宇文宙武

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：1、违反用户页方针。2、昨天在下善意请求苏先生重新设计用户页，苏先生不仅不予理会，还居然回答：“你尽管可以提删，反正也不是第一次了，但结果都是一样的。”对他人善意的意见非常不尊重，故将苏先生用户页的合理性提交诸位讨论。

提交的维基人及时间：Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月16日 (六) 03:59 (UTC)[回复]

(○)快速保留：闹够了没有？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月16日 (六) 05:29 (UTC)[回复]
(＝)中立：请移除“倭奴”、“鼻屎小国”等字眼。——万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月16日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
(○)保留，开戏了，前排出售板凳玉米苞谷。——路过围观的Sakamotosan 2015年5月16日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
(！)意见，请注意维基百科:使用者页面#我的用户页上不可以放什么内容？ - ‘争议热烈或语调激昂的文句：在用户页上诽谤他人是个坏的主意。实际上，使用用户页来攻击人或有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为，都是坏主意。 —— 吉米·威尔士，维基百科创办人。简而言之，即“有计划、组织地进行一系列的行为以达到某目标，尤其是为支持或反对某事物而作出抗争，或吸引人注意某事物”’--Thomas.Lu（留言） 2015年5月16日 (六) 14:27 (UTC)[回复]
(○)保留：没有违反方针。--SFSQ2012（留言） 2015年5月16日 (六) 16:10 (UTC)[回复]
(○)保留：纯属无聊。个人风格你也要管？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月16日 (六) 19:35 (UTC)[回复]
(＝)中立：只要个人立场不影响维基的中立编写方针，本人认为没有问题。再说这只是个人的用户页面，我觉得没必要去在意，用户页如何编写是属于他自己的决定，反正“明眼人”一看知是什么事了，不对吗?--森 ☎留言 2015年5月17日 (日) 06:31 (UTC)[回复]
- (！)意见，维基百科的用户页不是博客，有正式的编辑指引维基百科:使用者页面，不论政治取向都应依照该编辑指引，日后发现有编者在用户页宣称“尖阁群岛不是支那的”，并解释是个人风格，又如何处理。 --Thomas.Lu（留言） 2015年5月17日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
(○)保留，谁能统计一下，这是第几次了？--Chenvol（留言） 2015年5月17日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
- @Chenvol：：起码第四次了，其实之前还有一次，但提删人中途撤了。没事，反正我已经上Wikipedia:中文维基百科之最了，多多益善，让我保持纪录呀！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月17日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
(○)保留，呵呵呵呵呵呵呵。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月17日 (日) 14:02 (UTC)[回复]
虽然政治争议我不管，此页政治立场也在合理范围内，但辱骂性质的字眼确实有必要(×)删除，礼仪之事体大，恶语相向何益之有。换个新用户写这个速删一定的。--浅蓝雪^❉ 2015年5月17日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
(○)保留：有限的个人声明而已。--Anew Returner Connect 2015年5月18日 (一) 02:24 (UTC)[回复]
同浅蓝雪。部分字眼超出合理范围。 --达师 - 318 - 527 2015年5月19日 (二) 10:07 (UTC)[回复]
同意@淺藍雪：和@Hat600：两位的意见，本人从来没有针对过当事人@蘇州宇文宙武：，相反，当苏先生的意见或者观点有道理的时候，我也不止一次表达过支持，但他的用户页是的确有问题的，这不能因为他是资深用户而得以豁免。上面的诸位，如果认为对不合理用户页提出存废讨论就是“胡闹”，这有点不符合Wikipedia:善意推定。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月20日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
@Gszq：阁下是支持过我，但看阁下的用户页，政治立场跟本人相左，所以会提删一点都不奇怪，但这是无理取闹也是事实，尤其在已经连续三次提删保留的情况下。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月20日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
请阁下了解一点，在下并不是支持（或反对）您个人，我支持的是只您正确的论点，反对的只是您不符方针的用户页。在中文维基百科，在下估计超过99%的人与阁下政治立场是不一致的。阁下既然如此说在下就是胡闹，随便了。遭到当事人恶意推定，本人也只好认栽了，谁让在下这种边缘性菜鸟用户不自量力去干涉大牌用户的用户页呢，自讨没趣，我知道我“错了”，从现在开始，我闭嘴了。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月20日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
(！)意见：我早已提出过让苏州对自己的用户页作适当的修改，请见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年9月#苏州宇文宙武的用户页。维基似乎没有方针允许用户页的提删，但根据WP:用户页，不愿意配合用户页守则的用户是可以封禁的。我觉得奇怪的是，为何支持苏州用户页的人，从来都不评论“鼻屎小国”、“倭寇”等词是否有种族歧视的内涵，是否符合“激昂的语调”。如果有人能正面肯定这些词语在维基百科上是允许的，那么大可以在WP:用户页里写得清楚一点，“用户页允许适当的批评性字句，包括但不仅限于‘鼻屎小国’和‘倭寇’等”，免得日后我又糊涂以为这些词太过激昂了。另外，什么叫“过多无关于维基百科、维基理念、协作、自由内容、共享创意等主题的个人见解”？1000字够多吗？500字呢？指引中也要写清楚，这样人们在看到User:苏州宇文宙武上的578字政治宣告时就无须大惊小怪了。钢琴小子 留言贡献 2015年5月21日 (四) 06:57 (UTC)[回复]
(！)意见之二：在这段周而复始的争议中，管理员们都在作什么？你们任由讨论每次都不了了之，而不是协助达成共识或判决。我多次强调，此讨论不是针对苏州个人的，而是社群对含糊的指引方针的理解差异所致，而苏州只是最活跃的此类用户之一。管理员在此情况下，有义务修正指引的字句，或对指引作出诠释。管理员不介入、不引导方针执行和制定上的争议，是坐等破窗效应的严重后果呀。钢琴小子 留言贡献 2015年5月21日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
(＝)中立：请移走非中立文句(用戸框例外),谢谢!--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年5月22日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

保留：虽然有一小部分个人声明过于激昂，但是用户页内容远未超过限度。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 16:19 (UTC)[回复]

梅岭 (江西南昌)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不必要的重定向。

提交的维基人及时间：Iokseng（留言） 2015年5月16日 (六) 04:08 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 16:08 (UTC)[回复]

梅岭 (消歧义)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不必要的繁简重定向，也无链入。

提交的维基人及时间：Iokseng（留言） 2015年5月16日 (六) 05:39 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 16:08 (UTC)[回复]

辛文悦

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：仅复制古代史内文, 非百科全书内容。

提交的维基人及时间：Ellery（留言） 2015年5月16日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

(×)删除,而且仿佛无法移动至维基文库。-- Cosine02 Talk 2015年5月16日 (六) 11:07 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 16:08 (UTC)[回复]

亏损加仓

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：

提交的维基人及时间： Cosine02 Talk 2015年5月16日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

- @Cosine02：理据呢？是不是原创研究？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年5月16日 (六) 12:23 (UTC)[回复]

ok，撤回。-- Cosine02 Talk 2015年5月16日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

提请者撤销。—路过围观的Sakamotosan 2015年5月16日 (六) 13:29 (UTC)[回复]

乐坛天王／后列表

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究

提交的维基人及时间：Zetifree（留言） 2015年5月16日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究，依靠编者个人主观定义的标准　--Thomas.Lu（留言） 2015年5月16日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
请求(○)保留：因为各国乐坛天王／后是公众人物，大众绝对有知情权；如果没有这份名单，而某人想找他们作资料搜集，请问是否要像我这样必须浪费大量时间及精力去寻找谁是该国乐坛天王／后呢？！ -- User: Lee Yin Wai 2015年5月17日（日） (UTC)
~~(×)删除：原创研究。万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月17日 (日) 04:00 (UTC)~~[回复]
(×)快速删除：g5——万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月17日 (日) 04:06 (UTC)[回复]
(×)删除井蛙不可语海。--Qui cherche trouve 2015年5月17日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G5准则，已由User:浅蓝雪快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2015年5月17日 (日) 05:40 (UTC)[回复]