維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/05/16
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月15日 - | 5月16日 | - 5月17日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月11日 - … - | 5月16日 | - … - 5月18日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：1、違反用戶頁方針。2、昨天在下善意請求蘇先生重新設計用戶頁，蘇先生不僅不予理會，還居然回答：「你儘管可以提刪，反正也不是第一次了，但結果都是一樣的。」對他人善意的意見非常不尊重，故將蘇先生用戶頁的合理性提交諸位討論。
- 提交的維基人及時間：Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月16日 (六) 03:59 (UTC)
- (○)快速保留：鬧夠了沒有？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月16日 (六) 05:29 (UTC)
- (＝)中立：請移除「倭奴」、「鼻屎小國」等字眼。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月16日 (六) 13:15 (UTC)
- (○)保留，開戲了，前排出售板凳玉米苞谷。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年5月16日 (六) 13:27 (UTC)
- (！)意見，請注意維基百科:使用者頁面#我的用戶頁上不可以放什麼內容？ - 『爭議熱烈或語調激昂的文句：在用戶頁上誹謗他人是個壞的主意。實際上，使用用戶頁來攻擊人或有計劃地進行支持或反對任何事物或任何人的行為，都是壞主意。 —— 吉米·威爾斯，維基百科創辦人。簡而言之，即「有計劃、組織地進行一系列的行為以達到某目標，尤其是為支持或反對某事物而作出抗爭，或吸引人注意某事物」』--Thomas.Lu（留言） 2015年5月16日 (六) 14:27 (UTC)
- (○)保留：沒有違反方針。--SFSQ2012（留言） 2015年5月16日 (六) 16:10 (UTC)
- (○)保留：純屬無聊。個人風格你也要管？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月16日 (六) 19:35 (UTC)
- (＝)中立：只要個人立場不影響維基的中立編寫方針，本人認為沒有問題。再說這只是個人的用戶頁面，我覺得沒必要去在意，用戶頁如何編寫是屬於他自己的決定，反正「明眼人」一看知是甚麼事了，不對嗎?--森 ☎留言 2015年5月17日 (日) 06:31 (UTC)
- (！)意見，維基百科的用戶頁不是博客，有正式的編輯指引維基百科:使用者頁面，不論政治取向都應依照該編輯指引，日後發現有編者在用戶頁宣稱「尖閣群島不是支那的」，並解釋是個人風格，又如何處理。 --Thomas.Lu（留言） 2015年5月17日 (日) 13:50 (UTC)
- (○)保留，誰能統計一下，這是第幾次了？--Chenvol（留言） 2015年5月17日 (日) 10:23 (UTC)
- @Chenvol：：起碼第四次了，其實之前還有一次，但提刪人中途撤了。沒事，反正我已經上Wikipedia:中文維基百科之最了，多多益善，讓我保持紀錄呀！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月17日 (日) 14:42 (UTC)
- (○)保留，呵呵呵呵呵呵呵。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月17日 (日) 14:02 (UTC)
- 雖然政治爭議我不管，此頁政治立場也在合理範圍內，但辱罵性質的字眼確實有必要(×)刪除，禮儀之事體大，惡語相向何益之有。換個新用戶寫這個速刪一定的。--淺藍雪❉ 2015年5月17日 (日) 15:53 (UTC)
- (○)保留：有限的個人聲明而已。--Anew ReturnerConnect 2015年5月18日 (一) 02:24 (UTC)
- 同淺藍雪。部分字眼超出合理範圍。 --達師 - 318 - 527 2015年5月19日 (二) 10:07 (UTC)
- 同意@淺藍雪：和@Hat600：兩位的意見，本人從來沒有針對過當事人@蘇州宇文宙武：，相反，當蘇先生的意見或者觀點有道理的時候，我也不止一次表達過支持，但他的用戶頁是的確有問題的，這不能因為他是資深用戶而得以豁免。上面的諸位，如果認為對不合理用戶頁提出存廢討論就是「胡鬧」，這有點不符合Wikipedia:善意推定。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月20日 (三) 14:52 (UTC)
- @Gszq：閣下是支持過我，但看閣下的用戶頁，政治立場跟本人相左，所以會提刪一點都不奇怪，但這是無理取鬧也是事實，尤其在已經連續三次提刪保留的情況下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月20日 (三) 14:57 (UTC)
- 請閣下了解一點，在下並不是支持（或反對）您個人，我支持的是只您正確的論點，反對的只是您不符方針的用戶頁。在中文維基百科，在下估計超過99%的人與閣下政治立場是不一致的。閣下既然如此說在下就是胡鬧，隨便了。遭到當事人惡意推定，本人也只好認栽了，誰讓在下這種邊緣性菜鳥用戶不自量力去干涉大牌用戶的用戶頁呢，自討沒趣，我知道我「錯了」，從現在開始，我閉嘴了。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月20日 (三) 15:06 (UTC)
- @Gszq：閣下是支持過我，但看閣下的用戶頁，政治立場跟本人相左，所以會提刪一點都不奇怪，但這是無理取鬧也是事實，尤其在已經連續三次提刪保留的情況下。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月20日 (三) 14:57 (UTC)
- 同意@淺藍雪：和@Hat600：兩位的意見，本人從來沒有針對過當事人@蘇州宇文宙武：，相反，當蘇先生的意見或者觀點有道理的時候，我也不止一次表達過支持，但他的用戶頁是的確有問題的，這不能因為他是資深用戶而得以豁免。上面的諸位，如果認為對不合理用戶頁提出存廢討論就是「胡鬧」，這有點不符合Wikipedia:善意推定。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月20日 (三) 14:52 (UTC)
- (！)意見：我早已提出過讓蘇州對自己的用戶頁作適當的修改，請見Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2013年9月#蘇州宇文宙武的用戶頁。維基似乎沒有方針允許用戶頁的提刪，但根據WP:用戶頁，不願意配合用戶頁守則的用戶是可以封禁的。我覺得奇怪的是，為何支持蘇州用戶頁的人，從來都不評論「鼻屎小國」、「倭寇」等詞是否有種族歧視的內涵，是否符合「激昂的語調」。如果有人能正面肯定這些詞語在維基百科上是允許的，那麼大可以在WP:用戶頁裡寫得清楚一點，「用戶頁允許適當的批評性字句，包括但不僅限於『鼻屎小國』和『倭寇』等」，免得日後我又糊塗以為這些詞太過激昂了。另外，甚麼叫「過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、共享創意等主題的個人見解」？1000字夠多嗎？500字呢？指引中也要寫清楚，這樣人們在看到User:蘇州宇文宙武上的578字政治宣告時就無須大驚小怪了。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月21日 (四) 06:57 (UTC)
- (！)意見之二：在這段周而複始的爭議中，管理員們都在作甚麼？你們任由討論每次都不了了之，而不是協助達成共識或判決。我多次強調，此討論不是針對蘇州個人的，而是社群對含糊的指引方針的理解差異所致，而蘇州只是最活躍的此類用戶之一。管理員在此情況下，有義務修正指引的字句，或對指引作出詮釋。管理員不介入、不引導方針執行和制定上的爭議，是坐等破窗效應的嚴重後果呀。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月21日 (四) 07:09 (UTC)
- (＝)中立：請移走非中立文句(用戸框例外),謝謝!--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年5月22日 (五) 09:41 (UTC)
- 保留：雖然有一小部分個人聲明過於激昂，但是用戶頁內容遠未超過限度。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 16:19 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：僅複製古代史內文, 非百科全書內容。
- 提交的維基人及時間：Ellery（留言） 2015年5月16日 (六) 06:36 (UTC)
(×)刪除,而且仿佛無法移動至維基文庫。-- Cosine02Talk 2015年5月16日 (六) 11:07 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：
- 提交的維基人及時間： Cosine02Talk 2015年5月16日 (六) 11:02 (UTC)
- @Cosine02：理據呢？是不是原創研究？ --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年5月16日 (六) 12:23 (UTC)
- ok，撤回。-- Cosine02Talk 2015年5月16日 (六) 12:31 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2015年5月16日 (六) 14:01 (UTC)
- (×)刪除，原創研究，依靠編者個人主觀定義的標準 --Thomas.Lu（留言） 2015年5月16日 (六) 14:34 (UTC)
- 請求(○)保留：因為各國樂壇天王／后是公眾人物，大眾絕對有知情權；如果沒有這份名單，而某人想找他們作資料搜集，請問是否要像我這樣必須浪費大量時間及精力去尋找誰是該國樂壇天王／后呢？！ -- User: Lee Yin Wai 2015年5月17日 （日） (UTC)
(×)刪除：原創研究。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月17日 (日) 04:00 (UTC)- (×)快速刪除：g5——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月17日 (日) 04:06 (UTC)
- (×)刪除 井蛙不可語海。--Qui cherche trouve 2015年5月17日 (日) 04:31 (UTC)
