维基百科:页面存废讨论/记录/2020/03/19

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←3月18日 -	3月19日	- 3月20日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←3月17日 - … -	3月19日}}	- 3月20日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

许子敬

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年3月19日 (四) 00:04 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:15 (UTC)[回复]

陈贤妹

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:1E

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年3月19日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

(○)快速保留：提删理由不当。条目有构成有效介绍的可靠来源，符合WP:GNG。而且传主后来被表彰了，也有“可靠第二手来源持续报道”，很显然有持续关注度，可创建独立的条目。--风云北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月19日 (四) 00:55 (UTC)[回复]
(○)快速保留：陈贤妹在小悦悦事件中不就是举足轻重的人物吗？小悦悦事件影响也不小吧。--Googol19980904（留言） 2020年3月19日 (四) 01:09 (UTC)[回复]

快速保留：去年仍有报道，不构成1E（非管理员关闭）--舞月书生_{𐙼羊村村民与鸡条粉，近期关注COVID-19。𔒚} 2020年3月19日 (四) 01:31 (UTC)[回复]

第2届海南岛国际电影节

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期

提交的维基人及时间：林可晴^{\\まふまふ//}_{关注武肺疫情📝←签名墙} 2020年3月19日 (四) 01:21 (UTC)[回复]

(○)保留
张燕玲 (编). 第二届海南岛国际电影节开幕. 中新网. 2019年12月2日 [2020年2月17日] （中文（简体）‎）.
第二届海南岛国际电影节闭幕. 新浪. 2019年12月9日 [2020年2月17日] （中文（简体）‎）.
海南岛国际电影节：索朗旺姆夺影后影帝现“双黄蛋”. 网易. 2019年12月8日 [2020年2月17日] （中文（简体）‎）.
这个电影节怎么会没关注度？--Googol19980904（留言） 2020年3月19日 (四) 03:59 (UTC)[回复]

(○)保留 --Q_Talk 2020年3月19日 (四) 05:28 (UTC)[回复]

(○)保留：有证明关注度的来源。(※)注意，单单“关注度过期”并不能成为提删理由，关注度过期后仍然没有来源能让条目符合WP:关注度标准才可以提删。--风云北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月19日 (四) 07:04 (UTC)[回复]
(○)快速保留，严格来说有关注度，不能说关注度过期。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月19日 (四) 10:09 (UTC)[回复]

快速保留：乱挂关注度模板的结果（非管理员关闭）--—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月20日 (五) 01:28 (UTC)[回复]

三位一体 (招生制度)

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期

提交的维基人及时间：林可晴^{\\まふまふ//}_{关注武肺疫情📝←签名墙} 2020年3月19日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

快速保留：关注度板都摘了还提删，感动中国（非管理员关闭）--—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月19日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

Weathers (乐队)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期

提交的维基人及时间：林可晴^{\\まふまふ//}_{关注武肺疫情📝←签名墙} 2020年3月19日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

保留：提删前应小心查看英文维基等对应条目的来源。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

中国病毒

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不当重定向

提交的维基人及时间：# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 02:58 (UTC)[回复]

(○)保留根据特朗普的说法，此病毒确实来自中国，称之为中国病毒用词精准，而且此用词亦得到传媒的广泛报导[1][2][3][4]—以上未签名的留言由不写条目的鼻涕虫（对话｜贡献）于2020年3月19日 (四) 03:09 (UTC)加入。[回复]
- 这里不是特朗普百科，不能以特朗普的说法来命名病毒，同时，源自于中国的病毒不止这一个，何谈“用词精准”？# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:12 (UTC)[回复]
  - 武汉肺炎、中国病毒都是有人使用的称呼，以之作为重定向亦无不可。--只逛客栈的Lv1用户（伪）（留言） 2020年3月19日 (四) 03:18 (UTC)[回复]
    - 不能因为有人使用就创建重定向，创建重定向必须达到一定使用量，此标题在中文环境的Google搜索结果仅101件，且有近一半是中国媒体反对该称呼，另有一部分是由于病毒研究所名称而被搜索到，故实际使用“中国病毒”作为此次病毒名称的，远低于100个有效页面。那如果这种重定向可以被收录，我是否也可以在站外创建一批页面，使用一个其他名称，再在维基百科以“有人使用”为由创建重定向？# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:27 (UTC)[回复]
      - "China virus"在谷歌的搜索结果为5,840,000[5]，而"China virus"翻译为中文就是“中国病毒”。这名称连权威科学期刊《自然》杂志也有使用[6]。--只逛客栈的Lv1用户（伪）（留言） 2020年3月19日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
        （排除Wikipedia.org后是5270000。）ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 03:38 (UTC)[回复]
        (！)意见:我看到有不少新闻实际上写的是China's Virus case, (the) New China virus,etc.而且当我搜索"China virus" -Trump, -Wikipedia, -China virus cases时Google提示无结果----HallonZhu(刷编辑|批判一番) 2020年3月19日 (四) 04:13 (UTC)、[回复]
        
        (▲)同上，China's virus≠China virus。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月19日 (四) 05:58 (UTC)[回复]
        
        （另外，我得到的“中国病毒”的搜索结果是11800000，而且是有排除Wikipedia.org的。）ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 03:40 (UTC)[回复]
        注意搜索时翻到最后一页[7].# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
        我并不信奉流椀希土“学说”。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
@SteepPeak：想问一下你有没有可靠来源可以证明有其他人把其他病毒称为“中国病毒”了？另外，“创建重定向必须达到一定使用量”并非正式规则。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
- [8]此篇文章有"Chinese virus"描述，而其发布于2018年，不可能是此次病毒。# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
  - 请看前文后理。文中讲述猪流感由非洲传入中国，俄罗斯专家推断“在中国的病毒”（Chinese virus）与欧洲及非洲的类同。“The Russian specialists concluded that the Chinese virus isolates were similar to those found in most European countries, including Latvia, Lithuania, Estonia and Poland, as well as from Africa and countries in the Caucasus.”--只逛客栈的Lv1用户（伪）（留言） 2020年3月19日 (四) 03:55 (UTC)[回复]
    - 我也可以把它翻译成“中国病毒”，具体看译者翻译。# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:57 (UTC)[回复]
    - 作为一个英文用家，我敢肯定你犯了文法错误。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
- 另外，与此标题相似的“中国式病毒”在最近的浏览量有所增加（对照2017年同期，最高也只有个位数，现在却30多了），我有理由相信此重定向符合WP:R#KEEP第五款。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 03:37 (UTC)[回复]
  - 那就重定向到中国式病毒，或者改为消歧义，因为病毒可能包括电脑病毒，也可能包括SARS等病毒。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月19日 (四) 03:52 (UTC)[回复]
    - 你不能排除中国式病毒浏览量有所增加的原因是中国病毒未创建。中国病毒是今天才创建的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 04:02 (UTC)[回复]
      - 我必须要强调，应该用非歧视的名字。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月19日 (四) 10:11 (UTC)[回复]
        我必须要强调，请看WP:R#KEEP及WP:R#POV。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月20日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
(×)删除，明显不当—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月19日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
(！)意见：似乎是引起争议的词语，若要保留请重定向到相关争议条目，或者直接删除。--Googol19980904（留言） 2020年3月19日 (四) 03:51 (UTC)[回复]
管理员在处理此案时务必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的条文。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 04:03 (UTC)[回复]
- 另外，我不反对SCP-2000办法（当然，我觉得直接开一个新条目2019冠状病毒病的名称写病名相关的内容，然后重定向过去最好，但SCP-2000提议的导向目标和原导向目标都是恰当的）。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 05:40 (UTC)[回复]
(×)删除有严重歧义--是橙🍊子🍊木哦! 2020年3月19日 (四) 04:06 (UTC)[回复]
(○)保留和改重定向至2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义：这词除了特朗普使用外，亦有加拿大媒体使用[9]及学者提及[10]。--SCP-2000 2020年3月19日 (四) 04:08 (UTC)[回复]
- (✓)已打捞：已更改重定向目标至2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义#名称争议。K02VZ5d02y832ZN（留言） 2020年3月25日 (三) 07:07 (UTC)[回复]
(×)删除：该条目名易引起冲突，维基百科采用中立观点- Scvoet _Talk 2020年3月19日 (四) 04:10 (UTC)[回复]
(×)删除：明显不当，与其弄这种，不如提升条目质量。--寻森~（留言） 2020年3月19日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

同意SCP-2000，改重定向至2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义。Fire Ice 2020年3月19日 (四) 05:20 (UTC)[回复]

(×)删除：歧义 --Q_Talk 2020年3月19日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
改为消歧义，有可能指中国大青金色花叶病毒。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年3月19日 (四) 06:30 (UTC)[回复]
- @Njzjz：有以“中国病毒”指代“中国大青金色花叶病毒”的实例吗？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
  - 应该没有，只是看到enwiki这么消歧义。那我改投(×)删除。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年3月19日 (四) 22:03 (UTC)[回复]
(×)删除，世卫组织说过这个名字涉嫌种族歧视（同样符合“该重定向具有冒犯性或侮辱性”这一应当删除的理由），因此应该删除这一重定向，即使特朗普、蓬佩奥提及过这个词。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月19日 (四) 10:11 (UTC)[回复]
(×)删除:1，存在歧视和侮辱性质，网络和媒体中使用该词条的语境都存在针对中国人乃至华裔的歧视；2，不符合科学定义，WHO明确表示疾病不能以检测地命名，理由同样是这会导致歧视和误导；3，“病毒”该词也存在多处歧义，“中国病毒”作为词条没有存在的必要，无需重定向。Kuchenli（留言） 2020年3月19日 (四) 10:36 (UTC)Kuchenli[回复]
(×)删除：同提删人。--风云北洋※Talk 请C区图像复查员重视这一工作 2020年3月19日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
(×)删除：就像不会把光头、腊肉、包子等词用来重定向一样，“中国病毒”这种指代不明、存在贬义乃至侮辱，且不严肃正式的重定向不宜存在。—关山 (修书) 同贺大典十三载､共书佳文千万篇｡ 2020年3月19日 (四) 16:52 (UTC)[回复]

@Davidzdh：有的：见习包子。词语是否严肃或者是否存在贬义不是是否保留或删除这类重定向页的理由。另见WP:R#POV。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

(～)补充：还存在诸如普京＊＊这样的条目。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:09 (UTC)[回复]

(～)补充：还有赤匪和蒋匪军。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:14 (UTC)[回复]

(×)删除：侮辱性质和种族主义先不说，有多少歧义？ Classy Melissa 💟（给我留言） 2020年3月19日 (四) 23:29 (UTC)[回复]
(×)删除：歧义+歧视性。 -- Vikarna 2020年3月20日 (五) 01:46 (UTC)[回复]
如认为有歧义，请改为消歧义。不应选择性歧视，日本脑炎、德国麻疹、中东呼吸综合症、香港流感、马堡病毒，以上均不一定，甚至已确定不是病毒原发地点。--Uranus1781（留言） 2020年3月20日 (五) 02:33 (UTC)[回复]
- @Uranus1781：那对应的较常用称呼也是武汉肺炎。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
  - “武汉肺炎”中国政府（北京）说不也有歧义吗？但还有人用，而且也挺常见，为何不删除？--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月20日 (五) 07:55 (UTC)[回复]

我再重申一次：管理员在处理此案时务必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的条文。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月20日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

WP:R#NPOV：“多种主流可靠来源”，请列举。# SteepPeak™ 2020年3月21日 (六) 02:35 (UTC)[回复]

(×)删除：明显不当的重定向，武汉肺炎还好理解（有中东呼吸综合征、埃博拉病毒的前例），“中国病毒”的说法明显带有歧视。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月20日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
(！)意见：

从命名使用方面：特朗普、某加拿大媒体[11]曾使用这词，而类近命名，如“武汉病毒”、“中国冠状病毒”，则分别被美国国务卿庞佩奥及美国福斯新闻使用[12]。这可见“中国病毒”及其类近命名受广泛使用。
从立埸方面：特朗普方面表示“中国病毒”这命名并非种族主义[13]，并不认为带有侮辱和歧视[14]。在北京政府方面，外交部则批评是“对中国搞污名化”[15]。世卫方面，警告“中国病毒”这命名会造成种族歧视[16]。这可见这命名是否带有侮辱性质和种族主义有一定争议。
结论：这命名是受广泛使用（亚洲地区外），是否带有侮辱性质和种族主义仍有一定争议。在这情况下，不应判定它是否具有冒犯性或侮辱性，及应按WP:R#POV及WP:POV来处理。另外，如这命名有歧义，可改成消歧义，但不应因有歧义而删除。谢谢。--SCP-2000 2020年3月20日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

(×)删除：严重歧视性言论，正如WHO所说阐述的，2009年H1N1自北美起，也未被称为“北美病毒”。--User:30000lightyears(留言) 2020年3月20日 (五) 09:44 (UTC)[回复]
(×)删除：严重歧视。楼上洋洋洒洒列出一堆参考文献想抠字眼和举证“说歧视”有“争议”。甲在公开场合揶揄乙，乙强烈反对说这是歧视和侮辱[17][18][19][20]，甲说我没歧视。争议在哪？要甲乙都认同这是歧视才算没有争议？还有这命名到底在哪里“广泛”使用了？你看到哪个欧美主流媒体报道里用Chinese virus来描述疫情发展情况的？还是说香港台湾媒体=广泛？--木灵芝（木灵芝） 2020年3月20日 (五) 04:00 (UTC)[回复]
- @30000lightyears：、@木靈芝：歧视与否不构成存废与否之理据。见前文讨论。--虹易（留言） 2020年3月21日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
- @虹易：您好，我修改我的部分措辞，根据WP:R#POV内相关定义，我认为此重定向含有明显冒犯性或侮辱性且含有歧视，且在可预见的未来，此重定向有可能导致混淆。应该删除。--木灵芝（木灵芝） 2020年3月20日 (五) 05:38 (UTC)[回复]
- @虹易：您好，我同意修改部分措辞，我非常赞同@木靈芝：的观点，且我认为应当尽快移除。--User:30000lightyears(留言) 2020年3月21日 (六) 11:11 (UTC)[回复]

我再不厌其烦地重申一次：管理员在处理此案时务必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的条文。我这句话恐怕要被大量无视方针实际条文的人的删除意见给淹没了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月21日 (六) 11:30 (UTC)[回复]

WP:R#NPOV：“多种主流可靠来源^{[来源请求]}”--听风吹过的声音（留言） 2020年3月22日 (日) 00:57 (UTC)[回复]

^{[来源请求]}^{[来源请求]}，这是我唯一能说的话。Trump的影响力很大，然后特地不承认，这有点。。。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月25日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

(×)快速删除：并没有“多种主流可靠来源”支持这一重定向存在，且存在侮辱性。--听风吹过的声音（留言） 2020年3月22日 (日) 00:57 (UTC)[回复]
(○)保留:维基不要自我审查。--武汉肺炎就是武汉肺炎（留言） 2020年3月23日 (一) 08:23 (UTC)[回复]
(×)删除：歧义，中国并不是只有covid病毒，建议改为列表。--jingkaimori（留言） 2020年3月23日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
(○)保留：所谓“歧视”不是删除理由，如“黑鬼”之类的条目仍然存在。这是中文维基百科，不是中国维基百科。Donald Trump和部分欧美媒体都采用“中国病毒”的说法，已经不是原创词汇。歧义方面可以再作修改，例如换成消歧义页面，而不应直接删除。--Win. M. 2020年3月25日 (三) 06:17 (UTC)[回复]

(×)删除理据：特朗普已经声明他放弃把病毒与中国挂上钩，特朗普已经放弃“中国病毒”的称呼。不写条目的鼻涕虫的观点和立场明显站不住脚。而且，创立这个词条的人很明显没有得到媒体的授权，就使用“中国病毒”这个词，有侵权之嫌。楼下说这个有多个媒体称呼这个病毒为“中国病毒”。我想请楼下找5个媒体证实你所说的话。例如BBC，VOA等媒体。—以上未签名的留言由Assifbus（对话｜贡献）于2020年3月25日 (三) 11:18 (UTC)加入。[回复]

我再不厌其烦地重申一次：管理员在处理此案时务必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的条文。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月25日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

(：)回应：其一，“中国病毒”这命名已在多个媒体中报导，他人可能会因媒体报导而搜索这命名及其相关信息，符合WP:R#KEEP中的第3及5条。其二，“中国病毒”这命名已被多个媒体用于表述特朗普说的“Chinese Virus”，符合WP:R#POV中的第3条。其三，如此重定向有可能导致混淆，则可改成消歧义。谢谢。--SCP-2000 2020年3月25日 (三) 16:27 (UTC)[回复]
- 留意一点：其他的那些病毒除非真的有被广泛称呼为“中国病毒”，否则“中国病毒”是不需要消歧义的。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月26日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
(＝)中立：该重定向的目标条目将此称呼的前因后果、具有种族主义性质、世卫要求避免此称呼等内容写得十分清楚。如有人在维基百科中通过搜索“中国病毒”四个字而跳转到目标条目，对于他更为全面的——我本来想说“正确的”，然后觉得可能会有人杠这三个字——认识这个词汇是有帮助的。但是我认为中共肺炎、中共病毒只有某些特定立场人士才会用，不符合一般人的命名习惯（我在别的地方也说了我们不会把美国爆发的病毒称为共和党病毒），而“中国肺炎”一词是港科大学生会的原创研究，亦不应保留。Itcfangye（留言） 2020年3月26日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
(○)保留有此用法。--Kitabc12345 2020年3月30日
(○)保留既然已经更改到2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义，不妨保留下来。幺于（留言） 2020年3月31日 (二) 16:01 (UTC)[回复]

(一) 11:59 (UTC)

(○)保留并(►)重定向至2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义#中国病毒。--沈澄心 ✉ 2020年4月1日 (三) 06:51 (UTC)[回复]
(！)意见：我建议先搁置这一讨论，并重新讨论WP:命名常规 (生物)，待生物命名常规有定案后再来讨论这一重定向问题。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2020年4月1日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
不要离题，重定向与条目命名常规无关。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月2日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
- 因为里面有一句“不建议为不常用别名和异名创建重定向”。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年4月2日 (四) 10:23 (UTC)[回复]
  - 官话的部分方言区将马铃薯称为“地蛋”，我可以说这个名称的使用人数绝对比“中国病毒”多，但是我也并不认为可以为一个生物的全部别名创建重定向。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年4月2日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
    该等重定向是应建的。另外，命名常规不可规限重定向，不可越俎代刨，否则那不叫“命名常规”。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月5日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
(×)删除：WP:R#DELETE#1、#2、#3、#8、#10。--
${#(set-global-staff-size 12) c''4. e''8 e'8 g'8 a'8 c''8 e''1 \bar "|."}$
2020年4月2日 (四) 03:30 (UTC)

我再不厌其烦地重申一次：管理员在处理此案时务必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的条文。WP:YESPOV：“中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。在此方针下，消除条目内容是没有道理的，因为它‘POV’不中立了。”社群现时存在对现行方针指引严重错误的理解，我今天再在此呼吁大家纠正。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月2日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

将客栈的发言搬运至此处：

在讨论这一问题之前，我们需要创建的科学常识是：病毒与细胞生物平级，比动物和植物的级别都要高，原产于中国的病毒不胜枚举，将一种特定的物种（SARS-CoV-2甚至连物种都不是，只能算做一个SARSr-CoV这个物种的一个病毒株）称为中国病毒显然是反科学的。

那么我接下来要说的就是，当一个知名人物发表明显反科学的言论并遭到其他有关人士驳斥的时候，维基百科不应当将这个反科学的言论收入，而最多可以将这一事件的前因后果收入维基百科。（能否单列条目都不一定。）此类先例是：赵高也曾因政治目的而发表明显与生物分类学知识相违背的言论，将鹿称为马，但是维基百科并没有因此将马重定向到鹿，甚至都没有单列一个条目指鹿为马记录这一事件，而是将此事件记录在赵高条目中。

我认为此次事件可以仿照指鹿为马事件的先例（因为这两件事真的很像），将此事作为一个与传主相关的事件记录在唐纳德·特朗普条目中。如果要将中国病毒重定向到SARS-CoV-2，是否也可以将马重定向到鹿呢？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年4月2日 (四) 10:26 (UTC)[回复]

我在此孰促你立即停止WP:POINT的行径，勿谓言之不预也。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月5日 (日) 03:22 (UTC)[回复]

~~(×)删除~~：WP:R#DELETE#5，所涵盖的内容比目标页面更广泛。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年4月2日 (四) 10:47 (UTC)[回复]
(×)快速删除:WP:CSD#R7 & WP:R#DELETE#5，所涵盖的内容比目标页面更广泛，以及WP:CSD#G3,明显的错误信息。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年4月2日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
请勿曲解、滥用快速删除理由。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月5日 (日) 03:22 (UTC)[回复]
相关讨论：Wikipedia:互助客栈/方针#WP:R#POV及WP:R#KEEP定义。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年4月5日 (日) 08:07 (UTC)[回复]

请求理由消失：已单独创建条目中国病毒。（非管理员关闭）--—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月6日 (一) 13:30 (UTC)[回复]

中国肺炎

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：中国肺炎

　　错误警告：提交日期不在当天！请删除本提交，并按这里重新提交。

说明理据：仅提报至此以便与前一条目一并讨论。

提交的维基人及时间：虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2020年3月20日 (五) 05:51 (UTC)[回复]
(×)删除同上--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月20日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
(×)删除此重定向违反WP:R#POV中重定向致使用户通过搜索引擎查找相似标题的条目变得不合情理的困难；该重定向有可能导致混淆和该重定向具有冒犯性或侮辱性。木灵芝（木灵芝） 2020年3月20日 (五) 05:46(UTC)
(○)保留: 可以有香港脚，德国麻疹，不能中国肺炎?--武汉肺炎就是武汉肺炎（留言） 2020年3月23日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

那已经成了一般通用名称，不要在这原创研究。# SteepPeak™ 2020年3月24日 (二) 03:49 (UTC)[回复]

(×)删除:不常用名称，疑似原创研究。# SteepPeak™ 2020年3月24日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
(×)删除：原创研究。--Q_Talk 2020年3月25日 (三) 06:56 (UTC)[回复]
(×)删除：疑似原创研究。--User:30000lightyears(留言) 2020年3月25日 (三) 08:42 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年3月25日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

悬挂30日{{notability}}模板后仍无来源证明关注度的条目

（{{notability}}模板已悬挂30天）

夜半歌声续集

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"夜半歌声续集"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，有多篇文章讨论这部电影[21]--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:04 (UTC)[回复]

MAGIC (AAA单曲)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"MAGIC (AAA单曲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，已补充来源。— lssrn｜talk ^{试用新jp模板} 2020年3月19日 (四) 10:17 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:12 (UTC)[回复]

飓风·莉莉，波士顿·玛丽

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"飓风·莉莉，波士顿·玛丽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)倾向保留：内文提到“在6月12日于公信榜单曲周排行榜取得第10位”。—以上未签名的留言由Googol19980904（对话｜贡献）加入。
(○)保留，已补充来源。— lssrn｜talk ^{试用新jp模板} 2020年3月19日 (四) 10:24 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:04 (UTC)[回复]

WEATHER GIRLS

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"WEATHER GIRLS"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，已补充来源。— lssrn｜talk ^{试用新jp模板} 2020年3月19日 (四) 10:33 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

爱贝克思夏日联合国

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"爱贝克思夏日联合国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，已补充来源。— lssrn｜talk ^{试用新jp模板} 2020年3月19日 (四) 10:41 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

曾奥

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"曾奥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：条目来源违反Wikipedia:关注度 (人物)与Wikipedia:关注度 (足球员)规定：非运动员（来源未能有效介绍）--林勇智 2020年3月19日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年3月25日 (三) 15:33 (UTC)[回复]

Dark Entry

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Dark Entry"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:12 (UTC)[回复]

新北市区公车852路线

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"新北市区公车852路线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

张义发

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"张义发"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:12 (UTC)[回复]

何织羽

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"何织羽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:12 (UTC)[回复]

南京动车段

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"南京动车段"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(＝)中立：还是能找到些来源的。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

(✓)已打捞：K02VZ5d02y832ZN（留言） 2020年3月25日 (三) 07:08 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:11 (UTC)[回复]

魔能的源点

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"魔能的源点"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留,因为该页面同时也存在于百度百科。——Hotower（留言） 2020年3月19日 (四) 03:48 (UTC)[回复]

亲，维基百科不是百度百科。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 04:00 (UTC)[回复]

(○)倾向保留看起来有改善空间--是橙🍊子🍊木哦! 2020年3月19日 (四) 04:08 (UTC)[回复]

查无可靠来源。Fire Ice 2020年3月19日 (四) 05:02 (UTC)[回复]

spam严重--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

删除：水--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

你估我唔到

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"你估我唔到"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(：)回应

--Tw drama（留言） 2020年3月19日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

保留。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

昌原君

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"昌原君"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，很明显有关注度
창원군(昌原君).the Academy of Korean Studies.
条目介绍的内容不是某些巡查员不认识就没有关注度。--Googol19980904（留言） 2020年3月19日 (四) 04:08 (UTC)[回复]

快速保留：乱挂关注度模板的结果（非管理员关闭）--—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月19日 (四) 05:54 (UTC)[回复]

重开。新的原因是除了个人简历就没其他内容。维基百科不是宗谱。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

这里是关注度提删，如果您认为本条目违反WP:NOT请另行提删，谢谢合作。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月20日 (五) 01:24 (UTC)[回复]

请求无效：提删人注明是“新的原因”，但这里是关注度提删，场合错误，请另行提删（非管理员关闭）--—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月20日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

重开。所有曾经重开的非管理员关闭原则上只能够由管理员关闭。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月20日 (五) 05:37 (UTC)[回复]

只是原则上嘛，而且你第一次重开本身就是不符合相关规定的。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月20日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

IAR不能乱用。另外，规则没说重开提删必须要使用相同理由，而且之前就有大量使用不同理由的重开。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月21日 (六) 09:49 (UTC)[回复]

保留。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:37 (UTC)[回复]

淑仪慎氏 (朝鲜德宗)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"淑仪慎氏 (朝鲜德宗)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)倾向保留，已扩充、补充来源。Zhujianfei（留言） 2020年4月15日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

保留：已有充分史料证明关注度。（非管理员关闭）--12З4567（留言） 2020年4月15日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

旭日因赛

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"旭日因赛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:13 (UTC)[回复]

甦活创意管理顾问公司

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"甦活创意管理顾问公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:13 (UTC)[回复]

奇想创造

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"奇想创造"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:13 (UTC)[回复]

徐缘

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"徐缘"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：无关注度、广告。--虹易（留言） 2020年3月23日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年3月25日 (三) 15:33 (UTC)[回复]

梁芷媚

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"梁芷媚"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年3月25日 (三) 15:33 (UTC)[回复]

EHOME

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"EHOME"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

快速保留：乱挂关注度模板的结果，enwiki有条目（非管理员关闭）--—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月19日 (四) 05:54 (UTC)[回复]

重开。enwiki给的来源根本不够（其实就和本地的一样）。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

随便百度一下都能出来一堆结果—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月20日 (五) 01:25 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：：但是这个搜索首页几乎都是名不见经传的自媒体。不说找到如何可靠的来源，至少也得找些还算过得去的正规新闻报道作为来源补充进条目吧。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 03:43 (UTC)[回复]

(○)快速保留：来源充足[22][23][24][25][26]+[尼博.TI5中国区：EHOME携手CDEC晋级[J].电子竞技,2015,(第11期).]。@Sanmosa、虹易，如果没有意见的话我希望能够快速保留。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年3月20日 (五) 04:57 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:14 (UTC)[回复]