維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/03/19

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←3月18日 -	3月19日	- 3月20日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←3月17日 - … -	3月19日}}	- 3月20日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

許子敬

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年3月19日 (四) 00:04 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:15 (UTC)[回覆]

陳賢妹

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：WP:1E

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年3月19日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

(○)快速保留：提刪理由不當。條目有構成有效介紹的可靠來源，符合WP:GNG。而且傳主後來被表彰了，也有「可靠第二手來源持續報道」，很顯然有持續關注度，可建立獨立的條目。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月19日 (四) 00:55 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：陳賢妹在小悅悅事件中不就是舉足輕重的人物嗎？小悅悅事件影響也不小吧。--Googol19980904（留言） 2020年3月19日 (四) 01:09 (UTC)[回覆]

快速保留：去年仍有報道，不構成1E（非管理員關閉）--舞月書生_{𐙼羊村村民與雞條粉，近期關注COVID-19。𔒚} 2020年3月19日 (四) 01:31 (UTC)[回覆]

第2屆海南島國際電影節

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：林可晴^{\\まふまふ//}_{關注武肺疫情📝←簽名牆} 2020年3月19日 (四) 01:21 (UTC)[回覆]

(○)保留
張燕玲 (編). 第二屆海南島國際電影節開幕. 中新網. 2019年12月2日 [2020年2月17日] （中文（簡體）‎）.
第二屆海南島國際電影節閉幕. 新浪. 2019年12月9日 [2020年2月17日] （中文（簡體）‎）.
海南島國際電影節：索朗旺姆奪影后影帝現「雙黃蛋」. 網易. 2019年12月8日 [2020年2月17日] （中文（簡體）‎）.
這個電影節怎麼會沒關注度？--Googol19980904（留言） 2020年3月19日 (四) 03:59 (UTC)[回覆]

(○)保留 --Q_Talk 2020年3月19日 (四) 05:28 (UTC)[回覆]

(○)保留：有證明關注度的來源。(※)注意，單單「關注度過期」並不能成為提刪理由，關注度過期後仍然沒有來源能讓條目符合WP:關注度標準才可以提刪。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月19日 (四) 07:04 (UTC)[回覆]
(○)快速保留，嚴格來說有關注度，不能說關注度過期。--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年3月19日 (四) 10:09 (UTC)[回覆]

快速保留：亂掛關注度模板的結果（非管理員關閉）--—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月20日 (五) 01:28 (UTC)[回覆]

三位一體 (招生制度)

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：林可晴^{\\まふまふ//}_{關注武肺疫情📝←簽名牆} 2020年3月19日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]

快速保留：關注度板都摘了還提刪，感動中國（非管理員關閉）--—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月19日 (四) 03:15 (UTC)[回覆]

Weathers (樂隊)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：林可晴^{\\まふまふ//}_{關注武肺疫情📝←簽名牆} 2020年3月19日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]

保留：提刪前應小心檢視英文維基等對應條目的來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:28 (UTC)[回覆]

中國病毒

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不當重新導向

提交的維基人及時間：# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 02:58 (UTC)[回覆]

(○)保留根據特朗普的說法，此病毒確實來自中國，稱之為中國病毒用詞精準，而且此用詞亦得到傳媒的廣泛報導[1][2][3][4]—以上未簽名的留言由不寫條目的鼻涕蟲（對話｜貢獻）於2020年3月19日 (四) 03:09 (UTC)加入。[回覆]
- 這裏不是特朗普百科，不能以特朗普的說法來命名病毒，同時，源自於中國的病毒不止這一個，何談「用詞精準」？# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:12 (UTC)[回覆]
  - 武漢肺炎、中國病毒都是有人使用的稱呼，以之作為重新導向亦無不可。--只逛客棧的Lv1用戶（偽）（留言） 2020年3月19日 (四) 03:18 (UTC)[回覆]
    - 不能因為有人使用就建立重新導向，建立重新導向必須達到一定使用量，此標題在中文環境的Google搜尋結果僅101件，且有近一半是中國媒體反對該稱呼，另有一部分是由於病毒研究所名稱而被搜尋到，故實際使用「中國病毒」作為此次病毒名稱的，遠低於100個有效頁面。那如果這種重新導向可以被收錄，我是否也可以在站外建立一批頁面，使用一個其他名稱，再在維基百科以「有人使用」為由建立重新導向？# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:27 (UTC)[回覆]
      - "China virus"在谷歌的搜尋結果為5,840,000[5]，而"China virus"翻譯為中文就是「中國病毒」。這名稱連權威科學期刊《自然》雜誌也有使用[6]。--只逛客棧的Lv1用戶（偽）（留言） 2020年3月19日 (四) 03:36 (UTC)[回覆]
        （排除Wikipedia.org後是5270000。）ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 03:38 (UTC)[回覆]
        (！)意見:我看到有不少新聞實際上寫的是China's Virus case, (the) New China virus,etc.而且當我搜尋"China virus" -Trump, -Wikipedia, -China virus cases時Google提示無結果----HallonZhu(刷編輯|批判一番) 2020年3月19日 (四) 04:13 (UTC)、[回覆]
        
        (▲)同上，China's virus≠China virus。—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月19日 (四) 05:58 (UTC)[回覆]
        
        （另外，我得到的「中國病毒」的搜尋結果是11800000，而且是有排除Wikipedia.org的。）ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 03:40 (UTC)[回覆]
        注意搜尋時翻到最後一頁[7].# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]
        我並不信奉流椀希土「學説」。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 04:01 (UTC)[回覆]
@SteepPeak：想問一下你有沒有可靠來源可以證明有其他人把其他病毒稱為「中國病毒」了？另外，「建立重新導向必須達到一定使用量」並非正式規則。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 03:28 (UTC)[回覆]
- [8]此篇文章有"Chinese virus"描述，而其釋出於2018年，不可能是此次病毒。# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]
  - 請看前文後理。文中講述豬流感由非洲傳入中國，俄羅斯專家推斷「在中國的病毒」（Chinese virus）與歐洲及非洲的類同。「The Russian specialists concluded that the Chinese virus isolates were similar to those found in most European countries, including Latvia, Lithuania, Estonia and Poland, as well as from Africa and countries in the Caucasus.」--只逛客棧的Lv1用戶（偽）（留言） 2020年3月19日 (四) 03:55 (UTC)[回覆]
    - 我也可以把它翻譯成「中國病毒」，具體看譯者翻譯。# SteepPeak™ 2020年3月19日 (四) 03:57 (UTC)[回覆]
    - 作為一個英文用家，我敢肯定你犯了文法錯誤。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]
- 另外，與此標題相似的「中國式病毒」在最近的瀏覽量有所增加（對照2017年同期，最高也只有個位數，現在卻30多了），我有理由相信此重新導向符合WP:R#KEEP第五款。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]
  - 那就重新導向到中國式病毒，或者改為消歧義，因為病毒可能包括電腦病毒，也可能包括SARS等病毒。—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月19日 (四) 03:52 (UTC)[回覆]
    - 你不能排除中國式病毒瀏覽量有所增加的原因是中國病毒未建立。中國病毒是今天才建立的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 04:02 (UTC)[回覆]
      - 我必須要強調，應該用非歧視的名字。--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年3月19日 (四) 10:11 (UTC)[回覆]
        我必須要強調，請看WP:R#KEEP及WP:R#POV。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 05:35 (UTC)[回覆]
(×)刪除，明顯不當—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月19日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]
(！)意見：似乎是引起爭議的詞語，若要保留請重新導向到相關爭議條目，或者直接刪除。--Googol19980904（留言） 2020年3月19日 (四) 03:51 (UTC)[回覆]
管理員在處理此案時務必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的條文。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 04:03 (UTC)[回覆]
- 另外，我不反對SCP-2000辦法（當然，我覺得直接開一個新條目2019冠狀病毒病的名稱寫病名相關的內容，然後重新導向過去最好，但SCP-2000提議的導向目標和原導向目標都是恰當的）。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 05:40 (UTC)[回覆]
(×)刪除有嚴重歧義--是橙🍊子🍊木哦! 2020年3月19日 (四) 04:06 (UTC)[回覆]
(○)保留和改重新導向至2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義：這詞除了特朗普使用外，亦有加拿大媒體使用[9]及學者提及[10]。--SCP-2000 2020年3月19日 (四) 04:08 (UTC)[回覆]
- (✓)已打撈：已變更重新導向目標至2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義#名稱爭議。K02VZ5d02y832ZN（留言） 2020年3月25日 (三) 07:07 (UTC)[回覆]
(×)刪除：該條目名易引起衝突，維基百科採用中立觀點- Scvoet _Talk 2020年3月19日 (四) 04:10 (UTC)[回覆]
(×)刪除：明顯不當，與其弄這種，不如提升條目質量。--尋森~（留言） 2020年3月19日 (四) 04:26 (UTC)[回覆]

同意SCP-2000，改重新導向至2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義。Fire Ice 2020年3月19日 (四) 05:20 (UTC)[回覆]

(×)刪除：歧義 --Q_Talk 2020年3月19日 (四) 05:26 (UTC)[回覆]
改為消歧義，有可能指中國大青金色花葉病毒。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年3月19日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]
- @Njzjz：有以「中國病毒」指代「中國大青金色花葉病毒」的實例嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 09:20 (UTC)[回覆]
  - 應該沒有，只是看到enwiki這麼消歧義。那我改投(×)刪除。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年3月19日 (四) 22:03 (UTC)[回覆]
(×)刪除，世衛組織說過這個名字涉嫌種族歧視（同樣符合「該重新導向具有冒犯性或侮辱性」這一應當刪除的理由），因此應該刪除這一重新導向，即使特朗普、蓬佩奧提及過這個詞。--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年3月19日 (四) 10:11 (UTC)[回覆]
(×)刪除:1，存在歧視和侮辱性質，網絡和媒體中使用該詞條的語境都存在針對中國人乃至華裔的歧視；2，不符合科學定義，WHO明確表示疾病不能以檢測地命名，理由同樣是這會導致歧視和誤導；3，「病毒」該詞也存在多處歧義，「中國病毒」作為詞條沒有存在的必要，無需重新導向。Kuchenli（留言） 2020年3月19日 (四) 10:36 (UTC)Kuchenli[回覆]
(×)刪除：同提刪人。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月19日 (四) 14:59 (UTC)[回覆]
(×)刪除：就像不會把光頭、臘肉、包子等詞用來重新導向一樣，「中國病毒」這種指代不明、存在貶義乃至侮辱，且不嚴肅正式的重新導向不宜存在。—關山 (修書) 同賀大典十三載､共書佳文千萬篇｡ 2020年3月19日 (四) 16:52 (UTC)[回覆]

@Davidzdh：有的：見習包子。詞語是否嚴肅或者是否存在貶義不是是否保留或刪除這類重新導向頁面的理由。另見WP:R#POV。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:01 (UTC)[回覆]

(～)補充：還存在諸如普京＊＊這樣的條目。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:09 (UTC)[回覆]

(～)補充：還有赤匪和蔣匪軍。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除：侮辱性質和種族主義先不說，有多少歧義？ Classy Melissa 💟（給我留言） 2020年3月19日 (四) 23:29 (UTC)[回覆]
(×)刪除：歧義+歧視性。 -- Vikarna 2020年3月20日 (五) 01:46 (UTC)[回覆]
如認為有歧義，請改為消歧義。不應選擇性歧視，日本腦炎、德國麻疹、中東呼吸綜合症、香港流感、馬堡病毒，以上均不一定，甚至已確定不是病毒原發地點。--Uranus1781（留言） 2020年3月20日 (五) 02:33 (UTC)[回覆]
- @Uranus1781：那對應的較常用稱呼也是武漢肺炎。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:16 (UTC)[回覆]
  - 「武漢肺炎」中國政府（北京）說不也有歧義嗎？但還有人用，而且也挺常見，為何不刪除？--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年3月20日 (五) 07:55 (UTC)[回覆]

我再重申一次：管理員在處理此案時務必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的條文。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 05:35 (UTC)[回覆]

WP:R#NPOV：「多種主流可靠來源」，請列舉。# SteepPeak™ 2020年3月21日 (六) 02:35 (UTC)[回覆]

(×)刪除：明顯不當的重新導向，武漢肺炎還好理解（有中東呼吸綜合症、伊波拉病毒的前例），「中國病毒」的說法明顯帶有歧視。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月20日 (五) 06:03 (UTC)[回覆]
(！)意見：

從命名使用方面：特朗普、某加拿大媒體[11]曾使用這詞，而類近命名，如「武漢病毒」、「中國冠狀病毒」，則分別被美國國務卿龐佩奧及美國福斯新聞使用[12]。這可見「中國病毒」及其類近命名受廣泛使用。
從立埸方面：特朗普方面表示「中國病毒」這命名並非種族主義[13]，並不認爲帶有侮辱和歧視[14]。在北京政府方面，外交部則批評是「對中國搞污名化」[15]。世衛方面，警告「中國病毒」這命名會造成種族歧視[16]。這可見這命名是否帶有侮辱性質和種族主義有一定爭議。
結論：這命名是受廣泛使用（亞洲地區外），是否帶有侮辱性質和種族主義仍有一定爭議。在這情況下，不應判定它是否具有冒犯性或侮辱性，及應按WP:R#POV及WP:POV來處理。另外，如這命名有歧義，可改成消歧義，但不應因有歧義而刪除。謝謝。--SCP-2000 2020年3月20日 (五) 09:12 (UTC)[回覆]

(×)刪除：嚴重歧視性言論，正如WHO所說闡述的，2009年H1N1自北美起，也未被稱為「北美病毒」。--User:30000lightyears(留言) 2020年3月20日 (五) 09:44 (UTC)[回覆]
(×)刪除：嚴重歧視。樓上洋洋灑灑列出一堆參考文獻想摳字眼和舉證「說歧視」有「爭議」。甲在公開場合揶揄乙，乙強烈反對說這是歧視和侮辱[17][18][19][20]，甲說我沒歧視。爭議在哪？要甲乙都認同這是歧視才算沒有爭議？還有這命名到底在哪裏「廣泛」使用了？你看到哪個歐美主流媒體報道里用Chinese virus來描述疫情發展情況的？還是說香港台灣媒體=廣泛？--木靈芝（木靈芝） 2020年3月20日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]
- @30000lightyears：、@木靈芝：歧視與否不構成存廢與否之理據。見前文討論。--虹易（留言） 2020年3月21日 (六) 05:10 (UTC)[回覆]
- @虹易：您好，我修改我的部分措辭，根據WP:R#POV內相關定義，我認為此重新導向含有明顯冒犯性或侮辱性且含有歧視，且在可預見的未來，此重新導向有可能導致混淆。應該刪除。--木靈芝（木靈芝） 2020年3月20日 (五) 05:38 (UTC)[回覆]
- @虹易：您好，我同意修改部分措辭，我非常贊同@木靈芝：的觀點，且我認為應當儘快移除。--User:30000lightyears(留言) 2020年3月21日 (六) 11:11 (UTC)[回覆]

我再不厭其煩地重申一次：管理員在處理此案時務必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的條文。我這句話恐怕要被大量無視方針實際條文的人的刪除意見給淹沒了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月21日 (六) 11:30 (UTC)[回覆]

WP:R#NPOV：「多種主流可靠來源^{[來源請求]}」--聽風吹過的聲音（留言） 2020年3月22日 (日) 00:57 (UTC)[回覆]

^{[來源請求]}^{[來源請求]}，這是我唯一能説的話。Trump的影響力很大，然後特地不承認，這有點。。。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月25日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：並沒有「多種主流可靠來源」支持這一重新導向存在，且存在侮辱性。--聽風吹過的聲音（留言） 2020年3月22日 (日) 00:57 (UTC)[回覆]
(○)保留:維基不要自我審查。--武漢肺炎就是武漢肺炎（留言） 2020年3月23日 (一) 08:23 (UTC)[回覆]
(×)刪除：歧義，中國並不是只有covid病毒，建議改為列表。--jingkaimori（留言） 2020年3月23日 (一) 14:19 (UTC)[回覆]
(○)保留：所謂「歧視」不是刪除理由，如「黑鬼」之類的條目仍然存在。這是中文維基百科，不是中國維基百科。Donald Trump和部分歐美媒體都採用「中國病毒」的說法，已經不是原創詞彙。歧義方面可以再作修改，例如換成消歧義頁面，而不應直接刪除。--Win. M. 2020年3月25日 (三) 06:17 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：特朗普已經聲明他放棄把病毒與中國掛上鈎，特朗普已經放棄「中國病毒」的稱呼。不寫條目的鼻涕蟲的觀點和立場明顯站不住腳。而且，創立這個詞條的人很明顯沒有得到媒體的授權，就使用「中國病毒」這個詞，有侵權之嫌。樓下說這個有多個媒體稱呼這個病毒為「中國病毒」。我想請樓下找5個媒體證實你所說的話。例如BBC，VOA等媒體。—以上未簽名的留言由Assifbus（對話｜貢獻）於2020年3月25日 (三) 11:18 (UTC)加入。[回覆]

我再不厭其煩地重申一次：管理員在處理此案時務必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的條文。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月25日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]

(：)回應：其一，「中國病毒」這命名已在多個媒體中報導，他人可能會因媒體報導而搜尋這命名及其相關資訊，符合WP:R#KEEP中的第3及5條。其二，「中國病毒」這命名已被多個媒體用於表述特朗普說的「Chinese Virus」，符合WP:R#POV中的第3條。其三，如此重新導向有可能導致混淆，則可改成消歧義。謝謝。--SCP-2000 2020年3月25日 (三) 16:27 (UTC)[回覆]
- 留意一點：其他的那些病毒除非真的有被廣汎稱呼為「中國病毒」，否則「中國病毒」是不需要消歧義的。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月26日 (四) 07:22 (UTC)[回覆]
(＝)中立：該重新導向的目標條目將此稱呼的前因後果、具有種族主義性質、世衛要求避免此稱呼等內容寫得十分清楚。如有人在維基百科中通過搜尋「中國病毒」四個字而跳轉到目標條目，對於他更為全面的——我本來想說「正確的」，然後覺得可能會有人槓這三個字——認識這個詞彙是有幫助的。但是我認為中共肺炎、中共病毒只有某些特定立場人士才會用，不符合一般人的命名習慣（我在別的地方也說了我們不會把美國爆發的病毒稱為共和黨病毒），而「中國肺炎」一詞是港科大學生會的原創研究，亦不應保留。Itcfangye（留言） 2020年3月26日 (四) 14:57 (UTC)[回覆]
(○)保留有此用法。--Kitabc12345 2020年3月30日
(○)保留既然已經變更到2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義，不妨保留下來。么於（留言） 2020年3月31日 (二) 16:01 (UTC)[回覆]

(一) 11:59 (UTC)

(○)保留並(►)重新導向至2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義#中國病毒。--沈澄心 ✉ 2020年4月1日 (三) 06:51 (UTC)[回覆]
(！)意見：我建議先擱置這一討論，並重新討論WP:命名常規 (生物)，待生物命名常規有定案後再來討論這一重新導向問題。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2020年4月1日 (三) 15:14 (UTC)[回覆]
不要離題，重新導向與條目命名常規無關。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月2日 (四) 09:39 (UTC)[回覆]
- 因為裏面有一句「不建議為不常用別名和異名建立重新導向」。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年4月2日 (四) 10:23 (UTC)[回覆]
  - 官話的部分方言區將馬鈴薯稱為「地蛋」，我可以說這個名稱的使用人數絕對比「中國病毒」多，但是我也並不認為可以為一個生物的全部別名建立重新導向。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年4月2日 (四) 10:30 (UTC)[回覆]
    該等重新導向是應建的。另外，命名常規不可規限重新導向，不可越俎代刨，否則那不叫「命名常規」。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月5日 (日) 03:25 (UTC)[回覆]
(×)刪除：WP:R#DELETE#1、#2、#3、#8、#10。--
${#(set-global-staff-size 12) c''4. e''8 e'8 g'8 a'8 c''8 e''1 \bar "|."}$
2020年4月2日 (四) 03:30 (UTC)

我再不厭其煩地重申一次：管理員在處理此案時務必留意WP:R#KEEP及WP:R#POV的條文。WP:YESPOV：「中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點。在此方針下，消除條目內容是沒有道理的，因為它『POV』不中立了。」社群現時存在對現行方針指引嚴重錯誤的理解，我今天再在此呼籲大家糾正。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月2日 (四) 09:39 (UTC)[回覆]

將客棧的發言搬運至此處：

在討論這一問題之前，我們需要建立的科學常識是：病毒與細胞生物平級，比動物和植物的級別都要高，原產於中國的病毒不勝枚舉，將一種特定的物種（SARS-CoV-2甚至連物種都不是，只能算做一個SARSr-CoV這個物種的一個病毒株）稱為中國病毒顯然是反科學的。

那麼我接下來要說的就是，當一個知名人物發表明顯反科學的言論並遭到其他有關人士駁斥的時候，維基百科不應當將這個反科學的言論收入，而最多可以將這一事件的前因後果收入維基百科。（能否單列條目都不一定。）此類先例是：趙高也曾因政治目的而發表明顯與生物分類學知識相違背的言論，將鹿稱為馬，但是維基百科並沒有因此將馬重新導向到鹿，甚至都沒有單列一個條目指鹿為馬記錄這一事件，而是將此事件記錄在趙高條目中。

我認為此次事件可以仿照指鹿為馬事件的先例（因為這兩件事真的很像），將此事作為一個與傳主相關的事件記錄在當勞·特朗普條目中。如果要將中國病毒重新導向到SARS-CoV-2，是否也可以將馬重新導向到鹿呢？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年4月2日 (四) 10:26 (UTC)[回覆]

我在此孰促你立即停止WP:POINT的行徑，勿謂言之不預也。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月5日 (日) 03:22 (UTC)[回覆]

~~(×)刪除~~：WP:R#DELETE#5，所涵蓋的內容比目標頁面更廣泛。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年4月2日 (四) 10:47 (UTC)[回覆]
(×)快速刪除:WP:CSD#R7 & WP:R#DELETE#5，所涵蓋的內容比目標頁面更廣泛，以及WP:CSD#G3,明顯的錯誤資訊。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年4月2日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]
請勿曲解、濫用快速刪除理由。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年4月5日 (日) 03:22 (UTC)[回覆]
相關討論：Wikipedia:互助客棧/方針#WP:R#POV及WP:R#KEEP定義。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年4月5日 (日) 08:07 (UTC)[回覆]

請求理由消失：已單獨建立條目中國病毒。（非管理員關閉）--—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年4月6日 (一) 13:30 (UTC)[回覆]

中國肺炎

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

原標題為：中國肺炎

　　錯誤警告：提交日期不在當天！請刪除本提交，並按這裏重新提交。

說明理據：僅提報至此以便與前一條目一併討論。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 05:28 (UTC)[回覆]

機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2020年3月20日 (五) 05:51 (UTC)[回覆]
(×)刪除同上--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年3月20日 (五) 07:46 (UTC)[回覆]
(×)刪除此重新導向違反WP:R#POV中重新導向致使用戶通過搜尋引擎查找相似標題的條目變得不合情理的困難；該重新導向有可能導致混淆和該重新導向具有冒犯性或侮辱性。木靈芝（木靈芝） 2020年3月20日 (五) 05:46(UTC)
(○)保留: 可以有香港腳，德國麻疹，不能中國肺炎?--武漢肺炎就是武漢肺炎（留言） 2020年3月23日 (一) 08:25 (UTC)[回覆]

那已經成了一般通用名稱，不要在這原創研究。# SteepPeak™ 2020年3月24日 (二) 03:49 (UTC)[回覆]

(×)刪除:不常用名稱，疑似原創研究。# SteepPeak™ 2020年3月24日 (二) 03:49 (UTC)[回覆]
(×)刪除：原創研究。--Q_Talk 2020年3月25日 (三) 06:56 (UTC)[回覆]
(×)刪除：疑似原創研究。--User:30000lightyears(留言) 2020年3月25日 (三) 08:42 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年3月25日 (三) 15:37 (UTC)[回覆]

懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源證明關注度的條目

（{{notability}}模板已懸掛30天）

夜半歌聲續集

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"夜半歌聲續集"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，有多篇文章討論這部電影[21]--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 07:40 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:04 (UTC)[回覆]

MAGIC (AAA單曲)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"MAGIC (AAA單曲)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，已補充來源。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年3月19日 (四) 10:17 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:12 (UTC)[回覆]

颶風·莉莉，波士頓·瑪麗

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"颶風·莉莉，波士頓·瑪麗"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)傾向保留：內文提到「在6月12日於公信榜單曲週排行榜取得第10位」。—以上未簽名的留言由Googol19980904（對話｜貢獻）加入。
(○)保留，已補充來源。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年3月19日 (四) 10:24 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:04 (UTC)[回覆]

WEATHER GIRLS

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"WEATHER GIRLS"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，已補充來源。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年3月19日 (四) 10:33 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

愛貝克思夏日聯合國

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"愛貝克思夏日聯合國"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，已補充來源。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年3月19日 (四) 10:41 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:07 (UTC)[回覆]

曾奧

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"曾奧"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：條目來源違反Wikipedia:關注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定：非運動員（來源未能有效介紹）--林勇智 2020年3月19日 (四) 04:49 (UTC)[回覆]
(×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 07:40 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年3月25日 (三) 15:33 (UTC)[回覆]

Dark Entry

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"Dark Entry"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:12 (UTC)[回覆]

新北市區公車852路線

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"新北市區公車852路線"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:32 (UTC)[回覆]

張義發

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"張義發"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:12 (UTC)[回覆]

何織羽

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"何織羽"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:12 (UTC)[回覆]

南京動車段

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"南京動車段"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(＝)中立：還是能找到些來源的。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 03:40 (UTC)[回覆]

(✓)已打撈：K02VZ5d02y832ZN（留言） 2020年3月25日 (三) 07:08 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:11 (UTC)[回覆]

魔能的源點

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"魔能的源點"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留,因為該頁面同時也存在於百度百科。——Hotower（留言） 2020年3月19日 (四) 03:48 (UTC)[回覆]

亲，維基百科不是百度百科。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 04:00 (UTC)[回覆]

(○)傾向保留看起來有改善空間--是橙🍊子🍊木哦! 2020年3月19日 (四) 04:08 (UTC)[回覆]

查無可靠來源。Fire Ice 2020年3月19日 (四) 05:02 (UTC)[回覆]

spam嚴重--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 07:40 (UTC)[回覆]

刪除：水--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:10 (UTC)[回覆]

你估我唔到

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"你估我唔到"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(：)回應

--Tw drama（留言） 2020年3月19日 (四) 04:42 (UTC)[回覆]

保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:34 (UTC)[回覆]

昌原君

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"昌原君"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留，很明顯有關注度
창원군(昌原君).the Academy of Korean Studies.
條目介紹的內容不是某些巡查員不認識就沒有關注度。--Googol19980904（留言） 2020年3月19日 (四) 04:08 (UTC)[回覆]

快速保留：亂掛關注度模板的結果（非管理員關閉）--—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月19日 (四) 05:54 (UTC)[回覆]

重開。新的原因是除了個人簡歷就沒其他內容。維基百科不是宗譜。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]

這裏是關注度提刪，如果您認為本條目違反WP:NOT請另行提刪，謝謝合作。—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月20日 (五) 01:24 (UTC)[回覆]

請求無效：提刪人註明是「新的原因」，但這裏是關注度提刪，場合錯誤，請另行提刪（非管理員關閉）--—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月20日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]

重開。所有曾經重開的非管理員關閉原則上只能夠由管理員關閉。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 05:37 (UTC)[回覆]

只是原則上嘛，而且你第一次重開本身就是不符合相關規定的。—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月20日 (五) 08:40 (UTC)[回覆]

IAR不能亂用。另外，規則沒説重開提刪必須要使用相同理由，而且之前就有大量使用不同理由的重開。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月21日 (六) 09:49 (UTC)[回覆]

保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:37 (UTC)[回覆]

淑儀慎氏 (朝鮮德宗)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"淑儀慎氏 (朝鮮德宗)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)傾向保留，已擴充、補充來源。Zhujianfei（留言） 2020年4月15日 (三) 08:32 (UTC)[回覆]

保留：已有充分史料證明關注度。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2020年4月15日 (三) 14:39 (UTC)[回覆]

旭日因賽

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"旭日因賽"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:13 (UTC)[回覆]

甦活創意管理顧問公司

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"甦活創意管理顧問公司"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:13 (UTC)[回覆]

奇想創造

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"奇想創造"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:13 (UTC)[回覆]

徐緣

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"徐緣"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：無關注度、廣告。--虹易（留言） 2020年3月23日 (一) 06:24 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年3月25日 (三) 15:33 (UTC)[回覆]

梁芷媚

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"梁芷媚"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 07:40 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2020年3月25日 (三) 15:33 (UTC)[回覆]

EHOME

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"EHOME"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

快速保留：亂掛關注度模板的結果，enwiki有條目（非管理員關閉）--—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月19日 (四) 05:54 (UTC)[回覆]

重開。enwiki給的來源根本不夠（其實就和本地的一樣）。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月19日 (四) 09:23 (UTC)[回覆]

隨便百度一下都能出來一堆結果—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月20日 (五) 01:25 (UTC)[回覆]

@Rowingbohe：：但是這個搜尋首頁幾乎都是名不見經傳的自媒體。不說找到如何可靠的來源，至少也得找些還算過得去的正規新聞報道作為來源補充進條目吧。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 03:43 (UTC)[回覆]

(○)快速保留：來源充足[22][23][24][25][26]+[尼博.TI5中國區：EHOME攜手CDEC晉級[J].電子競技,2015,(第11期).]。@Sanmosa、虹易，如果沒有意見的話我希望能夠快速保留。—Rowing bohe ♬ （台州專題） 2020年3月20日 (五) 04:57 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年3月26日 (四) 00:14 (UTC)[回覆]