跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2024/04/14

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←4月13日 4月14日 4月15日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←4月13日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=4月14日}} 4月15日→ 提报新文件
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:十年前就已经建立的模板,至今没有条目使用。且内容大多为红链,提请删除。

提交的维基人及时间:——— 红渡厨留言贡献2024年4月14日 (日) 03:37 (UTC)[回复]
(×)删除--August0422留言2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)[回复]
(×)删除 美观差、红链多。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)[回复]
(×)删除:已有模板:四川各级文物保护单位 --Coddlebean留言2024年4月14日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年4月21日 (日) 11:35 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:大清水隧道原文即为中文,且无合理期望中文使用者会使用此语言指称目标条目。见Wikipedia:RDRNC

提交的维基人及时间:Poem留言2024年4月14日 (日) 05:29 (UTC)[回复]
(×)删除--August0422留言2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)[回复]
(×)删除 同上--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)[回复]
(×)删除——— 红渡厨留言贡献2024年4月14日 (日) 08:53 (UTC)[回复]
(×)删除:已将英文名Daqingshui Tunnel加入大清水隧道条目当中--Normalwriter留言2024年4月14日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
(×)删除: 大家好!我想说我对造成的不便感到抱歉。我是该页面的创建者,出了点问题。我尝试将其翻译成英文。但是,当我点击“提交”时——尽管它应该是保存在英文维基百科的草稿——却将我的英文草稿发布到了中文维基百科。我不知道为什么会发生这种情况。这不是我的意图。我时间有限,所以我只能将其重定向,这是我觉得能做的全部。--此条未正确签名的留言由Urropean讨论贡献)于2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。[回复]
再次对造成的不便表示抱歉。感谢您讨论其包含的问题。我希望很快能看到它被删除。--此条未正确签名的留言由Urropean讨论贡献)于2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。[回复]

快速删除:由Kolyma基于G10执行。非管理员关闭Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月16日 (二) 00:43 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目,且李的治丧规格也跟大多数政治局常委一致,也没像毛邓江那样开追悼会,故应删除。

提交的维基人及时间:Coddlebean留言2024年4月14日 (日) 07:11 (UTC)[回复]
你提删前有没有先看一次条目内容?Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
(○)保留 至少是删减后合并,无法理解删除。这种各方反应抄录评语,希望有规范。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
(○)保留 李克强去世时刚卸任总理职位不到一年,这就已经令人感到很震惊了。即使治丧规格与毛泽东江泽民等人不同,但他确实死的太早了,在此之前中国没这样的先例。关注度肯定很足够。我对阁下请求删除这一词条感到震惊,希望保留。--■■■■留言2024年4月14日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
(○)保留除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目,这不是个提删的合适理由。只要有合适的关注度,就可以单独开条目。——— 红渡厨留言贡献2024年4月14日 (日) 08:58 (UTC)[回复]
这种内容长度,肯定应该是保留。其他国务院总理去世时没有那么多东西记载。--日期20220626留言2024年4月14日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
(○)保留:李的早逝与胡被带离都是野蛮政治权力的表现结果,是中国人的悲哀。重要人物的关注事件应予保留。——— Huandy618留言贡献2024年4月14日 (日) 20:34 (UTC)[回复]
  • (○)快速保留,我严重怀疑,阁下的行为是否在游戏规则?但是,李克强的逝世是中国政治史的重要事件,应予保留。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:33 (UTC)[回复]
  • (○)快速保留你还没过完愚人节吗? --Txkk留言2024年4月16日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
  • (○)快速保留:主要是他死的早让人太震惊了所以能够创建该条目。况且他一个厉以宁的学生在任上大搞P2P结果大量暴雷搞得很多人倾家荡产,还有就是力推医疗私有化等私有化行为就足以让一些人对其不满,认为他死有余辜,又不是所有人都会去纪念他,跟所谓政治斗争有个P的关系,况且后来胡还能够出现在新闻里就能说明西方媒体有多么无耻了。--4523留言2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

快速保留:雪球。非管理员关闭-- ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年4月17日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音乐会"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]
(×)删除:单纯的资讯统整,没有相关后续回响。--Normalwriter留言2024年4月14日 (日) 09:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"中国香港匹克球总会"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]
(×)删除:无有效介绍。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年4月21日 (日) 11:36 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年3月23日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

来源搜索:"曹竣彦"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:无参考来源的生者传记。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 00:55 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月3日 (三) 04:36 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
(×)删除:单就网络上可查找的资源过少。--Normalwriter留言2024年4月14日 (日) 09:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年4月21日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并新创建集团#主题曲。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间:Carrot2333留言2024年3月12日 (二) 11:36 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年3月12日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
?有人还把提删模版给删了--Carrot2333留言2024年3月12日 (二) 12:10 (UTC)[回复]
此页面是透过翻译广东话维基百科,如此页面需要删除,请也删除广东话维基百科对应页面。--Fightinu留言2024年3月14日 (四) 04:34 (UTC)[回复]
WP:闯红灯--YFdyh000留言2024年3月23日 (六) 11:59 (UTC)[回复]
可以自行去粤语维基百科提删。--日期20220626留言2024年3月23日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
(±)合并新创建集团--YFdyh000留言2024年3月12日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
已扩充,《最佳公共关系案例 第八届》中详细介绍了该公关案例的意向和细节。仍倾向合并。--YFdyh000留言2024年3月12日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月23日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月3日 (三) 04:37 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

并入新创建集团#主题曲非管理员关闭Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 01:23 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并支那。“支那”和“支那人”这俩蔑称的区别程度小,故应合并

提交的维基人及时间:Coddlebean留言2024年4月14日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
(!)意见Talk:支那的过往讨论共识,支那的内容偏向对历史上中国的地名称谓,定调是一个历史词汇、日语汉字词汇,属于中立并不带有歧视性的内容;支那人的内容偏向于对中国人的歧视用语。--O-ring留言2024年4月14日 (日) 09:20 (UTC)[回复]
支那一词早就贬义化了,这从条目内容就看得出。--日期20220626留言2024年4月14日 (日) 22:13 (UTC)[回复]
(○)保留:参酌现有支那支那人的条目内容,两者相差甚多,合并可能导致原先条目对族群称呼的焦点被模糊。--Normalwriter留言2024年4月14日 (日) 09:35 (UTC)[回复]
两者内容很长,怀疑合并难度和意义。是否该删减转移“支那”的介绍。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
(○)保留同 Normalwriter。赞同 YFdyh000。抗议提议者“蔑称”的宣称、无证据支持的原创研究。二者内容有别,如台湾法庭对于“支那人”的判断。对于历史上自称“支那人”的故事、案例的讨论,也适合分开放在现有独立的条目。— 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年4月21日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

保留:同上述保留理由,此外考虑到此条目的长度,此条目本身亦不适宜合并至任何其他条目。非管理员关闭Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 01:19 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:贪腐之父并非指“林吉祥”,重定向到林吉祥明显不当,只是曾经“林吉祥”曾用来指责“马哈迪”的[1],但是文中并未提及这一点,且未见足够的关注度,建立该重定向不妥。

提交的维基人及时间:Kethyga留言2024年4月14日 (日) 09:46 (UTC)[回复]
之前有计划给这个争议开个章节,但是搜索到的来源都是第一方。(不是来自于马华公会就是时事评论。)虽然也可以重定向至马哈迪贪腐争议的章节。(从去年底就有媒体报道安华政府要调查的相关案件。[2]直到今年一月才开始从马哈迪的两个儿子开始调查。[3]之后有媒体开始分析马哈迪家族。[4][5]直到上个月底他的三个儿子接受媒体采访时才证实调查他们的原因是因为马哈迪涉及到了贪腐指控。(链接在上一次讨论中已有提及)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月14日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
(×)删除 不合理的为主张建立重定向。Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/03/26#马来西亚贪腐之父--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 15:30 (UTC)[回复]

快速删除:由管理员Shizhao以G10删除。非管理员关闭--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年4月15日 (一) 07:36 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:基本都是红链,无法发挥导航作用。

提交的维基人及时间:——— 红渡厨留言贡献2024年4月14日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
另外,提删前也已经与创建者沟通,创建者表示无意完善这些模板(Special:Diff/82257082)。--——— 红渡厨留言贡献2024年4月14日 (日) 11:52 (UTC)[回复]

请求理由消失:已消红,现在每个模板至少有三个蓝链。非管理员关闭--Kcx36留言2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:经搜寻无任何来源

提交的维基人及时间:雨朝☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟 2024年4月14日 (日) 12:40 (UTC)[回复]
请将语言与地区更改为日文/日本后再次搜寻--Sleeping in Shibuya留言2024年4月14日 (日) 12:48 (UTC)[回复]

快速删除:已由管理员Kolyma 以A1快速删除 。非管理员关闭--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年4月14日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

虽然明天关注度才到期,但显然已经有争议(见历史记录),那就直接在这里讨论好了,因为条目本身的主题“中华人民共和国女大使”是有关注度的,所以写成列表,当然没问题。红渡厨在编辑摘要声称关注度不能继承,显然不对,“中华人民共和国女大使列表”并非是“中华人民共和国女大使”的子主题,而且这样的话把条目名称改成“中华人民共和国女大使”不就好了?况且这样的话维基百科里面哪个列表符合关注度了?--日期20220626留言2024年4月14日 (日) 12:43 (UTC)[回复]


:快速保留。以关注度为提删理由需要至少30天。(NT:非管理员关闭——— 红渡厨留言贡献2024年4月14日 (日) 13:28 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:分类名称已翻译成中文,参见Category:AllMovie title模板含有无效值

提交的维基人及时间:Tjmj留言2024年4月14日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
(×)快速删除 清空页面、改成{{d|o4}}并附上该理由吧。确认已翻译。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 16:38 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年4月17日 (三) 18:06 (UTC)[回复]

快速删除:由Alexsh基于O4执行。非管理员关闭Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 04:17 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:与User:Oversight-zhwp完全相同,他人创建的用户页。

提交的维基人及时间:Jimmy Xu 2024年4月14日 (日) 20:53 (UTC)[回复]
@Jimmy Xu 本人参考User:New user message,想把User:Oversight-zhwp的内容嵌入/content页面,以开放用户编辑,请留意。 2024年4月15日 (一) 00:18 (UTC)[回复]
New user message会创建页面,因此对用户页的保护是为了防止Twinkle乱放模板消息。User:Oversight-zhwp不会做出编辑,因此并无参考价值。--Jimmy Xu 2024年4月15日 (一) 00:24 (UTC)[回复]

快速删除:由Shizhao基于G10执行。非管理员关闭Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月15日 (一) 03:37 (UTC)[回复]