跳转到内容

讨论:惠州市行政区划

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
特色列表惠州市行政区划是一条特色列表,即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
条目里程碑
日期事项结果
2019年9月2日特色列表评选入选
新条目推荐
本条目曾于2019年8月23日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
          本条目依照页面评级标准评为特色列表级
本条目属于下列维基专题范畴:
惠州专题 (获评特色列表级极高重要度
本条目属于惠州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科惠州类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据质量评级标准,本条目已评为特色列表级
 极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

“沿革”章节的问题

[编辑]

目前的“沿革”章节是否可以考虑独立为一个条目,并最多在本条目中保留一点简要介绍?此处邀请@如沐西风Walter GrassrootRowingboheSanmosa等参与讨论。——Richardcai17|WPHZ|HZP|FLN 2019年8月21日 (三) 02:13 (UTC)

突然有了新的方案,就是直接撤销“沿革”一章,然后只保留1988年地级惠州市成立以后的内容,并把这些内容分散到县级行政区列表、乡级行政区列表之前。此处仍然咨询@如沐西风Walter GrassrootRowingboheSanmosa等大佬对这个方案的意见。——Richardcai17|WPHZ|HZP|FLN 2019年8月22日 (四) 07:13 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

特色列表评选

[编辑]
惠州市行政区划编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地点-中华人民共和国,提名人:——Richardcai17|WPHZ|HZP 2019年8月19日 (一) 08:55 (UTC)
基础评选期:2019年8月19日 (一) 08:55 (UTC) 至 2019年9月2日 (一) 08:55 (UTC)
初次延长期:2019年9月2日 (一) 08:55 (UTC) 至 2019年9月16日 (一) 08:55 (UTC)
最后延长期:2019年9月16日 (一) 08:55 (UTC) 至 2019年10月14日 (一) 08:55 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2019年10月2日 (三) 08:56 (UTC)起
初次延长期结束时下次可提名时间:2019年10月16日 (三) 08:56 (UTC)起
最后延长期结束时下次可提名时间:2019年11月13日 (三) 08:56 (UTC)起
本列表范围内已解决的编辑问题
    • 区划沿革过于仓促、粗糙。历史上的行政区划交代得很不清楚。治所在哪里、辖境有多大,几乎一点都不讲。比方说,明清两朝的惠州府有多大?相当于今天的哪些县市?府治在哪里?今天经济远超惠州的深圳、东莞,当年不过是惠阳专区(地区)下辖的宝安县和东莞县,专区/地区行署驻地就在惠州,读这个条目我甚至都没法了解到惠阳专区/地区有多大。条目都没有惠州市政府网站讲得清楚。
    • 章节划分不合理。沿革一章,“县级及以上区划”里面两千多年的区划史与“县级以下区划”不过一百多年的内容篇幅居然相差不多(明清两代讲得很少)。建议重组章节,按时间顺序将沿革一章拆成若干节,乡、里制之类的内容分到各节里去(本身乡、镇、街道、村、社区这样的区划也没有州、郡、府、县重要。明朝以前惠州的乡、里制度其实也没什么实质性的资料)。--如沐西风留言2019年8月19日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
      • @如沐西风好的,我回头再重新组织一下。——Richardcai17|WPHZ|HZP|FLN 2019年8月19日 (一) 09:55 (UTC)
      • 但是,由于该条目是列表类条目,故我觉得列表以外的文字叙述内容不应该占得太多。——Richardcai17|WPHZ|HZP|FLN 2019年8月19日 (一) 10:04 (UTC)
        • 你可以把这个条目的内容限定到地级惠州市成立以来的行政区划或者是惠州市现行行政区划,然后把历史上的行政区划搬到惠州市行政区划史条目里(或者整合到惠州历史条目里)。如果这个条目要保留区划史的话:
        • 惠阳地区应该是一拆为五,深圳市拆得早一点,条目没有提。
        • 惠州行政区划史的内容有个很重要的问题:东江专区、惠阳专区、惠阳地区辖境比今天的惠州市大,治所都在今天的惠城区,这三个专区/地区所辖地域中今已不属惠州市的部分究竟如何写、条目里给出多少信息是一件需要认真考虑的事情。惠阳是惠州的古称,如果把惠阳专区、惠阳地区视为惠州市的前身,那区划史的部分可能要像市政府网站那样,写得详细得多。但是,不论如何,像条目现在这样连“东江专区辖15县,专署驻惠州镇”都不提大概不大合适吧。
        • 还有一件事,“归善县,治白鹤岭下”,白鹤岭下是后来的惠州镇吗?从条目里看 欣乐县->归善县->惠阳县->惠阳县惠州镇改设惠州市->惠城区,没有提到县治迁移,那么今天惠州市政府所在地惠城区就是历史上欣乐县、归善县、惠阳县(将惠州镇拆分之前)和宋元祯州/惠州、明清惠州府的治所吗?谢谢。--如沐西风留言2019年8月21日 (三) 11:36 (UTC)[回复]
        • (:)回应@如沐西风第一条建议,也就是把“沿革”一节内容拆分至新条目的做法我能接受。其他建议在上述步骤执行之后也会采纳。——Richardcai17|WPHZ|HZP|FLN 2019年8月21日 (三) 15:28 (UTC)
        • 完成,原“沿革”一节内容已存放至沙盒中,留待日后完善。——Richardcai17|WPHZ|HZP|FLN 2019年8月22日 (四) 09:22 (UTC)
↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。- ——Richardcai17|WPHZ|HZP|FLN 2019年8月25日 (日) 13:42 (UTC)
  • 符合特色列表标准,大致符合标准。顺道也卖一下广告:大家也可以看一看楼上密歇根州行政区划内布拉斯加州行政区划的FLC。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟NE·MI·新手会 2019年8月19日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。广东维基人来投票支持!内容还有改善空间,加油!Mr.KayGo📶欢迎签名! 2019年8月21日 (三) 04:44 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,内容充足。Fire Ice 2019年8月21日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
  • 不太明白,这种XX行政区划条目不是通常都只列到下一级吗?也就是这条目实际上应当列完5个县就结束才对。列了下两级的乡镇,甚至到下三级的村,这样若是底下的县又写了一篇XX县行政区划,又把乡镇、村重列一次;更甚,如果连乡也建了XX乡行政区划,列出了村列表。这样也太叠床架屋了吧?换另一方面来说,往上省级行政区划,难道要列出所有省下的乡镇吗?中国行政区划条目需要列出所有县区吗?--Liaon98 我是废物 2019年8月21日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
    • (:)回应@Liaon98这类列表在开头都会明确其收录范围,各个编者在编写这类条目的时候思路定会有所不同。例如本条目就明确了是列出“惠州市内的县、乡、村级区划”。此外,既有这篇条目,那就已无必要再弄“惠城区行政区划”“惠阳区行政区划”之类的条目了。——Richardcai17|WPHZ|HZP|FLN 2019年8月21日 (三) 15:20 (UTC)
      • “开头明确标示收录范围”这是果不是因。每个编者想收录的层级不同,这会造成读者甚至其他编者困扰,没有一个标准行事。维基百科上多数的行政区划条目都是列下一级而已,不是多就好,既然惠洲市下级就只有5个县,那就列5个县;乡的部分就由五个县各别立条目写,村则由乡的条目去写,这才是井然有序--Liaon98 我是废物 2019年8月21日 (三) 15:55 (UTC)[回复]
        • 我非常不同意Liaon98所言。参照近期的例子,市行政区划列表基本上就是写到乡级(及)以上,这次把村也给写了是主编够细心,而不是主编的错,而这也不会造成任何人困扰,这本来就没有统一标准的。“惠城区行政区划”、“惠阳区行政区划”之类的条目现时并不存在,大家可以考虑一下simply建立重定向。Sanmosa 香港连串极端暴力事件背后都有“影武者(?)” 2019年8月22日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
          • 我上面就说多不一定好,我不觉得写超细叫细心,如果一堆条目都把原本应该拆分的子条目,甚至孙条目内容全都塞在母条目,那就是一堆臃肿的条目。一个人如果看到台湾行政区划条目把全台湾的村里都列出来,他才不会觉得这个主编很细心,只会觉得莫名其妙干嘛列到村里。至于那些县区行政区划条目还没建立,那就建立就好,我也没怪主编没去建立啊--Liaon98 我是废物 2019年8月22日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
            • 这类列表本来就没有统一标准的,列到村是不会造成任何人困扰的老实说,我认为这样的“困扰”是自找的,普通用户应该有足够的适应能力(例如中国大陆的市行政区划列表写到乡级及以上,这也不是其他地方的行政区划列表的做法,但从没人会认为这造成“困扰”)。另外,个人认为阁下在这里给的评审意见基本上流于抱怨,搞得我现在像是和阁下互相抱怨对方一样。Sanmosa 香港连串极端暴力事件背后都有“影武者(?)” 2019年8月22日 (四) 14:43 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年8月23日 (五) 08:44 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准。--| 2019年8月25日 (日) 18:42 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准Rowingbohe 台州专题 / 参与调查 2019年8月27日 (二) 07:56 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准,符合标准,内容充沛,感谢贡献。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2019年8月29日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

10支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年9月2日 (一) 09:03 (UTC)[回复]