维基百科:删除投票和请求/2006年10月30日
←10月29日 - 10月30日 - 10月31日→ | 新建删除请求
2006年10月30日
[编辑]本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除：目前之内容实不知所云。--hunry 02:21 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除：完全不知所云。--发狂的Faryne-可以找我聊天！ 03:04 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 05:24 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除：--Linton 05:10 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除--Wing 10:33 2006年10月30日 (UTC)
- (±)合并，本条目作者指的应该是云南省的罗平县，或者可将此内容合并到罗平县这条目。--♨ Cheese ♬ 02:30 2006年10月31日 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
重要性不足以收录。只是“近月内地某学府讨论区流传”的文章，并非官方或重要政治团体的计划或纲领。--Mewaqua 02:58 2006年10月30日 (UTC)
- (＋)支持以上看法，且这种易引起纠纷之文件，也不适合出现在立场中立的百科之中。--发狂的Faryne-可以找我聊天！ 03:10 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 05:23 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除, 无聊, 没有真实证据的东西 -- Aviageek 11:03 2006.10.30 (UTC)
- (×)删除。--minghong 02:30 2006年10月31日 (UTC)
- (×)删除.YY文章，鉴定完毕。--刻意 07:03 2006年11月1日 (UTC)
- (○)保留，标题只是叙述关于有这么一份计划书存在，个人觉得并没有中立性的争议嫌疑；而且内容有链接供参考，也许可以保留 --dbslikacheung 11:30 2006年11月3日 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
已经有相同的分类：Category:中国电视剧 -- ♨ Cheese ♬ 05:21 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除--天上的云彩 (Talk 2 me) 05:23 2006年10月30日 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：已移到User:Cs1668。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 不知名
提交删除的维基人及时间：thomsonlee(☎) 06:47 2006年10月30日 (UTC)
- 看不出重要性--Wing 08:49 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除：--Linton 05:10 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除：--Onsf 11:49 2006年10月30日 (UTC)
- Template:不要删除：有一定重要性--User:来者不善 20:00 2006年10月30日 (HKT)
- (×)删除，请User:来者不善兄阅读Wikipedia:不适合维基百科的文章，并遵守维基社群的共识--天上的云彩 (Talk 2 me) 13:21 2006年10月30日 (UTC)
- 很明显，这一页应该(►)移动到User:来者不善的个人用户页。--Paparazzi(追访) 16:10 2006年10月30日 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
文不对题--Wing 07:39 2006年10月30日 (UTC)
- (！)意见 貌似与ICE-3列车完全一样...？？如果确实如此的话，建议(×)删除。 --Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 07:50 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除, 的确文不对题, 与ICE-3列车一样 -- Aviageek 10:05 2006.10.30 (UTC)
- (×)删除,巳有ICE-3列车，另如果中国高铁CRH3型是一样的话可用重定向。--Onsf 11:52 2006年10月30日 (UTC)
- (×)删除，需要完整重写，原有的ICE-3列车条目亦然。--Wrightbus 14:15 2006年10月30日 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源和版权不明--Wing 11:49 2006年10月30日 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
没什么特别的一条香港巴士线，重要性不足以收录。--Mewaqua 16:17 2006年10月30日 (UTC)
- (！)意见 - 就内容而言是写得不错，不过该条目经改写后仍然跟[1]有点相似，说是681写得不错也许更正确吧。Wikipedia:删除投票和请求/2006年4月21日曾经讨论九巴1号线，结果是保留，不过它有些“唯一……”及“首条……”，总算有点可以成为百科全书内容的重要性。不反对“先详细检讨及规范一下”，如果得出共识是保留香港的43A，那么也难以找到理由去排除其它中国大陆、台湾、香港、澳门的巴士路线成为独立条目。--Mewaqua 17:11 2006年10月30日 (UTC)
- (！)意见，原来是有“出处”的，明白。话说回来，大家达成共识是重点，可为未来处理这些内容带来指引。看看九巴1号线，达到此水准及重要性便是可以保留的条件。--Paparazzi(追访) 17:36 2006年10月30日 (UTC)
- (○)保留:那西安3路公交车为何能在此保留超过半年呢?难道西安的路线会比香港的重要?--华德禹(出口术) 11:07 2006年10月31日 (UTC)
- (○)保留--すぐる＠武蔵 11:19 2006年10月31日 (UTC)
- (○)保留~如果是做得好的话，我并不认为是问题。--中华文化五千年 15:03 2006年10月31日 (UTC)
- (○)保留巴士路线为什么没重要性？是这条巴士没人会坐？（有证据吗..）只要有人肯花精神写，都应保留。--Onsf 18:05 2006年10月31日 (UTC)
- 另外，为什么日维基可以有大量介绍巴士路线条目，中维基却不接受中国大陆、台湾、香港、澳门的巴士路线成为独立条目，外国的巴士重要性比中国等地的为高不成？--Onsf 18:09 2006年10月31日 (UTC)
- 英文维基经投票后删除了Sydney bus route 380，不过也有保留的例子：London Buses route 1。其它语言的维基百科可以作为参考，并不代表中文维基一定要跟随。--Mewaqua 12:26 2006年11月1日 (UTC)
- (！)意见:另外，我认为此条目命名为九巴路线43A似乎比较好--华德禹(出口术) 14:38 2006年11月1日 (UTC)
- (！)意见：邀请各位去看一下Wikipedia:不适合维基百科的文章#维基百科不是不经筛选的资讯收集处，才决定是删除还是保留。现时缺乏了对这类题目作处理的方针，所以我不知应投赞成或反对才好--✉Salvête Omnês! Hello World! 16:27 2006年11月2日 (UTC)
- (○)保留及移动到九巴路线43A--沙田友 16:29 2006年11月2日 (UTC)
- (＝)中立(！)意见：(►)移动到香港巴士维基 如何？ --dbslikacheung 11:32 2006年11月3日 (UTC)