跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2008年3月17日

添加链接
维基百科，自由的百科全书

←3月16日 - 3月17日 - 3月18日→ | 提报新页面、提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

3月17日

[编辑]

超过30天条目未能突显其知名度或重要性

[编辑]

(已挂知名度或重要性模板30天)

大泽佑香

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (○)保留：知名度足够的AV女优。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年3月18日 (二) 06:23 (UTC)[回复]
  • (○)保留：如果她的知名度也不够，很多av女优都不能开条目了。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月18日 (二) 08:58 (UTC)[回复]
    • 我一直都不明白创建这条目不久便被加上“知名度不足”的指控的原因，明明有更多比这条目更不知名甚或不符规格的条目存在著而没受质疑，何解此条目没有存在的空间？要求改善的话通知一下便可，现今的“罪名”真的让人大惑不解！【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月18日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
    • (×)删除，女优条目除了个别有其他社会声誉的，都应该删除。—Munford (留言) 2008年3月19日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
      • Munford兄，先别说“社会声誉”是不是一个容易测量的指标，如果要以“社会声誉”为删存重点的话，这个标准不应该只放在“女优”身上吧！现存于维基百科上的中、西、港、台等地的人物条目中，也必定有很多如你所言“社会声誉”并不显著的例子！个人认为，只要一个公众人物于既定范畴甚或多个范畴里拥有一定知名度，并曾为该范畴作出一定程度的贡献（如影片、唱片都是演艺界的贡献者）的，都有资格成为条目！【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月19日 (三) 03:45 (UTC)[回复]
      • (：)回应：首先要矫正Munford兄的错误，女优就是“女演员”的意思。我想他的意思是“AV女优”吧。或者Munford兄对于色情方面的文化十分痛恨，或者你认为维基百科上面不应该存在描写低俗的条目。但是——这绝对不是维基百科删除条目的理由，维基是“海纳百川，有容乃大”，只要条目没有侵权，不是小小作品，和重要性足够，无论什么人，什么事，都应该记下——这一点——是维基百科不会改变的！！！！—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年3月20日 (四) 18:19 (UTC)[回复]
        • 抱歉各位，看来是本人孤陋寡闻了。这里讨论不必要对我的动机心理做什么推理。 我说的理由都在上面。各位觉得值得保留说自己的理由就好了，费力的批驳我的看法实属多此一举。 —Munford (留言) 2008年3月21日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
          • (：)回应－本人与唐德诃德之剑兄均没有这种意思。就本人而言，这番讨论只是基于所创建的条目遭到质疑，所以才希望稍作申辩而已。冒犯之处，还望海涵。我们在维基百科里既然是共同贡献者也是共同监察者，遇上纠纷往往是无可避免的意料中事。共识虽然不易达到，但我们毕竟要为寻找共识而努力。如果阁下的理由与大部分会员甚或维基的基本原则有所冲突，那么适当的“沟通”是必要的。藉著一两次事件冰释误会，必将有利于省去日后更多的磨擦。【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月21日 (五) 04:36 (UTC)[回复]
  • (○)保留，去留问题，应考虑“知名度”或“重要性”两方面，而“社会声誉”的确是新鲜的概念，可惜不适合维基百科，以“社会声誉”为基准，请问陈冠希和锺欣桐又如何处理？—Iflwlou [ M {  2008年3月19日 (三) 17:02 (UTC)[回复]
  • (×)删除：太多外语--Eno TALK 2008年3月21日 (五) 04:13 (UTC)[回复]
    • (：)回应－虽然大家都有投票的权利，不过也容许我解释一下。日本相关条目中有些外语是有保留必要的，例如本条目中一些关乎人物作品的名字毕竟是当地的注册商品，它们并没有官方的中译名称（加上作为商品名称，日语与华语的表达方式有太大差异，一些涉及日语的打趣谐音等技巧将无法在中译名称中体现，这也是作品名不作翻译的原因之一）。如要勉强将这些作品译为中文，将会失去关于这个人物准确资料的检索意义。所以除了个别有特地打入华语市场的外国艺人之外，大部分外地艺人的作品列都以当地语言作纪录便算了。【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月21日 (五) 04:36 (UTC)[回复]
  • (○)保留：知名度足够的AV女优。—cychk (留言) 2008年3月21日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
保留 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

娃娜

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

海虎

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

沧海老鸟

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
提交的维基人及时间：——TL (☎) 2008年3月17日 (一) 00:25 (UTC)==[回复]
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

[编辑]

春水堂

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

酒糟

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
保留 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

上海白菜

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
保留 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

人民代表大会代表

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

大刀屻

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
保留 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

孙大伟

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

崇实高工

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

沈阳市120中学

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

珠江五校

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
提交的维基人及时间：——TL (☎) 2008年3月17日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

蝙蝠洞

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：内容地点不明
　提交的维基人及时间：—Munford (留言) 2008年3月17日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

神奇宝贝技能

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：游戏攻略
　提交的维基人及时间：—Munford (留言) 2008年3月17日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

花生卷加雪糕

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容
　提交的维基人及时间：——TL (☎) 2008年3月17日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

帝华轩

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告
　提交的维基人及时间：—石添小草 (talk to me) 2008年3月17日 (一) 10:21 (UTC)[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

中南二铁、中南海线铁路

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不存在的铁路
　提交的维基人及时间：—hose'neru(Talk) 2008年3月17日 (一) 17:39 (UTC)[回复]

  • (○)保留，此为以前糖铁南北平行预备线，在日治时期便已规划，属于提案中的铁路就如台南捷运、台中捷运一般。--starsandntu (留言) 2008年3月18日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
  • 那条目中的这句：

下面便是这条中南海线铁路的架构，但因无完整国家政策，此路线便成为梦想中的路线，期待将来有人能够完成这个梦想铁路，为中南部作好一个完整的交通运输。

是什么回事? —hose'neru(Talk) 2008年3月17日 (一) 18:07 (UTC)[回复]

(×)删除，原创。台湾铁路法规定，“在运输有效距离内，除都会区域内所建之捷运系统铁路外，不得兴建平行铁路线。”也就是除非拆掉台铁传统路线或迳行修法，不然不可能规划建造此一路线。（列规划预算就算违法）--winertai (留言) 2008年3月18日 (二) 06:41 (UTC)[回复]

前项有效距离，由交通部依照铁路经过之地方经济情形及运输能量核定之。以上是铁路法所写的 ，海线铁路这一条早就超过有效距离范围，这条铁路所经过的乡镇皆未受纵贯线铁路庇荫，因为距离太远。 其次这一条是日本时期所规划的，现在当然找不到相关资料。因为在交通部里面已经放很久了，外面根本 无法接触到这些资料，所以也不是我自创的铁路。而梦想中的铁路并非不会建造，在交通部那边有太多梦想 中的铁路了，像台南捷运也是属于提案中的铁路，在沙仑支线兴建后，台南红线也是属于短期内不会兴建， 也是梦想中的铁路。—starsandntu(Talk) 2008年3月18日 (二) 10:31 (UTC)[回复]

既时间久远找不到相关资料或“无法接触这些资料”，不知阁下资料从哪来？我甚至相信阁下有拿第一手资料的能力，不过维基编辑页面下就有‘请注明资料出处，让其他人可以查证您提供的内容。’的维基方针，而这条目似乎违反了这方针。--winertai (留言) 2008年3月19日 (三) 00:55 (UTC)[回复]
都解释那么多了，维基条目中也有这种属于提案中的铁路，这样还不能通过的话，要砍请自便，以后我也不会来了。--STASRANDNTU (留言) 2008年3月19日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

阿Cat

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科不是网志、网站空间提供者、或社交网路。
　提交的维基人及时间：—Gakmo (Talk) 2008年3月17日 (一) 18:31 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

Image:1133805701.jpg

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图，侵犯著作权--Wing (留言) 2008年3月17日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]

Image:高雄港与西子湾.jpg、Image:蒋公行馆.jpg

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图，来源和版权不明--Wing (留言) 2008年3月17日 (一) 21:26 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:删除投票和请求/2008年3月17日&oldid=82199220”