跳至內容

維基百科:刪除投票和請求/2008年3月17日

新增連結
維基百科，自由的百科全書

←3月16日 - 3月17日 - 3月18日→ | 提報新頁面、提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

3月17日

[編輯]

超過30天條目未能突顯其知名度或重要性

[編輯]

(已掛知名度或重要性模板30天)

大澤佑香

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
  • (○)保留：知名度足夠的AV女優。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年3月18日 (二) 06:23 (UTC)[回覆]
  • (○)保留：如果她的知名度也不夠，很多av女優都不能開條目了。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月18日 (二) 08:58 (UTC)[回覆]
    • 我一直都不明白創建這條目不久便被加上「知名度不足」的指控的原因，明明有更多比這條目更不知名甚或不符規格的條目存在著而沒受質疑，何解此條目沒有存在的空間？要求改善的話通知一下便可，現今的「罪名」真的讓人大惑不解！【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月18日 (二) 11:05 (UTC)[回覆]
    • (×)刪除，女優條目除了個別有其他社會聲譽的，都應該刪除。—Munford (留言) 2008年3月19日 (三) 01:29 (UTC)[回覆]
      • Munford兄，先別說「社會聲譽」是不是一個容易測量的指標，如果要以「社會聲譽」為刪存重點的話，這個標準不應該只放在「女優」身上吧！現存於維基百科上的中、西、港、台等地的人物條目中，也必定有很多如你所言「社會聲譽」並不顯著的例子！個人認為，只要一個公眾人物於既定範疇甚或多個範疇裡擁有一定知名度，並曾為該範疇作出一定程度的貢獻（如影片、唱片都是演藝界的貢獻者）的，都有資格成為條目！【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月19日 (三) 03:45 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：首先要矯正Munford兄的錯誤，女優就是「女演員」的意思。我想他的意思是「AV女優」吧。或者Munford兄對於色情方面的文化十分痛恨，或者你認為維基百科上面不應該存在描寫低俗的條目。但是——這絕對不是維基百科刪除條目的理由，維基是「海納百川，有容乃大」，只要條目沒有侵權，不是小小作品，和重要性足夠，無論什麼人，什麼事，都應該記下——這一點——是維基百科不會改變的！！！！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年3月20日 (四) 18:19 (UTC)[回覆]
        • 抱歉各位，看來是本人孤陋寡聞了。這裡討論不必要對我的動機心理做什麼推理。 我說的理由都在上面。各位覺得值得保留說自己的理由就好了，費力的批駁我的看法實屬多此一舉。 —Munford (留言) 2008年3月21日 (五) 02:01 (UTC)[回覆]
          • (：)回應－本人與唐德訶德之劍兄均沒有這種意思。就本人而言，這番討論只是基於所創建的條目遭到質疑，所以才希望稍作申辯而已。冒犯之處，還望海涵。我們在維基百科裡既然是共同貢獻者也是共同監察者，遇上糾紛往往是無可避免的意料中事。共識雖然不易達到，但我們畢竟要為尋找共識而努力。如果閣下的理由與大部分會員甚或維基的基本原則有所衝突，那麼適當的「溝通」是必要的。藉著一兩次事件冰釋誤會，必將有利於省去日後更多的磨擦。【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月21日 (五) 04:36 (UTC)[回覆]
  • (○)保留，去留問題，應考慮「知名度」或「重要性」兩方面，而「社會聲譽」的確是新鮮的概念，可惜不適合維基百科，以「社會聲譽」為基準，請問陳冠希和鍾欣桐又如何處理？—Iflwlou [ M {  2008年3月19日 (三) 17:02 (UTC)[回覆]
  • (×)刪除：太多外語--Eno TALK 2008年3月21日 (五) 04:13 (UTC)[回覆]
    • (：)回應－雖然大家都有投票的權利，不過也容許我解釋一下。日本相關條目中有些外語是有保留必要的，例如本條目中一些關乎人物作品的名字畢竟是當地的註冊商品，它們並沒有官方的中譯名稱（加上作為商品名稱，日語與華語的表達方式有太大差異，一些涉及日語的打趣諧音等技巧將無法在中譯名稱中體現，這也是作品名不作翻譯的原因之一）。如要勉強將這些作品譯為中文，將會失去關於這個人物準確資料的檢索意義。所以除了個別有特地打入華語市場的外國藝人之外，大部分外地藝人的作品列都以當地語言作紀錄便算了。【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月21日 (五) 04:36 (UTC)[回覆]
  • (○)保留：知名度足夠的AV女優。—cychk (留言) 2008年3月21日 (五) 18:00 (UTC)[回覆]
保留 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

娃娜

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
刪除 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

海虎

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
刪除 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

滄海老鳥

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
提交的維基人及時間：——TL (☎) 2008年3月17日 (一) 00:25 (UTC)==[回覆]
刪除 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

到期篩選的小小作品

[編輯]

春水堂

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
刪除 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

酒糟

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
保留 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

上海白菜

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
保留 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

人民代表大會代表

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
刪除 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

大刀屻

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
保留 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

孫大偉

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
刪除 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

崇實高工

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
刪除 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

瀋陽市120中學

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
刪除 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

珠江五校

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
提交的維基人及時間：——TL (☎) 2008年3月17日 (一) 00:25 (UTC)[回覆]
刪除 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

蝙蝠洞

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容地點不明
　提交的維基人及時間：—Munford (留言) 2008年3月17日 (一) 02:37 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

神奇寶貝技能

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：遊戲攻略
　提交的維基人及時間：—Munford (留言) 2008年3月17日 (一) 02:44 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

花生捲加雪糕

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容
　提交的維基人及時間：——TL (☎) 2008年3月17日 (一) 10:08 (UTC)[回覆]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

帝華軒

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告
　提交的維基人及時間：—石添小草 (talk to me) 2008年3月17日 (一) 10:21 (UTC)[回覆]

已快速刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

中南二鐵、中南海線鐵路

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不存在的鐵路
　提交的維基人及時間：—hose'neru(Talk) 2008年3月17日 (一) 17:39 (UTC)[回覆]

  • (○)保留，此為以前糖鐵南北平行預備線，在日治時期便已規劃，屬於提案中的鐵路就如台南捷運、台中捷運一般。--starsandntu (留言) 2008年3月18日 (二) 01:56 (UTC)[回覆]
  • 那條目中的這句：

下面便是這條中南海線鐵路的架構，但因無完整國家政策，此路線便成為夢想中的路線，期待將來有人能夠完成這個夢想鐵路，為中南部作好一個完整的交通運輸。

是什麼回事? —hose'neru(Talk) 2008年3月17日 (一) 18:07 (UTC)[回覆]

(×)刪除，原創。台灣鐵路法規定，「在運輸有效距離內，除都會區域內所建之捷運系統鐵路外，不得興建平行鐵路線。」也就是除非拆掉台鐵傳統路線或逕行修法，不然不可能規劃建造此一路線。（列規劃預算就算違法）--winertai (留言) 2008年3月18日 (二) 06:41 (UTC)[回覆]

前項有效距離，由交通部依照鐵路經過之地方經濟情形及運輸能量核定之。以上是鐵路法所寫的 ，海線鐵路這一條早就超過有效距離範圍，這條鐵路所經過的鄉鎮皆未受縱貫線鐵路庇蔭，因為距離太遠。 其次這一條是日本時期所規劃的，現在當然找不到相關資料。因為在交通部裡面已經放很久了，外面根本 無法接觸到這些資料，所以也不是我自創的鐵路。而夢想中的鐵路並非不會建造，在交通部那邊有太多夢想 中的鐵路了，像台南捷運也是屬於提案中的鐵路，在沙崙支線興建後，台南紅線也是屬於短期內不會興建， 也是夢想中的鐵路。—starsandntu(Talk) 2008年3月18日 (二) 10:31 (UTC)[回覆]

既時間久遠找不到相關資料或「無法接觸這些資料」，不知閣下資料從哪來？我甚至相信閣下有拿第一手資料的能力，不過維基編輯頁面下就有『請註明資料出處，讓其他人可以查證您提供的內容。』的維基方針，而這條目似乎違反了這方針。--winertai (留言) 2008年3月19日 (三) 00:55 (UTC)[回覆]
都解釋那麼多了，維基條目中也有這種屬於提案中的鐵路，這樣還不能通過的話，要砍請自便，以後我也不會來了。--STASRANDNTU (留言) 2008年3月19日 (三) 15:20 (UTC)[回覆]
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

阿Cat

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：維基百科不是網誌、網站空間提供者、或社交網路。
　提交的維基人及時間：—Gakmo (Talk) 2008年3月17日 (一) 18:31 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

Image:1133805701.jpg

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

不是網頁截圖，侵犯著作權--Wing (留言) 2008年3月17日 (一) 21:18 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]

Image:高雄港與西子灣.jpg、Image:蔣公行館.jpg

[編輯]
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

不是網頁截圖，來源和版權不明--Wing (留言) 2008年3月17日 (一) 21:26 (UTC)[回覆]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:删除投票和请求/2008年3月17日&oldid=82199220」