跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Hat600/第1次

添加链接
维基百科，自由的百科全书
投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

达师

[编辑]

在此投票 (86/29/2) 截止时间2011年7月19日13:23 (UTC)

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名达师（讨论 | 贡献）：人手真的不足。Special:最近更改里面那个速删后面的括号最近很少是0，WP:RFPP贴了一个请求没人理，权限申请也是几天没人，更不要说CAT:EP，哦天哪，怎么sz-iwbot的错误修改（已在互助客栈讨论）之后还没人回退……--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

被提名人意见：自荐。--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:24 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持，我一直以为您早就是管理员了...--百無一用是書生 (☎) 2011年7月5日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，站务专家 --Ben.MQ 2011年7月5日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，无理由反对，就算你只是做一个月，也赞成无疑。—J.Wong 2011年7月5日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，等很久了。—AT 2011年7月5日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持不用怀疑。--Flame 欢迎泡茶 2011年7月5日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，热心的维基人。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月5日 (二) 15:30 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，资深维基用户。Frankou (对话页) 2011年7月5日 (二) 16:23 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，有实力的前辈，本人一定全力力挺。《 中坛霸主 》 (留言) 2011年7月5日 (二) 16:31 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，以前以为已经是管理员了。谢谢你之前的帮助。--CHEM.is.TRY 2011年7月5日 (二) 23:56 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：对维基社务熟悉，值得信赖的维基人。--章·安德鲁 (留言) 2011年7月6日 (三) 00:10 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，非常感谢你对维基百科的贡献。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年7月6日 (三) 00:36 (UTC)[回复]
    ...但(－)反对[1]－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年7月19日 (二) 08:10 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，早就应该是了。--Reke (留言) 2011年7月6日 (三) 00:56 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，看得出来是有实力的维基人，在回答的部分非常不错，祝你一切顺利。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月6日 (三) 01:45 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持值得信任，不做管理员很可惜。ffaarr (talk) 2011年7月6日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--Alberth2 汪汪 2011年7月6日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持--武蔵 (留言) 2011年7月6日 (三) 02:37 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持 - 多有参与互助客栈讨论。--Mewaqua (留言) 2011年7月6日 (三) 02:46 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，阁下当管理员是大大地足够～ -- Park 进站 乘车 2011年7月6日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持，资深用户，相信能做好管理员！--人神之间摆哈龙门阵 2011年7月6日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持，同曾以为已经是管理员了。--t m yan O M G 2011年7月6日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持，原以为你已经是管理员，这次要选行政员，没想到你其实还不是管理员 囧rz……灯火阑珊处 (留言) 2011年7月6日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持,资历与能力无需多说,就看以后表现了. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月6日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，值得信赖的资深维基人。——♠白布¤飘扬§§ 2011年7月6日 (三) 11:50 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持，资深用户。A22ming (留言) 2011年7月6日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持，就决定是你了--John Chen (讨论-贡献) RA 2011年7月6日 (三) 13:34 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持，是个值得尊敬的维基人--Wing (留言) 2011年7月6日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，支持一个人需要理由吗？--Zhxy 519 (留言) 2011年7月6日 (三) 14:04 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持—Ellery (留言) 2011年7月6日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，热心的管理员多多益善 Vincivinci (留言) 2011年7月6日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持，很有经验也很负责。--用心阁（对话页） 2011年7月6日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持，毫无疑问--lavix canvas (留言) 2011年7月6日 (三) 16:54 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持，加油！Tochozhang (留言) 2011年7月6日 (三) 17:10 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持：反对的人到底搞不搞得清楚状况。--Rocking Man !! 舌战 2011年7月6日 (三) 17:38 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持，资深+热心，100%信心支持。加油--Computor (留言) 2011年7月6日 (三) 22:07 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持，很好。—Wcam (留言) 2011年7月7日 (四) 01:18 (UTC)[回复]
  37. (＋)支持，无理由。 —— yunner ~找我算账~ 2011年7月7日 (四) 04:17 (UTC)[回复]
  38. (＋)支持，上线时间有保证，处事中立，贡献良多。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月7日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
  39. (＋)支持，--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年7月7日 (四) 06:57 (UTC)[回复]
  40. (＋)支持，--CYlanxin (留言) 2011年7月7日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
  41. (＋)支持，名正言顺--Smartneddy(Talk) 2011年7月7日 (四) 07:45 (UTC)[回复]
  42. (＋)支持，达师参选，本人必定全力支持!! －－ WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年7月7日 (四) 12:02 (UTC)[回复]
  43. (＋)支持，热心的维基人。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年7月7日 (四) 13:09 (UTC)[回复]
  44. (＋)支持，很好很热心。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2011年7月7日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
  45. (＋)支持：原来你还不是管理员 囧rz……。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年7月7日 (四) 15:35 (UTC)[回复]
  46. (＋)支持：哦！你毕业了呢！好的好的--AddisWang (留言) 2011年7月8日 (五) 01:38 (UTC)[回复]
  47. (＋)支持：热心认真的维基人。BTW，衷心祝贺高中毕业并祝未来岁月一切顺利。—独语者～向他开炮 2011年7月8日 (五) 03:28 (UTC)[回复]
  48. (＋)支持：之前就已经是一个很热心、负责的巡查员。--长夜无风 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:42 (UTC)[回复]
  49. (＋)支持，很热心的维基人。--黄旗梦碎 (留言) 2011年7月8日 (五) 05:21 (UTC)[回复]
  50. (＋)支持：看了Steveny5997说法，原来达师才高中毕业啊？和我想像的有些差异呢。不过你真的是位认真、资深的维基人，我肯定你！！－Jack Tao(留言) 2011年7月8日 (五) 05:31 (UTC)[回复]
  51. (＋)支持--UAL55 (留言) 2011年7月8日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
  52. (＋)支持：虽然想不到你还不是管理员，但我们仍然欢迎你当管理员—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年7月8日 (五) 06:20 (UTC)[回复]
  53. (＋)支持--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年7月8日 (五) 11:40 (UTC)[回复]
  54. (＋)支持Good luck-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年7月8日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
  55. (＋)支持今后辛苦达师了—我是火星の石榴 (留言) 2011年7月8日 (五) 13:28 (UTC)[回复]
  56. (＋)支持：希望您继续为维基百科贡献--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年7月8日 (五) 15:28 (UTC)[回复]
  57. (＋)支持，太师欢迎回来～--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年7月8日 (五) 15:59 (UTC)[回复]
  58. (＋)支持：维基需要勇于任事的管理员。-Kolyma (留言) 2011年7月8日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
  59. (＋)支持，同Jimmy--Frank LSF 2011年7月9日 (六) 04:37 (UTC)[回复]
  60. (＋)支持。——Fantasticfears（留言+） 2011年7月9日 (六) 04:42 (UTC)[回复]
  61. (＋)支持，两年前达师就在制表上帮助我良多，很高兴这些年虽然维基发生了很多不愉快的事情，你还能保持如此乐观和高昂的态度。—Walter Grassroot 2011年7月9日 (六) 08:39 (UTC)[回复]
  62. (＋)支持--Kiva.Ry 2011年7月9日 (六) 09:13 (UTC)[回复]
  63. (＋)支持，符合要求的管理人员多点更好。流氓兔老大 (留言) 2011年7月9日 (六) 11:45 (UTC)[回复]
  64. (＋)支持--您好，待您当上了管理员，我建议您友好地且有意地向新手和初次接触维基百科者表达善意，以此鼓励他们加入维基百科这个大团体，促进维基百科的发展。祝您成功！（我的参考来自“反对”一方Amazingloong朋友的反对理由）——语法错误男 2011年7月9日 (六) 21:30 (UTC)[回复]
  65. (＋)支持，任重而道远啊。余兮 (留言) 2011年7月9日 (六) 15:10 (UTC)[回复]
  66. (＋)支持，欢迎承担责任--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
  67. (＋)支持，在快速删除和移动请求方面，希望能有更多管理员关注。—Iokseng（留言） 2011年7月10日 (日) 13:44 (UTC)[回复]
  68. (＋)支持，无可挑剔。--瓜皮仔＠Canton 2011年7月11日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
  69. (＋)支持，前辈！--ArnoldLeung (留言) 2011年7月12日 (二) 08:57 (UTC)[回复]
  70. (＋)支持，瑕不掩瑜--Istcol (留言) 2011年7月12日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
  71. Support，可堪此任--Kegns♖ 2011年7月13日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
  72. (＋)支持，在#街灯电箱150号的问题1中，回答得十分漂亮。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年7月13日 (三) 15:41 (UTC)[回复]
  73. (＋)支持，为百科贡献良多，通悉维基规则。--Shibo77 2011年7月14日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
  74. (＋)支持，以上所有支持票的理由都可以成为我支持的理由，支持！--Lvhis (留言) 2011年7月15日 (五) 00:47 (UTC)[回复]
  75. (＋)支持，表示支持，惟当上了以后不要太虚荣啊。何青青 (留言) 2011年7月16日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
    感谢提醒。--达师 － 198 － 336 2011年7月18日 (一) 01:39 (UTC)[回复]
  76. (＋)支持，具备管理员条件了。--Rivalry (留言) 2011年7月17日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
  77. (＋)支持，具备管理员资格。—Snorri (留言) 2011年7月17日 (日) 13:13 (UTC)[回复]
  78. (＋)支持：必须支持。--SyaNHs 2011年7月17日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
  79. (＋)支持，需要更多管理员。 --Mountain (留言) 2011年7月17日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
  80. (＋)支持，管理员多多益善了。湛蓝海岸 2011年7月17日 (日) 15:27 (UTC)
  81. (＋)支持，嗯 --Rat2.Call me Remy 2011年7月17日 (日) 15:29 (UTC)[回复]
  82. (＋)支持，信任其能力。--Gakmo (留言) 2011年7月18日 (一) 06:33 (UTC)[回复]
  83. (＋)支持，老实说如果不是因为有站外恶意拉票我是不打算投票的，一来这种事情实在不应该由普通用户来进行民粹投票，二来在有站外拉票前票数应该是充足的，不过既然胶登班人打算将事情发大来玩我只好表态了。-- 同舟 (留言) 2011年7月18日 (一) 06:41 (UTC)[回复]
  84. (＋)支持本来不想表态，但看到黄世泽的行为实在看不下去。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月18日 (一) 14:14 (UTC)[回复]
  85. 全力(＋)支持, 看到管理员的站外拉票, 不能不支持!--Johnson Lau (留言) 2011年7月19日 (二) 08:03 (UTC)[回复]
    (＋)支持，可信任用户。--Jasonzhuocn (留言) 2011年7月19日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

[编辑]
  1. (－)反对，目前我认为达师不够友好，2011年4月8日在其错误理解内容的情况下曾对我冷言相讽，“如果有闲心”如何如何，我曾对其提出过抗议，但其置若罔闻。--Amazingloong (留言) 2011年7月6日 (三) 04:26 (UTC)[回复]
    注：该讨论在Talk:天津城市规划。首先投票被移走前我确实没有再看过Wikipedia:优良条目候选。其次我无法理解我到底犯了什么错误，为什么我说的话是“冷言相讽”？“如果有闲心”为什么是“冷言相讽”呢？我很认真地和您讨论版权，提出自己的意见，结果却换来这样一个严重抗议，实在是令我难以想象。另外在此询问Talk:天津城市规划中“阁下以往的作为”指什么，以期未来改善。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:42 (UTC)[回复]
    关于没再看过该内容，我可以理解和谅解。阁下在讨论中对于城市规划的法律地位不熟悉，也可以理解。“如果有闲心可以致函最高人民法院询问。”这句话令我很不愉快。以往作为就是指，阁下在条目评选时时常过于“苛刻”，当然这一点与反对票无关，我会分开来看待。当然，阁下在我talk页面虽然只写了不多的几个字，可以感受到诚意。我向阁下提出一个意见，在当选管理员以后要保持尽量多的友善，因为管理员的不经意的小失误会给其他用户或新手带来更多的伤害。我发现我有一位私人朋友便是因类似原因退出维基百科的。--Amazingloong (留言) 2011年7月7日 (四) 15:20 (UTC)[回复]
    明白了。谢谢提醒。--达师 － 198 － 336 2011年7月8日 (五) 02:54 (UTC)[回复]
    (－)反对，理由同上，无论在条目内容或是社群讨论中，言行相当粗鲁，易伤害他人。0800 (留言) 2011年7月6日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
    我好像从来没有看到他言行粗鲁、易伤害他人。您能否举几个他言行粗鲁的例子？--Symplectopedia (留言) 2011年7月6日 (三) 12:43 (UTC)[回复]
    @Symp: 其实我貌似没和他打过交道。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:42 (UTC)[回复]
    查过用户页面日志，他竟然是sakuradate……（改名害死人啊……）和他的讨论应该主要在Talk:北京地铁车站列表。我开始的时候确实态度有点不好，在此道歉（估计道歉也没用了） 当然“社群讨论”是指什么我就无从知晓了。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
    (：)回应，上述提到之讨论在下倒是真的没有介意。惟其他场合多见阁下之发言有失礼仪，令人不快，此外另有诸如以“懒得反驳了”做为投票理由等，恕无暇逐件搜寻列举，具体来说，就是讲话有些“堵”，或并无恶意。如能留意改进尚可。0800 (留言) 2011年7月6日 (三) 17:36 (UTC)[回复]
    明白了。以后努力改正。 --达师 － 198 － 336 2011年7月7日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
    谢谢，投票已撤销，恳求阁下千万照做，我不希望出现第二个时昭。0800 (留言) 2011年7月9日 (六) 19:04 (UTC)[回复]
    (－)反对：还是希望少拍砖，多河蟹--Summerlibra (留言) 2011年7月6日 (三) 15:15 (UTC)[回复]
    (－)反对(！)意见：从对Summerlibra的回复上看，达师对待别人提出的意见，不先反思，反而指责对方也有缺点，这不是一个可令人信赖的管理员应有的素质。即使对方有缺点，不等同于申请管理员的你也可以有这样的缺点。 --chehw 2011年7月7日 (四) 12:05 (UTC)[回复]
    咦，我哪里指责对方有缺点了？绝大多数条目评选里，如果我投票，都投反对票啊？--达师 － 198 － 336 2011年7月7日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
    抱歉看错了，撤销该反对票。 --chehw 2011年7月7日 (四) 17:27 (UTC)
  2. (－)反对，有争议之人不适宜上任。-K.K.Oliver (留言) 2011年7月9日 (六) 12:25 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，理由同上。Emcc83 (留言) 2011年7月9日 (六) 13:04 (UTC)[回复]
    回复以上两位：我是“有争议之人”？空口无凭，支持率是最好的反驳。--达师 － 198 － 336 2011年7月9日 (六) 13:19 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，基于对您对我的提问的回答，我不得不反对。--苹果派.留言 2011年7月10日 (日) 01:31 (UTC)[回复]
    这是明显基于利害冲突（封禁扰乱者）的反对。-- 同舟 (留言) 2011年7月10日 (日) 02:02 (UTC)[回复]
    @sameboat: 让他反对去吧。--达师 － 198 － 336 2011年7月10日 (日) 04:09 (UTC)[回复]
    苹果派，你的问题提的太不高明了。相当于向候选人提问“我是好人对吧”，如果候选人答是，无疑是在为了提问者的选票而曲意迎合，如果答否，自然失去提问者选票。提问可以这样么？--用心阁（对话页） 2011年7月11日 (一) 13:04 (UTC)[回复]
  5. (－)反对基于从严把关原则，在处事上有疑问的人，都不应成为管理员，大家都没空去搞罢免投票。Martinoei (留言) 2011年7月11日 (一) 06:53 (UTC)[回复]
    呵呵，还“大家都没空”？真是睁着眼睛说瞎话！大家都没空怎么来的书生567？我看你也和苹果派一样吧。这样的反对票有就有吧我无所谓。--达师 － 198 － 336 2011年7月11日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，极不友善的态度。如上面对Martinoei的回答，居然毫不遮掩的指责与苹果派是一党的？还叫人瞎了？明显是人身攻击。--侠刀行 (留言) 2011年7月11日 (一) 18:32 (UTC)[回复]
    现时中文维基流行只准州官放火，不准百姓点灯。与某某一党你干什么都合符方针，你不与某某一党，你干什么都违反方针。Martinoei (留言) 2011年7月11日 (一) 19:16 (UTC)[回复]
    如此说来黄生是自认违反方针了？先记下。—Snorri (留言) 2011年7月12日 (二) 09:04 (UTC)[回复]
    Snorri屈人一向都很在行。还有，不知阁下对Wing在书生第七次罢免期间违反方针言论有何感想？Martinoei (留言) 2011年7月13日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
    睁着眼睛说瞎话是一句俗语（哦不过维基词典里怎么什么也没写）。而且我也没有指责他和苹果派是一党的吧？（A和B一样意味着A和B是一党？）我的意思是他投的票和苹果派一样基于利害关系。那么也就没有什么人身攻击了吧？ --达师 － 198 － 336 2011年7月12日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
    (：)回应：还真不好意思，我们日本人都把什么真眼瞎话当作辱骂了，还真搞不定中文俗语。不过达师君的言论显然对人未必友好，恳请您考虑周到呀！--侠刀行 (留言) 2011年7月12日 (二) 11:31 (UTC)[回复]
    我对黄先生的善意推定已经到极限了。不过如果碰上他的事情我不插手就是了。--达师 － 198 － 336 2011年7月12日 (二) 15:22 (UTC)[回复]
    我对阁下、书生、Snorri、Wing等根本己经没有善意推定可言，甚至维基中文，还有善意推定的？Martinoei (留言) 2011年7月13日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
    (：)回应似乎还有很多维基人其实在角色扮演，我真是猜不透侠刀行是怎样的人？他的资讯是不是真的？--Flame 欢迎泡茶 2011年7月12日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
  7. (－)反对:连有些许质疑的反对声音都大加反驳,我对阁下往后进行管理时能否对其他维基人的编辑作出包容感到十分担忧。--~维基人~ (留言) 2011年7月13日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
    没道理的质疑没必要包容。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月13日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
    质疑我自己和质疑我的编辑可是两回事。--达师 － 198 － 336 2011年7月13日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
  8. (－)反对，理由同“侠刀行”及“Martinoei”。此候选人态度嚣张跋扈，望之不似管理员。重申：关注中文维基的“河蟹化”，不要中文维基变中共维基。Daniel at HK (留言) 2011年7月15日 (五) 21:04 (UTC)[回复]
    囧rz……--John Chen (讨论-贡献) RA 2011年7月16日 (六) 02:14 (UTC)[回复]
    请提供您的来源。尚无任何人指出我支持“中共维基”。--达师 － 198 － 336 2011年7月16日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
    敝人只是在投票之馀，向候选人提出个人的关注，阁下若不支持“中共维基”就再好不过。Daniel at HK (留言) 2011年7月16日 (六) 10:03 (UTC)[回复]
  9. (－)反对：把支持解任书生的人称为“投支持的都是满屏幕的报仇者”，无视各人指出的种种具体、确切的问题，不尊重异见（甚至说是强暴异见）。要求添加条款只准近期活跃者投票，更粗暴剥削用户的权利和声音。这种处事立场都适合做管理员的话，中文维基的主导社群有多公平，就显然易见了。--Syaoran，小狼☞☎ 2011年7月16日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
    我现在尽我最后的努力表达我的意见。首先请您看看多位资深且长期活跃的维基人对联署各项指控的反驳；其次请您看看，除上述指控以外，支持票里有多少新的问题；再者，您再考虑一下其中有多少是真实的。其中关于64的问题我曾在shizhao第4次罢免案的讨论页里反驳过。关于近期活跃问题，请您先努力取消包括维基共享资源年度图片评选、维基媒体监管员选举、维基媒体基金会理事会社群代表选举在内的若干投票的近期活跃限制，其余理由我说的很清楚了。此外事实是支持反对双方均有大量快闪党。--达师 － 198 － 336 2011年7月16日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
    (－)反对 怕有人从中作梗—以上未签名的留言由Lokhangwan（对话｜贡献）加入。
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  10. (－)反对 维基不需要一个负责霸道删帖的管理员。--Kenkenko (留言) 2011年7月16日 (六) 18:04 (UTC)[回复]
    (－)反对 --Johnwebster (留言) 2011年7月16日 (六) 19:36 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：2011年7月5日仍未是自动确认用户。见Wikipedia:申请成为管理员/header#投票和发表意见：为了让使用者对于维基社群的运作有一定了解，仅限于投票发起前已获得自动确认用户资格或以上者，才能参与投票。
    可惜了[2] --Ben.MQ 2011年7月16日 (六) 21:35 (UTC)[回复]
  11. (－)反对 意见同Kenkenko--Abcxyz302006 (留言) 2011年7月17日 (日) 05:01 (UTC)[回复]
  12. (－)反对 --SunnyChow (留言) 2011年7月17日 (日) 05:25 (UTC)[回复]
  13. (－)反对，判断力不足，难担大任。Hoising (留言) 2011年7月17日 (日) 05:37 (UTC)[回复]
  14. (－)反对同Da167168Davidkych (留言) 2011年7月17日 (日) 11:17 (UTC)[回复]
  15. (－)反对，一句“我看你也和苹果派一样吧”，感觉十分对人不对事，判断力成疑。Fernandes（留言簿） 2011年7月17日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
  16. (－)反对，根本没有做管理员的胸怀。 班奈特 (留言) 2011年7月17日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
  17. (－)反对 --同意楼上一句:“一句“我看你也和苹果派一样吧”，感觉十分对人不对事，判断力成疑。”{{SUBST:User 火影忍者}} (留言)(留言) 2011年7月17日 (日) 12:36 (UTC)[回复]
  18. (－)反对，霸道的作风，不适合维基 --Unphoenix (留言) 2011年7月17日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
  19. (－)反对 甘草柠檬 (Herbal Lemon) (留言) 2011年7月17日 (日) 14:09 (UTC)[回复]
  20. (－)反对，其他指责不计，看他在反对者的留言回应，感觉此人傲慢、目空一切！ Sere (留言) 2011年7月17日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
  21. (－)反对，我认为他不符合所须条件 --桀 (留言) 2011年7月17日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
  22. (－)反对，目前管理员人数已足够--Technologique (留言) 2011年7月17日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
    (－)反对 ，理由同桀。--Madcat45 (留言) 2011年7月17日 (日) 15:03 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  23. (－)反对 ，理由同Kenkenko oiu123456上 (留言) 2011年7月17日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
  24. (－)反对，认同Sere，此人的态度很不好，不合他意见就恶意推定别人，给人感觉傲慢、目空一切，今年又曾与人争执，楼上也有几个举了例子，我怕他上台后会乱用封禁权力，我较注重他能否贯彻落实对维基人善意推定的原则，他明显不符合要求。--kens (留言) 2011年7月17日 (日) 15:25 (UTC)[回复]
    致上面自Daniel at HK（不含）以下全部：WOW吧欢迎您！--达师 － 198 － 336 2011年7月17日 (日) 15:37 (UTC)[回复]
  25. (－)反对，很多人说管理员人数不够云云，要是这个原因就囫囵吞枣，不如每天随机选几十个维基人出来当一天。如果根据往绩态度不好，我看不出有管理员权力又如何能作出贡献。有权者必先要专重自己的权力，而不是故意滥用以突显自己身份，如不能令人相信一个人能自我制约自己的权力，则不宜胡乱赋与特权。况且，现时看来管理权一旦发出，将永无收回之日。Adrian!! (留言) 2011年7月17日 (日) 20:53 (UTC)[回复]
    (－)反对，
    注：此处原有文字，因为人身攻击，已由Snorri(留言)于2011年7月17日 (日) 22:10 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
    (－)反对:管理员应该充足，况且其态度不算很好--Coekon-OBE 2011年7月17日 (日) 22:13 (UTC)[回复]
    (－)反对:管理员身份应保持中立，可是你貌似不是。而且看来他上面跟投票人的对话，让我感到不友善，和想恶意骂人似的，语气很应该多加改善，处理会员要求要求这是很重要的，除非你有意把中文维基打造成“中共维基”，不过你现在也已经很独权和恶意针对会员。 Lunwingkit (留言) 2011年7月17日 (日) 22:25 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  26. 　(－)反对:认同楼上反对理由。--久远 (留言) 2011年7月17日 (日) 22:58 (UTC)[回复]
    管理员不是好好先生。 --达师 － 198 － 336 2011年7月18日 (一) 01:33 (UTC)[回复]
  27. 　(－)反对:认同Amazingloong 反对理由。--Xrdtj (留言) 2011年7月17日 (日) 23:32 (UTC)[回复]
    Amazingloong的反对理由我已经解释的非常充分了，他曾在我讨论页留言，反对票的目的不是反对，而是提醒，如果您坚持需要在高登票泛滥的情况下用2票提醒我，请拿出新的证据。--达师 － 198 － 336 2011年7月18日 (一) 01:33 (UTC)[回复]
  28. 　(－)反对: 暂时对他能妥善管理维基有所怀疑 saki 2011年7月19日 (二) 05:33 (UTC)[回复]
  29. (－)反对：本想抽身不想理会这潭浑水，唯略观上方的结果后，看见上面Bencmq的投票里支持方尽出荒谬之言以求勉强通过，极欠风度；而其等亦只管针对反对方大挑骨头却欠缺自肃。这使人相当担心如果任由此等人仕主持的后果。达师与Ben君同为一辈，虽有被肯定的贡献，但作为这些人所拥戴的人实在难以被信赖，所以我只好在此希望其暂时不以管理员的身份来作出其的贡献。我但求以这反对票，除了好好提醒此两君管理员保持公正清白的重要性，也希望借此好好警醒这群胡闹的党争之辈……虽然说单掌之力作用是不大了，我只想这些该死的党争快点消失于维基而已--刚成了AKB48的饭～Ryusakura（点此留言） 2011年7月19日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
    • (！)意见 同意Ryusakura的观点，虽然关注维基不久，但发现党争双方都存在很严重的“搞针对”的问题，处事往往双重标准，排斥异己。管理员或者有志于成为管理员的朋友，应以身作则，勿恶化事态，撕裂社群。--huangqinfeifei (留言) 2011年7月19日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
    • 对于你说“但作为这些人所拥戴的人实在难以被信赖”我感到愕然，你与其说我等在拥戴Benq和Hat600，不如说是在抗衡黄世泽与高登等对中文WP的扰乱。而且做得上管理员恐怕很难保持“清白”之身，至少在被管理员“处理”过的用户眼中一定会留下不好的观感，到最后就会像连Wing都要收到法律诉讼威胁。反对希望抗衡这场闹剧的人成为管理员而期望这场“党争”消失是根本上的谬误。WP不是民主政体所以根本就没有“党”，有的是维护WP支柱的人和他们在抗衡的扰乱者。-- 同舟 (留言) 2011年7月19日 (二) 12:32 (UTC)[回复]


中立

[编辑]
  1. (＝)中立 对该候选人目前还不太了解，暂时保持中立 --九紫离火很高兴认识你:) 2011年7月6日 (三) 20:29 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立 --江某人 自闭中Kongsinchi1976 (留言) 2011年7月7日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
三个问题的回答
[编辑]
  • 1、您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
  • 2、在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别喜欢的部份？有的话，为什么？
  • 3、你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
致提问者
[编辑]
阎魔爱的问题
[编辑]

我是阎魔爱，阁下怎样看管理员因“短期不活跃”而辞职的话，像AT做了一段短时间就离开了管理层 ，阁下认为会不会造成问题？--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2011年7月5日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

正常情况下，不会造成什么问题。我猜AT是不想让管理员数字有太多水分吧。但是如果回归（就比如AT），那么社群还要投票，会分散社群精力。而在比较极端的情况下，甚至可能不能通过，这时候就有问题了。所以希望能尽快建立复任机制。--达师 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 15:05 (UTC)[回复]
是啊，现在机制太不完善了，应该有个类似冻结还差不多。--Cylbf2 (留言) 2011年7月16日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
饭桶的问题
[编辑]

饭桶十分乐意哥哥成为中文维基百科的管理员。但是，因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答或者部分回答饭桶下面的问题：

  1. 如果哥哥发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，哥哥会怎么做？
  2. 如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，哥哥认为他是殉道者吗？
    • 大概是吧。
  3. 哥哥是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
    • 是。不过需要确认该用户能够比较好地掌握其他维基计划的语言。
  4. 饭桶声称“积极查封代理服务器和Tor节点是弄死中文维基百科的好方法”。哥哥同意吗？为什么？
    • 同意。现在我家上wp已经是服务器响应过慢了。不过要是以后IPBE的标准放宽了，这句话就不成立了。
  5. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
    • 这话说的没错，但是我们本可以引导他们了解自己的错误的。
  6. 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
    • 是。A Wikipedian is someone who participates in the various Wikipedia-related projects to any extent.（m:Wikipedian）我也这么认为。
  7. 饭桶要求饭桶会成员在完成新建50篇条目以前不要行使投票权。哥哥怎样看待饭桶会的这个规定？
    • 组织内部的要求，没什么不可以。
  8. 哥哥怎么看待“维基百科不是民主试验场”？
    • 这个问题暂缓回答。
  9. 饭桶声称“维基百科的方针，是通过共识，而不是通过投票达成的。在复杂的情况下，行政员有权依照自己的良知判断共识。”。哥哥同意吗？为什么？
    • 同意。投票理应是极端情况下采用的手段。常识和良知是一个不完善的系统运作的必要条件。
  10. 饭桶希望成为行政员，哥哥愿意提名饭桶吗？为什么？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
  • 上面那个“维基百科不是民主试验场”的问题，我的回答如下：
    • 我不得不先抱怨一下问题提得不好啊……怎样“看待”，有点模糊……和语文题差不多嘛……
    • 那我也只好硬着头皮讲讲我对它的看法。首先这一点既然提出来，而且写在方针里，肯定是有很大的价值的。
    • 就从技术上来看，管理员与行政员的[身份和权限]的存在就不能套入任何已有的民主架构。
    • 此外，直接民主的暴民统治问题早在几千年前就被发现，而维基百科多数时候仍然是采取直接民主的办法（也没有间接民主的条件），所以必须存在精英制乃至寡头制度作为补充。（我们历史课高一就学完了，如果哪个词用错了请指出并见谅。）
    • 因而我们不能在维基百科实施完全的民主，有的时候行政员开小会决定社群共识还是很重要的。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
T.A 白河的问题
[编辑]

这个问题是在下在申请成为管理员的时候由两位维基人所提出来的问题，后面几个问题是在下这次所提出来的问题，烦请阁下一一回答。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 15:13 (UTC)[回复]

  • 您现在是否协助维基百科的管理？
    • 是。主要是巡查和反破坏。
  • 除了最喜欢的部分外，您曾对甚么类型的维基百科条目作出贡献？
    • 嗯，交通、人文地理、科技、体育、动漫，差不多了。
  • 由您的编辑贡献来看，您是以交通类型为主。您认为现有的交通类条目尚有哪些应该改善之处？
    • 非百科内容太多。周边有什么公交车，有什么大楼，有什么单位，都不是百科全书该写的内容。
  • 同样是管理员，所擅长的管理工作亦不同，有些专门于系统介面修改及增进；有些专门处理条目提删等等。若能成为管理员，您将会主要投入哪方面的管理工作？
    • 我觉得在 “#三个问题的回答” 一节里回答地比较清楚了。
  • 您觉得中文维基百科现有最大的问题点有哪些？然后您会如何去解决与改善这些问题？
    • 参与者减少、多数人暴政、新手不友好。我会通过提高维基百科的质量来解决第一个问题，通过友善对待其他用户来解决第三个问题。至于第二个问题，虽然我觉得希望渺茫，但是我会努力推动方针的修改的。
  • 您是否会协助改善新手写出来的条目？然后您会如何去指导？
街灯电箱150号的问题1
[编辑]

在中文维基百科里以往出现过因为维基荣誉而引起争议，甚至曾有维基人为了取得那些虚衔而不择手段。那么，如果我说“维基荣誉制度很容易荼毒维基人”，您认同这个说法吗？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年7月5日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

  • 看到这个，我的第一反应是，竟然有这种人……不过能否举例说明“不择手段”是怎样的行为呢？--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:55 (UTC)[回复]
  • 好吧。这个问题比较难回答……我甚至一度连回答“是”还是“否”都不能确定。
  • 首先荣誉制度本身是推动互动式网站发展的一个重要制度，百度百科能刷那么多“词条”（暂且不论质量问题）的一个原因就是荣誉制度。
  • 那么反过来，百度百科的分数制度有没有“荼毒”百度用户呢？我想回答是否。他们有很强的更改审查制度。
  • 中文维基百科呢？就算是加一点注释符的修改也能通过对吧？使用傀儡也不太容易发现对吧？所以“荼毒”还是有的。
  • 但是“荼毒”的程度并不大。所以维基荣誉制度利大于弊。
  • 这个问题又让我想起刷自动确认用户权限和投票权的问题。还可以拜托防滥用过滤器里面“新用户”的设定。这些问题比起区区一个荣誉来，实在是大多了。我们的社群又会怎样解决呢？
百楽兔的问题
[编辑]
  1. 当选管理员后，你行使管理权限的一切行为愿不愿意接受“管理员仅是多了一些权限的‘普通用户’”、“管理员只是社群共识的执行者”二大原则的检验？（回答“愿意”的话请续答下题。）
    • 是。
  2. 若发生无法通过检验的情况时，你将如何处理？
    --百楽兎 (留言)（维基百科:维权联盟） 2011年7月6日 (三) 06:34 (UTC)[回复]
    • （首先需要有人提出，并且让我了解相关情况。）看事情的严重程度。如果是比较轻微的错误那么我会道歉，挽回损失，以后注意。如果是严重的错误（界限就以超过WP:0WW为准）那么我会主动辞职。--达师 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
谢谢回答。--百楽兎 2011年7月7日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
  • 请问何为“超过WP:0WW”界限，这一界限的定义是什么？可判定“超过”的依据都有哪些？ --chehw 2011年7月7日 (四) 12:09 (UTC)
苹果派的问题
[编辑]
  • 您是否赞同wing以“忽略一切规则”对我和白乐兔进行永久封禁？您对此有何看法？--苹果派.留言 2011年7月7日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
    • 您把人家“百乐兔”斩首啦（笑）。对Wing的这个举动，我倾向于赞同（期限问题保留意见），但是我认为，用“忽略一切规则”这个理由我认为是不明智的。这个“忽略一切规则”等价于用常识做出超越方针的举动。但是Wikipedia:封禁方针#需要封禁的情况：“封禁通常用于以下情况，但不限于这些情况”，就是说Wing搬出“忽略一切规则”是没有必要的，反而引来不必要的争论。此外，身为理事会主席，Wing这样的举动有点冲动了。--达师 － 198 － 336 2011年7月7日 (四) 14:30 (UTC)[回复]
Symplectopedia的问题
[编辑]
都不对。现有情况下看不出这些人有后续扰乱的可能，所以不该封；同时又因为真人傀儡“可以”按照傀儡处理，所以不该解封。方针模糊的情况最好等行政员决定。--达师 － 198 － 336 2011年7月18日 (一) 12:12 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

投票现已结束，初步点票如下：

(＋)支持共86票

(－)反对共29票

(＋)支持：(－)反对＝74.783%：25.217%

以上。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月19日 (二) 17:03 (UTC)[回复]

用户Talktalk在我的用户讨论页上报告指支持第八十六票为超时投票，经签名时间及编辑历史确认后视为无效，即85票对29票，75.44%：25.44%，未达八成要求，行政员请商讨后宣布投票结果。－HW论 - 献 - DC9 2011年7月20日 (三) 02:40 (UTC)[回复]
0.7544+0.2544=1.0088 --达师 － 198 － 336 2011年7月20日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
建议7月17日“高登拉票事件”之后的支持票与反对票一律不计。--章·安德鲁 (留言) 2011年7月20日 (三) 06:55 (UTC)[回复]
高登拉票根本就没有问题，为什么要不计算？？ --{{SUBST:User 火影忍者}} (留言) 2011年7月20日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
不断在“香港高登讨论区时事台”推帖，拉一些近期没有编辑、可能不知道Hat600是谁，甚至可能本来不知道有这次投票，但是一看到“五毛”、“政治审查”、“当权派”标签就热血沸腾的网民来投反对票，当然有问题。如果是在英文维基百科，疑被这种拉票拉来的票应该会被仲裁委员会判定不应计入。--Mewaqua 2011年7月22日 (五) 07:58 (UTC)[回复]
其实我也不知道Hat600是谁, 最近也很少编辑, 见到有管理员拉票才来支持一下--Johnson Lau (留言) 2011年7月22日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
如果要不计入疑被站外拉票拉来的票，我认为可以把您的支持票及我在下面提到的9个反对票不考虑在内。--Mewaqua 2011年7月22日 (五) 15:50 (UTC)
不是说"拉票不是方针"吗? 喜欢就计, 不喜欢就不计, 那不如不要投票好了, 以后直接由行政员决定吧--Johnson Lau (留言) 2011年7月22日 (五) 16:56 (UTC)[回复]
没有任何方针、指引规定中文维基百科管理团队面对“高登拉票党”要坐以待毙、举手投降。--Mewaqua 2011年7月22日 (五) 17:10 (UTC)
@达师：74.561403508771929824561403508772%支持，25.438596491228070175438596491228%反对（=99.99999999999999999999999999999）－HW论 - 献 - DC9 2011年7月20日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
加起来得1.0000000000000000000000000000000。--达师 － 198 － 336 2011年7月20日 (三) 15:28 (UTC)[回复]
74.561403508771929824561403508772%四舍五入就是75%, 75%四舍五入就是80%, 就这样决定吧!--Johnson Lau (留言) 2011年7月20日 (三) 17:02 (UTC)[回复]
注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Rat2.Call me Remy于2011年7月21日 (四) 13:10 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
我的说话和讨论无关??似乎是我的说话不够和谐吧?--Johnson Lau (留言) 2011年7月22日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Rat2.Call me Remy于2011年7月22日 (五) 15:48 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
冷静点，一句幽默何必这么认真呢。--达师 － 198 － 336 2011年7月22日 (五) 16:04 (UTC)[回复]
以下投反对票的账号于2011年4月1日至6月9日（即有人表示将发动解任书生时）未有任何一次编辑记录（不计已删除的编辑）：Absent, Syaoran, 费尔南德斯, 班奈特, Unphoenix, Noooob, Technologique, Oiu123456, Sxflz, Saki，共10个，占票数超过3成，不计其他已被认定为投票无效的账号。如考虑该等账号全部应来自港澳（根据用户页等认定），相信当中有很多是被站外拉票拉来。此外，不排除有上述以外的投票账号是由站外拉票拉来。
支持票方面，有5个账号于同一时段未有编辑记录（不计已删）：Vincivinci, Computor, 流氓兔老大, Istcol, Shibo77，占票数不足1成。--Mewaqua 2011年7月20日 (三) 14:59 (UTC)，后有修改[回复]
上述的10个反对票，有9个是于高登拉票开始猖獗（香港时间7月15日起）后才投，而上述5个支持票则全部都是在7月14日或之前已投。--Mewaqua 2011年7月21日 (四) 05:19 (UTC)
高登和黄世泽的拉票极度有问题，拉票者的言论非常偏激、不实、具攻击性、将反对的候选人标签成书生党、教导版友成为投票快闪党。-- 同舟 (留言) 2011年7月20日 (三) 15:02 (UTC)[回复]
我对维基容许其他成员对小弟作出无理的猜测及指控感到遗憾 Saki (留言) 2011年7月21日 (四) 02:55 (UTC)[回复]
(！)意见，要断定是高登投票员请拿出证明，指名是哪个用户和事情，不然就是不实指控。再说支持者那边难道就没有投票、拉票者？--侠刀行 (留言) 2011年7月21日 (四) 18:48 (UTC)[回复]
(！)意见, 拉票有什么问题? 我都是看到管理员在站外的拉票, 才一定要来支持呀--Johnson Lau (留言) 2011年7月22日 (五) 06:05 (UTC)[回复]

已经快两个星期了，请行政员尽快做出决定，授予或不授予Hat600管理员权限，不要再犹豫了！--Symplectopedia (留言) 2011年7月30日 (六) 08:59 (UTC)[回复]

由于此次投票过程比较复杂，行政员对于这个投票结果展开了严肃认真的讨论，我们将尽快公布最后的决议。--木木 (发呆中) 2011年8月3日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
给你好评了，亲。 --达师 － 198 － 336 2011年8月3日 (三) 16:22 (UTC)[回复]
亲在这里是作为动词还是？是不论男女对谁都可以这么用，还是只有对特别熟的朋友在特定条件下才可以呢？对于非大陆地区，或者不理解这种网路称呼的人肯定会造成误会的--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2011年8月3日 (三) 17:44 (UTC)[回复]
唉，淘宝体条目质量果然差…… 呐，您知道淘宝吗？要是不知道Ebay您总知道吧？淘宝就是大陆版Ebay，上面的人为了赚点好评，说话总是要带“亲”字，是“亲爱的”的简称。据我原创研究，这个“亲”字是同人网站上传出来的。同人网站上不论生人熟人，不论男女都可以叫“亲”的。后来传到淘宝上，一下子就火了，于是称为淘宝体。您懂了吗，亲？--达师 － 198 － 336 2011年8月4日 (四) 06:34 (UTC)[回复]
截至2011年8月6日，在29个反对者账号中，有18个从7月19日起没有任何编辑条目的记录。--Mewaqua 2011年8月6日 (六) 13:51 (UTC)[回复]
你想借此表达什么意思呢？暗示投反对票的大部分是傀儡还是投票无效？你和行政员有这个权力吗？219.73.57.1 (留言) 2011年8月7日 (日) 02:49 (UTC)[回复]

好吧……等这次投票行政员定夺了我申请提到WP:维基之最……投票结束至定夺最长时间的投票…… 囧rz…… -- Park 进站 入闸 乘车 2011年8月8日 (一) 12:26 (UTC)[回复]

令我想起一些独裁政权, 在大选过后要想尽方法输打赢要--Johnson Lau (留言) 2011年8月9日 (二) 16:50 (UTC)[回复]
如果你想指桑骂槐，我就请你闭嘴。--Zhxy 519 (留言) 2011年8月10日 (三) 00:53 (UTC)[回复]
哟，某些被某位评论员骂得说不出话来的人怎么现在开始拍那位评论员马屁了？--CHEM.is.TRY 2011年8月11日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
jsjsjs1111也请你自重。--Zhxy 519 (留言) 2011年8月11日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
现在我体会到了……多一个页面就多一个吵架的地方…… --达师 － 198 － 336 2011年8月11日 (四) 13:30 (UTC)[回复]
吵架（尤其是刷屏）的结果就是两方的观点都没人看…… -- Park 进站 入闸 乘车 2011年8月11日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

既然有合理怀疑有人干预票选结果，而真人傀儡又极难判定，本人谨建议行政员告此无效，重启票选。—J.Wong 2011年8月13日 (六) 01:14 (UTC)[回复]

那样会进入“投票－高登拉票－投票比率不足－积压－行政员讨论－投票无效－重新投票……”的循环。--达师 － 198 － 336 2011年8月13日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

关于达师管理员选举的决定

[编辑]

经过长期和反复的讨论后行政员对达师[[<link>|管理员选举]] 做出以下决定：这次选举过程当中发生了非常明显的站外拉票和人肉傀儡现象，我们认为这样的现象应该为维基人不耻。而且拉票和傀儡投票的程度足够大，使投票结果的扭曲程度足够大，导致投票结果不再可信，无法反映社群的意见。然而，由于目前中文维基百科上还没有相 应的标准和规则，因此我们决定判决此次投票无效。并决定重新投票（假如达师愿意 重新参加选举的话）。在新投票过程中，假如我们再次发现有站外拉票和人肉傀儡现象，比如在站 外宣传推动后突然只有临界投票权的人或长期没有贡献的人或其贡献至今为止大多数仅限于对其自己的用户页的编辑或与受拉票影响的讨论的编辑的用户突然出现来投相应的票等等，我们将在未来将这样的用户投票看作人肉傀儡，人肉傀儡的投票将被视为无效。--Wing (留言) 2011年8月20日 (六) 06:00 (UTC)[回复]

ffaarr (talk) 2011年8月20日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年8月20日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Hat600/第1次&oldid=60953808”