跳至內容

維基百科:申請成為管理員/Hat600/第1次

新增連結
維基百科，自由的百科全書
投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

達師

[編輯]

在此投票 (86/29/2) 截止時間2011年7月19日13:23 (UTC)

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名達師（討論 | 貢獻）：人手真的不足。Special:最近更改裏面那個速刪後面的括號最近很少是0，WP:RFPP貼了一個請求沒人理，權限申請也是幾天沒人，更不要說CAT:EP，哦天哪，怎麼sz-iwbot的錯誤修改（已在互助客棧討論）之後還沒人回退……--達師 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]

被提名人意見：自薦。--達師 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 13:24 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
  1. (＋)支持，我一直以為您早就是管理員了...--百無一用是書生 (☎) 2011年7月5日 (二) 13:38 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，站務專家 --Ben.MQ 2011年7月5日 (二) 13:49 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 14:01 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，無理由反對，就算你只是做一個月，也贊成無疑。—J.Wong 2011年7月5日 (二) 14:04 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，等很久了。—AT 2011年7月5日 (二) 14:32 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持不用懷疑。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月5日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，熱心的維基人。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月5日 (二) 15:30 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，資深維基用戶。Frankou (對話頁) 2011年7月5日 (二) 16:23 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，有實力的前輩，本人一定全力力挺。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年7月5日 (二) 16:31 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，以前以為已經是管理員了。謝謝你之前的幫助。--CHEM.is.TRY 2011年7月5日 (二) 23:56 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持：對維基社務熟悉，值得信賴的維基人。--章·安德魯 (留言) 2011年7月6日 (三) 00:10 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，非常感謝你對維基百科的貢獻。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月6日 (三) 00:36 (UTC)[回覆]
    ...但(－)反對[1]－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月19日 (二) 08:10 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，早就應該是了。--Reke (留言) 2011年7月6日 (三) 00:56 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，看得出來是有實力的維基人，在回答的部分非常不錯，祝你一切順利。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月6日 (三) 01:45 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持值得信任，不做管理員很可惜。ffaarr (talk) 2011年7月6日 (三) 01:51 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持--Alberth2 汪汪 2011年7月6日 (三) 02:32 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持--武蔵 (留言) 2011年7月6日 (三) 02:37 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持 - 多有參與互助客棧討論。--Mewaqua (留言) 2011年7月6日 (三) 02:46 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持，閣下當管理員是大大地足夠～ -- Park 進站 乘車 2011年7月6日 (三) 02:52 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持，資深用戶，相信能做好管理員！--人神之間擺哈龍門陣 2011年7月6日 (三) 07:39 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持，同曾以為已經是管理員了。--t m yan O M G 2011年7月6日 (三) 07:59 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持，原以為你已經是管理員，這次要選行政員，沒想到你其實還不是管理員 囧rz……燈火闌珊處 (留言) 2011年7月6日 (三) 11:00 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持,資歷與能力無需多說,就看以後表現了. - Dr. Cravix (留言) 2011年7月6日 (三) 11:42 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持，值得信賴的資深維基人。——♠白布¤飄揚§§ 2011年7月6日 (三) 11:50 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持，資深用戶。A22ming (留言) 2011年7月6日 (三) 12:37 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持，就決定是你了--John Chen (討論-貢獻) RA 2011年7月6日 (三) 13:34 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持，是個值得尊敬的維基人--Wing (留言) 2011年7月6日 (三) 13:57 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持，支持一個人需要理由嗎？--Zhxy 519 (留言) 2011年7月6日 (三) 14:04 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持—Ellery (留言) 2011年7月6日 (三) 14:33 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持，熱心的管理員多多益善 Vincivinci (留言) 2011年7月6日 (三) 15:19 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持，很有經驗也很負責。--用心閣（對話頁） 2011年7月6日 (三) 15:53 (UTC)[回覆]
  32. (＋)支持，毫無疑問--lavix canvas (留言) 2011年7月6日 (三) 16:54 (UTC)[回覆]
  33. (＋)支持，加油！Tochozhang (留言) 2011年7月6日 (三) 17:10 (UTC)[回覆]
  34. (＋)支持：反對的人到底搞不搞得清楚狀況。--Rocking Man !! 舌戰 2011年7月6日 (三) 17:38 (UTC)[回覆]
  35. (＋)支持，資深+熱心，100%信心支持。加油--Computor (留言) 2011年7月6日 (三) 22:07 (UTC)[回覆]
  36. (＋)支持，很好。—Wcam (留言) 2011年7月7日 (四) 01:18 (UTC)[回覆]
  37. (＋)支持，無理由。 —— yunner ~找我算賬~ 2011年7月7日 (四) 04:17 (UTC)[回覆]
  38. (＋)支持，上線時間有保證，處事中立，貢獻良多。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月7日 (四) 05:24 (UTC)[回覆]
  39. (＋)支持，--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年7月7日 (四) 06:57 (UTC)[回覆]
  40. (＋)支持，--CYlanxin (留言) 2011年7月7日 (四) 07:13 (UTC)[回覆]
  41. (＋)支持，名正言順--Smartneddy(Talk) 2011年7月7日 (四) 07:45 (UTC)[回覆]
  42. (＋)支持，達師參選，本人必定全力支持!! －－ WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年7月7日 (四) 12:02 (UTC)[回覆]
  43. (＋)支持，熱心的維基人。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年7月7日 (四) 13:09 (UTC)[回覆]
  44. (＋)支持，很好很熱心。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2011年7月7日 (四) 14:23 (UTC)[回覆]
  45. (＋)支持：原來你還不是管理員 囧rz……。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年7月7日 (四) 15:35 (UTC)[回覆]
  46. (＋)支持：哦！你畢業了呢！好的好的--AddisWang (留言) 2011年7月8日 (五) 01:38 (UTC)[回覆]
  47. (＋)支持：熱心認真的維基人。BTW，衷心祝賀高中畢業並祝未來歲月一切順利。—獨語者～向他開炮 2011年7月8日 (五) 03:28 (UTC)[回覆]
  48. (＋)支持：之前就已經是一個很熱心、負責的巡查員。--長夜無風 (留言) 2011年7月8日 (五) 04:42 (UTC)[回覆]
  49. (＋)支持，很熱心的維基人。--黃旗夢碎 (留言) 2011年7月8日 (五) 05:21 (UTC)[回覆]
  50. (＋)支持：看了Steveny5997說法，原來達師才高中畢業啊？和我想像的有些差異呢。不過你真的是位認真、資深的維基人，我肯定你！！－Jack Tao(留言) 2011年7月8日 (五) 05:31 (UTC)[回覆]
  51. (＋)支持--UAL55 (留言) 2011年7月8日 (五) 05:37 (UTC)[回覆]
  52. (＋)支持：雖然想不到你還不是管理員，但我們仍然歡迎你當管理員—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月8日 (五) 06:20 (UTC)[回覆]
  53. (＋)支持--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年7月8日 (五) 11:40 (UTC)[回覆]
  54. (＋)支持Good luck-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年7月8日 (五) 12:38 (UTC)[回覆]
  55. (＋)支持今後辛苦達師了—我是火星の石榴 (留言) 2011年7月8日 (五) 13:28 (UTC)[回覆]
  56. (＋)支持：希望您繼續為維基百科貢獻--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年7月8日 (五) 15:28 (UTC)[回覆]
  57. (＋)支持，太師歡迎回來～--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年7月8日 (五) 15:59 (UTC)[回覆]
  58. (＋)支持：維基需要勇於任事的管理員。-Kolyma (留言) 2011年7月8日 (五) 16:40 (UTC)[回覆]
  59. (＋)支持，同Jimmy--Frank LSF 2011年7月9日 (六) 04:37 (UTC)[回覆]
  60. (＋)支持。——Fantasticfears（留言+） 2011年7月9日 (六) 04:42 (UTC)[回覆]
  61. (＋)支持，兩年前達師就在制表上幫助我良多，很高興這些年雖然維基發生了很多不愉快的事情，你還能保持如此樂觀和高昂的態度。—Walter Grassroot 2011年7月9日 (六) 08:39 (UTC)[回覆]
  62. (＋)支持--Kiva.Ry 2011年7月9日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]
  63. (＋)支持，符合要求的管理人員多點更好。流氓兔老大 (留言) 2011年7月9日 (六) 11:45 (UTC)[回覆]
  64. (＋)支持--您好，待您當上了管理員，我建議您友好地且有意地向新手和初次接觸維基百科者表達善意，以此鼓勵他們加入維基百科這個大團體，促進維基百科的發展。祝您成功！（我的參考來自「反對」一方Amazingloong朋友的反對理由）——語法錯誤男 2011年7月9日 (六) 21:30 (UTC)[回覆]
  65. (＋)支持，任重而道遠啊。余兮 (留言) 2011年7月9日 (六) 15:10 (UTC)[回覆]
  66. (＋)支持，歡迎承擔責任--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 06:37 (UTC)[回覆]
  67. (＋)支持，在快速刪除和移動請求方面，希望能有更多管理員關注。—Iokseng（留言） 2011年7月10日 (日) 13:44 (UTC)[回覆]
  68. (＋)支持，無可挑剔。--瓜皮仔＠Canton 2011年7月11日 (一) 09:05 (UTC)[回覆]
  69. (＋)支持，前輩！--ArnoldLeung (留言) 2011年7月12日 (二) 08:57 (UTC)[回覆]
  70. (＋)支持，瑕不掩瑜--Istcol (留言) 2011年7月12日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]
  71. Support，可堪此任--Kegns♖ 2011年7月13日 (三) 13:40 (UTC)[回覆]
  72. (＋)支持，在#街燈電箱150號的問題1中，回答得十分漂亮。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月13日 (三) 15:41 (UTC)[回覆]
  73. (＋)支持，為百科貢獻良多，通悉維基規則。--Shibo77 2011年7月14日 (四) 10:32 (UTC)[回覆]
  74. (＋)支持，以上所有支持票的理由都可以成為我支持的理由，支持！--Lvhis (留言) 2011年7月15日 (五) 00:47 (UTC)[回覆]
  75. (＋)支持，表示支持，惟當上了以後不要太虛榮啊。何青青 (留言) 2011年7月16日 (六) 15:59 (UTC)[回覆]
    感謝提醒。--達師 － 198 － 336 2011年7月18日 (一) 01:39 (UTC)[回覆]
  76. (＋)支持，具備管理員條件了。--Rivalry (留言) 2011年7月17日 (日) 04:26 (UTC)[回覆]
  77. (＋)支持，具備管理員資格。—Snorri (留言) 2011年7月17日 (日) 13:13 (UTC)[回覆]
  78. (＋)支持：必須支持。--SyaNHs 2011年7月17日 (日) 14:40 (UTC)[回覆]
  79. (＋)支持，需要更多管理員。 --Mountain (留言) 2011年7月17日 (日) 15:13 (UTC)[回覆]
  80. (＋)支持，管理員多多益善了。湛藍海岸 2011年7月17日 (日) 15:27 (UTC)
  81. (＋)支持，嗯 --Rat2.Call me Remy 2011年7月17日 (日) 15:29 (UTC)[回覆]
  82. (＋)支持，信任其能力。--Gakmo (留言) 2011年7月18日 (一) 06:33 (UTC)[回覆]
  83. (＋)支持，老實說如果不是因為有站外惡意拉票我是不打算投票的，一來這種事情實在不應該由普通用戶來進行民粹投票，二來在有站外拉票前票數應該是充足的，不過既然膠登班人打算將事情發大來玩我只好表態了。-- 同舟 (留言) 2011年7月18日 (一) 06:41 (UTC)[回覆]
  84. (＋)支持本來不想表態，但看到黃世澤的行為實在看不下去。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月18日 (一) 14:14 (UTC)[回覆]
  85. 全力(＋)支持, 看到管理員的站外拉票, 不能不支持!--Johnson Lau (留言) 2011年7月19日 (二) 08:03 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，可信任用戶。--Jasonzhuocn (留言) 2011年7月19日 (二) 14:23 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

[編輯]
  1. (－)反對，目前我認為達師不夠友好，2011年4月8日在其錯誤理解內容的情況下曾對我冷言相諷，「如果有閒心」如何如何，我曾對其提出過抗議，但其置若罔聞。--Amazingloong (留言) 2011年7月6日 (三) 04:26 (UTC)[回覆]
    註：該討論在Talk:天津城市規劃。首先投票被移走前我確實沒有再看過Wikipedia:優良條目候選。其次我無法理解我到底犯了什麼錯誤，為什麼我說的話是「冷言相諷」？「如果有閒心」為什麼是「冷言相諷」呢？我很認真地和您討論版權，提出自己的意見，結果卻換來這樣一個嚴重抗議，實在是令我難以想像。另外在此詢問Talk:天津城市規劃中「閣下以往的作為」指什麼，以期未來改善。--達師 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:42 (UTC)[回覆]
    關於沒再看過該內容，我可以理解和諒解。閣下在討論中對於城市規劃的法律地位不熟悉，也可以理解。「如果有閒心可以致函最高人民法院詢問。」這句話令我很不愉快。以往作為就是指，閣下在條目評選時時常過於「苛刻」，當然這一點與反對票無關，我會分開來看待。當然，閣下在我talk頁面雖然只寫了不多的幾個字，可以感受到誠意。我向閣下提出一個意見，在當選管理員以後要保持儘量多的友善，因為管理員的不經意的小失誤會給其他用戶或新手帶來更多的傷害。我發現我有一位私人朋友便是因類似原因退出維基百科的。--Amazingloong (留言) 2011年7月7日 (四) 15:20 (UTC)[回覆]
    明白了。謝謝提醒。--達師 － 198 － 336 2011年7月8日 (五) 02:54 (UTC)[回覆]
    (－)反對，理由同上，無論在條目內容或是社群討論中，言行相當粗魯，易傷害他人。0800 (留言) 2011年7月6日 (三) 10:24 (UTC)[回覆]
    我好像從來沒有看到他言行粗魯、易傷害他人。您能否舉幾個他言行粗魯的例子？--Symplectopedia (留言) 2011年7月6日 (三) 12:43 (UTC)[回覆]
    @Symp: 其實我貌似沒和他打過交道。--達師 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:42 (UTC)[回覆]
    查過用戶頁面日誌，他竟然是sakuradate……（改名害死人啊……）和他的討論應該主要在Talk:北京地鐵車站列表。我開始的時候確實態度有點不好，在此道歉（估計道歉也沒用了） 當然「社群討論」是指什麼我就無從知曉了。--達師 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:53 (UTC)[回覆]
    (：)回應，上述提到之討論在下倒是真的沒有介意。惟其他場合多見閣下之發言有失禮儀，令人不快，此外另有諸如以「懶得反駁了」做為投票理由等，恕無暇逐件搜尋列舉，具體來說，就是講話有些「堵」，或並無惡意。如能留意改進尚可。0800 (留言) 2011年7月6日 (三) 17:36 (UTC)[回覆]
    明白了。以後努力改正。 --達師 － 198 － 336 2011年7月7日 (四) 04:01 (UTC)[回覆]
    謝謝，投票已撤銷，懇求閣下千萬照做，我不希望出現第二個時昭。0800 (留言) 2011年7月9日 (六) 19:04 (UTC)[回覆]
    (－)反對：還是希望少拍磚，多河蟹--Summerlibra (留言) 2011年7月6日 (三) 15:15 (UTC)[回覆]
    (－)反對(！)意見：從對Summerlibra的回覆上看，達師對待別人提出的意見，不先反思，反而指責對方也有缺點，這不是一個可令人信賴的管理員應有的素質。即使對方有缺點，不等同於申請管理員的你也可以有這樣的缺點。 --chehw 2011年7月7日 (四) 12:05 (UTC)[回覆]
    咦，我哪裏指責對方有缺點了？絕大多數條目評選里，如果我投票，都投反對票啊？--達師 － 198 － 336 2011年7月7日 (四) 13:58 (UTC)[回覆]
    抱歉看錯了，撤銷該反對票。 --chehw 2011年7月7日 (四) 17:27 (UTC)
  2. (－)反對，有爭議之人不適宜上任。-K.K.Oliver (留言) 2011年7月9日 (六) 12:25 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對，理由同上。Emcc83 (留言) 2011年7月9日 (六) 13:04 (UTC)[回覆]
    回復以上兩位：我是「有爭議之人」？空口無憑，支持率是最好的反駁。--達師 － 198 － 336 2011年7月9日 (六) 13:19 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對，基於對您對我的提問的回答，我不得不反對。--蘋果派.留言 2011年7月10日 (日) 01:31 (UTC)[回覆]
    這是明顯基於利害衝突（封禁擾亂者）的反對。-- 同舟 (留言) 2011年7月10日 (日) 02:02 (UTC)[回覆]
    @sameboat: 讓他反對去吧。--達師 － 198 － 336 2011年7月10日 (日) 04:09 (UTC)[回覆]
    蘋果派，你的問題提的太不高明了。相當於向候選人提問「我是好人對吧」，如果候選人答是，無疑是在為了提問者的選票而曲意迎合，如果答否，自然失去提問者選票。提問可以這樣麼？--用心閣（對話頁） 2011年7月11日 (一) 13:04 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對基於從嚴把關原則，在處事上有疑問的人，都不應成為管理員，大家都沒空去搞罷免投票。Martinoei (留言) 2011年7月11日 (一) 06:53 (UTC)[回覆]
    呵呵，還「大家都沒空」？真是睜着眼睛說瞎話！大家都沒空怎麼來的書生567？我看你也和蘋果派一樣吧。這樣的反對票有就有吧我無所謂。--達師 － 198 － 336 2011年7月11日 (一) 13:45 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對，極不友善的態度。如上面對Martinoei的回答，居然毫不遮掩的指責與蘋果派是一黨的？還叫人瞎了？明顯是人身攻擊。--俠刀行 (留言) 2011年7月11日 (一) 18:32 (UTC)[回覆]
    現時中文維基流行只准州官放火，不准百姓點燈。與某某一黨你幹什麼都合符方針，你不與某某一黨，你幹什麼都違反方針。Martinoei (留言) 2011年7月11日 (一) 19:16 (UTC)[回覆]
    如此說來黃生是自認違反方針了？先記下。—Snorri (留言) 2011年7月12日 (二) 09:04 (UTC)[回覆]
    Snorri屈人一向都很在行。還有，不知閣下對Wing在書生第七次罷免期間違反方針言論有何感想？Martinoei (留言) 2011年7月13日 (三) 03:36 (UTC)[回覆]
    睜着眼睛說瞎話是一句俗語（哦不過維基詞典里怎麼什麼也沒寫）。而且我也沒有指責他和蘋果派是一黨的吧？（A和B一樣意味着A和B是一黨？）我的意思是他投的票和蘋果派一樣基於利害關係。那麼也就沒有什麼人身攻擊了吧？ --達師 － 198 － 336 2011年7月12日 (二) 10:12 (UTC)[回覆]
    (：)回應：還真不好意思，我們日本人都把什麼真眼瞎話當作辱罵了，還真搞不定中文俗語。不過達師君的言論顯然對人未必友好，懇請您考慮周到呀！--俠刀行 (留言) 2011年7月12日 (二) 11:31 (UTC)[回覆]
    我對黃先生的善意推定已經到極限了。不過如果碰上他的事情我不插手就是了。--達師 － 198 － 336 2011年7月12日 (二) 15:22 (UTC)[回覆]
    我對閣下、書生、Snorri、Wing等根本己經沒有善意推定可言，甚至維基中文，還有善意推定的？Martinoei (留言) 2011年7月13日 (三) 03:36 (UTC)[回覆]
    (：)回應似乎還有很多維基人其實在角色扮演，我真是猜不透俠刀行是怎樣的人？他的資訊是不是真的？--Flame 歡迎泡茶 2011年7月12日 (二) 16:08 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對:連有些許質疑的反對聲音都大加反駁,我對閣下往後進行管理時能否對其他維基人的編輯作出包容感到十分擔憂。--~維基人~ (留言) 2011年7月13日 (三) 07:15 (UTC)[回覆]
    沒道理的質疑沒必要包容。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月13日 (三) 13:21 (UTC)[回覆]
    質疑我自己和質疑我的編輯可是兩回事。--達師 － 198 － 336 2011年7月13日 (三) 14:31 (UTC)[回覆]
  8. (－)反對，理由同「俠刀行」及「Martinoei」。此候選人態度囂張跋扈，望之不似管理員。重申：關注中文維基的「河蟹化」，不要中文維基變中共維基。Daniel at HK (留言) 2011年7月15日 (五) 21:04 (UTC)[回覆]
    囧rz……--John Chen (討論-貢獻) RA 2011年7月16日 (六) 02:14 (UTC)[回覆]
    請提供您的來源。尚無任何人指出我支持「中共維基」。--達師 － 198 － 336 2011年7月16日 (六) 09:47 (UTC)[回覆]
    敝人只是在投票之餘，向候選人提出個人的關注，閣下若不支持「中共維基」就再好不過。Daniel at HK (留言) 2011年7月16日 (六) 10:03 (UTC)[回覆]
  9. (－)反對：把支持解任書生的人稱為「投支持的都是滿屏幕的報仇者」，無視各人指出的種種具體、確切的問題，不尊重異見（甚至說是強暴異見）。要求添加條款只准近期活躍者投票，更粗暴剝削用戶的權利和聲音。這種處事立場都適合做管理員的話，中文維基的主導社群有多公平，就顯然易見了。--Syaoran，小狼☞☎ 2011年7月16日 (六) 09:25 (UTC)[回覆]
    我現在盡我最後的努力表達我的意見。首先請您看看多位資深且長期活躍的維基人對聯署各項指控的反駁；其次請您看看，除上述指控以外，支持票里有多少新的問題；再者，您再考慮一下其中有多少是真實的。其中關於64的問題我曾在shizhao第4次罷免案的討論頁里反駁過。關於近期活躍問題，請您先努力取消包括維基共享資源年度圖片評選、維基媒體監管員選舉、維基媒體基金會理事會社群代表選舉在內的若干投票的近期活躍限制，其餘理由我說的很清楚了。此外事實是支持反對雙方均有大量快閃黨。--達師 － 198 － 336 2011年7月16日 (六) 09:47 (UTC)[回覆]
    (－)反對 怕有人從中作梗—以上未簽名的留言由Lokhangwan（對話｜貢獻）加入。
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  10. (－)反對 維基不需要一個負責霸道刪帖的管理員。--Kenkenko (留言) 2011年7月16日 (六) 18:04 (UTC)[回覆]
    (－)反對 --Johnwebster (留言) 2011年7月16日 (六) 19:36 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效，原因：2011年7月5日仍未是自動確認用戶。見Wikipedia:申請成為管理員/header#投票和發表意見：為了讓使用者對於維基社群的運作有一定了解，僅限於投票發起前已獲得自動確認用戶資格或以上者，才能參與投票。
    可惜了[2] --Ben.MQ 2011年7月16日 (六) 21:35 (UTC)[回覆]
  11. (－)反對 意見同Kenkenko--Abcxyz302006 (留言) 2011年7月17日 (日) 05:01 (UTC)[回覆]
  12. (－)反對 --SunnyChow (留言) 2011年7月17日 (日) 05:25 (UTC)[回覆]
  13. (－)反對，判斷力不足，難擔大任。Hoising (留言) 2011年7月17日 (日) 05:37 (UTC)[回覆]
  14. (－)反對同Da167168Davidkych (留言) 2011年7月17日 (日) 11:17 (UTC)[回覆]
  15. (－)反對，一句「我看你也和蘋果派一樣吧」，感覺十分對人不對事，判斷力成疑。Fernandes（留言簿） 2011年7月17日 (日) 11:24 (UTC)[回覆]
  16. (－)反對，根本沒有做管理員的胸懷。 班奈特 (留言) 2011年7月17日 (日) 11:59 (UTC)[回覆]
  17. (－)反對 --同意樓上一句:「一句「我看你也和蘋果派一樣吧」，感覺十分對人不對事，判斷力成疑。」{{SUBST:User 火影忍者}} (留言)(留言) 2011年7月17日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]
  18. (－)反對，霸道的作風，不適合維基 --Unphoenix (留言) 2011年7月17日 (日) 12:59 (UTC)[回覆]
  19. (－)反對 甘草檸檬 (Herbal Lemon) (留言) 2011年7月17日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]
  20. (－)反對，其他指責不計，看他在反對者的留言回應，感覺此人傲慢、目空一切！ Sere (留言) 2011年7月17日 (日) 14:25 (UTC)[回覆]
  21. (－)反對，我認為他不符合所須條件 --桀 (留言) 2011年7月17日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]
  22. (－)反對，目前管理員人數已足夠--Technologique (留言) 2011年7月17日 (日) 14:58 (UTC)[回覆]
    (－)反對 ，理由同桀。--Madcat45 (留言) 2011年7月17日 (日) 15:03 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  23. (－)反對 ，理由同Kenkenko oiu123456上 (留言) 2011年7月17日 (日) 15:19 (UTC)[回覆]
  24. (－)反對，認同Sere，此人的態度很不好，不合他意見就惡意推定別人，給人感覺傲慢、目空一切，今年又曾與人爭執，樓上也有幾個舉了例子，我怕他上台後會亂用封禁權力，我較注重他能否貫徹落實對維基人善意推定的原則，他明顯不符合要求。--kens (留言) 2011年7月17日 (日) 15:25 (UTC)[回覆]
    致上面自Daniel at HK（不含）以下全部：WOW吧歡迎您！--達師 － 198 － 336 2011年7月17日 (日) 15:37 (UTC)[回覆]
  25. (－)反對，很多人說管理員人數不夠云云，要是這個原因就囫圇吞棗，不如每天隨機選幾十個維基人出來當一天。如果根據往績態度不好，我看不出有管理員權力又如何能作出貢獻。有權者必先要專重自己的權力，而不是故意濫用以突顯自己身份，如不能令人相信一個人能自我制約自己的權力，則不宜胡亂賦與特權。況且，現時看來管理權一旦發出，將永無收回之日。Adrian!! (留言) 2011年7月17日 (日) 20:53 (UTC)[回覆]
    (－)反對，
    註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由Snorri(留言)於2011年7月17日 (日) 22:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
    (－)反對:管理員應該充足，況且其態度不算很好--Coekon-OBE 2011年7月17日 (日) 22:13 (UTC)[回覆]
    (－)反對:管理員身份應保持中立，可是你貌似不是。而且看來他上面跟投票人的對話，讓我感到不友善，和想惡意罵人似的，語氣很應該多加改善，處理會員要求要求這是很重要的，除非你有意把中文維基打造成「中共維基」，不過你現在也已經很獨權和惡意針對會員。 Lunwingkit (留言) 2011年7月17日 (日) 22:25 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  26. 　(－)反對:認同樓上反對理由。--久遠 (留言) 2011年7月17日 (日) 22:58 (UTC)[回覆]
    管理員不是好好先生。 --達師 － 198 － 336 2011年7月18日 (一) 01:33 (UTC)[回覆]
  27. 　(－)反對:認同Amazingloong 反對理由。--Xrdtj (留言) 2011年7月17日 (日) 23:32 (UTC)[回覆]
    Amazingloong的反對理由我已經解釋的非常充分了，他曾在我討論頁留言，反對票的目的不是反對，而是提醒，如果您堅持需要在高登票泛濫的情況下用2票提醒我，請拿出新的證據。--達師 － 198 － 336 2011年7月18日 (一) 01:33 (UTC)[回覆]
  28. 　(－)反對: 暫時對他能妥善管理維基有所懷疑 saki 2011年7月19日 (二) 05:33 (UTC)[回覆]
  29. (－)反對：本想抽身不想理會這潭渾水，唯略觀上方的結果後，看見上面Bencmq的投票裏支持方盡出荒謬之言以求勉強通過，極欠風度；而其等亦只管針對反對方大挑骨頭卻欠缺自肅。這使人相當擔心如果任由此等人仕主持的後果。達師與Ben君同為一輩，雖有被肯定的貢獻，但作為這些人所擁戴的人實在難以被信賴，所以我只好在此希望其暫時不以管理員的身份來作出其的貢獻。我但求以這反對票，除了好好提醒此兩君管理員保持公正清白的重要性，也希望藉此好好警醒這群胡鬧的黨爭之輩……雖然說單掌之力作用是不大了，我只想這些該死的黨爭快點消失於維基而已--剛成了AKB48的飯～Ryusakura（點此留言） 2011年7月19日 (二) 11:00 (UTC)[回覆]
    • (！)意見 同意Ryusakura的觀點，雖然關注維基不久，但發現黨爭雙方都存在很嚴重的「搞針對」的問題，處事往往雙重標準，排斥異己。管理員或者有志於成為管理員的朋友，應以身作則，勿惡化事態，撕裂社群。--huangqinfeifei (留言) 2011年7月19日 (二) 12:02 (UTC)[回覆]
    • 對於你說「但作為這些人所擁戴的人實在難以被信賴」我感到愕然，你與其說我等在擁戴Benq和Hat600，不如說是在抗衡黃世澤與高登等對中文WP的擾亂。而且做得上管理員恐怕很難保持「清白」之身，至少在被管理員「處理」過的用戶眼中一定會留下不好的觀感，到最後就會像連Wing都要收到法律訴訟威脅。反對希望抗衡這場鬧劇的人成為管理員而期望這場「黨爭」消失是根本上的謬誤。WP不是民主政體所以根本就沒有「黨」，有的是維護WP支柱的人和他們在抗衡的擾亂者。-- 同舟 (留言) 2011年7月19日 (二) 12:32 (UTC)[回覆]


中立

[編輯]
  1. (＝)中立 對該候選人目前還不太瞭解，暫時保持中立 --九紫離火很高興認識你:) 2011年7月6日 (三) 20:29 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立 --江某人 自閉中Kongsinchi1976 (留言) 2011年7月7日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]
三個問題的回答
[編輯]
  • 1、您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 2、在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 3、你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
致提問者
[編輯]
閻魔愛的問題
[編輯]

我是閻魔愛，閣下怎樣看管理員因「短期不活躍」而辭職的話，像AT做了一段短時間就離開了管理層 ，閣下認為會不會造成問題？--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年7月5日 (二) 13:53 (UTC)[回覆]

正常情況下，不會造成什麼問題。我猜AT是不想讓管理員數字有太多水分吧。但是如果回歸（就比如AT），那麼社群還要投票，會分散社群精力。而在比較極端的情況下，甚至可能不能通過，這時候就有問題了。所以希望能儘快建立復任機制。--達師 － 198 － 336 2011年7月5日 (二) 15:05 (UTC)[回覆]
是啊，現在機制太不完善了，應該有個類似凍結還差不多。--Cylbf2 (留言) 2011年7月16日 (六) 13:58 (UTC)[回覆]
飯桶的問題
[編輯]

飯桶十分樂意哥哥成為中文維基百科的管理員。但是，因為飯桶的諾言，飯桶絕不會投哥哥的支持票或者反對票。如果哥哥願意，飯桶希望哥哥回答或者部分回答飯桶下面的問題：

  1. 如果哥哥發現中文維基百科社群的共識明顯違背了維基媒體基金會的決議，哥哥會怎麼做？
  2. 如果有人因為維基百科的緣故被迫害而死，哥哥認為他是殉道者嗎？
    • 大概是吧。
  3. 哥哥是否是否覺得應該建立跨維基信用系統，使某一個維基計劃的管理員、行政員和資深用戶，在其他的維基計劃普遍性地獲得確認用戶身份和IP封禁例外權限？
    • 是。不過需要確認該用戶能夠比較好地掌握其他維基計劃的語言。
  4. 飯桶聲稱「積極查封代理伺服器和Tor節點是弄死中文維基百科的好方法」。哥哥同意嗎？為什麼？
    • 同意。現在我家上wp已經是伺服器響應過慢了。不過要是以後IPBE的標準放寬了，這句話就不成立了。
  5. 有人說：「如果一個新手禁不住別人的一點黑臉，不好好反省自己所作有何不對，反倒是一味強調自己的正確，那麼這種新手往往不會很好的參與計劃，而且可能是個麻煩製造者。」哥哥是否認同這個觀點？
    • 這話說的沒錯，但是我們本可以引導他們了解自己的錯誤的。
  6. 哥哥認為影武者是維基人嗎？為什麼？
    • 是。A Wikipedian is someone who participates in the various Wikipedia-related projects to any extent.（m:Wikipedian）我也這麼認為。
  7. 飯桶要求飯桶會成員在完成新建50篇條目以前不要行使投票權。哥哥怎樣看待飯桶會的這個規定？
    • 組織內部的要求，沒什麼不可以。
  8. 哥哥怎麼看待「維基百科不是民主試驗場」？
    • 這個問題暫緩回答。
  9. 飯桶聲稱「維基百科的方針，是通過共識，而不是通過投票達成的。在複雜的情況下，行政員有權依照自己的良知判斷共識。」。哥哥同意嗎？為什麼？
    • 同意。投票理應是極端情況下採用的手段。常識和良知是一個不完善的系統運作的必要條件。
  10. 飯桶希望成為行政員，哥哥願意提名飯桶嗎？為什麼？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年7月5日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
  • 上面那個「維基百科不是民主試驗場」的問題，我的回答如下：
    • 我不得不先抱怨一下問題提得不好啊……怎樣「看待」，有點模糊……和語文題差不多嘛……
    • 那我也只好硬着頭皮講講我對它的看法。首先這一點既然提出來，而且寫在方針里，肯定是有很大的價值的。
    • 就從技術上來看，管理員與行政員的[身份和權限]的存在就不能套入任何已有的民主架構。
    • 此外，直接民主的暴民統治問題早在幾千年前就被發現，而維基百科多數時候仍然是採取直接民主的辦法（也沒有間接民主的條件），所以必須存在精英制乃至寡頭制度作為補充。（我們歷史課高一就學完了，如果哪個詞用錯了請指出並見諒。）
    • 因而我們不能在維基百科實施完全的民主，有的時候行政員開小會決定社群共識還是很重要的。--達師 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 16:05 (UTC)[回覆]
T.A 白河的問題
[編輯]

這個問題是在下在申請成為管理員的時候由兩位維基人所提出來的問題，後面幾個問題是在下這次所提出來的問題，煩請閣下一一回答。--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月5日 (二) 15:13 (UTC)[回覆]

  • 您現在是否協助維基百科的管理？
    • 是。主要是巡查和反破壞。
  • 除了最喜歡的部分外，您曾對甚麼類型的維基百科條目作出貢獻？
    • 嗯，交通、人文地理、科技、體育、動漫，差不多了。
  • 由您的編輯貢獻來看，您是以交通類型為主。您認為現有的交通類條目尚有哪些應該改善之處？
    • 非百科內容太多。周邊有什麼公交車，有什麼大樓，有什麼單位，都不是百科全書該寫的內容。
  • 同樣是管理員，所擅長的管理工作亦不同，有些專門於系統介面修改及增進；有些專門處理條目提刪等等。若能成為管理員，您將會主要投入哪方面的管理工作？
    • 我覺得在 「#三個問題的回答」 一節里回答地比較清楚了。
  • 您覺得中文維基百科現有最大的問題點有哪些？然後您會如何去解決與改善這些問題？
    • 參與者減少、多數人暴政、新手不友好。我會通過提高維基百科的質量來解決第一個問題，通過友善對待其他用戶來解決第三個問題。至於第二個問題，雖然我覺得希望渺茫，但是我會努力推動方針的修改的。
  • 您是否會協助改善新手寫出來的條目？然後您會如何去指導？
街燈電箱150號的問題1
[編輯]

在中文維基百科裏以往出現過因為維基榮譽而引起爭議，甚至曾有維基人為了取得那些虛銜而不擇手段。那麼，如果我說「維基榮譽制度很容易荼毒維基人」，您認同這個說法嗎？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年7月5日 (二) 17:58 (UTC)[回覆]

  • 看到這個，我的第一反應是，竟然有這種人……不過能否舉例說明「不擇手段」是怎樣的行為呢？--達師 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:55 (UTC)[回覆]
  • 好吧。這個問題比較難回答……我甚至一度連回答「是」還是「否」都不能確定。
  • 首先榮譽制度本身是推動互動式網站發展的一個重要制度，百度百科能刷那麼多「詞條」（暫且不論質量問題）的一個原因就是榮譽制度。
  • 那麼反過來，百度百科的分數制度有沒有「荼毒」百度用戶呢？我想回答是否。他們有很強的更改審查制度。
  • 中文維基百科呢？就算是加一點註釋符的修改也能通過對吧？使用傀儡也不太容易發現對吧？所以「荼毒」還是有的。
  • 但是「荼毒」的程度並不大。所以維基榮譽制度利大於弊。
  • 這個問題又讓我想起刷自動確認用戶權限和投票權的問題。還可以拜託防濫用過濾器裏面「新用戶」的設定。這些問題比起區區一個榮譽來，實在是大多了。我們的社群又會怎樣解決呢？
百楽兎的問題
[編輯]
  1. 當選管理員後，你行使管理權限的一切行為願不願意接受「管理員僅是多了一些權限的『普通用戶』」、「管理員只是社群共識的執行者」二大原則的檢驗？（回答「願意」的話請續答下題。）
    • 是。
  2. 若發生無法通過檢驗的情況時，你將如何處理？
    --百楽兎 (留言)（維基百科:維權聯盟） 2011年7月6日 (三) 06:34 (UTC)[回覆]
    • （首先需要有人提出，並且讓我了解相關情況。）看事情的嚴重程度。如果是比較輕微的錯誤那麼我會道歉，挽回損失，以後注意。如果是嚴重的錯誤（界限就以超過WP:0WW為準）那麼我會主動辭職。--達師 － 198 － 336 2011年7月6日 (三) 15:48 (UTC)[回覆]
謝謝回答。--百楽兎 2011年7月7日 (四) 03:11 (UTC)[回覆]
  • 請問何為「超過WP:0WW」界限，這一界限的定義是什麽？可判定「超過」的依據都有哪些？ --chehw 2011年7月7日 (四) 12:09 (UTC)
蘋果派的問題
[編輯]
  • 您是否贊同wing以「忽略一切規則」對我和白樂兔進行永久封禁？您對此有何看法？--蘋果派.留言 2011年7月7日 (四) 14:21 (UTC)[回覆]
    • 您把人家「百樂兔」斬首啦（笑）。對Wing的這個舉動，我傾向於贊同（期限問題保留意見），但是我認為，用「忽略一切規則」這個理由我認為是不明智的。這個「忽略一切規則」等價於用常識做出超越方針的舉動。但是Wikipedia:封禁方針#需要封禁的情況：「封禁通常用於以下情況，但不限於這些情況」，就是說Wing搬出「忽略一切規則」是沒有必要的，反而引來不必要的爭論。此外，身為理事會主席，Wing這樣的舉動有點衝動了。--達師 － 198 － 336 2011年7月7日 (四) 14:30 (UTC)[回覆]
Symplectopedia的問題
[編輯]
都不對。現有情況下看不出這些人有後續擾亂的可能，所以不該封；同時又因為真人傀儡「可以」按照傀儡處理，所以不該解封。方針模糊的情況最好等行政員決定。--達師 － 198 － 336 2011年7月18日 (一) 12:12 (UTC)[回覆]

結果

[編輯]

投票現已結束，初步點票如下：

(＋)支持共86票

(－)反對共29票

(＋)支持：(－)反對＝74.783%：25.217%

以上。－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月19日 (二) 17:03 (UTC)[回覆]

用戶Talktalk在我的用戶討論頁上報告指支持第八十六票為超時投票，經簽名時間及編輯歷史確認後視為無效，即85票對29票，75.44%：25.44%，未達八成要求，行政員請商討後宣佈投票結果。－HW論 - 獻 - DC9 2011年7月20日 (三) 02:40 (UTC)[回覆]
0.7544+0.2544=1.0088 --達師 － 198 － 336 2011年7月20日 (三) 04:05 (UTC)[回覆]
建議7月17日「高登拉票事件」之後的支持票與反對票一律不計。--章·安德魯 (留言) 2011年7月20日 (三) 06:55 (UTC)[回覆]
高登拉票根本就沒有問題，為什麼要不計算？？ --{{SUBST:User 火影忍者}} (留言) 2011年7月20日 (三) 10:01 (UTC)[回覆]
不斷在「香港高登討論區時事台」推帖，拉一些近期沒有編輯、可能不知道Hat600是誰，甚至可能本來不知道有這次投票，但是一看到「五毛」、「政治審查」、「當權派」標籤就熱血沸騰的網民來投反對票，當然有問題。如果是在英文維基百科，疑被這種拉票拉來的票應該會被仲裁委員會判定不應計入。--Mewaqua 2011年7月22日 (五) 07:58 (UTC)[回覆]
其實我也不知道Hat600是誰, 最近也很少編輯, 見到有管理員拉票才來支持一下--Johnson Lau (留言) 2011年7月22日 (五) 15:11 (UTC)[回覆]
如果要不計入疑被站外拉票拉來的票，我認為可以把您的支持票及我在下面提到的9個反對票不考慮在內。--Mewaqua 2011年7月22日 (五) 15:50 (UTC)
不是說"拉票不是方針"嗎? 喜歡就計, 不喜歡就不計, 那不如不要投票好了, 以後直接由行政員決定吧--Johnson Lau (留言) 2011年7月22日 (五) 16:56 (UTC)[回覆]
沒有任何方針、指引規定中文維基百科管理團隊面對「高登拉票黨」要坐以待斃、舉手投降。--Mewaqua 2011年7月22日 (五) 17:10 (UTC)
@達師：74.561403508771929824561403508772%支持，25.438596491228070175438596491228%反對（=99.99999999999999999999999999999）－HW論 - 獻 - DC9 2011年7月20日 (三) 14:32 (UTC)[回覆]
加起來得1.0000000000000000000000000000000。--達師 － 198 － 336 2011年7月20日 (三) 15:28 (UTC)[回覆]
74.561403508771929824561403508772%四捨五入就是75%, 75%四捨五入就是80%, 就這樣決定吧!--Johnson Lau (留言) 2011年7月20日 (三) 17:02 (UTC)[回覆]
註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Rat2.Call me Remy於2011年7月21日 (四) 13:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
我的說話和討論無關??似乎是我的說話不夠和諧吧?--Johnson Lau (留言) 2011年7月22日 (五) 06:03 (UTC)[回覆]
註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Rat2.Call me Remy於2011年7月22日 (五) 15:48 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]
冷靜點，一句幽默何必這麼認真呢。--達師 － 198 － 336 2011年7月22日 (五) 16:04 (UTC)[回覆]
以下投反對票的賬號於2011年4月1日至6月9日（即有人表示將發動解任書生時）未有任何一次編輯記錄（不計已刪除的編輯）：Absent, Syaoran, 費爾南德斯, 班奈特, Unphoenix, Noooob, Technologique, Oiu123456, Sxflz, Saki，共10個，佔票數超過3成，不計其他已被認定為投票無效的賬號。如考慮該等賬號全部應來自港澳（根據用戶頁等認定），相信當中有很多是被站外拉票拉來。此外，不排除有上述以外的投票賬號是由站外拉票拉來。
支持票方面，有5個賬號於同一時段未有編輯記錄（不計已刪）：Vincivinci, Computor, 流氓兔老大, Istcol, Shibo77，佔票數不足1成。--Mewaqua 2011年7月20日 (三) 14:59 (UTC)，後有修改[回覆]
上述的10個反對票，有9個是於高登拉票開始猖獗（香港時間7月15日起）後才投，而上述5個支持票則全部都是在7月14日或之前已投。--Mewaqua 2011年7月21日 (四) 05:19 (UTC)
高登和黃世澤的拉票極度有問題，拉票者的言論非常偏激、不實、具攻擊性、將反對的候選人標籤成書生黨、教導版友成為投票快閃黨。-- 同舟 (留言) 2011年7月20日 (三) 15:02 (UTC)[回覆]
我對維基容許其他成員對小弟作出無理的猜測及指控感到遺憾 Saki (留言) 2011年7月21日 (四) 02:55 (UTC)[回覆]
(！)意見，要斷定是高登投票員請拿出證明，指名是哪個用戶和事情，不然就是不實指控。再說支持者那邊難道就沒有投票、拉票者？--俠刀行 (留言) 2011年7月21日 (四) 18:48 (UTC)[回覆]
(！)意見, 拉票有什麼問題? 我都是看到管理員在站外的拉票, 才一定要來支持呀--Johnson Lau (留言) 2011年7月22日 (五) 06:05 (UTC)[回覆]

已經快兩個星期了，請行政員儘快做出決定，授予或不授予Hat600管理員權限，不要再猶豫了！--Symplectopedia (留言) 2011年7月30日 (六) 08:59 (UTC)[回覆]

由於此次投票過程比較複雜，行政員對於這個投票結果展開了嚴肅認真的討論，我們將儘快公佈最後的決議。--木木 (發呆中) 2011年8月3日 (三) 12:12 (UTC)[回覆]
給你好評了，親。 --達師 － 198 － 336 2011年8月3日 (三) 16:22 (UTC)[回覆]
親在這裏是作為動詞還是？是不論男女對誰都可以這麼用，還是只有對特別熟的朋友在特定條件下才可以呢？對於非大陸地區，或者不理解這種網絡稱呼的人肯定會造成誤會的--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2011年8月3日 (三) 17:44 (UTC)[回覆]
唉，淘寶體條目質量果然差…… 吶，您知道淘寶嗎？要是不知道Ebay您總知道吧？淘寶就是大陸版Ebay，上面的人為了賺點好評，說話總是要帶「親」字，是「親愛的」的簡稱。據我原創研究，這個「親」字是同人網站上傳出來的。同人網站上不論生人熟人，不論男女都可以叫「親」的。後來傳到淘寶上，一下子就火了，於是稱為淘寶體。您懂了嗎，親？--達師 － 198 － 336 2011年8月4日 (四) 06:34 (UTC)[回覆]
截至2011年8月6日，在29個反對者賬號中，有18個從7月19日起沒有任何編輯條目的記錄。--Mewaqua 2011年8月6日 (六) 13:51 (UTC)[回覆]
你想藉此表達什麼意思呢？暗示投反對票的大部分是傀儡還是投票無效？你和行政員有這個權力嗎？219.73.57.1 (留言) 2011年8月7日 (日) 02:49 (UTC)[回覆]

好吧……等這次投票行政員定奪了我申請提到WP:維基之最……投票結束至定奪最長時間的投票…… 囧rz…… -- Park 進站 入閘 乘車 2011年8月8日 (一) 12:26 (UTC)[回覆]

令我想起一些獨裁政權, 在大選過後要想盡方法輸打贏要--Johnson Lau (留言) 2011年8月9日 (二) 16:50 (UTC)[回覆]
如果你想指桑駡槐，我就請你閉嘴。--Zhxy 519 (留言) 2011年8月10日 (三) 00:53 (UTC)[回覆]
喲，某些被某位評論員罵得說不出話來的人怎麼現在開始拍那位評論員馬屁了？--CHEM.is.TRY 2011年8月11日 (四) 11:58 (UTC)[回覆]
jsjsjs1111也請你自重。--Zhxy 519 (留言) 2011年8月11日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]
現在我體會到了……多一個頁面就多一個吵架的地方…… --達師 － 198 － 336 2011年8月11日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]
吵架（尤其是刷屏）的結果就是兩方的觀點都沒人看…… -- Park 進站 入閘 乘車 2011年8月11日 (四) 13:49 (UTC)[回覆]

既然有合理懷疑有人干預票選結果，而真人傀儡又極難判定，本人謹建議行政員告此無效，重啟票選。—J.Wong 2011年8月13日 (六) 01:14 (UTC)[回覆]

那樣會進入「投票－高登拉票－投票比率不足－積壓－行政員討論－投票無效－重新投票……」的循環。--達師 － 198 － 336 2011年8月13日 (六) 03:52 (UTC)[回覆]

關於達師管理員選舉的決定

[編輯]

經過長期和反覆的討論後行政員對達師[[<link>|管理員選舉]] 做出以下決定：這次選舉過程當中發生了非常明顯的站外拉票和人肉傀儡現象，我們認為這樣的現象應該為維基人不恥。而且拉票和傀儡投票的程度足夠大，使投票結果的扭曲程度足夠大，導致投票結果不再可信，無法反映社群的意見。然而，由於目前中文維基百科上還沒有相 應的標準和規則，因此我們決定判決此次投票無效。並決定重新投票（假如達師願意 重新參加選舉的話）。在新投票過程中，假如我們再次發現有站外拉票和人肉傀儡現象，比如在站 外宣傳推動後突然只有臨界投票權的人或長期沒有貢獻的人或其貢獻至今為止大多數僅限於對其自己的用戶頁的編輯或與受拉票影響的討論的編輯的用戶突然出現來投相應的票等等，我們將在未來將這樣的用戶投票看作人肉傀儡，人肉傀儡的投票將被視為無效。--Wing (留言) 2011年8月20日 (六) 06:00 (UTC)[回覆]

ffaarr (talk) 2011年8月20日 (六) 06:25 (UTC)[回覆]

--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年8月20日 (六) 15:46 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Hat600/第1次&oldid=60953808"