维基百科:页面存废讨论/记录/2017/11/28
页面 | :积压 | | | ←11月27日 - | 11月28日 | - 11月29日→ | |提报新页面 |
档案 | :积压 | | | ←11月24日 - … - | 11月28日 | - … - 11月30日→ | |提报新文件 |
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:米莉娅诺朵卡 2017年11月28日 (二) 01:38 (UTC)
(关注度到期但未提删之条目有 陈兆龙 、邱少明 、将军在上、顺化承宣、 SWANKY DANK、 黄怡瑄。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
创作的乐趣系列
[编辑](=)中立理据:关注度过期,而且未有独立来源,全部为作者自己网站
- 提交的维基人及时间:米莉娅诺朵卡 2017年11月28日 (二) 01:28 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 02:49 (UTC)
(±)合并到创作的乐趣。同上依样没来源,创作的乐趣:故事模式甚至成了游戏攻略。
- 提交的维基人及时间:米莉娅诺朵卡 2017年11月28日 (二) 01:28 (UTC)
以上,如果结果是删除,上述四个都没有关注度一并删除,如果是保留,全部应合并成一个,未达独立关注度。--米莉娅诺朵卡 2017年11月28日 (二) 01:34 (UTC)
- 支持(±)合并--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:16 (UTC)
- 主条目缺乏关注度删除,一并删除以上条目。--Aoke1989(留言) 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)
(×)删除理据:wp:FUTURE
- 提交的维基人及时间:Poem(留言) 2017年11月28日 (二) 02:38 (UTC)
- (×)删除,见上--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月28日 (二) 06:54 (UTC)
- (×)删除,同上。--William is Wikipedia! 2017年11月28日 (二) 10:00 (UTC)
- (×)删除,水晶球。--兔喵
the LTAम 与此喵展开对话 回复请Ping我~ 2017年11月29日 (三) 04:12 (UTC) - (×)删除,时机还没到,兴建完成营运后再建立就好。--超神大帅哥(留言) 2017年11月29日 (三) 13:03 (UTC)
- (×)删除距离建好还有点远,变数太大,文中多用未来式,不合适--冰纪(留言) 2017年12月3日 (日) 03:25 (UTC)
(×)删除理据:内容重复
- 提交的维基人及时间:Shangshupuye(留言) 2017年11月28日 (二) 03:20 (UTC)
- (×)快速删除:O1。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2017年11月28日 (二) 03:34 (UTC)
- (×)快速删除:内容符合Wikipedia:快速删除方针#O1规定:由创建者User:Shangshupuye提交删除,等候管理员处理--林勇智 2017年11月28日 (二) 03:58 (UTC)
- 快速删除。--千村狐兔(留言) 2017年11月29日 (三) 02:07 (UTC)
(×)删除理据:违反生者传记厡则,过度自我宣扬,且无任何可靠来源。
- 提交的维基人及时间:DAN DAN 66 2017年11月28日 (二) 04:43 (UTC)
- 快速删除:G11 by AT--Xiplus←A2093064 2017年11月28日 (二) 14:18 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"SWANKY DANK"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留。【ライブレポート】SWANKY DANK、并外れた爆発力とエモーションでファンを圧倒したライブ@O-EAST(2017-02-03)。狼烟を上げる、SWANKY DANK 结成10年一贯した想い込めた1枚(2017-10-01)。--Mewaqua(留言) 2017年11月28日 (二) 15:59 (UTC)
- (○)保留大量报道[1]--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:29 (UTC)
来源搜索:“"黄怡瑄"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:后续已新增多笔来源。凡所有相 皆是虚妄(留言) 2017年11月28日 (二) 17:03 (UTC)
- (:)回应 只属TUD成员之关注度,应(±)合并。--Nivekin※请留言 2017年11月29日 (三) 03:52 (UTC)
- (!)意见:此人任团长兼主唱,先前多次参与台湾地区电视歌唱节目,有相当程度之个人关注度。-- 高雄医大校花传“屎照”说错话 店员:大小姐咖啡好了。医大校花爱“大便” 阿本崩溃喊怪胎。Koobii人气严选23【高医医社─黄怡瑄】用甜美嗓音征服你的心。善耕365/你还不知道的6位“人美心也美”公益女孩。 --凡所有相 皆是虚妄(留言) 2017年11月29日 (三) 07:29 (UTC)
- (±)合并到TUD,缺乏独立关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:29 (UTC)
- (○)保留,其他成员都有独立条目,关注度足够--Janee谈笑风生 2017年12月7日 (四) 08:56 (UTC)
- (○)保留 有独立关注度,也有个人媒体报导。 妙音(留言) 2017年12月25日 (一) 04:40 (UTC)
来源搜索:“"Team E 2nd Stage“奇幻加冕礼”公演"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留这是SNH48G的公演百科,不能被删。AKB48G也有每条公演的维基百科。Chstv1(留言) 2018年1月4日 (四) 06:33 (UTC)老张频道
- (※)注意 维基百科:存废复核请求/存档/2017年7-9月#Team E 2nd Stage“奇幻加冕礼”公演被驳回,但为何找不到之前有提删纪录?明明应该之前删过...--Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 08:57 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:29 (UTC)
- (○)保留 这个条目有对应的日语wik https://ja.wikipedia.org/wiki/チームE_2nd_Stage「奇幻加冕禮」
(○)保留关注度不低,不仅仅是中文世界的用户,日语用户也编纂了同样的内容。不是粉丝页面。
来源搜索:“"Scvhost.exe"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:来源违反Wikipedia:关注度规定:来源未能有效介绍(都是介绍Svchost.exe,并没有介绍Scvhost.exe)--林勇智 2017年11月29日 (三) 05:36 (UTC)
- (±)合并至svchost.exe。--石添 小草 (talk to me) 2017年12月2日 (六) 04:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 02:51 (UTC)
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
—Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 06:13 (UTC)
(强烈热带风暴帕布_(2013年)已于 维基百科:页面存废讨论/记录/2017/11/10 提删)
(关注度到期但未提删之条目有 庆富造船、智友、吴静芳、伊东长𫡰、Registrar Corp、周奕勋、黄谦智、闪电小子、台湾龙卷风角色列表、八段锦、温山病、人鱼公主 (动画电影)、新北市立达观国民中小学、将军在上、顺化承宣、冨士大石寺显正会、柯南大道、顺峰顺水、望麒麟。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
致考古者:上述关注度删除内容中的一些条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年4月28日 (六) 16:03 (UTC)
(×)删除理据:维基百科:页面存废讨论/记录/2014/07/17#顺利邨道关注度删除。为甚么要两条街写在一条目?
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 07:13 (UTC)
- 大不了就(◇)删后重建,这是观塘区的主要道路之一。-3ATENU(留言) 2017年11月28日 (二) 09:18 (UTC)
- 顺带一提,如果有两条或以上的街道,而该些街道有关联的,可以于同一条目说明。-3ATENU(留言) 2017年11月28日 (二) 10:22 (UTC)
- 那儿说的?--Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 11:04 (UTC)
- (:)回应Nivekin : 例如,承启道和部分协调道的旧称是甚么?-3ATENU(留言) 2017年12月3日 (日) 11:15 (UTC)
- Nivekin : 还不知道?-3ATENU(留言) 2017年12月5日 (二) 11:51 (UTC)
- (:)回应Nivekin : 例如,承启道和部分协调道的旧称是甚么?-3ATENU(留言) 2017年12月3日 (日) 11:15 (UTC)
- 那儿说的?--Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 11:04 (UTC)
- 顺带一提,如果有两条或以上的街道,而该些街道有关联的,可以于同一条目说明。-3ATENU(留言) 2017年11月28日 (二) 10:22 (UTC)
- (!)意见 关注度模版已到期--Nivekin※请留言 2018年1月9日 (二) 08:04 (UTC)
- @Nivekin:等我认真话给你吧,即系好似承启道同协调道, 它们嘅前称都系启东道, 就可以写埋系同一条目lor。 3ATENU(留言) 2018年1月12日 (五) 12:02 (UTC)
(×)删除理据:这属于文献类资料吧?放在百科合适么?
- 提交的维基人及时间:冰心㊚相谈室✉ 2017年11月28日 (二) 08:49 (UTC)
- (○)保留这跟安徽各地级市地区生产总值列表、江苏各地级市地区生产总值列表是同类条目吧?如果本页面不适合放在百科那整个{{中华人民共和国国内生产总值}}是不是也要从百科移除?--Virgil Guo 2017年11月29日 (三) 12:33 (UTC)
- (○)快速保留,理据不恰当。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月29日 (三) 08:02 (UTC)
(×)删除理据:原创研究。
- 提交的维基人及时间:冰心㊚相谈室✉ 2017年11月28日 (二) 08:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年12月5日 (二) 01:16 (UTC)
(×)删除理据:看似从搜索网页COPY过来
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 09:11 (UTC)
- (○)保留:翻译完成。--石添 小草 (talk to me) 2017年12月11日 (一) 03:17 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人Francis.L提交(×)删除理据:用户要求删除自己的讨论页
转交理由:按用户页指引转交
- 提交的维基人及时间:Xiplus←A2093064 2017年11月28日 (二) 09:30 (UTC)
- (!)意见 所有对话讨论都是纪录,可以清空,但不宜整个页面删除,以保留历史纪录。--Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 09:39 (UTC)
- (!)意见 因页面内容恐被社工学利用,故此提删。--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:28 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年1月9日 (二) 02:51 (UTC)
(×)删除理据:原创研究
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 09:46 (UTC)
- (○)保留:已改写--Ws227(留言) 2017年11月29日 (三) 19:03 (UTC)
- 英文版说的是怨霊,不是厉鬼--百無一用是書生 (☎) 2017年12月1日 (五) 02:33 (UTC)
(×)删除理据:原创研究,没有来源的评论
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 09:54 (UTC)
- (×)删除:对本条目的主题挺感兴趣,但根本找不到相关来源。——Arnie97(留言) 2017年11月30日 (四) 07:01 (UTC)
(○)保留 我们北京邮电大学三维显示团队在维护本词条,后期我们会加入所有的参考文献,专利与发展史,一定将这一词条打造成优秀词条“Xingshujun(留言) 2017年11月30日 (四) 07:47 (UTC)”xingshujun
- @Xingshujun:所以目前是有文献还是没有文献?如果有,给大家看一看,如果符合可靠来源标准,条目或许就可以直接保留。如果没有、以后才会有,条目是不能保留的。 Kou Dou 2017年11月30日 (四) 07:49 (UTC)
- (×)删除:简直是原创研究的典范。欲发表相关内容,请转至维基大学。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 03:48 (UTC)
本词条希望予以保留,后期我们将编辑更多的词条,除本词条的magic screen外,我们对立体显示还有其他可商用的突破性进展,作为北邮人深感自感。在三维显示领域,我们要建成世界级顶尖的科研团队。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 05:48 (UTC)
- (:)回应:第一、阁下未来“编辑更多的词条”的计划与本条目删除讨论无关。第二、请详阅维基百科不是发表创新意念的地方和非原创研究这两篇重要方针和指引。阁下所欲发表的“突破性进展”完全符合维基百科的删除规则。第三、维基百科并不关心阁下所读是哪所大学、自感不自感(北邮人自感,会使北师人互感吗?[开玩笑的])、要建成什么级别的什么团队,请详考维基百科的WP:方针与指引以及您的第一篇条目后,再行建立合规的条目。祝科研顺利!--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 07:49 (UTC)
- (:)回应 那么阁下认为空气显示屏怎样才能适不适合作为词条呢?我们认为有意义的事,十多个博士几天一起写的东西,竟然不符合维基百科的规则,一在此发表的不是创新意念,而是陈述的创新成果。再者有论文作为佐证,有实际的东西。再者这些写的东西离研究还远着呢。发论文没必要发在维基百科上。我们做这个目的,是让大家了解空气显示屏到底做成什么样子,无他目的,上个维基还要翻墙。
- (:)回应:阁下不必贴上两段相同的文字。既然贵团队有十多个博士,务请抽出时间去阅读并完整理解在下贴出的维基百科不是发表创新意念的地方、关注度要求、非原创研究以及您的第一篇条目四篇页面,阁下提出的问题皆有解答。据我所知,维基百科不乏尚在读初中、小学的优秀编辑。祝编安。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 09:08 (UTC)
- (:)回应:我们觉得解决问题更重要,而不是动不动就删除,大家对规则的理解是不一样的。词条是一步步改进的,而不能用规则框死了
- (:)回应:阁下所言正是。各人对规则理解不同,这就是共识的重要性体现所在。而维基百科的方针指引正是社区共识之具现,请阁下仔细阅读上方贴出的四篇“对规则的详细解释”,希望对阁下有所帮助。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:10 (UTC)
- (:)回应 那么阁下认为空气显示屏怎样才能适不适合作为词条呢?我们认为有意义的事,十多个博士几天一起写的东西,竟然不符合维基百科的规则。一在此发表的不是创新意念,而是陈述的创新成果。再者有论文作为佐证,有实际的东西。再者这些写的东西离研究还远着呢。发论文没必要发在维基百科上。我们做这个目的,是让大家了解空气显示屏到底做成什么样子,无他目的,上个维基还要翻墙。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:24 (UTC)
- (:)回应为什么不提有效的改进意见,我们应当怎样修改,所有维基的规则我们都会遵守,请前辈们指导。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:24 (UTC)
- 上方名为“Hal 0005”的编者给了您很多链接,您是否有看或者是否有看明白,敝人不清楚。但简言之:未经发表的、或者仅发表过一两次的“创新成果”不能发布在维基百科,除非有可靠媒体介绍或多篇不同作者撰写的论文特别研究(不是研究与主题相关的东西,而是研究您所说的空气显示屏本身)、从而具有一定知名度。 Kou Dou 2017年12月2日 (六) 09:10 (UTC)
- (:)回应一:我们自身的成果在北京电视台和深圳电视台都有所报道,这算不算可靠媒体。二,除了magic screen以外的所有技术都是从上个世纪40年代就有大量的专利和论文,难道我们都是一一列举?那文献至少上百篇。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:24 (UTC)
- 请阁下在留言时记得签名,方法是在句尾输入四个半角波浪线(~~~~)。希望您将您所提到的报道放在这给大家看一下。另外,请列举至少一两个专门研究“空气显示屏”的已发表论文,中英文皆可。 Kou Dou 2017年12月2日 (六) 09:22 (UTC)
- (:)回应:一、算,即请贴出。二、阁下不必列举“空”自身援引之论文与报道,而是需要列举“空”本身所成之论文以及报道。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 09:26 (UTC)
- (:)回应:“Hal 0005”编者 词条你看了没有,哪一篇文献你看了?--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:33 (UTC)
- (:)回应:马上贴出--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:37 (UTC)
- (:)回应:百度学术关于空气显示屏(aerial display)的链接:http://xueshu.baidu.com/s?wd=aerial+display+&rsv_bp=0&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&rsv_spt=3&ie=utf-8&f=8&rsv_sug2=1&sc_f_para=sc_tasktype%3D%7BfirstSimpleSearch%7D&rsv_n=2--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 10:08 (UTC)
- (:)回应:北京电视台报道1:https://item.btime.com/55s3hc0qn0n9a58icmaied56637--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:45 (UTC)
- (:)回应:北京电视台报道2:https://item.btime.com/83j5781efnn6k6lu27ugv940mhl&shared=1&from=groupmessage&isappinstalled=0--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:45 (UTC)
- (:)回应:全息原盘: T. Kakue, T. Nishitsuji, T. Kawashima, K. Suzuki, T. Shimobaba and T. Ito, “Aerial projection of three-dimensional motion pictures by electro-holography and parabolic mirrors,” Scientific Reports, 11750(2015).--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:48 (UTC)
- (:)回应:逆反射: H. Yamamoto, Y. Tomiyama and S. Suyama, “Floating aerial LED signage based on aerial imaging by retro-reflection (AIRR),” Opt. Express, 22(22), 26919-26924(2014).--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:48 (UTC)
- (:)回应:逆反射: Y. Maeda, D. Miyazaki and S. Maekawa, “Volumetric aerial three-dimensional display based on heterogeneous imaging and image plane scanning,” Appl. Optics, 54(13), 4109-4115(2015).--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:48 (UTC)
- (:)回应:逆反射: H. Yamamoto and S. S[1]uyama, “Aerial 3D LED display by use of retroreflective sheeting,” Proc. SPIE 8648, 86480Q (2013). --Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:48 (UTC)
- (:)回应:深圳电视台的视频周一贴出--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 09:58 (UTC)
- (:)回应:与阁下分享检视结果:两个视频属无效来源;文献与“北邮”“Magic Screen”无关。由是条目仍陷“原创研究”之虞,在下无法收回删除投票。请阁下:补充有效的、对“Magic Screen”之专门报道;补充对“Magic Screen”的专门论述之论文。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:28 (UTC)
- 或者在下也可代劳,为阁下删去所有涉嫌原创研究(很遗憾,在此情境下专指“与贵团队相关之内容”)的部分。可否?--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:33 (UTC)
- (:)回应:我觉得我补充了论文你也不会看内容--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:25 (UTC)
- :*(:)回应:既然如此规则,那就删吧,就等周一的视频了,这才是讨论,写文献综述,比写自个的东西难多了,视频侵权也是事实--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:25 (UTC)
- (×)删除:行文原创研究,另外请注意,阁下上传的一些图片和视频是侵权的。 --dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2017年12月2日 (六) 10:31 (UTC)
- 这篇要提的是Magic Screen 还是Aerial display?先分清楚要写哪一个主题,会比较好整理条目--Wolfch (留言) 2017年12月2日 (六) 10:36 (UTC)
- (!)意见看了下,条目本身没问题,搜索Aerial display可以找到大量来源,就是条目内涉及原创研究,还有广告嫌疑的内容,就是邮电大学Magic Screen的那一块删了就行了。我能理解你们对展示新成果非常兴奋,但维基百科不是发布原创研究的地方,上面提到过好几次了。--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年12月2日 (六) 10:37 (UTC)
- 希望能如此。但按彼所说,“发表的...是陈述的创新成果。”要想彻底干净,对彼来说可能难了些。我将帮忙整理。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:49 (UTC)
- (:)回应不劳大驾了,日本的那个AI也没论文,一起删除,论文要一个个核对。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:24 (UTC)
- (:)回应另有些显示技术是有大量论文的一并删除,它只是magic screen的引子,我相信你是不会删除它们的,因为在我没写Aerial display之前,hal 005 一篇相关文献也没找到,就说是原创。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 12:15 (UTC)
- (:)回应删除了magic screen 和AI板之后就没有能商用的空气显示屏了,相当于百科书描述的是上个世纪的陈旧知识。--Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:29 (UTC)
- (:)回应, 其他的空气显示屏是否可以商用, 需要第三方可靠来源的佐证--Wolfch (留言) 2017年12月2日 (六) 11:34 (UTC)
- (:)回应上淘宝一搜便知,像中国这样的地方,如果这东西可商用,早就到处都是,全息膜的那一个还应该修改,它不应在这个词条内,因为像玻璃体内,并不能说是空气显示屏,人不触碰到图像。这个讨论是有益的。应当把它放在技术背景里。Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:39 (UTC)
- (:)回应全息圆盘是玩具,但是只能飘出放进去的东西,只能当玩具用Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:39 (UTC)
- (:)回应其他的技术即不好看也不好玩,有的还有生命危险,例如激光电离Xingshujun(留言) 2017年12月2日 (六) 11:39 (UTC)
- @Xingshujun:您好,此类知识比较适合放置于维基学院,欢迎移步至此发表您的研究成果。台湾杉在此发言 (会客室) 2017年12月3日 (日) 04:10 (UTC)
- (:)回应现在这个版本已没我们自己的研究成果,侵权内容已删除,全是成熟技术,我们自已的研究成果后期会放到维基学院--2001:DA8:215:80F:3DD3:F46F:C863:BBC3(留言) 2017年12月4日 (一) 00:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年12月5日 (二) 01:16 (UTC)
(×)删除理据:关注度到期
- 提交的维基人及时间:宋仲慧(留言) 2017年11月28日 (二) 10:25 (UTC)
- (!)意见 en:Kenshōkai的来源不成吗?--Nivekin※请留言 2017年11月28日 (二) 11:07 (UTC)
- (○)保留。
- (○)快速保留:关注度充足,见上。 Kou Dou 2017年11月28日 (二) 17:05 (UTC)
- (!)意见:两个文献都主要是在介绍日本和亚洲的宗教,可能无法证明关注度,难不成书中的所有宗教的都具关注度?--宋仲慧(留言) 2017年12月2日 (六) 14:59 (UTC)
(×)删除理据:使用完毕,宜删除
- 提交的维基人及时间:--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:26 (UTC)
- 快速删除:G10--Xiplus←A2093064 2017年12月2日 (六) 05:55 (UTC)
(×)删除理据:使用完毕,宜删除
- 提交的维基人及时间:--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:26 (UTC)
- 快速删除:G10--Xiplus←A2093064 2017年12月2日 (六) 05:54 (UTC)
(×)删除理据:使用完毕,宜删除
- 提交的维基人及时间:--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:27 (UTC)
- 快速删除:G10--Xiplus←A2093064 2017年12月2日 (六) 05:55 (UTC)
(×)删除理据:明显广告。
- 提交的维基人及时间:William is Wikipedia! 2017年11月28日 (二) 11:40 (UTC)
- 麻烦查看一下该公司之前的页面地图日记是否是广告。我感觉这两者性质差不多。--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月28日 (二) 11:44 (UTC)
- (×)删除,很广告--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月29日 (三) 08:10 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 03:50 (UTC)
(×)删除理据:太过于详细的分类
- 提交的维基人及时间:格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月28日 (二) 11:59 (UTC)
- (×)删除:疑似WP:114.27,多馀的分类,而且分类下只有一个条目。TimChen 论・献 2017年11月29日 (三) 11:50 (UTC)
(×)删除理据:广告,但是在灰色地带,所以请各位再次检视。
- 提交的维基人及时间:William is Wikipedia! 2017年11月28日 (二) 12:04 (UTC)
- (○)暂时保留:请问是否要走关注度呢? --Z7504(留言) 2017年11月29日 (三) 21:31 (UTC)
- (○)保留,语气或不适合出现在百科的内容之类的可以挂模板或直接删掉。至于关注度的部分,我相信是够的:
(×)删除理据:重定向内容与词条没有直接联系,且重定向页有对应的日语词条可以期待翻译。
- 提交的维基人及时间:冰心㊚相谈室✉ 2017年11月28日 (二) 12:21 (UTC)
- (×)删除:ja:User:Hamlet在创建ja:第3回NHK红白歌合戦时有加入Help:跨语言链接却之后未移除[[zh:红白歌合战]]--林勇智 2017年11月29日 (三) 06:12 (UTC)
(×)删除理据:建立后多个月后仍未翻译的草稿。
- 提交的维基人及时间:Iokseng(留言) 2017年11月28日 (二) 19:39 (UTC)
- (×)删除:已有镰刀型红血球疾病--Z7504(留言) 2017年11月29日 (三) 21:30 (UTC)
- (×)快速删除:WP:A6。——Arnie97(留言) 2017年11月30日 (四) 07:08 (UTC)
- A6是否包含草稿页? Kou Dou 2017年12月2日 (六) 08:07 (UTC)
原标题为:宏景智权科技股份有限公司
(×)删除理据:前两次均被G11删除的广告宣传页面,提请注意并请白纸保护。
(○)保留理据:表达中性,非广告,有明确公正的参考来源。Happygo365(留言) 2017年11月28日 (二) 22:02 (UTC)
(×)删除理据:单一来源,包含疑似广告链接,并可能不符合通用关注度指引。--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月28日 (二) 23:32 (UTC)
- (×)删除,很广告,同时同意白纸保护--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月29日 (三) 08:11 (UTC)
- (:)回应:第一、请参考WP:OTHERCRAPEXISTS和WP:闯红灯:没有被提删不代表一定不是广告,建议阁下勿以“某某条目为什么没被提删?”来做为理据,盖因属无效辩护,不会被采纳。第二、阁下所举例子与阁下所创立条目有较大差异,请阁下详考:所举之例中未有过细描述该社业务之经纬;未有任何无可靠来源之内容。相反,阁下列举的参考来源远非明确公正,阁下之条目又充斥着无来源的过细描述,通常来讲,这就是广告的显然特征。相信阁下的国语水平足以分辨两条目之差异。第三、广告的判断依据不止包括“广告链接”,宣传语调、无来源的过细细节等皆是。第四、阁下当然有权利讨论,欢迎随时莅临相关讨论页面进行探讨交流。但不是所有讨论都属有效,阁下需要首先熟悉WP:NOTAD等方针与指引,阁下的理据才会有编辑取信。第五、请阁下不要重复投票,因为无效。--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 21:22 (UTC)
- (=)中立或(×)删除认为都可,比较偏向删除--Z7504(留言) 2017年11月29日 (三) 21:29 (UTC)
- (×)删除:广告。建议若沟通无效,则白纸保护。--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 21:31 (UTC)
- (×)删除:广告语气。 --dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2017年12月2日 (六) 10:44 (UTC)