跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2017/11/28

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←11月27日 - 11月28日 - 11月29日→ 提报新页面
档案 积压[] ←11月24日 - - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=11月28日}} - - 11月30日→ 提报新文件


本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:米莉娅诺朵卡 2017年11月28日 (二) 01:38 (UTC)[回复]
(关注度到期但未提删之条目有 陈兆龙邱少明将军在上顺化承宣SWANKY DANK黄怡瑄。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)

创作的乐趣系列

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(=)中立理据:关注度过期,而且未有独立来源,全部为作者自己网站

提交的维基人及时间:米莉娅诺朵卡 2017年11月28日 (二) 01:28 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2018年1月9日 (二) 02:49 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并创作的乐趣。同上依样没来源,创作的乐趣:故事模式甚至成了游戏攻略。

提交的维基人及时间:米莉娅诺朵卡 2017年11月28日 (二) 01:28 (UTC)[回复]

以上,如果结果是删除,上述四个都没有关注度一并删除,如果是保留,全部应合并成一个,未达独立关注度。--米莉娅诺朵卡 2017年11月28日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:wp:FUTURE

提交的维基人及时间:Poem留言2017年11月28日 (二) 02:38 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年12月4日 (一) 16:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:内容重复

提交的维基人及时间:Shangshupuye留言2017年11月28日 (二) 03:20 (UTC)[回复]

快速删除。--千村狐兔留言2017年11月29日 (三) 02:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:违反生者传记厡则,过度自我宣扬,且无任何可靠来源。

提交的维基人及时间:DAN DAN 66 2017年11月28日 (二) 04:43 (UTC)[回复]

快速删除:G11 by AT--XiplusA2093064 2017年11月28日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"浅井昭卫"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2018年1月14日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"TF少年Go"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2018年1月14日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"李义雄 (韩国)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:[6]--AT 2018年1月14日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Team E 2nd Stage“奇幻加冕礼”公演"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report
(○)保留这是SNH48G的公演百科,不能被删。AKB48G也有每条公演的维基百科。Chstv1留言2018年1月4日 (四) 06:33 (UTC)老张频道[回复]

(○)保留关注度不低,不仅仅是中文世界的用户,日语用户也编纂了同样的内容。不是粉丝页面。


删除。--AT 2018年1月14日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"放心"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2018年1月14日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Nivekin请留言 2017年11月28日 (二) 06:13 (UTC)[回复]
强烈热带风暴帕布_(2013年)已于 维基百科:页面存废讨论/记录/2017/11/10 提删)
(关注度到期但未提删之条目有 庆富造船智友吴静芳伊东长𫡰Registrar Corp周奕勋黄谦智闪电小子台湾龙卷风角色列表八段锦温山病人鱼公主 (动画电影)新北市立达观国民中小学将军在上顺化承宣冨士大石寺显正会柯南大道顺峰顺水望麒麟。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)


致考古者:上述关注度删除内容中的一些条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年4月28日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:维基百科:页面存废讨论/记录/2014/07/17#顺利邨道关注度删除。为甚么要两条街写在一条目?

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2017年11月28日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年1月14日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:这属于文献类资料吧?放在百科合适么?

提交的维基人及时间:冰心相谈室✉ 2017年11月28日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

保留。--Iokseng留言2018年1月8日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究。

提交的维基人及时间:冰心相谈室✉ 2017年11月28日 (二) 08:50 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2017年12月5日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:看似从搜索网页COPY过来

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2017年11月28日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

保留。--Iokseng留言2017年12月13日 (三) 06:39 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Francis.L提交(×)删除理据:用户要求删除自己的讨论页
转交理由:按用户页指引转交

提交的维基人及时间:XiplusA2093064 2017年11月28日 (二) 09:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2018年1月9日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2017年11月28日 (二) 09:46 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年1月14日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究,没有来源的评论

提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2017年11月28日 (二) 09:54 (UTC)[回复]

(○)保留 我们北京邮电大学三维显示团队在维护本词条,后期我们会加入所有的参考文献,专利与发展史,一定将这一词条打造成优秀词条“Xingshujun留言2017年11月30日 (四) 07:47 (UTC)”xingshujun[回复]

(○)保留 已添加文献--Xingshujun留言2017年12月2日 (六) 01:31 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效,但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- --HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 03:48 (UTC)[回复]

本词条希望予以保留,后期我们将编辑更多的词条,除本词条的magic screen外,我们对立体显示还有其他可商用的突破性进展,作为北邮人深感自感。在三维显示领域,我们要建成世界级顶尖的科研团队。--Xingshujun留言2017年12月2日 (六) 05:48 (UTC)[回复]

  • (:)回应:第一、阁下未来“编辑更多的词条”的计划与本条目删除讨论无关。第二、请详阅维基百科不是发表创新意念的地方非原创研究这两篇重要方针和指引。阁下所欲发表的“突破性进展”完全符合维基百科的删除规则。第三、维基百科并不关心阁下所读是哪所大学、自感不自感(北邮人自感,会使北师人互感吗?[开玩笑的])、要建成什么级别的什么团队,请详考维基百科的WP:方针与指引以及您的第一篇条目后,再行建立合规的条目。祝科研顺利!--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
  • (:)回应 那么阁下认为空气显示屏怎样才能适不适合作为词条呢?我们认为有意义的事,十多个博士几天一起写的东西,竟然不符合维基百科的规则,一在此发表的不是创新意念,而是陈述的创新成果。再者有论文作为佐证,有实际的东西。再者这些写的东西离研究还远着呢。发论文没必要发在维基百科上。我们做这个目的,是让大家了解空气显示屏到底做成什么样子,无他目的,上个维基还要翻墙。
  • (:)回应:阁下所言正是。各人对规则理解不同,这就是共识的重要性体现所在。而维基百科的方针指引正是社区共识之具现,请阁下仔细阅读上方贴出的四篇“对规则的详细解释”,希望对阁下有所帮助。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:10 (UTC)[回复]
  • (×)删除:同Hal君。属于原创研究与总结,不适合作为条目。 Kou Dou 2017年12月2日 (六) 08:05
  • (:)回应 那么阁下认为空气显示屏怎样才能适不适合作为词条呢?我们认为有意义的事,十多个博士几天一起写的东西,竟然不符合维基百科的规则。一在此发表的不是创新意念,而是陈述的创新成果。再者有论文作为佐证,有实际的东西。再者这些写的东西离研究还远着呢。发论文没必要发在维基百科上。我们做这个目的,是让大家了解空气显示屏到底做成什么样子,无他目的,上个维基还要翻墙。--Xingshujun留言2017年12月2日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
  • (:)回应为什么不提有效的改进意见,我们应当怎样修改,所有维基的规则我们都会遵守,请前辈们指导。--Xingshujun留言2017年12月2日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
  • 上方名为“Hal 0005”的编者给了您很多链接,您是否有看或者是否有看明白,敝人不清楚。但简言之:未经发表的、或者仅发表过一两次的“创新成果”不能发布在维基百科,除非有可靠媒体介绍或多篇不同作者撰写的论文特别研究(不是研究与主题相关的东西,而是研究您所说的空气显示屏本身)、从而具有一定知名度。 Kou Dou 2017年12月2日 (六) 09:10 (UTC)[回复]
  • (:)回应一:我们自身的成果在北京电视台和深圳电视台都有所报道,这算不算可靠媒体。二,除了magic screen以外的所有技术都是从上个世纪40年代就有大量的专利和论文,难道我们都是一一列举?那文献至少上百篇。--Xingshujun留言2017年12月2日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
请阁下在留言时记得签名,方法是在句尾输入四个半角波浪线(~~~~)。希望您将您所提到的报道放在这给大家看一下。另外,请列举至少一两个专门研究“空气显示屏”的已发表论文,中英文皆可。 Kou Dou 2017年12月2日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
  • (:)回应:与阁下分享检视结果:两个视频属无效来源;文献与“北邮”“Magic Screen”无关。由是条目仍陷“原创研究”之虞,在下无法收回删除投票。请阁下:补充有效的、对“Magic Screen”之专门报道;补充对“Magic Screen”的专门论述之论文。--HAL Le Révocateur 2017年12月2日 (六) 10:28 (UTC)[回复]
:*(:)回应:既然如此规则,那就删吧,就等周一的视频了,这才是讨论,写文献综述,比写自个的东西难多了,视频侵权也是事实--Xingshujun留言2017年12月2日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
  • (!)意见看了下,条目本身没问题,搜索Aerial display可以找到大量来源,就是条目内涉及原创研究,还有广告嫌疑的内容,就是邮电大学Magic Screen的那一块删了就行了。我能理解你们对展示新成果非常兴奋,但维基百科不是发布原创研究的地方,上面提到过好几次了。--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年12月2日 (六) 10:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2017年12月5日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度到期

提交的维基人及时间:宋仲慧留言2017年11月28日 (二) 10:25 (UTC)[回复]
--Mewaqua留言2017年11月28日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

保留。--Iokseng留言2017年12月28日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:使用完毕,宜删除

提交的维基人及时间:--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

快速删除:G10--XiplusA2093064 2017年12月2日 (六) 05:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:使用完毕,宜删除

提交的维基人及时间:--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

快速删除:G10--XiplusA2093064 2017年12月2日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:使用完毕,宜删除

提交的维基人及时间:--糖饼来咯!有事冲这儿来! 2017年11月28日 (二) 10:27 (UTC)[回复]

快速删除:G10--XiplusA2093064 2017年12月2日 (六) 05:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:明显广告。

提交的维基人及时间:William is Wikipedia! 2017年11月28日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月4日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:太过于详细的分类

提交的维基人及时间:格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月28日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月4日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告,但是在灰色地带,所以请各位再次检视。

提交的维基人及时间:William is Wikipedia! 2017年11月28日 (二) 12:04 (UTC)[回复]

保留。--Iokseng留言2017年12月28日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:重定向内容与词条没有直接联系,且重定向页有对应的日语词条可以期待翻译。

提交的维基人及时间:冰心相谈室✉ 2017年11月28日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月4日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:建立后多个月后仍未翻译的草稿。

提交的维基人及时间:Iokseng留言2017年11月28日 (二) 19:39 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月4日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:宏景智权科技股份有限公司

(×)删除理据:前两次均被G11删除的广告宣传页面,提请注意并请白纸保护。

提交的维基人及时间:Innocentius Aiolos 2017年11月28日 (二) 20:56 (UTC)[回复]

(○)保留理据:表达中性,非广告,有明确公正的参考来源。Happygo365留言2017年11月28日 (二) 22:02 (UTC)[回复]

(×)删除理据:单一来源,包含疑似广告链接,并可能不符合通用关注度指引。--格雷迈恩的朋友就是我的朋友 · 留言板 2017年11月28日 (二) 23:32 (UTC)[回复]

(○)保留理据:请问哪里很广告? 哪里有广告连结? 能标记一下吗? Happygo365留言2017年11月29日 (三) 19:28 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效,但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
(○)保留理据:维基很多类似写法的企业条目, 举例, 为何这篇就可以过? 我想请教一下, 为何他就不是广告? 请问量化的标准在哪里? 还是自由心证? 若有量化的标准, 我有权利请求逐行讨论吗?[7]
↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分,投票无效,但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
  • (:)回应:第一、请参考WP:OTHERCRAPEXISTSWP:闯红灯:没有被提删不代表一定不是广告,建议阁下勿以“某某条目为什么没被提删?”来做为理据,盖因属无效辩护,不会被采纳。第二、阁下所举例子与阁下所创立条目有较大差异,请阁下详考:所举之例中未有过细描述该社业务之经纬;未有任何无可靠来源之内容。相反,阁下列举的参考来源远非明确公正,阁下之条目又充斥着无来源的过细描述,通常来讲,这就是广告的显然特征。相信阁下的国语水平足以分辨两条目之差异。第三、广告的判断依据不止包括“广告链接”,宣传语调、无来源的过细细节等皆是。第四、阁下当然有权利讨论,欢迎随时莅临相关讨论页面进行探讨交流。但不是所有讨论都属有效,阁下需要首先熟悉WP:NOTAD等方针与指引,阁下的理据才会有编辑取信。第五、请阁下不要重复投票,因为无效。--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 21:22 (UTC)[回复]
  • (=)中立(×)删除认为都可,比较偏向删除--Z7504留言2017年11月29日 (三) 21:29 (UTC)[回复]
  • (×)删除:广告。建议若沟通无效,则白纸保护。--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 21:31 (UTC)[回复]
  • (×)删除:广告语气。 --dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2017年12月2日 (六) 10:44 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月4日 (一) 15:04 (UTC)[回复]