维基百科:页面存废讨论/记录/2021/09/16

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←9月15日 -	9月16日	- 9月17日→	｜提报新页面
档案	：积压[编]	｜	←9月13日 - … -	9月16日	- 9月17日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

九龙传说

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"九龙传说"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

国姓爷传奇

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"国姓爷传奇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：阿脚（留言） 2021年9月17日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
- @Nanluman：请提供理由。--A1Cafel（留言） 2021年9月19日 (日) 03:31 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

邱骏威

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"邱骏威"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：Google新闻有大量报导--219.77.89.169（留言） 2021年9月16日 (四) 02:58 (UTC)[回复]
(○)保留，大量报道[1]--百無一用是書生 (☎) 2021年9月18日 (六) 03:41 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理员关闭）--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月18日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

北品装订

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"北品装订"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年9月18日 (六) 03:41 (UTC)[回复]
(○)保留：User:阿劳楚（留言） 2021年9月17日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
- @阿勞楚：请提供理由。--A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

天公疼好人

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"天公疼好人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

秋水长天

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"秋水长天"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

江湖奇侠传 (电视剧)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"江湖奇侠传 (电视剧)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

提出删除的使用者除了删别人辛苦建立的条目还会做什么?

菅芒花的春天

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"菅芒花的春天"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

指剑为媒

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"指剑为媒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

提出删除的使用者除了删别人辛苦建立的条目还会做什么?

WayV-TEN&YANGYANG

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"WayV-TEN&YANGYANG"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：有很多新闻报道[2]。--Googol19980904（留言） 2021年9月16日 (四) 04:14 (UTC)[回复]
(○)保留：按照音乐关注度指引，两位成员组成的小分队已经有单曲发行，而且此单曲获得广泛关注[3]，可支持此分队有独立关注度。Sammypan（留言） 2021年9月27日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

保留。--A T 2021年9月27日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

香港中乐团

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"香港中乐团"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

英文版有多个来源--北极企鹅观赏团（留言） 2021年9月16日 (四) 11:16 (UTC)[回复]

(✓)已打捞 — 🐉𝚘𝚌𝚑𝚕𝚘𝚎𝚜𝚎 2021年9月16日 (四) 20:23 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理员关闭）--A1Cafel（留言） 2021年9月17日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

简紫翎

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"简紫翎"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2021年9月16日 (四) 02:18 (UTC) (×)删除理据：宣传意向太过明显。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

Template:User Pilkxhrgy7001

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：多馀无用，意义不明

提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2021年9月16日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

2021年维基媒体基金会打压中国大陆维基人用户组事件

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非中立的重定向命名，“打压”

提交的维基人及时间：Kuailong ™ 2021年9月16日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

(×)删除, 非中立的重定向命名，“打压”--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

(＊)提醒：标题中立并非重定向页面的要求。但是依旧支持(×)删除，从未在可靠来源中出现、亦没有证据证明被广泛使用的别名。--Yangwenbo99^{论文} 2021年9月16日 (四) 05:54 (UTC)[回复]

(○)保留:持反对意见的一般都是台湾用户或者亲台湾用户，无法保证公正客观。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

请注意假定善意和不要人身攻击。——BlackShadowG（留言） 2021年9月21日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

(×)删除无可靠来源使用的重定向-某人 ✉ 2021年9月16日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

(×)删除无可靠来源且不中立。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:R#POV，无可靠来源使用，不太可能有用。--A1Cafel（留言） 2021年9月16日 (四) 16:43 (UTC)[回复]

(×)删除，意见大致同上述。 ——魔琴 [ 基金会行动 ] 2021年9月17日 (五) 02:03 (UTC)[回复]

(×)删除，不中立描述。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月18日 (六) 17:43 (UTC)[回复]

(×)删除，理由同上，明显的非中立重新导向。--ひろし（留言） 2021年9月20日 (一) 10:39 (UTC)[回复]

(×)删除，理由同上，严重的非中立性。另外，对于某些以“支持删除的投票者来自某些地区或亲某些地区”的言论，劝其发言投票前先做好事实调查！user:M.Lv (留言)

(×)删除，无来源使用的非中立重定向。——BlackShadowG（留言） 2021年9月21日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:09 (UTC)[回复]

User:Assifbus

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对台湾人以及台湾维基媒体协会诽谤

提交的维基人及时间：某人 ✉ 2021年9月16日 (四) 07:19 (UTC)[回复]

看谁理你Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 10:58 (UTC)[回复]

(○)保留理据：完全不赞同其指控，完全是为了针对我而来。

一些人呐，民主叫的比谁都响亮，却背地里尽干些卑鄙龌龊的事；一些人呐，阴谋欺骗基金会导致两岸三地的众多管理员下台，发现台湾管理员也因此下台后竟然对他说我知道阁下不是亲共的这句话，这些管理员不顺你们的心就是“该死”（大陆维基管理员），顺了你们的心就是被“无辜牵连”（台湾维基管理员outlookxp），双标玩的比一些资深政客都六。

听我一番话吧不要再闹了，不要再制造两岸对立了。是不是要等创始人决定关闭中文维基百科，一些阴谋家才会后悔莫及呢？Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

(×)删除：直接对台湾维基人进行人身攻击。-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2021年9月16日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

(○)保留: 用户页正常意见表达，虽然别人可以不同意其观点。--Zhenqinli（留言） 2021年9月16日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

Wikipedia:用户页#我的用户页上不可以放什么内容？：“争议热烈或语调激昂的文句：重复述说某思想、立场、语句声明……，不论是否在同一页面还是在多个场合”。这已经明显超出了维基百科用户页允许的表达意见的方式，并且符合删除标准。但是强烈建议事主自行删除或改写相关语句，以避免遭到删除。

例如，将整个用户页前三段文字改写成为：“我强烈抗议维基媒体基金会和台湾维基媒体协会一同打压大陆维基人和亲中维基人”。--Yangwenbo99^论诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年9月18日 (六) 06:38 (UTC)[回复]

恢复Special:差异/67667497，并将之后的修订版本删除。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年9月17日 (五) 11:20 (UTC)[回复]

支持 ——魔琴 [ 基金会行动 ] 2021年9月18日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

(○)保留：连话都不让说了，这是要搞肃清么？--Fkj❤杭外人（→_→给Fkj留言←_←） 2021年9月18日 (六) 06:32 (UTC)[回复]

倾向认为符合WP:UPNOT#12--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月18日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

“为该思想、立场进行论述”--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月18日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

(×)删除：类似某君开口勾结，闭口肃清为由漠视一切合理方针指引，我只能说能有今日地步完全合理。——WMLO（留言） 2021年9月18日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

(！)意见：维基百科最忠诚的反对者是迫害大陆维基人和大陆维基人用户组最积极的台湾编辑者，我祝福他早日下地狱。Assifbus（留言） 2021年9月18日 (六) 12:33 (UTC)[回复]

上述文字似乎不符合Wikipedia:不要人身攻击的方针。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

~~(×)删除~~:WP:UPNOT#12.RCPT TO: <H.Natsumi>▂ 2021年9月18日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

回退到oldid=67667497，REVDEL后续版本即可。RCPT TO: <H.Natsumi>▂ 2021年9月19日 (日) 01:14 (UTC)[回复]

(×)删除，滥用用户页。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月18日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:UPNOT第12款。San mo sa _Outdia 2021年9月18日 (六) 13:34 (UTC)[回复]

(×)删除：自从出了2021年基金会针对中文维基百科的行动后，以后有这些地域性贬损言论以及发出这些言论的用户应从严处理，以免维基出现Walter Grassroot第二。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月18日 (六) 17:42 (UTC)[回复]

(×)删除：以前有类似的用户页被提删，当时我会认为这种用户页没必要删除，所以选择保留。但最近几年维基百科的仇恨言论确实增加不少，甚至能看到支持用核武器毁灭台湾之类的言论，所以现在中文维基必要严格执行WP:UPNOT。以后此类用户页无论是哪方的立场，我都支持删除。--M940504（留言） 2021年9月19日 (日) 02:40 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:UPNOT#12，上方删除修订版本的意见也可取。——BlackShadowG（留言） 2021年9月20日 (一) 04:10 (UTC)[回复]

(×)删除：违反WP:UPNOT#12。--A1Cafel（留言） 2021年9月20日 (一) 05:46 (UTC)[回复]

(×)删除，诽谤、抹黑台湾编者群体，刻意制造两岸社群对立。--ひろし（留言） 2021年9月20日 (一) 10:39 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月23日 (四) 00:09 (UTC)[回复]

Category:支持平反WalterGrassroot等诉诸法律威冤案案之用户的维基人

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科

提交的维基人及时间：Irycatewi Talk 2021年9月16日 (四) 07:45 (UTC)[回复]

(－)反对理据：台湾人的双标玩的真六，那个说不支持的分类怎么就不见有人提醒删除啊？Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 07:53 (UTC)[回复]

感谢阁下提醒，请见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/16#Category:反对平反WalterGrassroot等诉诸法律威胁案之用户的维基人一节。--Irycatewi Talk 2021年9月16日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

(×)删除理据：Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 10:05 (UTC)[回复]

(×)删除理据：Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科主观定性，与本人分类不同的是此“诉诸法律威胁案”为社群通用名称且争议性较少，未有贬义或褒义。而“冤案”则完全基于主观与偏见，违反本站WP:NPOV等守则。此外该分类本人读不懂什么是所谓“冤案案之用户”请Assifbus解释是否为无心错字？否则本人将其视为破坏页面标题。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

(！)意见:我本人认为维基百科最忠诚的反对者是在搞“文字狱”，我不理解其双重标准并认为他面对这两个讨论案迥然不同、自欺欺人的态度完全是针对我。

我认为以维基百科最忠诚的反对者为代表的一些台湾维基编辑者对维基百科管理员权力的痴迷和煽动两岸对立的做法已经病态到了极点。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:07 (UTC) (○)保留:维基百科不是衙门，有争议就应该要保留相关看法。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

(×)删除理据：这种类型的分类都太细化了，没有存在的必要，下面那个也是。详见几点重要的共识。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

(×)删除:同u:光能合成者。-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2021年9月16日 (四) 13:46 (UTC)[回复]

(×)删除GAME，下同-- Sunny00217 2021年9月16日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

(×)删除：同上。--弗方|🇨🇳中华人民共和国万岁！ 2021年9月16日 (四) 16:18 (UTC)[回复]

快速删除。--Jimmy Xu ^论 2021年9月16日 (四) 20:06 (UTC)[回复]

Category:反对平反WalterGrassroot等诉诸法律威胁案之用户的维基人

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：提删理由与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/16#Category:支持平反WalterGrassroot等诉诸法律威冤案案之用户的维基人一样。

提交的维基人及时间：Irycatewi Talk 2021年9月16日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

~~(×)删除理据：Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 10:05 (UTC)~~[回复]

(○)保留理据：@Wolfch扰乱理据不充分，此为重申个人主张的分类，应当保留。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 11:46 (UTC)[回复]

如果有人坚持将此纯粹的维基个人主张移除，也请@Irycatewi将这种类型分类的始作俑者，即要求平反守望者爱孟的维基人的分类一并提案移除。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 11:58 (UTC)[回复]

(×)删除理据：Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科。还有，请那些台湾人不要双标。--弗方|🇨🇳中华人民共和国万岁！ 2021年9月16日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

(×)删除理据：纯粹扰乱，并且我想问阁下知道平反是什么意思吗？一些台湾编辑者还是应该多读书，04年的应该只上高中吧，怪不得文化水平是这样。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:52 (UTC)[回复]

@Assifbus您好，我是认为就世界普遍之律法的情形而言，“平反（英语：overturned conviction）是指推翻原有审判”。此外，本人才疏学浅，也是在此想请问您设立标题的“威冤案案之用户”是什么意思呢？另鉴于阁下屡次对他人人身攻击，劝阻无效，唯有提报至WP:ANM请管理员裁决。特此通告之。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 13:02 (UTC)[回复]

(×)删除理据：参见上面那个。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:09 (UTC)[回复]

(×)删除:同u:光能合成者。还有我台湾人也认为两者均不妥-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2021年9月16日 (四) 13:46 (UTC)[回复]

@Assifbus@FradonStar@Irycatewi@Matt Zhuang@Wolfch@光能合成者好，我就等各位的这些表态。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

~~我认为赞成和反对的二个分类都要删除，也许这就是所谓的“表态”吧。--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 14:53 (UTC)~~[回复]

同上。--弗方|🇨🇳中华人民共和国万岁！ 2021年9月16日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

同上。--Yangwenbo99^论诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年9月18日 (六) 06:40 (UTC)[回复]

(×)删除，对一个已经全域除权的用户，不论是公开支持或反对都于事无补。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月18日 (六) 17:50 (UTC)[回复]

(＝)中立：我个人认为这种分类本身不涉及扰乱或仇恨言论，可以留著。但上面支持平反的我来不及参与，如果我在这投保留肯定未来会被某些智障当成双标，还是中立就好。--M940504（留言） 2021年9月19日 (日) 02:57 (UTC)[回复]

提议扩大讨论，“使用”维基百科表明个人主张是否属于为阐释个人观点而扰乱维基百科

@Wolfch 是我口误，最近的事导致各位或多或少的受有影响。但我对我自身不严谨的语气道歉。我指的“表态”是指这类型的分类属于“个人观点的分类”而这更有上千种同一类型的分类删除之直接态度，如果我所创立的分类能被以“为阐释观点而扰乱维基百科”删除，那我想那些“支持XX的维基人”“反对XX的维基人”皆可被以扰乱删除，因为他们的性质同样是为“阐释自己的观点而XX维基百科”至于这个XX怎么填，我想全依靠各位今天的讨论，以及之后判决结果。这就是表态。最后，我再次为我的语气道歉。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 20:17 (UTC)[回复]

希望管理员关闭并同快速删除前，能仔细思考假设这一分类真的删除，开此先例会有怎样影响？若在分类重申自己的主张，就是扰乱维基百科，且这就是社群的共识，那我欢迎对本案下达的任何判决。@User:Jimmy Xu——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 20:19 (UTC)[回复]

最后再一次@FradonStar@Irycatewi@Matt Zhuang@Wolfch@光能合成者全部人，唯希望能让讨论持续下去，或为使用分类“XX自己的主张”所开先例之后果达成共识（之所以不论Assifbus所开威冤案案之用户已开先例，是因为其的标题性质还有破坏标题疑与Wp:胡说八道等等其他因素，个人推测这也是管理员快速删除的原因）祝各位编安。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 20:35 (UTC)[回复]

还是原来的想法，一个条目可以归属于几个分类，但是归属过多的分类会失去其重心。况且这还是由于单一事件而引起的分类，当然如果最后讨论出来的共识是每一次基金会行动都值得做这样一个分类的话我也没话说。目前有Category:崇拜Walter_Grassroot的维基人就够了，不过我不反对建立Category:反对Walter_Grassroot的维基人这样的分类，毕竟有Category:维基共产主义者也有Category:反对共产主义的维基人。如果连政治类也一起删除我觉得没必要，这无助于真正解决问题，就算禁止所有人在争议性问题上表态也只会让中维变成一个表面和和气气背后阴阳怪气的地方。光能合成者 2021年9月17日 (五) 01:58 (UTC)[回复]

问题是这些分类是被用在用户页，而不是被用在条目...--Irycatewi Talk 2021年9月17日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

啊确实，看错了。--光能合成者 2021年9月17日 (五) 04:23 (UTC)[回复]

速删是由于WP:CSD#O4。本节讨论宜移步维基百科:互助客栈。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年9月17日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

(：)回应：关于User:Assifbus建立的“Category:支持平反WalterGrassroot等诉诸法律威冤案案之用户的维基人”，该分类是因为Sunny00217移除了Assifbus用户页的分类后才导致该分类变成空的分类。另外，我也觉得本节讨论应宜移步互助客栈。--Irycatewi Talk 2021年9月17日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

(！)意见：一些台湾管理员和台湾编辑者的双重标准在这件事上体现得淋漓尽致，支持的那个不到一天就删除了，这个硬是删除不了。Assifbus（留言） 2021年9月18日 (六) 03:19 (UTC)[回复]