維基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←9月15日 -	9月16日	- 9月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月13日 - … -	9月16日	- 9月17日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

九龍傳說

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"九龍傳說"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:07 (UTC)[回覆]

國姓爺傳奇

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"國姓爺傳奇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：阿腳（留言） 2021年9月17日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]
- @Nanluman：請提供理由。--A1Cafel（留言） 2021年9月19日 (日) 03:31 (UTC)[回覆]

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

邱駿威

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"邱駿威"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：Google新聞有大量報導--219.77.89.169（留言） 2021年9月16日 (四) 02:58 (UTC)[回覆]
(○)保留，大量報道[1]--百無一用是書生 (☎) 2021年9月18日 (六) 03:41 (UTC)[回覆]

快速保留。（非管理員關閉）--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月18日 (六) 09:46 (UTC)[回覆]

北品裝訂

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"北品裝訂"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2021年9月18日 (六) 03:41 (UTC)[回覆]
(○)保留：User:阿勞楚（留言） 2021年9月17日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]
- @阿勞楚：請提供理由。--A1Cafel（留言） 2021年9月22日 (三) 08:36 (UTC)[回覆]

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

天公疼好人

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"天公疼好人"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

秋水長天

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"秋水長天"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

江湖奇俠傳 (電視劇)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"江湖奇俠傳 (電視劇)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

提出刪除的用戶除了刪別人辛苦建立的條目還會做什麼?

菅芒花的春天

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"菅芒花的春天"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

指劍為媒

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"指劍為媒"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

提出刪除的用戶除了刪別人辛苦建立的條目還會做什麼?

WayV-TEN&YANGYANG

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"WayV-TEN&YANGYANG"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：有很多新聞報道[2]。--Googol19980904（留言） 2021年9月16日 (四) 04:14 (UTC)[回覆]
(○)保留：按照音樂關注度指引，兩位成員組成的小分隊已經有單曲發行，而且此單曲獲得廣汎關注[3]，可支持此分隊有獨立關注度。Sammypan（留言） 2021年9月27日 (一) 00:37 (UTC)[回覆]

保留。--A T 2021年9月27日 (一) 10:00 (UTC)[回覆]

香港中樂團

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"香港中樂團"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

英文版有多個來源--北極企鵝觀賞團（留言） 2021年9月16日 (四) 11:16 (UTC)[回覆]

(✓)已打撈 — 🐉𝚘𝚌𝚑𝚕𝚘𝚎𝚜𝚎 2021年9月16日 (四) 20:23 (UTC)[回覆]

請求理由消失。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2021年9月17日 (五) 03:26 (UTC)[回覆]

簡紫翎

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"簡紫翎"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年9月16日 (四) 02:18 (UTC) (×)刪除理據：宣傳意向太過明顯。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:41 (UTC)[回覆]

Template:User Pilkxhrgy7001

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：多餘無用，意義不明

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年9月16日 (四) 03:25 (UTC)[回覆]

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:08 (UTC)[回覆]

2021年維基媒體基金會打壓中國大陸維基人用戶組事件

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非中立的重新導向命名，「打壓」

提交的維基人及時間：Kuailong ™ 2021年9月16日 (四) 04:40 (UTC)[回覆]

(×)刪除, 非中立的重新導向命名，「打壓」--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 04:53 (UTC)[回覆]

(＊)提醒：標題中立並非重新導向頁面的要求。但是依舊支持(×)刪除，從未在可靠來源中出現、亦沒有證據證明被廣泛使用的別名。--Yangwenbo99^{論文} 2021年9月16日 (四) 05:54 (UTC)[回覆]

(○)保留:持反對意見的一般都是台灣用戶或者親台灣用戶，無法保證公正客觀。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:39 (UTC)[回覆]

請注意假定善意和不要人身攻擊。——BlackShadowG（留言） 2021年9月21日 (二) 10:55 (UTC)[回覆]

(×)刪除無可靠來源使用的重新導向-某人 ✉ 2021年9月16日 (四) 12:44 (UTC)[回覆]

(×)刪除無可靠來源且不中立。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]

(×)刪除：WP:R#POV，無可靠來源使用，不太可能有用。--A1Cafel（留言） 2021年9月16日 (四) 16:43 (UTC)[回覆]

(×)刪除，意見大致同上述。 ——魔琴 [ 基金會行動 ] 2021年9月17日 (五) 02:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除，不中立描述。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月18日 (六) 17:43 (UTC)[回覆]

(×)刪除，理由同上，明顯的非中立重新導向。--ひろし（留言） 2021年9月20日 (一) 10:39 (UTC)[回覆]

(×)刪除，理由同上，嚴重的非中立性。另外，對於某些以「支持刪除的投票者來自某些地區或親某些地區」的言論，勸其發言投票前先做好事實調查！user:M.Lv (留言)

(×)刪除，無來源使用的非中立重新導向。——BlackShadowG（留言） 2021年9月21日 (二) 10:55 (UTC)[回覆]

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:09 (UTC)[回覆]

User:Assifbus

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：對台灣人以及台灣維基媒體協會誹謗

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2021年9月16日 (四) 07:19 (UTC)[回覆]

看誰理你Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 10:58 (UTC)[回覆]

(○)保留理據：完全不贊同其指控，完全是為了針對我而來。

一些人吶，民主叫的比誰都響亮，卻背地裏盡幹些卑鄙齷齪的事；一些人吶，陰謀欺騙基金會導致兩岸三地的眾多管理員下台，發現台灣管理員也因此下台後竟然對他說我知道閣下不是親共的這句話，這些管理員不順你們的心就是「該死」（大陸維基管理員），順了你們的心就是被「無辜牽連」（台灣維基管理員outlookxp），雙標玩的比一些資深政客都六。

聽我一番話吧不要再鬧了，不要再製造兩岸對立了。是不是要等創始人決定關閉中文維基百科，一些陰謀家才會後悔莫及呢？Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:35 (UTC)[回覆]

(×)刪除：直接對台灣維基人進行人身攻擊。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:48 (UTC)[回覆]

(○)保留: 用戶頁正常意見表達，雖然別人可以不同意其觀點。--Zhenqinli（留言） 2021年9月16日 (四) 14:33 (UTC)[回覆]

Wikipedia:用戶頁#我的用戶頁上不可以放什麼內容？：「爭議熱烈或語調激昂的文句：重複述說某思想、立場、語句聲明……，不論是否在同一頁面還是在多個場合」。這已經明顯超出了維基百科用戶頁允許的表達意見的方式，並且符合刪除標準。但是強烈建議事主自行刪除或改寫相關語句，以避免遭到刪除。

例如，將整個用戶頁前三段文字改寫成為：「我強烈抗議維基媒體基金會和台灣維基媒體協會一同打壓大陸維基人和親中維基人」。--Yangwenbo99^論誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年9月18日 (六) 06:38 (UTC)[回覆]

恢復Special:差異/67667497，並將之後的修訂版本刪除。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年9月17日 (五) 11:20 (UTC)[回覆]

支持 ——魔琴 [ 基金會行動 ] 2021年9月18日 (六) 12:59 (UTC)[回覆]

(○)保留：連話都不讓說了，這是要搞肅清麼？--Fkj❤杭外人（→_→給Fkj留言←_←） 2021年9月18日 (六) 06:32 (UTC)[回覆]

傾向認爲符合WP:UPNOT#12--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月18日 (六) 09:52 (UTC)[回覆]

「為該思想、立場進行論述」--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月18日 (六) 09:59 (UTC)[回覆]

(×)刪除：類似某君開口勾結，閉口肅清爲由漠視一切合理方針指引，我只能説能有今日地步完全合理。——WMLO（留言） 2021年9月18日 (六) 11:06 (UTC)[回覆]

(！)意見：維基百科最忠誠的反對者是迫害大陸維基人和大陸維基人用戶組最積極的台灣編輯者，我祝福他早日下地獄。Assifbus（留言） 2021年9月18日 (六) 12:33 (UTC)[回覆]

上述文字似乎不符合Wikipedia:不要人身攻擊的方針。--Wolfch (留言) 2021年9月18日 (六) 13:08 (UTC)[回覆]

~~(×)刪除~~:WP:UPNOT#12.RCPT TO: <H.Natsumi>▂ 2021年9月18日 (六) 13:07 (UTC)[回覆]

回退到oldid=67667497，REVDEL後續版本即可。RCPT TO: <H.Natsumi>▂ 2021年9月19日 (日) 01:14 (UTC)[回覆]

(×)刪除，濫用用戶頁。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年9月18日 (六) 13:33 (UTC)[回覆]

(×)刪除：WP:UPNOT第12款。San mo sa _Outdia 2021年9月18日 (六) 13:34 (UTC)[回覆]

(×)刪除：自從出了2021年基金會針對中文維基百科的行動後，以後有這些地域性貶損言論以及發出這些言論的用戶應從嚴處理，以免維基出現Walter Grassroot第二。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月18日 (六) 17:42 (UTC)[回覆]

(×)刪除：以前有類似的用戶頁被提刪，當時我會認為這種用戶頁沒必要刪除，所以選擇保留。但最近幾年維基百科的仇恨言論確實增加不少，甚至能看到支持用核武器毀滅台灣之類的言論，所以現在中文維基必要嚴格執行WP:UPNOT。以後此類用戶頁無論是哪方的立場，我都支持刪除。--M940504（留言） 2021年9月19日 (日) 02:40 (UTC)[回覆]

(×)刪除：WP:UPNOT#12，上方刪除修訂版本的意見也可取。——BlackShadowG（留言） 2021年9月20日 (一) 04:10 (UTC)[回覆]

(×)刪除：違反WP:UPNOT#12。--A1Cafel（留言） 2021年9月20日 (一) 05:46 (UTC)[回覆]

(×)刪除，誹謗、抹黑台灣編者群體，刻意製造兩岸社群對立。--ひろし（留言） 2021年9月20日 (一) 10:39 (UTC)[回覆]

刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月23日 (四) 00:09 (UTC)[回覆]

Category:支持平反WalterGrassroot等訴諸法律威冤案案之用戶的維基人

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科

提交的維基人及時間：Irycatewi Talk 2021年9月16日 (四) 07:45 (UTC)[回覆]

(－)反對理據：台灣人的雙標玩的真六，那個說不支持的分類怎麼就不見有人提醒刪除啊？Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 07:53 (UTC)[回覆]

感謝閣下提醒，請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16#Category:反對平反WalterGrassroot等訴諸法律威脅案之用戶的維基人一節。--Irycatewi Talk 2021年9月16日 (四) 08:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 10:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科主觀定性，與本人分類不同的是此「訴諸法律威脅案」為社群通用名稱且爭議性較少，未有貶義或褒義。而「冤案」則完全基於主觀與偏見，違反本站WP:NPOV等守則。此外該分類本人讀不懂什麽是所謂「冤案案之用戶」請Assifbus解釋是否爲無心錯字？否則本人將其視爲破壞頁面標題。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 11:53 (UTC)[回覆]

(！)意見:我本人認為維基百科最忠誠的反對者是在搞「文字獄」，我不理解其雙重標準並認為他面對這兩個討論案迥然不同、自欺欺人的態度完全是針對我。

我認為以維基百科最忠誠的反對者為代表的一些台灣維基編輯者對維基百科管理員權力的痴迷和煽動兩岸對立的做法已經病態到了極點。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:07 (UTC) (○)保留:維基百科不是衙門，有爭議就應該要保留相關看法。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:49 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：這種類型的分類都太細化了，沒有存在的必要，下面那個也是。詳見幾點重要的共識。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:06 (UTC)[回覆]

(×)刪除:同u:光能合成者。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:46 (UTC)[回覆]

(×)刪除GAME，下同-- Sunny00217 2021年9月16日 (四) 14:45 (UTC)[回覆]

(×)刪除：同上。--弗方|🇨🇳中華人民共和國萬歲！ 2021年9月16日 (四) 16:18 (UTC)[回覆]

快速刪除。--Jimmy Xu ^論 2021年9月16日 (四) 20:06 (UTC)[回覆]

Category:反對平反WalterGrassroot等訴諸法律威脅案之用戶的維基人

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：提刪理由與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/09/16#Category:支持平反WalterGrassroot等訴諸法律威冤案案之用戶的維基人一樣。

提交的維基人及時間：Irycatewi Talk 2021年9月16日 (四) 08:01 (UTC)[回覆]

~~(×)刪除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 10:05 (UTC)~~[回覆]

(○)保留理據：@Wolfch擾亂理據不充分，此爲重申個人主張的分類，應當保留。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 11:46 (UTC)[回覆]

如果有人堅持將此純粹的維基個人主張移除，也請@Irycatewi將這種類型分類的始作俑者，即要求平反守望者愛孟的維基人的分類一併提案移除。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 11:58 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。還有，請那些台灣人不要雙標。--弗方|🇨🇳中華人民共和國萬歲！ 2021年9月16日 (四) 12:06 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：純粹擾亂，並且我想問閣下知道平反是什麼意思嗎？一些台灣編輯者還是應該多讀書，04年的應該只上高中吧，怪不得文化水平是這樣。Assifbus（留言） 2021年9月16日 (四) 12:52 (UTC)[回覆]

@Assifbus您好，我是認爲就世界普遍之律法的情形而言，「平反（英語：overturned conviction）是指推翻原有審判」。此外，本人才疏學淺，也是在此想請問您設立標題的「威冤案案之用戶」是什麽意思呢？另鑒於閣下屢次對他人人身攻擊，勸阻無效，唯有提報至WP:ANM請管理員裁決。特此通告之。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 13:02 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：參見上面那個。光能合成者 2021年9月16日 (四) 13:09 (UTC)[回覆]

(×)刪除:同u:光能合成者。還有我台灣人也認為兩者均不妥-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2021年9月16日 (四) 13:46 (UTC)[回覆]

@Assifbus@FradonStar@Irycatewi@Matt Zhuang@Wolfch@光能合成者好，我就等各位的這些表態。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 14:49 (UTC)[回覆]

~~我認為贊成和反對的二個分類都要刪除，也許這就是所謂的「表態」吧。--Wolfch (留言) 2021年9月16日 (四) 14:53 (UTC)~~[回覆]

同上。--弗方|🇨🇳中華人民共和國萬歲！ 2021年9月16日 (四) 16:17 (UTC)[回覆]

同上。--Yangwenbo99^論誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年9月18日 (六) 06:40 (UTC)[回覆]

(×)刪除，對一個已經全域除權的用戶，不論是公開支持或反對都於事無補。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年9月18日 (六) 17:50 (UTC)[回覆]

(＝)中立：我個人認為這種分類本身不涉及擾亂或仇恨言論，可以留着。但上面支持平反的我來不及參與，如果我在這投保留肯定未來會被某些智障當成雙標，還是中立就好。--M940504（留言） 2021年9月19日 (日) 02:57 (UTC)[回覆]

提議擴大討論，「使用」維基百科表明個人主張是否屬於為闡釋個人觀點而擾亂維基百科

@Wolfch 是我口誤，最近的事導致各位或多或少的受有影響。但我對我自身不嚴謹的語氣道歉。我指的「表態」是指這類型的分類屬於「個人觀點的分類」而這更有上千種同一類型的分類刪除之直接態度，如果我所創立的分類能被以「為闡釋觀點而擾亂維基百科」刪除，那我想那些「支持XX的維基人」「反對XX的維基人」皆可被以擾亂刪除，因爲他們的性質同樣是爲「闡釋自己的觀點而XX維基百科」至於這個XX怎麽填，我想全依靠各位今天的討論，以及之後判決結果。這就是表態。最後，我再次為我的語氣道歉。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 20:17 (UTC)[回覆]

希望管理員關閉並同快速刪除前，能仔細思考假設這一分類真的刪除，開此先例會有怎樣影響？若在分類重申自己的主張，就是擾亂維基百科，且這就是社群的共識，那我歡迎對本案下達的任何判決。@User:Jimmy Xu——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 20:19 (UTC)[回覆]

最後再一次@FradonStar@Irycatewi@Matt Zhuang@Wolfch@光能合成者全部人，唯希望能讓討論持續下去，或為使用分類「XX自己的主張」所開先例之後果達成共識（之所以不論Assifbus所開威冤案案之用戶已開先例，是因爲其的標題性質還有破壞標題疑與Wp:胡説八道等等其他因素，個人推測這也是管理員快速刪除的原因）祝各位編安。——WMLO（留言） 2021年9月16日 (四) 20:35 (UTC)[回覆]

還是原來的想法，一個條目可以歸屬於幾個分類，但是歸屬過多的分類會失去其重心。況且這還是由於單一事件而引起的分類，當然如果最後討論出來的共識是每一次基金會行動都值得做這樣一個分類的話我也沒話說。目前有Category:崇拜Walter_Grassroot的維基人就夠了，不過我不反對建立Category:反對Walter_Grassroot的維基人這樣的分類，畢竟有Category:維基共產主義者也有Category:反對共產主義的維基人。如果連政治類也一起刪除我覺得沒必要，這無助於真正解決問題，就算禁止所有人在爭議性問題上表態也只會讓中維變成一個表面和和氣氣背後陰陽怪氣的地方。光能合成者 2021年9月17日 (五) 01:58 (UTC)[回覆]

問題是這些分類是被用在用戶頁，而不是被用在條目...--Irycatewi Talk 2021年9月17日 (五) 02:44 (UTC)[回覆]

啊確實，看錯了。--光能合成者 2021年9月17日 (五) 04:23 (UTC)[回覆]

速刪是由於WP:CSD#O4。本節討論宜移步維基百科:互助客棧。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年9月17日 (五) 00:29 (UTC)[回覆]

(：)回應：關於User:Assifbus建立的「Category:支持平反WalterGrassroot等訴諸法律威冤案案之用戶的維基人」，該分類是因為Sunny00217移除了Assifbus用戶頁的分類後才導致該分類變成空的分類。另外，我也覺得本節討論應宜移步互助客棧。--Irycatewi Talk 2021年9月17日 (五) 01:44 (UTC)[回覆]

(！)意見：一些台灣管理員和台灣編輯者的雙重標準在這件事上體現得淋漓盡致，支持的那個不到一天就刪除了，這個硬是刪除不了。Assifbus（留言） 2021年9月18日 (六) 03:19 (UTC)[回覆]