討論:2020年中國南方水災

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

File:6月27日湖北宜昌水災（合輯）.webm

• 2020年的哪場洪澇災害在微博、微信、抖音等網絡平台少有相關消息，引發對中國媒體生態的討論？

  2020年中國南方水災條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Lovewhatyoudo（討論 | 貢獻），屬於「news」類型，提名於2020年7月1日 05:40 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (！)意見：感謝厚愛和支持！作為原作者希望用約1-2週時間再擴充一下，以確保質量。希望2週後大家再來湧躍投票。Lovewhatyoudo _高郵加油 2020年7月1日 (三) 06:13 (UTC)

  已取消，主編提出撤回。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年7月1日 (三) 10:08 (UTC)

台灣媒體造謠跟散播假信息

是不是可增加一段台灣媒體散播假新聞章節呀，造謠造到串天猴都上天了。--Chinyen （留言） 2020年7月6日 (一) 03:33 (UTC)

• 啊, 我還真漏了介紹這一方面呢, 感謝@Chinyen Lu提醒. 我認為簡單說2句就夠了, 其他由主條目三峽大壩變形爭議介紹吧. 大陸社交媒體冷處理, 另一方台灣電視新聞卻一味炒作, 兩邊都挺奇怪的...... Lovewhatyoudo _{請協助增寫你家鄉在2020年中國南方水災的動態} 2020年7月6日 (一) 03:59 (UTC)

(：)回應：對的，所以我也沒有過多展開，更多的描述我也放了相關條目三峽大壩變形爭議。兩邊的爭議點都寫吧。--Chinyen （留言） 2020年7月6日 (一) 04:11 (UTC)

：(：)回應：如果刪除台灣媒體的報道，也請一併刪除社交媒體章節。哪有這麼好的事啊--Chinyen （留言） 2020年7月7日 (二) 02:25 (UTC)

WP:OR：原創、WP:NEWSORG：評論的報導不可使用。--寒吉 2020年7月7日 (二) 02:58 (UTC)

端傳媒指出，中國內地官方傳媒對水災的報道總量與2019年同期持平；然則各大民營門戶網站和紙媒只在不當眼版面低調發稿，僅《財新》、《新京報》、《三聯生活周刊》有深入報道；各大社交媒體平台的運營方在此平台「熱搜」裡對水災「冷處理」，包括了新浪微博、騰訊旗下微信、字節跳動旗下短視頻網站抖音等，它們平台都少有水災新聞或用戶投稿。其中抖音的影片水災消息投稿者主要是官方媒體或地方政府的官方帳號，相反民營報章的影片投稿、民眾的第一身現場影片投稿的流量則遠遠不如官媒，這引起人們對中國民間媒體生態的討論。

這段的描述，也屬於評論式報道，應該一併刪除。--Chinyen （留言） 2020年7月7日 (二) 03:10 (UTC)

何必意氣呢, 幫忙寫一下自己省份家鄉的情況, 關懷內澇農田家產損壞情況, 寫一下水利專家對如何走出災情的見解, 不是更好嗎. Lovewhatyoudo _{請協助增寫你家鄉在2020年中國南方水災的動態} 2020年7月7日 (二) 03:41 (UTC)

不是意氣用事，是為了條目更中立。--Chinyen （留言） 2020年7月7日 (二) 04:40 (UTC)

我認為也應該加入台灣的媒體大肆散布假消息的內容，整個已經魔怔了。zsl11913（留言） 2020年7月27日 (一) 07:14 (UTC)

台媒體大肆造謠，又被刪除了，那是不是可以刪除社交媒體冷處理章節了。--Chinyen （留言） 2020年8月10日 (一) 03:00 (UTC)

關於編輯筆法

這筆法不仔細看還看不出什麼端倪呢，🙂，希望都能中立一點。

另@赵梓安：下次編輯請先討論下，再不濟給編輯摘要，這樣很容易打編輯戰。我今天就已經回退三次了，不能再回退了。 DMSO is ${\ce {(CH3)2SO}}$ 2020年7月6日 (一) 13:19 (UTC)

@ZhuofanWu：本來就是大妓院隨便拼得幾個視頻，留着就留着吧，模糊得不行，—以上未簽名的留言由趙梓安（對話｜貢獻）於2020年7月6日 (一) 13:25 (UTC)加入。

中國的官方媒體並非冷處理，只是對內沒有報道罷了。

由於持續性降水，武漢升級洪水應急響應 中國升級洪水應急響應等級 諸如此類。 CGTN關於洪水的報道 至於YOUTUBE就不放了 捐余珏兮江渚（留言） 2020年7月7日 (二) 02:27 (UTC)

@捐余珏兮江渚 冷處理，在條目裡應該有指明是指民營報章／門戶網站（網易等）不在當眼位置刊出報道（但你google搜一下又能證明他們確是有報）和社交媒體平台運營方熱搜限流（抖音平台，不是指投稿用戶） ；官媒報導數量如端傳媒指出是一如過往，沒甚麼差別。Lovewhatyoudo _{請協助增寫你家鄉在2020年中國南方水災的動態} 2020年7月7日 (二) 02:35 (UTC)

官媒不是沒有報道，昨天CCTV新聞台都有播。只是沒有像別的地區的媒體那樣一直大視窗報道，畢竟國家大事情多。--Chinyen （留言） 2020年7月7日 (二) 02:52 (UTC)

端傳媒的報道會偏向於評論，需要評估可靠性。作為一名新浪微博用戶，我近段時間經常看到水災上熱搜。--風雲北洋※Talk 強烈支持《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》 2020年7月9日 (四) 02:42 (UTC)

端傳媒是6月29日報導, 他們觀察到水災從5月22日開始至6月29日這一個月社交媒體沒熱搜, 這沒問題吧. 熱搜多了起來, 應是2020年7月高考後, 有關考生受水災去不到考場. Lovewhatyoudo _{請協助增寫你家鄉在2020年中國南方水災的動態} 2020年7月9日 (四) 03:06 (UTC)

該段落需要增加一些媒體（尤其是大陸媒體）來源，更新資訊並平衡觀點。--風雲北洋※Talk 強烈支持《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》 2020年7月9日 (四) 04:43 (UTC)

我增加了一段觀察者網的評論，作為觀點的平衡。而這篇文章（來源是微信公眾號書單），個人認為是對「社交媒體報道缺位」現象另一種比較有道理解釋，只是這篇文章是公眾號來源，我不確定現在社群對公眾號文章能否作為可靠來源引用的共識，所以暫未加入條目內。--Kezpe※留言 2020年7月11日 (六) 16:02 (UTC)

參考資料

• [1]，央視在b站的水災直播，推送到了我的首頁。 -- Vikarna 2020年7月10日 (五) 01:44 (UTC)

都是門戶網站報道的新聞 個人發布的視頻之類比往年少很多 個人感覺是被管制了。和新聞管制差不多的手法 出個權威的信息 然後其他門戶網站跟進轉發 壓制自媒體。甚至新聞只說一部分 現在一般不會編假的了 假的太容易被打臉。 dot（留言） 2020年7月20日 (一) 09:55 (UTC)

標題是否違反正在修訂的WP:PB

如題 ——羊羊（留言 | 貢獻） 2020年7月8日 (三) 06:37 (UTC)

傳媒報道 - 領導人指示

領導人指示部分是不是可以移到前面，感覺和傳媒報道關係不大。 zsl11913（留言） 2020年7月27日 (一) 06:56 (UTC)

相關條目

我增加了這條內容，我個人的意見是造成了較大傷亡可以收入，不知道有木有其它意見。

• 1938年花園口決堤事件 中國抗日戰爭初期的1938年6月9日。中華民國國民政府利用黃河伏汛期間，在河南省花園口鎮戰略性毀堤的事件，進行焦土政策，試圖阻止日軍沿黃河西進。該事件造成平漢鐵路東側區域水災。也是1942年河南飢荒的原因之一