維基百科:刪除投票和請求/2008年1月29日
←1月28日 - 1月29日 - 1月30日→ | 提報新頁面、提報新檔案
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除，因為公司本身重要性存疑，內容也未突顯其重要性。--百楽兎 2008年1月29日 (二) 02:44 (UTC)
- (×)刪除，內容指的只是一間小公司。--SGT.Evers (留言) 2008年1月29日 (二) 13:06 (UTC)
- (×)刪除。—烈之斬 (留言) 2008年1月29日 (二) 17:50 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：來源不明的網頁截圖，而且圖表可以自己繪製，沒有理由使用非自由版權圖像
提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年1月29日 (二) 07:19 (UTC)
- (×)刪除--Wing (留言) 2008年1月29日 (二) 19:42 (UTC)
(已掛知名度或重要性模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (○)保留，在台確實有聽過的藝人，只是現在比較不紅了。—資訊呆呆 (留言) 2008年1月29日 (二) 15:39 (UTC)
- (！)意見：我可提供有關她的新聞，證明重要性如張宇「睡」六月很挫 被虧抱姿怪 自爆和老婆分房. 時報資訊. 2008年1月21日.楊起鳳. 田麗 六月互嗆 挑明不同台. 聯合報. 2008年1月23日.
—資訊呆呆 (留言) 2008年1月29日 (二) 16:30 (UTC)
- (○)保留，該藝人過去於臺灣有一定名氣。--RekishiEJ (留言) 2008年1月30日 (三) 05:49 (UTC)
- (○)保留－－pan浩＠亡心台 2008年2月2日 (六) 06:14 (UTC)
- 提交的維基人及時間：——TL (☎) 2008年1月29日 (二) 07:42 (UTC)
本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提交的維基人及時間： 中華の達人
HoiNapBakTsyn 2008年1月29日 (二) 08:39 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
Advertising, copyvio.--Wing (留言) 2008年1月29日 (二) 10:19 (UTC)
- (×)刪除，廣告，建議速刪--SGT.Evers (留言) 2008年1月29日 (二) 13:05 (UTC)
- (！)意見，我的一個小意見是(×)刪除—123.192.155.57 (留言) 2008年1月29日 (二) 15:50 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已移動到[[2008年澳門公共天線訊號中斷事件]]。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 理由一：侵權之作（侵權之網頁：電信局指公天公然挑釁、電信局澄清晚上沒清拆電視電纜、新澳門學社促開放公共電信競爭），該用戶複製有關的內容以作編輯。（管理員都侵權，真表示無奈）
- 理由二：命名錯誤：因為這次不是停播，而是中斷信號的提供；另外是這事件之前也有發生類似事件（曾經中斷轉播澳廣視的訊號），而非這次是「單一事件」。—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月29日 (二) 17:11 (UTC)
- (：)回應：哪裡侵權？很多字眼都有改的。而且的確是停播，局長也是這樣說，或許真的要加2008年做prefix。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 17:21 (UTC)
- 電信局指公天公然挑釁中的「電信管理局局長陶永強形容公天停播事件，很明顯是部分公天公司公然挑釁，不顧市民利益及社會責任。」而電信局澄清晚上沒清拆電視電纜的字面明顯是作過改動（我之前都試過咁做啦，其後也被管理員Wing說是不能的）—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月29日 (二) 17:37 (UTC)
- 我的句子起碼是結構上改變，不是像你之前那般全篇抄下再小小的改。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 18:09 (UTC)
- 不予回應，給其他人衝量一下好過。—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月29日 (二) 18:22 (UTC)
- 我的句子起碼是結構上改變，不是像你之前那般全篇抄下再小小的改。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 18:09 (UTC)
- 電信局指公天公然挑釁中的「電信管理局局長陶永強形容公天停播事件，很明顯是部分公天公司公然挑釁，不顧市民利益及社會責任。」而電信局澄清晚上沒清拆電視電纜的字面明顯是作過改動（我之前都試過咁做啦，其後也被管理員Wing說是不能的）—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月29日 (二) 17:37 (UTC)
- (○)保留，雷同部分是引述。—bstle2 2008年1月29日 (二) 18:28 (UTC)
- 本人已編輯了2008年澳門公共天線公司中斷轉播全部電視訊號事件作為該條目的取代的新條目—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月29日 (二) 18:33 (UTC)
- 不贊成閣下做法，這會令討論越來越複雜。 -- message to b.cx 2008年1月29日 (二) 19:30 (UTC)
- (：)回應：哪裡侵權？很多字眼都有改的。而且的確是停播，局長也是這樣說，或許真的要加2008年做prefix。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 17:21 (UTC)
- (○)保留 這個，因為這條目較詳細。討論區的帖子不能作為可靠的參考資料。 -- message to b.cx 2008年1月29日 (二) 19:32 (UTC)
- 我也同意這個條目在原因上是較詳細，但在編輯時是本人編輯原因（包括遠因、近因），其後此條目編輯人士有版照抄，並加入有關的時間、報道，令到各位看起來好像是他先編在先。—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 02:59 (UTC)
- 就算內容是後加，可是這條目都是較先開的，你可以向編者提出意見並一起編輯，何必要自立另一條目呢? 現在也歡迎你將遠因近因加進這條目內以豐富之。 -- message to b.cx 2008年1月30日 (三) 03:04 (UTC)
- 您的遠因近因我沒有照抄，我加入內容的時候您寫的「原因」一節比我還短好多，現在似乎是您後期抄我的資料，請大家比對時間。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 08:13 (UTC)
- 我也同意這個條目在原因上是較詳細，但在編輯時是本人編輯原因（包括遠因、近因），其後此條目編輯人士有版照抄，並加入有關的時間、報道，令到各位看起來好像是他先編在先。—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 02:59 (UTC)
- (○)保留，我暫看不出有什麼侵權，如侵權請向侵權投票提刪，那裡有很多對侵權解覺敏銳的同仁。至於命名錯誤，「停播」、「中斷信號」，比較電信管的說法移動即可。—Iflwlou [ M { 2008年1月29日 (二) 20:15 (UTC)
- 當時我在收聽澳門電台新聞報道時，〈事件經過〉是和該報道員的新聞稿是完全一模一樣，但由於電台是聲音廣播，無法引證，因而引用澳門電台網頁內的新聞稿。—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 02:59 (UTC)
- 是否應該合併到公天公司比較合適?--百無一用是書生 (☎) 2008年1月30日 (三) 07:58 (UTC)
- 此外，許多字句明顯和一些新聞來源雷同，涉嫌侵權。即使是上面所具的引述的例子，也有侵權嫌疑。因為引述的內容是經過報紙編輯後的內容，而不是當事者的原話--百無一用是書生 (☎) 2008年1月30日 (三) 08:01 (UTC)
- 再補充，條目內容缺乏百科風格，更像是新聞報道。在維基新聞寫，比較合適--百無一用是書生 (☎) 2008年1月30日 (三) 08:03 (UTC)
- 可否舉個例？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 08:09 (UTC)
- 或者合併到澳門公天問題？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 08:09 (UTC)
- 此外，許多字句明顯和一些新聞來源雷同，涉嫌侵權。即使是上面所具的引述的例子，也有侵權嫌疑。因為引述的內容是經過報紙編輯後的內容，而不是當事者的原話--百無一用是書生 (☎) 2008年1月30日 (三) 08:01 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：多處內容侵權[1][2][3]，而且還引自討論區資料。
提交的維基人及時間：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 19:12 (UTC)
- (！)意見：如果說侵權，這個就更離譜了。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 19:12 (UTC)
- 進行人身攻擊及非善意意之作，有編輯戰之意。假若真是侵權，不知是那個條目侵權的比例較多呢？—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月29日 (二) 19:21 (UTC)
- (±)合併至澳門公天公司停播事件，我也暫看不出有什麼侵權。但我很懷疑，Sdee，在提刪投票，社群未達共識之時，你可以在討論表達你的論點，讓社群評估是否接受你的論點，保留或刪除或修改，但你撓過討論另開條目，這是一種對社群不尊重的行為。但這樣一來，不單只一事有兩條目，更加重了社群工作量，人人這樣做的話，刪除投票何用﹖—Iflwlou [ M { 2008年1月29日 (二) 20:33 (UTC)
- 同意合併，整合內容即可小鯨~ (留言) 2008年2月2日 (六) 04:44 (UTC)
- 同意合併，而我也有此意，但由clip150創建的那個條目實是在命名上出現了問題（因為之前也有先例）。—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 02:49 (UTC)
- 已確認是「停播」，公天也是自稱「停播」的，新聞都是冠以「停播」的。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 08:26 (UTC)
- 不是「停播」，因為該電視頻道是依然廣播中（如澳門大多數習慣會看的翡翠台、本港台）都非為停播，在香港及相關地方仍然可以收看得到。用「停播」一詞是表示了該電視頻道不作廣播，而是中斷有關的廣播訊號，所以採用「中斷」是（較為）合適的。另外我也看到你所寫的「公天公司」是有少少不對，正確的該寫為「公共天線公司」。—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 08:55 (UTC)
- (×)刪除，請sdee注意，這是最後一次警告，如果我再有看到有人說你侵權，一定封禁，而且時間絕對比上次長—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月30日 (三) 00:08 (UTC)
- 我沒有侵權！如果我侵權的話，另外的一個條目也侵了權，為何你不說他侵權呢？（這令我懷疑你在打壓本人以及管理員之間的維護）。而你指出我侵權，我也無話可說，另外在本人立場上，你已經構成了人身攻擊，也無善意給我空間去「生存」。—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 02:49 (UTC)
- 既然你指我是侵權，我無話可言，但是你所發出的所謂「警告」是又一次證明打壓編輯人士，而我也給你最後的警告，你處事不公的話，定必提出向基金會匯報有關你打壓本人是否正確。—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 08:58 (UTC)
- 就小弟的愚見，引用資料時應該要比原本的資料更為短，才能脫離侵權地帶。但看過那些版本，如果說侵權，只可以說cdip150是把內容摘要化，而算不上侵權，不過sdee寫的都似乎跟原材料略長，而且有些字眼如今天、翌日等都直接寫進，侵權嫌疑都比cdip150來得嚴重。而且，sdee另開條目製造了重複，如果是命名有錯理應採用移動功能而不是開新條目，這只會製造麻煩。（在公用電腦懶得登入了）122.100.179.3 (留言) 2008年1月30日 (三) 09:16 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
不是網頁截圖，侵犯著作權--Wing (留言) 2008年1月29日 (二) 19:07 (UTC)
