維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/23
頁面 | :積壓 | | | ←1月22日 - | 1月23日 | - 1月24日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←1月21日 - … - | 1月23日 | - … - 1月25日→ | |提報新檔案 |
(×)刪除理據:純列表,以分類代替。
- (○)保留理據:有學術價值鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:08 (UTC)
- (○)保留,(※)注意,我已添加資料,已非純列表,刪除理據已失。Professorjohnas(留言) 2013年1月28日 (一) 13:01 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:純列表,以分類代替。
(○)保留理據:有學術價值鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (○)保留,有依地域分章節,分類不能代替,可參考WP:CLN。Professorjohnas(留言) 2013年1月23日 (三) 11:44 (UTC)
- (○)保留:該條目清楚列出了分類及比對等資料,非純列表,請勿胡亂提出刪除列表。CVS(留言) 2013年1月27日 (日) 13:19 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:純列表,以分類代替。
- 提交的維基人及時間:QE4 is coming to town~~ 2013年1月23日 (三) 00:37 (UTC)
- (×)刪除理據:不美觀.鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (±)合併到中國民間宗教。Stewart~惡龍 2013年1月28日 (一) 02:45 (UTC)
(×)刪除理據:純列表,以分類代替。
(×)刪除理據:不美觀.鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (○)保留,人物依年代分類,而且附有生卒年份,故分類不能取代。可參考WP:CLNProfessorjohnas(留言) 2013年1月24日 (四) 14:54 (UTC)
- (○)保留這怎會是純列表。ffaarr (talk) 2013年1月25日 (五) 01:11 (UTC)
- (○)保留:該條目清楚列出了分類及比對等資料,非純列表,請勿胡亂提出刪除列表。CVS(留言) 2013年1月27日 (日) 13:19 (UTC)
- (○)保留:不美觀也是理據?分類又怎樣取代這列表?Stewart~惡龍 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:純列表,以分類代替。
(○)保留理據:有學術價值鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (×)刪除 與分類無異、自我參照 --達師 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 10:06 (UTC)
- (○)保留:保留紅鏈以方便條目建立。--Iokseng(留言) 2013年1月25日 (五) 21:08 (UTC)
- (○)保留,理由同上。Professorjohnas(留言) 2013年1月28日 (一) 12:11 (UTC)
- (!)意見:勉強可以說「不是純列表」,部分項目有列出可參考的英文名稱及英文維基百科聯結。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月1日 (五) 02:20 (UTC)
- (?)疑問:即是說有中英對照就不算純列表?--Qui cherche trouve 2013年2月1日 (五) 02:22 (UTC)
- 即使是只有一丁點的價值,也值得保留。Professorjohnas(留言) 2013年2月1日 (五) 10:59 (UTC)
- 我純粹是在找可以保留理由...... XD -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月1日 (五) 12:15 (UTC)
- 即使是只有一丁點的價值,也值得保留。Professorjohnas(留言) 2013年2月1日 (五) 10:59 (UTC)
- (?)疑問:即是說有中英對照就不算純列表?--Qui cherche trouve 2013年2月1日 (五) 02:22 (UTC)
____
- 已刪除。違反WP:列表之「列表不應該可簡單的由分類取代」。烏拉跨氪 2013年2月2日 (六) 07:35 (UTC)
(×)刪除理據:純列表,以分類代替。
(×)刪除理據:不詳細.鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:13 (UTC)
- (×)刪除收錄定義不詳--張雨星(留言給我) 2013年1月26日 (六) 07:50 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:純列表,以分類代替。
(○)保留可用.鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)
- (×)刪除 無收錄標準 --達師 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 10:06 (UTC)
- (○)暫時保留有改善空間的列表--張雨星(留言給我) 2013年1月26日 (六) 07:51 (UTC)
- (○)保留:該條目清楚列出了分類及比對等資料,非純列表,請勿胡亂提出刪除列表。CVS(留言) 2013年1月27日 (日) 13:19 (UTC)
- (○)保留:不明所意的提刪。Stewart~惡龍 2013年1月28日 (一) 02:45 (UTC)
- (○)保留,依地區分節,分類無法取代。Professorjohnas(留言) 2013年1月28日 (一) 12:12 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:54 (UTC)
30天仍掛上{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋:「"天旭足球會"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除:參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/27#首飾足球會。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月23日 (三) 02:45 (UTC)
- (○)保留:刪除原因無參考性,上述條目已經被有心人補充資料來源。CVS(留言) 2013年1月23日 (三) 05:46 (UTC)
- (:)回應
(×)刪除提刪原因是掛關注度模版30天;補充的資料來源沒有一個是深入介紹,只是報導別的球隊贏它多少--Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 06:31 (UTC) - (○)保留:維護香港足球聯賽資料的完整性,反對刪除此頁面。有關編輯已不只一次,提請存廢討論香港低組別聯賽球會頁面,如果月繼續以此準則刪除,是否打算刪除所有香港低組別聯賽球會的頁面?--Matthew(留言) 2013年1月25日 (五) 12:25 (UTC)
- (:)回應 維基不是香港足球百科,「維護香港足球聯賽資料的完整性」並非考慮,否則「維護地球演員資料的完整性」便要把全世界所有跑龍套加入維基。亦可考慮把關注度不足之香港低組別聯賽球會合併為香港丁組足球聯賽隊伍--Nivekin※請留言 2013年1月25日 (五) 12:54 (UTC)
- (:)回應從你的自我介紹,得知你是舞蹈及劇場愛好者,並非足球愛好者,由一個不熟悉香港足球的編輯,去提出一支香港足球隊是否適合維基百科,正是中文維基的荒謬與不合理之處。--Matthew(留言) 2013年1月26日 (六) 12:15 (UTC)
- (:)回應 愛好者與否對通用關注度的要求並沒有分別--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 03:26 (UTC)
- (:)回應 由一個不認識該範疇的編輯,單憑個人意見認為該頁面「不適合維基百科」就可以提出刪除,實在是太過兒戲,亦不尊重其他創建與編輯的用戶。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (六) 6:51 (UTC)
- (:)回應 請先參考維基百科:關注度#通用關注度指引--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 08:30 (UTC)
- (:)回應 由一個不認識該範疇的編輯,單憑個人意見認為該頁面「不適合維基百科」就可以提出刪除,實在是太過兒戲,亦不尊重其他創建與編輯的用戶。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (六) 6:51 (UTC)
- (:)回應 愛好者與否對通用關注度的要求並沒有分別--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 03:26 (UTC)
- (:)回應從你的自我介紹,得知你是舞蹈及劇場愛好者,並非足球愛好者,由一個不熟悉香港足球的編輯,去提出一支香港足球隊是否適合維基百科,正是中文維基的荒謬與不合理之處。--Matthew(留言) 2013年1月26日 (六) 12:15 (UTC)
- (:)回應 維基不是香港足球百科,「維護香港足球聯賽資料的完整性」並非考慮,否則「維護地球演員資料的完整性」便要把全世界所有跑龍套加入維基。亦可考慮把關注度不足之香港低組別聯賽球會合併為香港丁組足球聯賽隊伍--Nivekin※請留言 2013年1月25日 (五) 12:54 (UTC)
- (○)保留:低組別聯賽不代表其缺乏存在的意義,應作保留。Stewart~惡龍 2013年1月27日 (日) 18:18 (UTC)
- (!)意見 若有人提出要把所有地區甲乙丙丁組的球會全部保留,應該到維基百科:互助客棧/方針提出建立維基百科:關注度 (球會)。在沒有特定的關注度守則前,條目應遵守維基百科:關注度#通用關注度指引的要求,不能因為你是球迷便要把條目保留,這才是太過兒戲--Nivekin※請留言 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
- (!)意見,想不通Nivekin仍然不會變通,難道它是機器人?記得加上bot哦--113.254.176.242(留言) 2013年1月29日 (二) 17:33 (UTC)
- (:)回應變通是跟你變還是跟他變?每次都隨自己喜歡變通, 定方針來幹什麼?--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:42 (UTC)
- (:)回應我明白,因你是機器人。法律不外乎人情,自己參詳。--113.254.176.242(留言) 2013年1月30日 (三) 07:27 (UTC)
- (:)回應有的人尊重法治, 有的重人情, 視乎你想維基是一個怎樣的地方--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 07:48 (UTC)
- (:)回應我明白,因你是機器人。法律不外乎人情,自己參詳。--113.254.176.242(留言) 2013年1月30日 (三) 07:27 (UTC)
- (:)回應變通是跟你變還是跟他變?每次都隨自己喜歡變通, 定方針來幹什麼?--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 02:42 (UTC)
- 請參與維基百科:互助客棧/方針#丙丁組球會的關注度之討論--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)
- (○)保留:已有可靠來源滿足關注度要求,同時認同「參加過國際足球協會成員(香港足球總會)的聯賽,已經有足夠理由保留」的觀點。順帶一提:關注度方針只是要求掛上關注度模板30日後「提交到存廢討論」而不是「快速刪除」,目的就是讓大家有機會可以討論條目應否保留,而「提交到存廢討論」並不代表一定要刪除的。--Hargau(留言) 2013年1月31日 (四) 14:16 (UTC)
- (×)刪除 香港的東西不論什麼都請快速保留。 --達師 - 261 - 442 2013年2月1日 (五) 17:27 (UTC)
- (×)刪除 同意nivekin的觀點,建議合併為丁組聯賽球隊列表。--Tianyamm2(留言) 2013年2月6日 (三) 19:36 (UTC)
- 把關注度不足之香港低組別聯賽球會(±)合併為香港丙組足球聯賽隊伍或香港丁組足球聯賽隊伍--Nivekin※請留言 2013年2月8日 (五) 03:13 (UTC)
來源搜尋:「"北區足球會"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除:參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/27#首飾足球會。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月23日 (三) 02:45 (UTC)
- (○)保留:參考:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/12/20#油尖旺區足球代表隊。CVS(留言) 2013年1月23日 (三) 05:46 (UTC)
- (×)刪除同上--Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 06:32 (UTC)
- (○)保留:有關編輯已不只一次,提請存廢討論香港低組別聯賽球會頁面。如果以此準則刪除,有編輯是否打算刪除所有香港低組別聯賽球會的頁面?破壞中文維基有關香港足球資料的完整性。--Matthew(留言) 2013年1月25日 (五) 12:20 (UTC)
- (○)保留:我想北區和首飾這一個例子之間是不能類比的, 當時首飾到最後都無人為其保上可靠來源, 但北區早已有人保上新聞資料。因此, 不能因為首飾和北區都是丁組隊, 就同樣要刪除, 應該要獨立來看。--Leong0083(留言) 2013年1月26日 (六) 14:45 (UTC)
- (:)回應補上的新聞資料沒有一個是深入報導--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 03:22 (UTC)
- (:)回應所有香港乙、丙、丁組球會,傳媒也不會深入報導,若按Nivekin先生的標準,全部刪除好了。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (日) 6:54 (UTC)
- (:)回應這是維基的標準, 並非我的--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 08:33 (UTC)
- (:)回應所有香港乙、丙、丁組球會,傳媒也不會深入報導,若按Nivekin先生的標準,全部刪除好了。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (日) 6:54 (UTC)
- (:)回應補上的新聞資料沒有一個是深入報導--Nivekin※請留言 2013年1月27日 (日) 03:22 (UTC)
- (!)意見,「這是維基的標準」!!!早前在英文維基討論頁見到有關一名愛爾蘭球員條目存廢的討論,由於經濟下滑,愛爾蘭的頂級聯賽改為業餘聯賽,於是基於維基標準,所有不曾參加職業聯賽的球員條目均被提刪,其中一名球員於1月轉會窗加盟一支英甲球隊(英格蘭第三級聯賽,但是職業聯賽性質),惟尚未上陣,有人要求保留條目待該球員為新球隊上陣即可附合標準,但有人即用「這是維基的標準」強行刪除。反思一:一名在頂級聯賽上陣的球員竟不如三級聯賽?反思二:賽制常因外圍環境而改變,「維基的標準」是否不變的?--Chong Fat(留言) 2013年1月27日 (日) 11:32 (UTC)
- 反思一:這個條目正是三級聯賽的業餘球會;反思二:「維基的標準」是以有第三方的深入報導作客觀標準,賽制的變化並不影響--Nivekin※請留言 2013年1月28日 (一) 02:33 (UTC)
- (○)保留:看不到低組別的球會就不能保留的理據,何況是一支代表著一整個地區名義的足球會。有時,刪除遠容易過內容的編寫。Stewart~惡龍 2013年1月27日 (日) 18:18 (UTC)
- 有媒體深入報道或書籍的深入介紹就應該可以保留,而無關他是頂級還是三級--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 02:35 (UTC)
- (!)意見 若有人提出要把所有地區甲乙丙丁組的球會全部保留,應該到維基百科:互助客棧/方針提出建立維基百科:關注度 (球會)。在沒有特定的關注度守則前,條目應遵守維基百科:關注度#通用關注度指引的要求,不能因為你是球迷便要把條目保留,這才是太過兒戲--Nivekin※請留言 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
- (×)刪除,級別低本身並不是問題,問題是級別低的本身記者寫得少,大家討論少,關注度就有問題。世界上大聯賽的板凳球員都有大量報道,而小聯賽的人物可能就沒多少報道,冷門運動項目的人物可能就沒多少報道...這些都是關注度的體現,並非歧視項目或者等級。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 13:30 (UTC)
- 請參與維基百科:互助客棧/方針#丙丁組球會的關注度之討論--Nivekin※請留言 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)
- (○)保留:已有可靠來源滿足關注度要求,同時認同「參加過國際足球協會成員(香港足球總會)的聯賽,已經有足夠理由保留」的觀點。--Hargau(留言) 2013年1月31日 (四) 14:17 (UTC)
- (:)回應 你指那一個是可靠來源?--Nivekin※請留言 2013年2月4日 (一) 03:32 (UTC)
- (×)刪除 香港的東西不論什麼都請快速保留 --達師 - 261 - 442 2013年2月1日 (五) 17:28 (UTC)
- 把關注度不足之香港低組別聯賽球會(±)合併為香港丙組足球聯賽隊伍或香港丁組足球聯賽隊伍--Nivekin※請留言 2013年2月8日 (五) 03:13 (UTC)
來源搜尋:「"全志科技"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- 似乎還是有關注度的[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 02:35 (UTC)
- (○)保留-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:23 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 02:38 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有減壓襪。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)刪除理據:內容與MusicNEXT重複。
(×)刪除理據:內容重複 Cobras638(留言) 2013年1月23日 (三) 19:44 (UTC){{subst:merged||因[[MusicNext]之頁面建立時間較早,故將編輯歷史併入MusicNEXT}}-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:13 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:13 (UTC)
(×)刪除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:18 (UTC)
- (×)刪除,無獨立必要,要寫就在MP3播放器寫。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 13:41 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:22 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 04:23 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:之前有人已經完成移動,參見「(移動日誌)移動含雜質半導體頁面至雜質半導體 (不需要「含」字,通常稱為雜質半導體或外質半導體。; 03:21 . . DeBit(討論|貢獻)」,但是不知為何繁體標題的含雜質半導體還在這裡。難不成當時那位朋友只是把用來重定向的簡體頁面移動了,然後通過複製粘貼把實際內容弄過去了?
- 提交的維基人及時間:AlexHe34(留言) 2013年1月23日 (三) 04:43 (UTC)
- 直接重定向到雜質半導體了。 AlexHe34(留言) 2013年1月23日 (三) 04:49 (UTC)
(×)刪除理據:非知名人士
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 05:28 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
為什麼是賣廣告
(×)刪除理據:非知名人士
(○)保留理據:目前全台僅剩四間代用國民中學,每間都是見證台灣教育史上的改革與演進,陳耀火在早期省教育廳初期,推動多項福利方案,是代用國民中學的先驅與拓荒者,因此陳耀火具有代用國民中學以及台灣教育歷史上的學術價值。Huang37(留言) 2013年1月24日 (四) 09:31 (UTC)Huang37
- (○)暫時保留循關注度處理--Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 12:27 (UTC)
- (!)意見:樓上這一位註冊後專門來投票,明顯是原作者Huang37的傀儡。且無法提供更多第三方來源以證明人物的關注度。DeBit(留言) 2013年1月24日 (四) 14:27 (UTC)
- (=)中立:須清理--Yangfl(留言) 2013年1月24日 (四) 16:54 (UTC)
- (○) 暫時保留,循關注度程序處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:沒有必要的消歧義
- 提交的維基人及時間:達師 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 10:05 (UTC)
- (►)移動:將羅山路站 (十一號線)移動至羅山路站,在頂部消歧義--Yangfl(留言) 2013年1月24日 (四) 16:48 (UTC)
- (►)移動同上,但是華夏中路站自建成後就未使用過羅山路站的名稱,並無消歧義的必要(可在條目中寫下在初期計劃使用羅山路名稱)。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 13:38 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:譯名原創,且原名無標準中文譯名
- 提交的維基人及時間:淺藍雪❉ 2013年1月23日 (三) 11:38 (UTC)
- (○)保留非原創[2], 即使譯名有誤也不用整個條目刪去--Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 12:26 (UTC)
- 為曾在條目頁面掛上{{afd}}模板,請求無效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:錯誤的譯名
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 12:15 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(±)合併到wiki。重複
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年1月23日 (三) 12:44 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月3日 (日) 08:51 (UTC)
(±)合併到巴勒斯坦國。內容短小、恰好巴勒斯坦國也沒有相應內容。
- 提交的維基人及時間:達師 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 14:16 (UTC)
- 已併入巴勒斯坦國#外交。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:實際內容已經是攻略(另見Wikipedia:電子遊戲專題/編寫指引),所有的英雄數據隨着官方的改動而改動,並且能夠很輕鬆地在各類網站上找到。這個提刪的請求範圍包括與之同類的所有內容。
- 提交的維基人及時間:Fantasticfears(留言+) 2013年1月23日 (三) 15:28 (UTC)
- (○)保留,攻略是教你怎麼玩,此條目列了數據而已。另外「很輕鬆地在各類網站上找到」這個理由太不適當。-治癒留言 2013年1月23日 (三) 23:39 (UTC)
- (!)意見:維護這樣一個列表的意義是什麼呢?沒有玩過DotA的還是看不懂這是做什麼的。最新版本是6.77b,英雄的數目近百,更新一個版本得改個半天。Replays.net和playdota.com還有國內網站(uuu9、sgamer、pcgames)上各種列表也不算「很輕鬆地在各類網站上找到」麼?如果願意維護的話,直接放到教科書裡吧。--Fantasticfears(留言+) 2013年1月25日 (五) 02:47 (UTC)
- (×)刪除非百科內容--太刻薄(留言) 2013年1月24日 (四) 15:36 (UTC)
- (!)意見保留基本信息--Yangfl(留言) 2013年1月24日 (四) 16:51 (UTC)
- (!)意見弄個角色列表,單一人物並不適合這樣子的形式收錄在百科中--張雨星(留言給我) 2013年1月26日 (六) 07:56 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 03:02 (UTC)
(×)刪除理據:內容並非百科條目
- 提交的維基人及時間:祥龍(留言) 2013年1月23日 (三) 15:37 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)刪除理據:疑似廣告
- 提交的維基人及時間:耶葉爺♥VC XC 2013年1月23日 (三) 21:28 (UTC)
- 已快速刪除。—Altt311(留言) 2013年1月25日 (五) 16:40 (UTC)
(×)刪除理據:只有列表,無正文
- 提交的維基人及時間:耶葉爺♥VC XC 2013年1月23日 (三) 22:13 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)