维基百科:页面存废讨论/记录/2013/01/23
页面 | :积压 | | | ←1月22日 - | 1月23日 | - 1月24日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←1月21日 - … - | 1月23日 | - … - 1月25日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:纯列表,以分类代替。
- (○)保留理据:有学术价值邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:08 (UTC)
- (○)保留,(※)注意,我已添加资料,已非纯列表,删除理据已失。Professorjohnas(留言) 2013年1月28日 (一) 13:01 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:纯列表,以分类代替。
(○)保留理据:有学术价值邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (○)保留,有依地域分章节,分类不能代替,可参考WP:CLN。Professorjohnas(留言) 2013年1月23日 (三) 11:44 (UTC)
- (○)保留:该条目清楚列出了分类及比对等资料,非纯列表,请勿胡乱提出删除列表。CVS(留言) 2013年1月27日 (日) 13:19 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:纯列表,以分类代替。
- 提交的维基人及时间:QE4 is coming to town~~ 2013年1月23日 (三) 00:37 (UTC)
- (×)删除理据:不美观.邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (±)合并到中国民间宗教。Stewart~恶龙 2013年1月28日 (一) 02:45 (UTC)
(×)删除理据:纯列表,以分类代替。
(×)删除理据:不美观.邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (○)保留,人物依年代分类,而且附有生卒年份,故分类不能取代。可参考WP:CLNProfessorjohnas(留言) 2013年1月24日 (四) 14:54 (UTC)
- (○)保留这怎会是纯列表。ffaarr (talk) 2013年1月25日 (五) 01:11 (UTC)
- (○)保留:该条目清楚列出了分类及比对等资料,非纯列表,请勿胡乱提出删除列表。CVS(留言) 2013年1月27日 (日) 13:19 (UTC)
- (○)保留:不美观也是理据?分类又怎样取代这列表?Stewart~恶龙 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:纯列表,以分类代替。
(○)保留理据:有学术价值邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:11 (UTC)
- (×)删除 与分类无异、自我参照 --达师 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 10:06 (UTC)
- (○)保留:保留红链以方便条目建立。--Iokseng(留言) 2013年1月25日 (五) 21:08 (UTC)
- (○)保留,理由同上。Professorjohnas(留言) 2013年1月28日 (一) 12:11 (UTC)
- (!)意见:勉强可以说“不是纯列表”,部分项目有列出可参考的英文名称及英文维基百科联结。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月1日 (五) 02:20 (UTC)
- (?)疑问:即是说有中英对照就不算纯列表?--Qui cherche trouve 2013年2月1日 (五) 02:22 (UTC)
- 即使是只有一丁点的价值,也值得保留。Professorjohnas(留言) 2013年2月1日 (五) 10:59 (UTC)
- 我纯粹是在找可以保留理由...... XD -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月1日 (五) 12:15 (UTC)
- 即使是只有一丁点的价值,也值得保留。Professorjohnas(留言) 2013年2月1日 (五) 10:59 (UTC)
- (?)疑问:即是说有中英对照就不算纯列表?--Qui cherche trouve 2013年2月1日 (五) 02:22 (UTC)
____
- 已删除。违反WP:列表之“列表不应该可简单的由分类取代”。乌拉跨氪 2013年2月2日 (六) 07:35 (UTC)
(×)删除理据:纯列表,以分类代替。
(×)删除理据:不详细.邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月23日 (三) 01:13 (UTC)
- (×)删除收录定义不详--张雨星(留言给我) 2013年1月26日 (六) 07:50 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:纯列表,以分类代替。
(○)保留可用.邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)
- (×)删除 无收录标准 --达师 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 10:06 (UTC)
- (○)暂时保留有改善空间的列表--张雨星(留言给我) 2013年1月26日 (六) 07:51 (UTC)
- (○)保留:该条目清楚列出了分类及比对等资料,非纯列表,请勿胡乱提出删除列表。CVS(留言) 2013年1月27日 (日) 13:19 (UTC)
- (○)保留:不明所意的提删。Stewart~恶龙 2013年1月28日 (一) 02:45 (UTC)
- (○)保留,依地区分节,分类无法取代。Professorjohnas(留言) 2013年1月28日 (一) 12:12 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:54 (UTC)
30天仍挂上{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"天旭足球会"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:参考:维基百科:页面存废讨论/记录/2012/12/27#首饰足球会。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月23日 (三) 02:45 (UTC)
- (○)保留:删除原因无参考性,上述条目已经被有心人补充资料来源。CVS(留言) 2013年1月23日 (三) 05:46 (UTC)
- (:)回应
(×)删除提删原因是挂关注度模版30天;补充的资料来源没有一个是深入介绍,只是报导别的球队赢它多少--Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 06:31 (UTC) - (○)保留:维护香港足球联赛资料的完整性,反对删除此页面。有关编辑已不只一次,提请存废讨论香港低组别联赛球会页面,如果月继续以此准则删除,是否打算删除所有香港低组别联赛球会的页面?--Matthew(留言) 2013年1月25日 (五) 12:25 (UTC)
- (:)回应 维基不是香港足球百科,“维护香港足球联赛资料的完整性”并非考虑,否则“维护地球演员资料的完整性”便要把全世界所有跑龙套加入维基。亦可考虑把关注度不足之香港低组别联赛球会合并为香港丁组足球联赛队伍--Nivekin※请留言 2013年1月25日 (五) 12:54 (UTC)
- (:)回应从你的自我介绍,得知你是舞蹈及剧场爱好者,并非足球爱好者,由一个不熟悉香港足球的编辑,去提出一支香港足球队是否适合维基百科,正是中文维基的荒谬与不合理之处。--Matthew(留言) 2013年1月26日 (六) 12:15 (UTC)
- (:)回应 爱好者与否对通用关注度的要求并没有分别--Nivekin※请留言 2013年1月27日 (日) 03:26 (UTC)
- (:)回应 由一个不认识该范畴的编辑,单凭个人意见认为该页面“不适合维基百科”就可以提出删除,实在是太过儿戏,亦不尊重其他创建与编辑的用户。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (六) 6:51 (UTC)
- (:)回应 请先参考维基百科:关注度#通用关注度指引--Nivekin※请留言 2013年1月27日 (日) 08:30 (UTC)
- (:)回应 由一个不认识该范畴的编辑,单凭个人意见认为该页面“不适合维基百科”就可以提出删除,实在是太过儿戏,亦不尊重其他创建与编辑的用户。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (六) 6:51 (UTC)
- (:)回应 爱好者与否对通用关注度的要求并没有分别--Nivekin※请留言 2013年1月27日 (日) 03:26 (UTC)
- (:)回应从你的自我介绍,得知你是舞蹈及剧场爱好者,并非足球爱好者,由一个不熟悉香港足球的编辑,去提出一支香港足球队是否适合维基百科,正是中文维基的荒谬与不合理之处。--Matthew(留言) 2013年1月26日 (六) 12:15 (UTC)
- (:)回应 维基不是香港足球百科,“维护香港足球联赛资料的完整性”并非考虑,否则“维护地球演员资料的完整性”便要把全世界所有跑龙套加入维基。亦可考虑把关注度不足之香港低组别联赛球会合并为香港丁组足球联赛队伍--Nivekin※请留言 2013年1月25日 (五) 12:54 (UTC)
- (○)保留:低组别联赛不代表其缺乏存在的意义,应作保留。Stewart~恶龙 2013年1月27日 (日) 18:18 (UTC)
- (!)意见 若有人提出要把所有地区甲乙丙丁组的球会全部保留,应该到维基百科:互助客栈/方针提出建立维基百科:关注度 (球会)。在没有特定的关注度守则前,条目应遵守维基百科:关注度#通用关注度指引的要求,不能因为你是球迷便要把条目保留,这才是太过儿戏--Nivekin※请留言 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
- (!)意见,想不通Nivekin仍然不会变通,难道它是机器人?记得加上bot哦--113.254.176.242(留言) 2013年1月29日 (二) 17:33 (UTC)
- (:)回应变通是跟你变还是跟他变?每次都随自己喜欢变通, 定方针来干什么?--Nivekin※请留言 2013年1月30日 (三) 02:42 (UTC)
- (:)回应我明白,因你是机器人。法律不外乎人情,自己参详。--113.254.176.242(留言) 2013年1月30日 (三) 07:27 (UTC)
- (:)回应有的人尊重法治, 有的重人情, 视乎你想维基是一个怎样的地方--Nivekin※请留言 2013年1月30日 (三) 07:48 (UTC)
- (:)回应我明白,因你是机器人。法律不外乎人情,自己参详。--113.254.176.242(留言) 2013年1月30日 (三) 07:27 (UTC)
- (:)回应变通是跟你变还是跟他变?每次都随自己喜欢变通, 定方针来干什么?--Nivekin※请留言 2013年1月30日 (三) 02:42 (UTC)
- 请参与维基百科:互助客栈/方针#丙丁组球会的关注度之讨论--Nivekin※请留言 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)
- (○)保留:已有可靠来源满足关注度要求,同时认同“参加过国际足球协会成员(香港足球总会)的联赛,已经有足够理由保留”的观点。顺带一提:关注度方针只是要求挂上关注度模板30日后“提交到存废讨论”而不是“快速删除”,目的就是让大家有机会可以讨论条目应否保留,而“提交到存废讨论”并不代表一定要删除的。--Hargau(留言) 2013年1月31日 (四) 14:16 (UTC)
- (×)删除 香港的东西不论什么都请快速保留。 --达师 - 261 - 442 2013年2月1日 (五) 17:27 (UTC)
- (×)删除 同意nivekin的观点,建议合并为丁组联赛球队列表。--Tianyamm2(留言) 2013年2月6日 (三) 19:36 (UTC)
- 把关注度不足之香港低组别联赛球会(±)合并为香港丙组足球联赛队伍或香港丁组足球联赛队伍--Nivekin※请留言 2013年2月8日 (五) 03:13 (UTC)
来源搜索:“"北区足球会"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:参考:维基百科:页面存废讨论/记录/2012/12/27#首饰足球会。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月23日 (三) 02:45 (UTC)
- (○)保留:参考:维基百科:页面存废讨论/记录/2012/12/20#油尖旺区足球代表队。CVS(留言) 2013年1月23日 (三) 05:46 (UTC)
- (×)删除同上--Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 06:32 (UTC)
- (○)保留:有关编辑已不只一次,提请存废讨论香港低组别联赛球会页面。如果以此准则删除,有编辑是否打算删除所有香港低组别联赛球会的页面?破坏中文维基有关香港足球资料的完整性。--Matthew(留言) 2013年1月25日 (五) 12:20 (UTC)
- (○)保留:我想北区和首饰这一个例子之间是不能类比的, 当时首饰到最后都无人为其保上可靠来源, 但北区早已有人保上新闻资料。因此, 不能因为首饰和北区都是丁组队, 就同样要删除, 应该要独立来看。--Leong0083(留言) 2013年1月26日 (六) 14:45 (UTC)
- (:)回应补上的新闻资料没有一个是深入报导--Nivekin※请留言 2013年1月27日 (日) 03:22 (UTC)
- (:)回应所有香港乙、丙、丁组球会,传媒也不会深入报导,若按Nivekin先生的标准,全部删除好了。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (日) 6:54 (UTC)
- (:)回应这是维基的标准, 并非我的--Nivekin※请留言 2013年1月27日 (日) 08:33 (UTC)
- (:)回应所有香港乙、丙、丁组球会,传媒也不会深入报导,若按Nivekin先生的标准,全部删除好了。--Matthew(留言) 2013年1月27日 (日) 6:54 (UTC)
- (:)回应补上的新闻资料没有一个是深入报导--Nivekin※请留言 2013年1月27日 (日) 03:22 (UTC)
- (!)意见,“这是维基的标准”!!!早前在英文维基讨论页见到有关一名爱尔兰球员条目存废的讨论,由于经济下滑,爱尔兰的顶级联赛改为业余联赛,于是基于维基标准,所有不曾参加职业联赛的球员条目均被提删,其中一名球员于1月转会窗加盟一支英甲球队(英格兰第三级联赛,但是职业联赛性质),惟尚未上阵,有人要求保留条目待该球员为新球队上阵即可附合标准,但有人即用“这是维基的标准”强行删除。反思一:一名在顶级联赛上阵的球员竟不如三级联赛?反思二:赛制常因外围环境而改变,“维基的标准”是否不变的?--Chong Fat(留言) 2013年1月27日 (日) 11:32 (UTC)
- 反思一:这个条目正是三级联赛的业余球会;反思二:“维基的标准”是以有第三方的深入报导作客观标准,赛制的变化并不影响--Nivekin※请留言 2013年1月28日 (一) 02:33 (UTC)
- (○)保留:看不到低组别的球会就不能保留的理据,何况是一支代表着一整个地区名义的足球会。有时,删除远容易过内容的编写。Stewart~恶龙 2013年1月27日 (日) 18:18 (UTC)
- 有媒体深入报道或书籍的深入介绍就应该可以保留,而无关他是顶级还是三级--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 02:35 (UTC)
- (!)意见 若有人提出要把所有地区甲乙丙丁组的球会全部保留,应该到维基百科:互助客栈/方针提出建立维基百科:关注度 (球会)。在没有特定的关注度守则前,条目应遵守维基百科:关注度#通用关注度指引的要求,不能因为你是球迷便要把条目保留,这才是太过儿戏--Nivekin※请留言 2013年1月28日 (一) 02:47 (UTC)
- (×)删除,级别低本身并不是问题,问题是级别低的本身记者写得少,大家讨论少,关注度就有问题。世界上大联赛的板凳球员都有大量报道,而小联赛的人物可能就没多少报道,冷门运动项目的人物可能就没多少报道...这些都是关注度的体现,并非歧视项目或者等级。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 13:30 (UTC)
- 请参与维基百科:互助客栈/方针#丙丁组球会的关注度之讨论--Nivekin※请留言 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)
- (○)保留:已有可靠来源满足关注度要求,同时认同“参加过国际足球协会成员(香港足球总会)的联赛,已经有足够理由保留”的观点。--Hargau(留言) 2013年1月31日 (四) 14:17 (UTC)
- (:)回应 你指那一个是可靠来源?--Nivekin※请留言 2013年2月4日 (一) 03:32 (UTC)
- (×)删除 香港的东西不论什么都请快速保留 --达师 - 261 - 442 2013年2月1日 (五) 17:28 (UTC)
- 把关注度不足之香港低组别联赛球会(±)合并为香港丙组足球联赛队伍或香港丁组足球联赛队伍--Nivekin※请留言 2013年2月8日 (五) 03:13 (UTC)
来源搜索:“"全志科技"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 似乎还是有关注度的[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年1月28日 (一) 02:35 (UTC)
- (○)保留-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 00:23 (UTC)
- 提交的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 02:38 (UTC)
(关注度到期但未提删之条目有减压袜。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
(×)删除理据:内容与MusicNEXT重复。
(×)删除理据:内容重复 Cobras638(留言) 2013年1月23日 (三) 19:44 (UTC){{subst:merged||因[[MusicNext]之页面建立时间较早,故将编辑历史并入MusicNEXT}}-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:过期小小作品
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 04:13 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 04:13 (UTC)
(×)删除理据:过期小小作品
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 04:18 (UTC)
- (×)删除,无独立必要,要写就在MP3播放器写。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 13:41 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:过期小小作品
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 04:22 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:过期小小作品
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 04:23 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:之前有人已经完成移动,参见“(移动日志)移动含杂质半导体页面至杂质半导体 (不需要“含”字,通常称为杂质半导体或外质半导体。; 03:21 . . DeBit(讨论|贡献)”,但是不知为何繁体标题的含雜質半導體还在这里。难不成当时那位朋友只是把用来重定向的简体页面移动了,然后通过复制粘贴把实际内容弄过去了?
- 提交的维基人及时间:AlexHe34(留言) 2013年1月23日 (三) 04:43 (UTC)
- 直接重定向到杂质半导体了。 AlexHe34(留言) 2013年1月23日 (三) 04:49 (UTC)
(×)删除理据:非知名人士
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 05:28 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
为什么是卖广告
(×)删除理据:非知名人士
(○)保留理据:目前全台仅剩四间代用国民中学,每间都是见证台湾教育史上的改革与演进,陈耀火在早期省教育厅初期,推动多项福利方案,是代用国民中学的先驱与拓荒者,因此陈耀火具有代用国民中学以及台湾教育历史上的学术价值。Huang37(留言) 2013年1月24日 (四) 09:31 (UTC)Huang37
- (○)暂时保留循关注度处理--Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 12:27 (UTC)
- (!)意见:楼上这一位注册后专门来投票,明显是原作者Huang37的傀儡。且无法提供更多第三方来源以证明人物的关注度。DeBit(留言) 2013年1月24日 (四) 14:27 (UTC)
- (=)中立:须清理--Yangfl(留言) 2013年1月24日 (四) 16:54 (UTC)
- (○) 暂时保留,循关注度程序处理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:没有必要的消歧义
- 提交的维基人及时间:达师 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 10:05 (UTC)
- (►)移动:将罗山路站 (十一号线)移动至罗山路站,在顶部消歧义--Yangfl(留言) 2013年1月24日 (四) 16:48 (UTC)
- (►)移动同上,但是华夏中路站自建成后就未使用过罗山路站的名称,并无消歧义的必要(可在条目中写下在初期计划使用罗山路名称)。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月29日 (二) 13:38 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:译名原创,且原名无标准中文译名
- 提交的维基人及时间:浅蓝雪❉ 2013年1月23日 (三) 11:38 (UTC)
- (○)保留非原创[2], 即使译名有误也不用整个条目删去--Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 12:26 (UTC)
- 为曾在条目页面挂上{{afd}}模板,请求无效。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:错误的译名
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 12:15 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(±)合并到wiki。重复
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2013年1月23日 (三) 12:44 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月3日 (日) 08:51 (UTC)
(±)合并到巴勒斯坦国。内容短小、恰好巴勒斯坦国也没有相应内容。
- 提交的维基人及时间:达师 - 261 - 442 2013年1月23日 (三) 14:16 (UTC)
- 已并入巴勒斯坦国#外交。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:实际内容已经是攻略(另见Wikipedia:电子游戏专题/编写指引),所有的英雄数据随着官方的改动而改动,并且能够很轻松地在各类网站上找到。这个提删的请求范围包括与之同类的所有内容。
- 提交的维基人及时间:Fantasticfears(留言+) 2013年1月23日 (三) 15:28 (UTC)
- (○)保留,攻略是教你怎么玩,此条目列了数据而已。另外“很轻松地在各类网站上找到”这个理由太不适当。-治愈留言 2013年1月23日 (三) 23:39 (UTC)
- (!)意见:维护这样一个列表的意义是什么呢?没有玩过DotA的还是看不懂这是做什么的。最新版本是6.77b,英雄的数目近百,更新一个版本得改个半天。Replays.net和playdota.com还有国内网站(uuu9、sgamer、pcgames)上各种列表也不算“很轻松地在各类网站上找到”么?如果愿意维护的话,直接放到教科书里吧。--Fantasticfears(留言+) 2013年1月25日 (五) 02:47 (UTC)
- (×)删除非百科内容--太刻薄(留言) 2013年1月24日 (四) 15:36 (UTC)
- (!)意见保留基本信息--Yangfl(留言) 2013年1月24日 (四) 16:51 (UTC)
- (!)意见弄个角色列表,单一人物并不适合这样子的形式收录在百科中--张雨星(留言给我) 2013年1月26日 (六) 07:56 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月5日 (二) 03:02 (UTC)
(×)删除理据:内容并非百科条目
- 提交的维基人及时间:祥龙(留言) 2013年1月23日 (三) 15:37 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)
(×)删除理据:疑似广告
- 提交的维基人及时间:耶叶爷♥VC XC 2013年1月23日 (三) 21:28 (UTC)
- 已快速删除。—Altt311(留言) 2013年1月25日 (五) 16:40 (UTC)
(×)删除理据:只有列表,无正文
- 提交的维基人及时间:耶叶爷♥VC XC 2013年1月23日 (三) 22:13 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:29 (UTC)