維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/08/26
|
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←8月25日 - | 8月26日 | - 8月27日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←8月24日 - … - | 8月26日 | - … - 8月28日→ | ｜提報新檔案 |
(×)刪除理據：沒有來源彰顯其關注度。
- (○)快速保留：確切存在的廣播頻道，隸屬湖南廣播電視台。[1]--Mico121（留言） 2019年8月28日 (三) 07:45 (UTC)
- (○)快速保留：已補完來源信息和分類。——封維基者，雖遠必誅！（汪洋 · 大海） 2019年8月31日 (六) 02:07 (UTC)
(×)刪除理據：沒有來源彰顯其關注度。
- (○)保留：可由英文維基擴充改善。Poem（留言） 2019年8月26日 (一) 02:08 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年9月2日 (一) 02:09 (UTC)
(×)刪除理據：沒有來源彰顯其關注度。
- (○)保留：可由英文維基擴充改善。Poem（留言） 2019年8月26日 (一) 02:08 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年9月2日 (一) 02:09 (UTC)
(×)刪除理據：毫無關注度，且疑似針對王形洪的廣告宣傳，編輯此頁面的IP用戶已被管理員Tigerzeng封禁7天。
- 提交的維基人及時間：理性不談感情 2019年8月26日 (一) 01:36 (UTC)
(×)刪除HualinXMN（留言） 2019年8月26日 (一) 03:57 (UTC)
- (×)刪除，廣告——Thyj (คุย) 2019年8月26日 (一) 06:27 (UTC)
- (×)刪除，明顯的關注度不足。天蓬大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年8月30日 (五) 02:19 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年9月2日 (一) 02:11 (UTC)
(×)刪除理據：中國雅虎已經關停了很久，還有人在用這個用戶框嗎？
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2019年8月26日 (一) 06:26 (UTC)
- 好像還有一個人。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月26日 (一) 09:10 (UTC)
- 那看來就沒必要刪呢，把「喜歡」改為「喜歡過」好了[開玩笑的] Ping@Diasimon2003：作為該用戶框的使用人，你有什麼看法呢？74.109.239.64（留言） 2019年8月29日 (四) 05:03 (UTC)
- 保留：關了也可以喜歡，沒人用也不是刪除理據。--AT 2019年9月10日 (二) 05:13 (UTC)
(×)刪除理據：我覺得符合「比導向目標所涵蓋的主題更廣泛」，但可能算不上「明顯」，所以提刪
- 提交的維基人及時間：-- Vakrieger♀ 💢❤️🗯️ 2019年8月26日 (一) 07:31 (UTC)
(×)刪除理據：根據相關方針，非指引維基百科名字空間的頁面不得使用「指引」詞綴。（同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/01/13#Wikipedia:模板編輯使用指引/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/01/13#Wikipedia:模板編輯使用指引）
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 2019年8月26日 (一) 08:48 (UTC)
- 刪後請修復重定向。SmallTim（討論） 2019年9月2日 (一) 17:20 (UTC)
- 暫時保留：請先修正連入頁面。--AT 2019年9月10日 (二) 05:14 (UTC)
(×)刪除理據：原創研究的重定向
- 提交的維基人及時間：天蓬大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年8月26日 (一) 09:44 (UTC)
(×)刪除Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2019年8月26日 (一) 09:45 (UTC)
- (○)保留：說我原創研究是不懂得Google嗎？「高級動物 人類」Google——Ghcgvdgcfxghdg（留言） 2019年8月26日 (一) 09:52 (UTC)
- (：)回應：您好，根據您提供的Google鏈接，可以看到搜索結果中都是將「人類是高級動物」作為問題並且答案不一。因此無法體現人類和高級動物之間存在什麼確切的關聯。所以我認為應當(×)刪除。--Clafiok（TS） 2019年8月26日 (一) 10:10 (UTC)
- (：)回應：您好，中國知名學者馬未都說的話可以算來源嗎？（馬未都：人是高級動物，動物之間自相殘殺，人類死的最快）——Ghcgvdgcfxghdg（留言） 2019年8月26日 (一) 10:20 (UTC)
- 補充：作為高級動物，人類的大腦可能並沒那麼特殊-煎蛋網——Ghcgvdgcfxghdg（留言） 2019年8月26日 (一) 10:35 (UTC)
- 第一個來源可能稱不上可靠，第二個來源翻譯自英語（原文）。--Bagakuco（留言） 2019年8月26日 (一) 10:39 (UTC)
- (×)刪除。這個重定向的問題不是可靠來源。一方面，的確上面提供的這兩個來源都對「高級動物」沒有作出明確定義，甚至來源都算不上；另一個問題是，Ghcgvdgcfxghdg上面通過上面兩個來源的主張即使能夠說明人是高級動物，但不能說明高級動物都是人。高級動物的範圍要比人的範圍廣。Ghcgvdgcfxghdg的這一主張因而存在邏輯謬誤。這一重定向或適用CSD R7。--Techyan（留言） 2019年8月27日 (二) 00:38 (UTC)
說明，沒辦法R7，理論上是更廣的定義，我原本要掛豬模板，但發現證據不足。天蓬大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年8月27日 (二) 00:53 (UTC)
- (×)快速刪除CSD G3／CSD R7，這是甚麼啊？-- Sunny00217 2019年8月28日 (三) 02:10 (UTC)
- (：)回應：不太像是惡意重定向，所以G3不太可行。天蓬大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年8月29日 (四) 06:06 (UTC)
- 行吧，我們來看一看，谷歌的結果：
- 「人是一種……高級動物」意义世界的创生及其自为拥有——人的超越性与自由本质探究--《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2001年01期. www.cnki.com.cn.
- 「三維立體視覺是人類和高級動物的一種高級視功能」正常和弱视儿童立体视锐度的测定--《中国斜视与小儿眼科杂志》1998年03期. www.cnki.com.cn.
- 「……人類和高級動物……」铸造工作者应重视二恶英和呋喃的环境污染问题. 鑄造: 502–504. 2002.
- 「爬行……從來沒有被高級動物的人所採用」 爬行运动对脊柱的影响--《中国学校体育》1993年02期. www.cnki.com.cn.
- 生物、哲學等學術界對「高級動物」這個詞都沒有統一的意見呢，馬未都這只能是一家之言，這個重定向還是刪了吧。74.109.239.64（留言） 2019年8月29日 (四) 05:24 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2019年9月2日 (一) 02:11 (UTC)
(×)刪除理據：軟廣告
- 提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2019年8月26日 (一) 10:22 (UTC)
- (○)保留理由: 他是對社會有貢獻的人,而且這本來就不是廣告! Tomato168（留言） 2019年8月26日 (一) 11:38 (UTC)tomato168
- (×)快速刪除維基百科不是宣傳工具，關於為什麼請參見維基百科不是宣傳工具 Hualin~希望の星は青霄に昇る（留言） 2019年8月26日 (一) 14:51 (UTC)
- (×)刪除同上--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2019年8月26日 (一) 17:55 (UTC)
- (×)刪除，的確是軟廣告-- Sunny00217 2019年8月28日 (三) 02:11 (UTC)
- (○)保留理由: 特色溫馨人物,本來就不是廣告! Tomato168（留言） 2019年9月1日 (日) 11:52 (UTC)tomato168
(±)合併到崔秉燦。
- 提交的維基人及時間：Bagakuco（留言） 2019年8月26日 (一) 11:55 (UTC)
已由管理員Tigerzeng以G10快速刪除。Poem（留言） 2019年8月26日 (一) 14:35 (UTC)（非管理員關閉）
(►)移動到維基詞典，非百科內容。。
- 提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2019年8月26日 (一) 13:01 (UTC)
疑似侵權，已轉送。Poem（留言） 2019年8月26日 (一) 14:35 (UTC)（非管理員關閉）
轉交自快速刪除候選，原提交人HualinXMN提交(×)刪除理據：G3: 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等。
轉交理由：並不符合G3。但因WP:水晶球提起刪除。
- 提交的維基人及時間：Catherine Laurence 2019年8月26日 (一) 14:47 (UTC)
- (○)暫時保留substub。非WP:CRYSTAL來源搜尋：「"IOS 14"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館--Cohaf(talk) 2019年8月26日 (一) 18:00 (UTC)
- (◇)到時重建，雖然從過往來看，Apple的版本命名方法都是iOS (數字)，但上面的連結不能證明未來會出現iOS 14，只是傳言，沒有實質證據。加上等待到真正出現了iOS 14時再創建而沒有任何不妥。Boeing 747（留言） 2019年8月31日 (六) 17:22 (UTC)
- (×)暫時刪除 wp:水晶球 -- 人既是人 有責任有自由決定遠景 (討論 | 簽名頁) 2019年9月2日 (一) 04:49 (UTC)
原標題為：Iole Fargnoli
(×)刪除理據：依賴第一手來源，網路沒找到參考的書籍，其他語言沒有相應的條目。
- 提交的維基人及時間：Bagakuco（留言） 2019年8月26日 (一) 14:49 (UTC)
- (○)保留我加入了規範控制WP:BIO"此人被多個規範控制目錄系統所收錄"--Cohaf(talk) 2019年8月26日 (一) 18:03 (UTC)
- (○)保留
其他語言的條目：德語https://de.wikipedia.org/wiki/Iole_Fargnoli
網絡上的書目(不限於以下所列)：https://shop.giuffre.it/studi-sulla-legittimazione-attiva-all-interdetto-quod-vi-aut-clam.html https://air.unimi.it/handle/2434/204442#.XWQtI-gzZPY https://digitalfortress.getsavonandmore.it/2382-alius-solvit-alius-repetit-studi-in-tema-di-indebitum-condicere https://www.klostermann.de/Lotmar-Philipp-Das-roemische-Recht-vom-Error
學者關注度標準：米蘭大學和瑞士伯爾尼大學羅馬法學科Professore Ordinario,相當於北美教授體系中的Chair Professor --Xd860425（留言） 2019年8月26日 (一) 19:21 (UTC)
- (○)快速保留：WP:BIO。另：是否應將條目名改為中文？（非管理員關閉）Itcfangye（留言） 2019年8月27日 (二) 01:08 (UTC)
- 重開。理由：
- 此條目羅列該人的著作較多，且導言部分有宣傳性色彩。有點廣告意味。
- 來源除第一個是導入自德語百科以外。其他如提刪人所說都為第一手來源。可能會有原創研究。
- 該人並非作家而是學者，所以愚以為不適用於WP:BIO中的"此人被多個規範控制目錄系統所收錄"。WP:NPROF現暫時為指引草稿，所以並不能據此來判斷。而WP:N中規定來源需「獨立於主題實體」。但是來源除了第一個以外其他都是對該人物的簡歷。所以關注度是否符合收錄標準有待進一步討論。
綜上所述。在下決定重新開啟此討論。Catherine Laurence 2019年8月27日 (二) 01:47 (UTC)
- 請詳細閱讀BIO，不一定需要是學者才可以使用管控範圍，BIO云"作家、編輯、記者、電視或電影之製片、編劇、攝影師、藝術家（如畫家、雕塑家、書法家等）、建築師（只限文化創意）應至少符合以下條件之一"，本條目描述了一名作家，明顯可以適用。--Cohaf(talk) 2019年8月27日 (二) 03:52 (UTC)
- 重開討論者的意思是他不是作家，而學者不在這個管控範圍內。Itcfangye（留言） 2019年8月27日 (二) 04:29 (UTC)
- 的確如此，理解，但此人受多個管控範圍收納，應該有關注度。況且關注度過程沒有30天，提刪不妥。一手來源不是提刪條目理由。--Cohaf(talk) 2019年8月27日 (二) 04:34 (UTC)
- 重開討論者的意思是他不是作家，而學者不在這個管控範圍內。Itcfangye（留言） 2019年8月27日 (二) 04:29 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年8月27日 (二) 17:50 (UTC)
- 已行編修，關注度應夠，但惡意推定主編者存在利益關聯，故(×)傾向刪除。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年9月3日 (二) 23:44 (UTC)
- 另外收錄進各大圖書館規範控制都是以作者（不限於文字作者）身份，不存在上第3點理由。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年9月3日 (二) 23:44 (UTC)