維基百科:申請成為管理員/Chenyijia001/第2次

現在的日期與時間是協調世界時2025年1月6日08時33分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

learningis1st

在此投票 (4/3/4) 截止時間2016年8月22日19:21 (UTC)

提名learningis1st（討論 | 貢獻）：自薦。 --┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年8月8日 (一) 19:21 (UTC)

支持

1. (＋)支持再接再厲。--Nbfreeh 2016年8月13日 (六) 03:34 (UTC)
2. (＋)支持：有心貢獻，具有潛力，再接再厲。--和奮球（拒互煮） 2016年8月13日 (六) 13:25 (UTC)
3. (＋)支持：符合標準。--堅決殺毒2008（留言） 2016年8月17日 (三) 09:47 (UTC)
4. (＋)支持，加油。--Lakokat 2016年8月19日 (五) 10:13 (UTC)

反對

(－)反對，同上次、細心度不足。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 07:41 (UTC)

1. 連問題都不回答，沒有資格當管理員。十惡不赦的昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年8月14日 (日) 14:23 (UTC)

   請善推。回答問題不是強制的，而且如果候選人最近幾天很忙怎麼辦？-- Stang ²⁹⁹ 2016年8月14日 (日) 14:25 (UTC)

   昏君的問題很好，但候選人卻很難回答。如果按照中文維基方針和指引，實事求是地回答：「烏拉夸克濫權；烏拉夸克嚴重違反方針，無法擔任管理員」，那麼等待他的，很可能是烏拉及其同黨的報復封禁，而且選管理員難度也會倍增。但如果違背事實和良知進行回答，我想候選人也是不願意的，所以，他估計是想就這麼放着算了，其實還有一種折中方法，候選人想不想知道？黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月15日 (一) 08:54 (UTC)

2. (－)反對:看到對問題的回答我只能搖頭。唉。 Marcus Hsu  talk  2016年8月18日 (四) 08:43 (UTC)
3. 與上次相比無太大進步。Not now. -- Stang ²⁹⁴ 2016年8月19日 (五) 08:41 (UTC)

中立

1. 感謝閣下對維基百科的貢獻、成為管理員以服務社群的意欲，但我很遺憾不能支持閣下的RFA。尤其是閣下說會在深夜時進行反破壞工作，這有望解決反破壞空窗期的問題，令我很想支持。不過，恕我冒昧直言，閣下的細心度和言辭的確未必足以勝任管理員一職。例如，閣下以「時間過得很快」來回答對上次RFA失敗的感想，以「沒人計劃提名我」作為自薦的理由；私以為，閣下與其他用戶溝通的方式可以更進一步，避免以管理員身份與其他用戶發生誤會。至於氯化銫的問題，閣下的確能答中重點，比如「沒有提到自己的錯誤，申訴未被受理」【設題時也忘了這點】，不過同時也忽略了一些細節。例如，「先寫了第一句，想慢慢寫」反映新手對方針指引的不認識會妨礙他們編輯，「我要問的就是為啥刪文，你給我發這些幹啥」反映部分用戶有濫用警告模版的傾向。如果閣下能夠回答到這些，我會考慮支持。所以，恕我現在只能投下中立票，尚祈見諒。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月10日 (三) 06:21 (UTC)

   覺得還是現在不太合適。觀望中。--Stang 2016年8月10日 (三) 13:24 (UTC)

2. 誒————不回答問題效果可能都會更好。--Qinyongr 留言    _J9PK·CA6D 2016年8月11日 (四) 04:25 (UTC)
3. 觀望--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月13日 (六) 05:48 (UTC)
4. 囧……觀望先……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月17日 (三) 05:37 (UTC)

意見

搶沙發大業成功！-- 晴空·和岩 討論頁 2016年8月9日 (二) 01:51 (UTC)

此人若要選為管理員，建議應當最基本的方針與指引都要做到，比如在移除他人發言的行為上就完全沒有說明，而是直接給予回退，乍看下是令人不知所以然，既不是違反WP:VAN、也沒有人身攻擊，此類的發言有何不妥是需要被移除的，這顯然就不太合乎WP:TPG，我在毫無知情的情況下而被移除，這就可能有令人感到是不是有WP:EQ、WP:CIV這方面的問題。所以說，這既然是件小事情都做不到，那麼要選為管理員這麼大的事情，我認為這有必要拿出來這種小事給各位去評斷，他若是選上了管理員，我也沒問題，因為這是由你們一人一票所決定出來的。--114.38.183.196（留言） 2016年8月14日 (日) 14:08 (UTC)

wiki是共筆，是協作，CSD是不得已的下下之策。應培養為新條目添磚添瓦、出點力氣幫忙的習慣。--Jasonzhuocn（留言） 2016年8月21日 (日) 03:15 (UTC)

問題

三個問題的回答

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
   • 答：反破壞、日常維護為主。（如：巡查、回退、關注VIP、刪除頁面......在深夜的時候）
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
   • 答：前段時間用AWB創建小作品，特別省力。（5P：維基百科不墨守成規）
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
   • 答：暫時沒有能稱得上「壓力」的例子，爭論幾乎都能和平解決。（或者說大量未巡查的頁面給人壓力？）

---

Qinyongr 的問題

請問：

1. 您對您上一次 RFA 失敗有何看法？
2. 您認為在兩次 RFA 之間，您在哪些方面有改進？
3. 對於上述問題，您有何感想？
4. 詳細說明您本次自薦的理由。

   回答總漢字數不得少342。

以上。--Qinyongr 留言    _J9PK·CA6D 2016年8月9日 (二) 04:03 (UTC)

答：

1. 不提了。上次來搞笑，是註定失敗的。
2. 編輯數從三千多到現在的10000+，收穫經驗，活動更加接近站務。觀念上也稍微成熟一點。
3. 時間過得很快。
4. 首先，似乎短時間內沒人計劃提名我；另外，當然是覺得有能力「進一步」貢獻維基百科。

   拒絕「回答總漢字不少於342」

┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年8月9日 (二) 05:08 (UTC)

既然您在下面提到「回答自己擅長的問題」，那麼您能否自行出1道與本次RFA有關的題目並回答？--Qinyongr 留言    _J9PK·CA6D 2016年8月9日 (二) 08:28 (UTC)

---

胡蘿蔔的氯化銫

您好，感謝您對維基百科的貢獻！本人的一塊氯化銫剛開始參與維基百科，向本人提出了一些吐糟疑問，內容如下：

這裏的版主真不是人啊！！！我是胡蘿蔔的實驗品，當然很崇拜胡蘿蔔，所以為它寫了一篇詞條。我先寫了第一句，想慢慢寫啊，不料你們的版主真TM的不厚道，竟然就要刪文，你有病啊！！！那版主說，掛個甚麼hangon可以免刪，我立馬掛上去，但是當我在辛苦寫理由的時候，條目已經被刪了！！！！這是啥的一回事！！我跟那版主說，憑啥刪我的文，我寫的就是我的，接下來呢，他竟然警告我甚麼擁有權，天哪我只是一塊氯化銫，怎明白你這些技術名詞。我再問他一次，「你TM的幹啥刪我的文」，這回他警告我不文明！！！！我要問的就是為啥刪文，你給我發這些幹啥！！！我正想再問的時候，另一個版主把我封號了！！！！我馬上提出那甚麼申訴，我說了一大段話，保證不會再寫胡蘿蔔的條目、不會再找那刪我文的版主，然後封我的版主只是回了「WP:CIVIL」這不能算是話的一句話，你又來技術名詞啊，我無語問蒼天！！！！！！！！！！！！

— User:Carrotkit's CsCl

現在請問：

1. 請用自己的語言，把氯化銫遭遇的情況簡單地複述一遍。
2. 以上個案中，有那些流程出錯了？
3. 以上個案反映了中文維基百科現存的甚麼問題？以及，如何可以改善您提出的問題？
4. 如果您已經是管理員，您會怎樣回答氯化銫的封禁申訴？

煩請撥冗回答，抱歉打擾。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月9日 (二) 04:15 (UTC)

答：

1. 用戶 CsCl 創建條目，由於符合 CSD#G1 或 A1 被手快的管理員速刪。不理解「WP:OWN」、心情無法平靜的 CsCl 在隨後的爭論中言辭過激，違反 WP:CIVIL，導致被封禁。隨後進行的申訴中，CsCl 並沒有提到自己的錯誤，申訴未被受理。
2. 掛{{hangon}}後處理得太快（？）；警告不充分。
3. 避免使用模糊的縮寫 en:WP:OMGWTFBBQ；善意推定 WP:AGF。
4. 如「談談自己為什麼被封禁」「結合『WP:禮儀』，以後討論時應注意些什麼」。

┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年8月9日 (二) 06:14 (UTC)

感謝您的回答，恕本人需時考慮投票傾向及評論，容後回覆。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月9日 (二) 06:26 (UTC)

---

James970028的問題

感謝您的自薦，以下幾道問題，懇請回答。

1. 請參見此編輯並表達您的看法。
2. 請參見此編輯並表達您的看法。
3. 根據封禁方針，封禁用戶時，應注意什麼？
4. 根據方針，那些情況下您必須避嫌？
5. 根據管理員方針，請問您覺得管理員在維基百科中，是一個扮演什麼樣子的角色？
6. 刪除守則：「我們應該儘量保留所有合乎百科全書條目的文章」，試問閣下將來將會如何履行此句相當重要的文字？
7. 您對此次申請有信心嗎？

以上。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 05:09 (UTC)

答：

1. 管理員最拉仇恨，也是最常見的攻擊對象。
2. 用戶並沒有任何被封禁的記錄 [1]，可能需要 WP:IPBE？
3. 主要：封禁非懲罰用戶，而是防止持續或嚴重破壞。
4. 如：不能刪自己提請刪的條目、不能封正在和自己槓上的用戶......即無「雙重身份」。
5. 清潔工的總指揮。
6. 儘可能挽救條目的存在：回退到一個沒有侵權的版本、掛小小作品模版、掛關注度模版、掛{{notmandarin}}模版......。
7. 是有點信心的...... 沒有了

┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年8月9日 (二) 07:03 (UTC)

---

范的問題

1. 在近期的全域用戶組申請中，出現了這樣一個反對理由：You don't need the mop to be a valuable editor。請結合三個基本問題中您對第一問的回答，談談對這句話的看法。
2. 您是否認為候選人應該對所有問題進行回答？即使 RFA 頁面明確指明「其他用戶也可向候選人提出問題，候選人有權決定是否作答」？

以上。--廣雅 范★ 2016年8月9日 (二) 07:13 (UTC)

答：

1. 老大哥說過：「是否是管理員不應有什麼大不了的。」管理員可以貢獻優秀的條目，普通用戶也可以貢獻優秀的條目。
2. 像上面Qinyongr 的問題......我可能就不繼續作答了（好像在準備把我批判一番）。或者說......回答自己擅長的問題。

┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年8月9日 (二) 07:43 (UTC)

---

昏君的瘋言瘋語

1. 你仰慕哪位/些維基人？為甚麼？
2. User:Makecat及User:Flamelai有甚麼共通點？你對他們二人有何看法？
3. 如果WP:KAGE表示願意改過自新、按照方針貢獻維基百科，你會否解封他？
4. 請先閱讀User talk:金牌雄鷹。試以不少於20漢字寫出你對User:金牌雄鷹的封禁案的看法。
5. 時事題：你認為User:烏拉跨氪在守望者愛孟案中有否濫權？
6. 延伸問題：請先瞟一瞟互助客棧（其他）於8月10至11日吵得很的熱烈討論，您對一位身為管理員的維基人公然違反方針、人身攻擊、3RR有何看法？

以上。十惡不赦的昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年8月12日 (五) 14:25 (UTC)

• (＊)提醒：請不要提出與管理員工作無關的問題，這不是點評人物單元，候選人沒有義務公開自己對其他維基人的評價，但候選人若自願回復我不反對。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年8月16日 (二) 18:45 (UTC)

結果

• 未完成，申請人中途退選。┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年8月21日 (日) 04:04 (UTC)