跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Chenyijia001/第2次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

现在的日期与时间是协调世界时2024年12月21日03时34分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

learningis1st

[编辑]

在此投票 (4/3/4) 截止时间2016年8月22日19:21 (UTC)

提名learningis1st（讨论 | 贡献）：自荐。 --┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年8月8日 (一) 19:21 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持再接再厉。--Nbfreeh 2016年8月13日 (六) 03:34 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：有心贡献，具有潜力，再接再厉。--和奋球（拒互煮） 2016年8月13日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：符合标准。--坚决杀毒2008（留言） 2016年8月17日 (三) 09:47 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，加油。--Lakokat 2016年8月19日 (五) 10:13 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
(－)反对，同上次、细心度不足。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 07:41 (UTC)[回复]
  1. 连问题都不回答，没有资格当管理员。十恶不赦的昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2016年8月14日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
    请善推。回答问题不是强制的，而且如果候选人最近几天很忙怎么办？-- Stang 299 2016年8月14日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
    昏君的问题很好，但候选人却很难回答。如果按照中文维基方针和指引，实事求是地回答：“乌拉夸克滥权；乌拉夸克严重违反方针，无法担任管理员”，那么等待他的，很可能是乌拉及其同党的报复封禁，而且选管理员难度也会倍增。但如果违背事实和良知进行回答，我想候选人也是不愿意的，所以，他估计是想就这么放着算了，其实还有一种折中方法，候选人想不想知道？黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年8月15日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
  2. (－)反对:看到对问题的回答我只能摇头。唉。 Marcus Hsu  talk  2016年8月18日 (四) 08:43 (UTC)[回复]
  3. 与上次相比无太大进步。Not now. -- Stang 294 2016年8月19日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. 感谢阁下对维基百科的贡献、成为管理员以服务社群的意欲，但我很遗憾不能支持阁下的RFA。尤其是阁下说会在深夜时进行反破坏工作，这有望解决反破坏空窗期的问题，令我很想支持。不过，恕我冒昧直言，阁下的细心度和言辞的确未必足以胜任管理员一职。例如，阁下以“时间过得很快”来回答对上次RFA失败的感想，以“没人计划提名我”作为自荐的理由；私以为，阁下与其他用户沟通的方式可以更进一步，避免以管理员身份与其他用户发生误会。至于氯化铯的问题，阁下的确能答中重点，比如“没有提到自己的错误，申诉未被受理”【设题时也忘了这点】，不过同时也忽略了一些细节。例如，“先写了第一句，想慢慢写”反映新手对方针指引的不认识会妨碍他们编辑，“我要问的就是为啥删文，你给我发这些干啥”反映部分用户有滥用警告模版的倾向。如果阁下能够回答到这些，我会考虑支持。所以，恕我现在只能投下中立票，尚祈见谅。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月10日 (三) 06:21 (UTC)[回复]
    觉得还是现在不太合适。观望中。--Stang 2016年8月10日 (三) 13:24 (UTC)[回复]
  2. 诶————不回答问题效果可能都会更好。--Qinyongr 留言    J9PK·CA6D 2016年8月11日 (四) 04:25 (UTC)[回复]
  3. 观望--John123521 (留言-贡献) RA 2016年8月13日 (六) 05:48 (UTC)[回复]
  4. 囧……观望先……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年8月17日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

意见

[编辑]


  • 抢沙发大业成功！-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月9日 (二) 01:51 (UTC)[回复]
  • 此人若要选为管理员，建议应当最基本的方针与指引都要做到，比如在移除他人发言的行为上就完全没有说明，而是直接给予回退，乍看下是令人不知所以然，既不是违反WP:VAN、也没有人身攻击，此类的发言有何不妥是需要被移除的，这显然就不太合乎WP:TPG，我在毫无知情的情况下而被移除，这就可能有令人感到是不是有WP:EQ、WP:CIV这方面的问题。所以说，这既然是件小事情都做不到，那么要选为管理员这么大的事情，我认为这有必要拿出来这种小事给各位去评断，他若是选上了管理员，我也没问题，因为这是由你们一人一票所决定出来的。--114.38.183.196（留言） 2016年8月14日 (日) 14:08 (UTC)[回复]
  • wiki是共笔，是协作，CSD是不得已的下下之策。应培养为新条目添砖添瓦、出点力气帮忙的习惯。--Jasonzhuocn（留言） 2016年8月21日 (日) 03:15 (UTC)[回复]

    • 问题

    [编辑]
    三个问题的回答
    [编辑]
    1. 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
      • 答：反破坏、日常维护为主。（如：巡查、回退、关注VIP、删除页面......在深夜的时候）
    2. 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别喜欢的部分？有的话，为什么？
      • 答：前段时间用AWB创建小作品，特别省力。（5P：维基百科不墨守成规）
    3. 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
      • 答：暂时没有能称得上“压力”的例子，争论几乎都能和平解决。（或者说大量未巡查的页面给人压力？）
    Qinyongr 的问题
    [编辑]

    请问：

    1. 您对您上一次 RFA 失败有何看法？
    2. 您认为在两次 RFA 之间，您在哪些方面有改进？
    3. 对于上述问题，您有何感想？
    4. 详细说明您本次自荐的理由。
      回答总汉字数不得少342。

    以上。--Qinyongr 留言    J9PK·CA6D 2016年8月9日 (二) 04:03 (UTC)[回复]

    答：

    1. 不提了。上次来搞笑，是注定失败的。
    2. 编辑数从三千多到现在的10000+，收获经验，活动更加接近站务。观念上也稍微成熟一点。
    3. 时间过得很快。
    4. 首先，似乎短时间内没人计划提名我；另外，当然是觉得有能力“进一步”贡献维基百科。
      拒绝“回答总汉字不少于342”

    ┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年8月9日 (二) 05:08 (UTC)[回复]

    既然您在下面提到“回答自己擅长的问题”，那么您能否自行出1道与本次RFA有关的题目并回答？--Qinyongr 留言    J9PK·CA6D 2016年8月9日 (二) 08:28 (UTC)[回复]

    胡萝卜的氯化铯
    [编辑]

    您好，感谢您对维基百科的贡献！本人的一块氯化铯刚开始参与维基百科，向本人提出了一些吐糟疑问，内容如下：

    这里的版主真不是人啊！！！我是胡萝卜的实验品，当然很崇拜胡萝卜，所以为它写了一篇词条。我先写了第一句，想慢慢写啊，不料你们的版主真TM的不厚道，竟然就要删文，你有病啊！！！那版主说，挂个什么hangon可以免删，我立马挂上去，但是当我在辛苦写理由的时候，条目已经被删了！！！！这是啥的一回事！！我跟那版主说，凭啥删我的文，我写的就是我的，接下来呢，他竟然警告我什么拥有权，天哪我只是一块氯化铯，怎明白你这些技术名词。我再问他一次，“你TM的干啥删我的文”，这回他警告我不文明！！！！我要问的就是为啥删文，你给我发这些干啥！！！我正想再问的时候，另一个版主把我封号了！！！！我马上提出那什么申诉，我说了一大段话，保证不会再写胡萝卜的条目、不会再找那删我文的版主，然后封我的版主只是回了“WP:CIVIL”这不能算是话的一句话，你又来技术名词啊，我无语问苍天！！！！！！！！！！！！


    — User:Carrotkit's CsCl

    现在请问：

    1. 请用自己的语言，把氯化铯遭遇的情况简单地复述一遍。
    2. 以上个案中，有那些流程出错了？
    3. 以上个案反映了中文维基百科现存的什么问题？以及，如何可以改善您提出的问题？
    4. 如果您已经是管理员，您会怎样回答氯化铯的封禁申诉？

    烦请拨冗回答，抱歉打扰。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月9日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

    答：

    1. 用户 CsCl 创建条目，由于符合 CSD#G1 或 A1 被手快的管理员速删。不理解“WP:OWN”、心情无法平静的 CsCl 在随后的争论中言辞过激，违反 WP:CIVIL，导致被封禁。随后进行的申诉中，CsCl 并没有提到自己的错误，申诉未被受理。
    2. 挂{{hangon}}后处理得太快（？）；警告不充分。
    3. 避免使用模糊的缩写 en:WP:OMGWTFBBQ；善意推定 WP:AGF。
    4. 如“谈谈自己为什么被封禁”“结合‘WP:礼仪’，以后讨论时应注意些什么”。

    ┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年8月9日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

    感谢您的回答，恕本人需时考虑投票倾向及评论，容后回复。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月9日 (二) 06:26 (UTC)[回复]
    James970028的问题
    [编辑]

    感谢您的自荐，以下几道问题，恳请回答。

    1. 请参见此编辑并表达您的看法。
    2. 请参见此编辑并表达您的看法。
    3. 根据封禁方针，封禁用户时，应注意什么？
    4. 根据方针，那些情况下您必须避嫌？
    5. 根据管理员方针，请问您觉得管理员在维基百科中，是一个扮演什么样子的角色？
    6. 删除守则：“我们应该尽量保留所有合乎百科全书条目的文章”，试问阁下将来将会如何履行此句相当重要的文字？
    7. 您对此次申请有信心吗？

    以上。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 05:09 (UTC)[回复]

    答：

    1. 管理员最拉仇恨，也是最常见的攻击对象。
    2. 用户并没有任何被封禁的记录 [1]，可能需要 WP:IPBE？
    3. 主要：封禁非惩罚用户，而是防止持续或严重破坏。
    4. 如：不能删自己提请删的条目、不能封正在和自己杠上的用户......即无“双重身份”。
    5. 清洁工的总指挥。
    6. 尽可能挽救条目的存在：回退到一个没有侵权的版本、挂小小作品模版、挂关注度模版、挂{{notmandarin}}模版......。
    7. 是有点信心的...... 没有了

    ┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年8月9日 (二) 07:03 (UTC)[回复]

    范的问题
    [编辑]
    1. 在近期的全域用户组申请中，出现了这样一个反对理由：You don't need the mop to be a valuable editor。请结合三个基本问题中您对第一问的回答，谈谈对这句话的看法。
    2. 您是否认为候选人应该对所有问题进行回答？即使 RFA 页面明确指明“其他用户也可向候选人提出问题，候选人有权决定是否作答”？

    以上。--广雅 范★ 2016年8月9日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

    答：

    1. 老大哥说过：“是否是管理员不应有什么大不了的。”管理员可以贡献优秀的条目，普通用户也可以贡献优秀的条目。
    2. 像上面Qinyongr 的问题......我可能就不继续作答了（好像在准备把我批判一番）。或者说......回答自己擅长的问题。

    ┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年8月9日 (二) 07:43 (UTC)[回复]


    昏君的疯言疯语
    [编辑]
    1. 你仰慕哪位/些维基人？为什么？
    2. User:Makecat及User:Flamelai有什么共通点？你对他们二人有何看法？
    3. 如果WP:KAGE表示愿意改过自新、按照方针贡献维基百科，你会否解封他？
    4. 请先阅读User talk:金牌雄鹰。试以不少于20汉字写出你对User:金牌雄鹰的封禁案的看法。
    5. 时事题：你认为User:乌拉跨氪在守望者爱孟案中有否滥权？
    6. 延伸问题：请先瞟一瞟互助客栈（其他）于8月10至11日吵得很的热烈讨论，您对一位身为管理员的维基人公然违反方针、人身攻击、3RR有何看法？

    以上。十恶不赦的昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2016年8月12日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

    结果

    [编辑]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Chenyijia001/第2次&oldid=60966334”