維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/05
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←3月4日 - | 3月5日 | - 3月6日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←3月3日 - … - | 3月5日 | - 3月6日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋：「"浙江師範大學兒童文學研究所"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館 (×)刪除關注度模板已掛超過30天這個那（留言） 2015年3月6日 (五) 12:45 (UTC)
- (○)保留，有多部書介紹。[1]:漢學研究之回顧與前瞻: - 第 325 頁，中國文化大百科全書: . 文學卷。[2]: 世界兒童文學事典--百無一用是書生 (☎) 2015年3月10日 (二) 02:07 (UTC)
結果是保留，謹記en:WP:NOTAVOTE.--Antigng（留言） 2015年4月18日 (六) 08:17 (UTC)
（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）
- (×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2015年3月5日 (四) 02:42 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有 貝塔、GO!GO!台北捷運、邱煥能、卞耀漢)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
(±)合併到[[:]]。純情節內容，無可靠來源支持，應合併到列表或主條目，另見en:Wikipedia:Articles for deletion/Kyon
- 提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2015年3月5日 (四) 05:50 (UTC)
- (±)合併到涼宮春日系列角色列表。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月5日 (四) 06:22 (UTC)
- (！)意見，提請人的提請原因不完全，算不算速留範疇？——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月12日 (四) 02:00 (UTC)
- (±)合併到涼宮春日系列角色列表，關注度已掛30天沒可靠來源這個那（留言） 2015年3月13日 (五) 13:14 (UTC)
- (！)意見，你做的關注度提報流程不正確，不能以你的提報來進行關注度提報操作。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月16日 (一) 09:13 (UTC)
- 至少純情節內容，無可靠來源支持這是真的先講好。這個那（留言） 2015年3月17日 (二) 10:10 (UTC)
(×)刪除理據：再度提刪於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/09/04沒有共識保留下來的條目。
- 提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年3月5日 (四) 06:11 (UTC)
- (○)保留，理由同第一次提刪和英文維基百科多次提刪。--Antigng（留言） 2015年3月5日 (四) 06:15 (UTC)
- (○)保留：多語言均有此條目，再說也沒有理由去刪除啊。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 12:56 (UTC)
- (○)保留：有存在的必要。--chaus（留言） 2015年3月5日 (四) 14:03 (UTC)
- 可(○)保留，惟內容可再整理並增加來源。--WildCursive（留言） 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)
- (○)保留：無刪除正當理由。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月6日 (五) 03:44 (UTC)
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月5日 (四) 06:18 (UTC)
- (×)刪除：同提名者。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 12:56 (UTC)
(×)刪除理據：錯誤的重定向，法羅群島只有一間大學，不需要列表，亦不需要重定向至丹麥大學列表
- 提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2015年3月5日 (四) 07:01 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月12日 (四) 02:35 (UTC)
(±)合併到舒克和貝塔這個那（留言） 2015年3月5日 (四) 07:40 (UTC)
- (○)保留，WP:GNG--Antigng（留言） 2015年3月5日 (四) 09:21 (UTC)
- (○)保留同樓上。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 12:57 (UTC)
- 我覺得其實應該和飛行員舒克(±)合併，兩個角色從來都是一起的，沒有單獨分開使用過。從內容也可以看出來，完全缺乏可擴充性--百無一用是書生 (☎) 2015年3月10日 (二) 02:06 (UTC)
- 那飛行員舒克也應該要合併到舒克和貝塔這個那（留言） 2015年3月13日 (五) 13:12 (UTC)
(×)刪除理據：廣告，注意到創建者為「伯樂愛樂」。同時建議封禁該用戶。
- 提交的維基人及時間：思域無疆大道 事體 機器 2015年3月5日 (四) 10:34 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月12日 (四) 02:35 (UTC)
不是百科全書內容，假如還沒有在維基文庫上，請移動到那裏--Wing（留言） 2015年3月5日 (四) 11:07 (UTC)
- (×)快速刪除：創建者還專門加了個維基文庫的連結，一看，果然已經有了，故速刪（A3)--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 12:59 (UTC)
- 已處理。早就有s:二二八事件處理及補償條例 (民國84年)以及爾後版本。—Jusjih（留言） 2015年3月5日 (四) 18:33 (UTC)
(×)刪除理據：廣告+原創研究，這條目已經在英文維基百科刪除過無數次，又翻譯到中文維基百科來了。話說這個命題也就是中學競賽的難度，感興趣大家私下裏去多想一些證明，把證明發表到維基學院，而非維基百科。
- 提交的維基人及時間：Antigng（留言） 2015年3月5日 (四) 15:25 (UTC)
Two papers publish in MathScinet, Nikolaos Dergiades' paper MathScinet, Telv Cohld's paper ; one entry publish in Kimberling center , two reviews in Zentralblatt MATH. Three MathSciNet, Zentralblatt MATH, Encyclopedia of Triangle Centers are repliable sources.—以上未簽名的留言由Hophap124（對話｜貢獻）加入。
- (：)回應@Hophap124：這裏是中文維基百科，請儘量使用中文書面語留言，並且簽名，謝謝 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2015年3月6日 (五) 04:54 (UTC)
- 在我的對話頁面中，Hophap 124寫到"Last time I wrote some articles in wiki English but them deleted. Wikipedia need two repliable sources to write, but that time I didn't understood that.
I hope that you known that: Forum Goemetricorum is not normal forum online, it is a journal of Geometry. it has ISSN and MathSciNet index, end ZMATH index. So now the Dao's theorem on six circumcenters have a primary sources, two secondary sources, and two reviews and in ETC Kimberling Center(Kimberling Center also is repliable sources). It is not original research, and the theorem appear since 2013. So I think the theorem enough repliable sources to on wikipedia.
I am not enough english to chat by English at there so I hope that You known me, and thank to You very much.
PS: I don't wrote the article in wiki China, but I edit the aricle in wiki China. Tsihong Lau write the Dao in wiki China, he is teach Math in Taiwant.
He known the Dao theorem when he see Forum Geometricorum Journal."--Antigng（留言） 2015年3月6日 (五) 15:36 (UTC)
- 我從沒有認為那是論壇。但不管你發表在哪裏，這是首創概念，迄今為止還沒有其他人使用過。--Antigng（留言） 2015年3月6日 (五) 07:41 (UTC)
Who name for the theorem? Oh, I am sorry, I don't name for the theorem is Dao's theorem on six circumcenrs, the theorem name by Nikolaos Dergiades and Telv Cohl, and Paul Yiu(the Editor in Chief of the Journal). The first time, Dao Thanh Oai found and he named the theorem is Another Seven Circle theorem at here Another Seven Circles Theorem,(I mean I publish the first time at there). But Nikolaos Dergiades, and Telv Cohl give the proof and publish, they call theorem is Dao six circumcenter theorem. Why I call the theorem is Another seven circle theorem? Because it is like as: Seven circles theorem. See title of the papers in notes. @Antigng：
Thank to You very much --Hophap124（留言） 2015年3月6日 (五) 16:55 (UTC)
Dear Mister @Antigng：,
Because, last time I didn't known wiki, so I wrote some theorem of Dao, with one repliable source for one theorem, they be deleted. But now, when I write the nice theorem, with some repliable soures, somebody in wikiEnglish also want to delete them because last I did. But I think You don't want delete the theorem because last I did. Wiki is not wiki math so they don't understand for math. But I am sure the theorem is nice, and enough repliable sources--Hophap124（留言） 2015年3月7日 (六) 13:24 (UTC)
- Dear all Friends,
I want let you known that the theorem is not Non-notable maginalia with some reasons as follows:
- First reason: This theorem is a generalization of [Kosnita theorem]. When A2,A1 are the same point and A4,A3 are the same point, and A5,A6 are the same point. This theorem become Kosnita theorem. Could you see reason 1 at: Kosnita theorem and Dao's theorem on six circumcenters and Đào Thanh Oai-Francisco Javier Garcia Capitan, AdvancedPlaneGeometry, message 1717, message 1718
- Second reason: If we write only result of the point of cuncurrence (given by the coordinates in A4 page) > 24 pages to wrote result
- Third reason I think the theorem is nice as Seven circles theorem and difficulte to proof as Seven circles theorem--Hophap124（留言） 2015年3月7日 (六) 17:01 (UTC)
- (×)刪除，機器翻譯。 --達師 - 318 - 527 2015年3月10日 (二) 02:04 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2015年3月12日 (四) 02:36 (UTC)