維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/08/17
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←8月16日 - | 8月17日 | - 8月18日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←8月16日 - | 8月17日 | - 8月18日→ | ｜提報新檔案 |
(×)刪除理據：無來源，只有一句
- 提交的維基人及時間：--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 入維半週年紀念 2020年8月17日 (一) 01:03 (UTC)
- (○)保留，超50字已經跨越小作品標準，並非只有一句。這是全國重點文物保護單位無疑符合關注度標準，我現在是用手機編輯一時沒有電腦，加各種模板非常不便。請容許留待以後擴充-Augustohai（留言） 2020年8月17日 (一) 01:29 (UTC)
- (○)保留：無來源應該掛模板，而不是提刪，條目也不是一句話。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 03:35 (UTC)
- (○)快速保留：有關注度，掛維護模版即可，無需提刪。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月17日 (一) 04:54 (UTC)
- (○)快速保留：掛維護模版--Wener⏣ 喝點茶！ 2020年8月17日 (一) 06:10 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：看來像廣告
- 提交的維基人及時間：--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 入維半週年紀念 2020年8月17日 (一) 01:09 (UTC)
- (○)保留，兩個連結可證實關注度，可能用詞需要變更，並且擴充，但不能證明這就是廣告-～Augustohai（留言）
- (！)意見，無廣告語氣。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 03:38 (UTC)
- (○)快速保留：福州市影響深遠的一項計劃。—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月17日 (一) 07:26 (UTC)
- (○)保留同上--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月18日 (二) 15:54 (UTC)
(○)保留：WP:SNOWBALL，提刪理由不成立。（非管理員關閉）--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿和存廢討論 2020年8月18日 (二) 23:44 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/10#831_(消歧義)，但在去年底就已存在，無法快速刪除。
- 提交的維基人及時間：天蓬大元帥-會客 可憐阿..再不作為..我們的子孫要生活在40度高溫了........ 2020年8月17日 (一) 01:10 (UTC)
- (×)快速刪除。—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月17日 (一) 09:56 (UTC)
- (×)刪除：重新導向違反Wikipedia:重新導向規定：重新導向帶有「(消歧義)」字樣且無連入：Special:連結至此的頁面/831 (消歧義)--林勇智 2020年8月19日 (三) 11:38 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：谷歌搜尋「海梨」出現的頁面與重新導向頁面內容不符。建議確定是否為別名。
- 提交的維基人及時間：白日不到處，青春恰自來。Lantx。→請講 2020年8月17日 (一) 02:25 (UTC)
- (○)保留，谷歌搜尋也算專業嗎？請先看清楚原條目<台灣蘋果>內容連結之「中央研究院生物多樣性研究所」原刊學術研究文獻《台灣物種名錄》後再來提問。* 台灣蘋果 Malus doumeri (Bois.) A. Chev., 1920. 臺灣物種名錄. 臺灣: 中央研究院生物多樣性研究中心. [2013-1-24] （中文（臺灣））. * Mickie-Mickie（留言） 2020年8月17日 (一) 03:45 (UTC)
- @Mickie-Mickie：據查，海梨也為海梨柑的簡稱，且使用更廣泛。您提供的依據過於單一，請提供其他證據。 白日不到處，青春恰自來。Lantx。→請講 2020年8月17日 (一) 05:00 (UTC)
- @Lantx：「海梨柑」現無條目，又不同名，如何競名求刪？且誰規定各地方名限為統一定義之單一物種？依此邏輯則「土豆」即是「馬鈴薯」、「地瓜」等同「番薯」？現已將原定向頁擴充為消歧義頁以納重名，尚祈閣下補建「海梨柑」絛目，以免連結缺文。Mickie-Mickie（留言） 2020年8月17日 (一) 13:11 (UTC)
- @Mickie-Mickie：我是建議建立消歧義頁的。這一詞不論是指蘋果還是柑橘都是在台灣，我並非台灣人，只是搜尋時看到，提出來是因為感覺直接跳轉太過於武斷了。且海梨柑一詞早已在條目桶柑中體現，只是沒有建立單獨條目。我不了解海梨柑，故而也不想不負責任地建立你所陳述之條目。不必如此咄咄逼人。另關於「「土豆」即是「馬鈴薯」、「地瓜」等同「番薯」」，我認為這只是一個詞的不同翻譯而已，就如「車厘子與櫻桃是一樣的」。--白日不到處，青春恰自來。Lantx。→請講 2020年8月17日 (一) 13:49 (UTC)
- 那您現時是否認為本頁面可以保留？—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月17日 (一) 14:16 (UTC)
- @Mickie-Mickie：另請如條目中標註的，補充關於「日本作者」的具體資訊。我沒有找到這位作者的具體名字和這條資訊的出處。 白日不到處，青春恰自來。Lantx。→請講 2020年8月17日 (一) 14:11 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不知所云。該用戶濫用維基百科用戶頁為不存在的所謂「星耀航空」「官方」網站；另見該用戶頁之前因G3被刪除的版本及該用戶先前在條目命名空間里建立的「星耀航空」系列虛構條目。
- 提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2020年8月17日 (一) 09:00 (UTC)
- (○)傾向保留：估計一幫人過家家罷了，影響較小，可以保留。—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月17日 (一) 09:55 (UTC)
- 刪除：不當利用用戶頁--Tiger（留言） 2020年9月3日 (四) 03:32 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：維基百科不應收錄的具體劇集介紹、攻略等只有愛好者才感興趣的內容。另見霹靂魔封。
- 提交的維基人及時間：Techyan（留言） 2020年8月17日 (一) 09:52 (UTC)
- 霹靂俠峰冗餘內容已刪除，應(○)保留，關注度來源[1]。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 12:43 (UTC)
- (～)補充：條目建立者又恢復了霹靂俠峰的垃圾內容版本，管理員看着辦吧。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 14:17 (UTC)
- (×)刪除:劇情、用語和人物介紹都只是用於了解故事主軸，輔助讀者了解現實向的內容，而不是像數據庫般將所有出現的內容記下。[摘抄]——Dbjm1（留言） 2020年8月20日 (四) 13:10 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年8月24日 (一) 00:34 (UTC)
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：條目應改寫為葫蘆島特大殺人案。此條目為只因一次事件而受關注的人物條目，來源描述的重點都是關於事件而非該人物本身，應將人物傳記條目改為事件條目。
- 提交的維基人及時間：Wcam（留言） 2020年8月17日 (一) 14:06 (UTC)
- (▲)同上同意Wcam的意見。--白日不到處，青春恰自來。Lantx。→請講 2020年8月17日 (一) 14:15 (UTC)
- 已改寫，請求理由消失。（非管理員關閉） --Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 14:43 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無關注度，寫的亂七八糟。
- 提交的維基人及時間：Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 14:19 (UTC)
- (＝)中立，條目介紹的是快手主播「徒步阿龍」，可能並不符合人物關注度。而且內容可能涉嫌侵權了，原文在這：https://www.zhihu.com/question/364890378/answer/1001933583 ——名字長的讓人受不了（留言） 2020年8月18日 (二) 05:42 (UTC)
- (×)快速刪除A1。—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月18日 (二) 06:48 (UTC)
轉交侵權。（非管理員關閉）--Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月18日 (二) 08:38 (UTC)- 快速刪除：Hamish執行A1。（非管理員關閉）—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月18日 (二) 09:56 (UTC)
- @Fran1001hk：WP:侵權中有規定，「除此之外，如果頁面在符合快速刪除標準的同時又侵犯版權，則應當先按快速刪除處理。」—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月18日 (二) 10:01 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人常見卡卡卡卡卡提交(×)刪除理據：A1: 內容空泛（包括但不限於沒有定義）；全文只有人物介紹
- 提交的維基人及時間：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年8月17日 (一) 16:47 (UTC)
- (○)保留：條目還有上映電視台和網站、上映時間，右邊資訊框還有很多內容。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 23:06 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人林天蓬提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面
- 提交的維基人及時間：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年8月17日 (一) 16:48 (UTC)
說明原始內容符合快速刪除標準，經修編有見改善。天蓬大元帥-會客 可憐阿..再不作為..我們的子孫要生活在40度高溫了........ 2020年8月17日 (一) 23:32 (UTC)- (✓)已打撈，填充了些內容，維基化--名字長的讓人受不了（留言） 2020年8月20日 (四) 16:18 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年8月24日 (一) 00:34 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)重新導向理據：除蘋果日報和明報外，列出的其他來源沒有提及主題；蘋果日報和明報提出了一種觀點，但是該觀點沒有其他媒體討論。因此建議把條目重新導向到中國大陸的性服務業#執法爭議。
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2020年8月17日 (一) 19:07 (UTC)
- 一個相似的例子：人民日報相關爭議#關於「全票當選更危險」評論，《人民日報》提出了《全票當選更危險》的觀點、《北京日報》亦刊出文章《「全票當選」不一定都是民意》，後來香港《蘋果日報》報道，有網民立即翻出這篇評論文章《全票當選不一定都是民意》，意圖諷刺當局，但是《蘋果日報》沒有對該觀點的內容進行詳細討論（例如反駁），也沒有其他媒體詳細討論或論證該觀點（例如拿出統計數據證明或反駁），因此該觀點不適合建立獨立條目。--GZWDer（留言） 2020年8月17日 (一) 19:13 (UTC)
- (○)保留 - 條目談及的是中國異見人士與被嫖娼指控的關係，因此只要提及中國異見人士和提及嫖娼指控，便是提及了主題。若果認為要完整探討這種關係的來龍去脈才算提及主題，那是一種誤解。條目裏列出的來源，幾乎每一篇都談及了主題。而把本條目重新導向至「中國大陸的性服務業#執法爭議」，是風馬牛不相及的重新導向，類似把「火燒洛陽」重新導向至「洛陽市#建設工程與意外」。--D7CY689（留言） 2020年8月17日 (一) 22:20 (UTC)
- (○)保留：如果重新導向頁面完全是在本末倒置，嫖娼只是中共藉口，抓異見人士才是真。條目舉的各種例子完全可以證明蘋果日報的觀點。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 23:17 (UTC)
- (○)保留：上述條目中的問題未至於需要刪除，條目內容談及的與上述重新導向目標相差甚大。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月18日 (二) 01:23 (UTC)
- (○)保留：同意。- Ohlittlewriter 2020年8月18日 (二) 05:13 (UTC)
- 傾向(►)重新導向：條目存在原創研究等諸多問題，可能不適合獨立成文。上一次AFD亦有不少用戶認為條目原創研究。PS：我就不信某人沒有嫖過。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月18日 (二) 03:06 (UTC)
- 我認為現時條目行文中立性有改善，但仍應繼續改進。提刪者提出的重新導向目標似乎不太合適，有沒有用戶有更好的重新導向/合併位置建議？對於「因嫖娼被指控的異見人士有多少人沒有嫖娼過」這個問題，恕我持保留態度。Itcfangye（留言） 2020年8月18日 (二) 05:57 (UTC)
- 支持(►)重新導向，但應同時(±)合併到中華人民共和國言論審查和中國大陸的性服務業#執法爭議，重新導向至前者。—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月18日 (二) 06:43 (UTC)
- (○)保留：理由同以上持保留意見的各位。條目的確存在問題（例如行文用字上可再作改善），但遠未達至需要被改為重新導向頁面的程度。--CRHK128☎ 反對白俄羅斯警察使用暴力鎮壓示威者 2020年8月18日 (二) 16:13 (UTC)
- (×)刪除，典型的原創研究--百無一用是書生 (☎) 2020年8月21日 (五) 01:27 (UTC)
- (○)保留：該條目若有爭議，可以擴充其他觀點或增加模板－Haoyu2002（留言） 2020年8月21日 (五) 05:13 (UTC)
- 支持(►)重新導向，明顯原創研究。-QTalk 2020年8月21日 (五) 09:05 (UTC)
- (○)保留：重新導向沒甚意義。○川 淑子☆福建主題 2020年8月22日 (六) 13:11 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：谷歌上根本找不到類似表述，可能是惡作劇條目
- 提交的維基人及時間：—以上看似未簽名的留言由Key to Sky（討論｜貢獻）於2020年8月17日 (一) 19:08 (UTC)加入。 2020年8月17日 (一) 19:08 (UTC)
- (±)合併到小黃鴨調試法，加掛{{原創研究？}}。—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2020年8月18日 (二) 06:46 (UTC)
- (×)刪除：關於管理員駁回CSD的理由「google有搜尋結果」，複查如下：搜尋結果僅有兩個，分別為維基百科和頭條百科。頭條百科的歷史記錄中，建立時間與維基百科相近，很難說本條目是起源於維基百科之外的地方，而編者看到以後加入維基百科。因此「google有搜尋結果」很大程度上相當於是「因為維基百科有了內容，所以google能搜到」。綜上，本條目無法找到可靠來源證明其內容，按應當刪除的理由之六、之七，應當刪除。又由於沒有來源證明這是小黃鴨調試法的變體，故合併後還是原創研究，所以無法合併。--Tiger（留言） 2020年8月19日 (三) 01:15 (UTC)
- (×)刪除:盆栽調試法、鼠標調試法？？？——Dbjm1（留言） 2020年8月20日 (四) 12:58 (UTC)