维基百科:页面存废讨论/记录/2020/08/17
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←8月16日 - | 8月17日 | - 8月18日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←8月16日 - | 8月17日 | - 8月18日→ | ｜提报新文件 |
(×)删除理据：无来源，只有一句
- 提交的维基人及时间：--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 入维半周年纪念 2020年8月17日 (一) 01:03 (UTC)
- (○)保留，超50字已经跨越小作品标准，并非只有一句。这是全国重点文物保护单位无疑符合关注度标准，我现在是用手机编辑一时没有电脑，加各种模板非常不便。请容许留待以后扩充-Augustohai（留言） 2020年8月17日 (一) 01:29 (UTC)
- (○)保留：无来源应该挂模板，而不是提删，条目也不是一句话。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 03:35 (UTC)
- (○)快速保留：有关注度，挂维护模版即可，无需提删。--SUN8908.HKer||怯就输一世 2020年8月17日 (一) 04:54 (UTC)
- (○)快速保留：挂维护模版--Wener⏣ 喝点茶！ 2020年8月17日 (一) 06:10 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：看来像广告
- 提交的维基人及时间：--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 入维半周年纪念 2020年8月17日 (一) 01:09 (UTC)
- (○)保留，两个链接可证实关注度，可能用词需要更改，并且扩充，但不能证明这就是广告-～Augustohai（留言）
- (！)意见，无广告语气。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 03:38 (UTC)
- (○)快速保留：福州市影响深远的一项计划。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月17日 (一) 07:26 (UTC)
- (○)保留同上--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月18日 (二) 15:54 (UTC)
(○)保留：WP:SNOWBALL，提删理由不成立。（非管理员关闭）--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 这是某个奇怪的变异版(☎)请多关注火腿和存废讨论 2020年8月18日 (二) 23:44 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/08/10#831_(消歧义)，但在去年底就已存在，无法快速删除。
- 提交的维基人及时间：天蓬大元帅-会客 可怜阿..再不作为..我们的子孙要生活在40度高温了........ 2020年8月17日 (一) 01:10 (UTC)
- (×)快速删除。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月17日 (一) 09:56 (UTC)
- (×)删除：重定向违反Wikipedia:重定向规定：重定向带有“(消歧义)”字样且无链入：Special:链入页面/831 (消歧义)--林勇智 2020年8月19日 (三) 11:38 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：谷歌搜索“海梨”出现的页面与重定向页面内容不符。建议确定是否为别名。
- 提交的维基人及时间：白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月17日 (一) 02:25 (UTC)
- (○)保留，谷歌搜索也算专业吗？请先看清楚原条目<台湾苹果>内容链接之“中央研究院生物多样性研究所”原刊学术研究文献《台湾物种名录》后再来提问。* 台湾苹果 Malus doumeri (Bois.) A. Chev., 1920. 台湾物种名录. 台湾: 中央研究院生物多样性研究中心. [2013-1-24] （中文（台湾））. * Mickie-Mickie（留言） 2020年8月17日 (一) 03:45 (UTC)
- @Mickie-Mickie：据查，海梨也为海梨柑的简称，且使用更广泛。您提供的依据过于单一，请提供其他证据。 白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月17日 (一) 05:00 (UTC)
- @Lantx：“海梨柑”现无条目，又不同名，如何竞名求删？且谁规定各地方名限为统一定义之单一物种？依此逻辑则“土豆”即是“马铃薯”、“地瓜”等同“番薯”？现已将原定向页扩充为消歧义页以纳重名，尚祈阁下补建“海梨柑”绦目，以免链接缺文。Mickie-Mickie（留言） 2020年8月17日 (一) 13:11 (UTC)
- @Mickie-Mickie：我是建议创建消歧义页的。这一词不论是指苹果还是柑橘都是在台湾，我并非台湾人，只是搜索时看到，提出来是因为感觉直接跳转太过于武断了。且海梨柑一词早已在条目桶柑中体现，只是没有创建单独条目。我不了解海梨柑，故而也不想不负责任地创建你所陈述之条目。不必如此咄咄逼人。另关于““土豆”即是“马铃薯”、“地瓜”等同“番薯””，我认为这只是一个词的不同翻译而已，就如“车厘子与樱桃是一样的”。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月17日 (一) 13:49 (UTC)
- 那您现时是否认为本页面可以保留？—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月17日 (一) 14:16 (UTC)
- @Mickie-Mickie：另请如条目中标注的，补充关于“日本作者”的具体信息。我没有找到这位作者的具体名字和这条信息的出处。 白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月17日 (一) 14:11 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：不知所云。该用户滥用维基百科用户页为不存在的所谓“星耀航空”“官方”网站；另见该用户页之前因G3被删除的版本及该用户先前在条目命名空间里创建的“星耀航空”系列虚构条目。
- 提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2020年8月17日 (一) 09:00 (UTC)
- (○)倾向保留：估计一帮人过家家罢了，影响较小，可以保留。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月17日 (一) 09:55 (UTC)
- 删除：不当利用用户页--Tiger（留言） 2020年9月3日 (四) 03:32 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：维基百科不应收录的具体剧集介绍、攻略等只有爱好者才感兴趣的内容。另见霹雳魔封。
- 提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2020年8月17日 (一) 09:52 (UTC)
- 霹雳侠峰冗余内容已删除，应(○)保留，关注度来源[1]。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 12:43 (UTC)
- (～)补充：条目创建者又恢复了霹雳侠峰的垃圾内容版本，管理员看着办吧。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 14:17 (UTC)
- (×)删除:剧情、用语和人物介绍都只是用于了解故事主轴，辅助读者了解现实向的内容，而不是像数据库般将所有出现的内容记下。[摘抄]——Dbjm1（留言） 2020年8月20日 (四) 13:10 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2020年8月24日 (一) 00:34 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：条目应改写为葫芦岛特大杀人案。此条目为只因一次事件而受关注的人物条目，来源描述的重点都是关于事件而非该人物本身，应将人物传记条目改为事件条目。
- 提交的维基人及时间：Wcam（留言） 2020年8月17日 (一) 14:06 (UTC)
- (▲)同上同意Wcam的意见。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月17日 (一) 14:15 (UTC)
- 已改写，请求理由消失。（非管理员关闭） --Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 14:43 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无关注度，写的乱七八糟。
- 提交的维基人及时间：Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 14:19 (UTC)
- (＝)中立，条目介绍的是快手主播“徒步阿龙”，可能并不符合人物关注度。而且内容可能涉嫌侵权了，原文在这：https://www.zhihu.com/question/364890378/answer/1001933583 ——名字长的让人受不了（留言） 2020年8月18日 (二) 05:42 (UTC)
- (×)快速删除A1。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月18日 (二) 06:48 (UTC)
转交侵权。（非管理员关闭）--Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月18日 (二) 08:38 (UTC)- 快速删除：Hamish执行A1。（非管理员关闭）—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月18日 (二) 09:56 (UTC)
- @Fran1001hk：WP:侵权中有规定，“除此之外，如果页面在符合快速删除标准的同时又侵犯著作权，则应当先按快速删除处理。”—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月18日 (二) 10:01 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人常见卡卡卡卡卡提交(×)删除理据：A1: 内容空泛（包括但不限于没有定义）；全文只有人物介绍
- 提交的维基人及时间：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年8月17日 (一) 16:47 (UTC)
- (○)保留：条目还有上映电视台和网站、上映时间，右边信息框还有很多内容。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 23:06 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人林天蓬提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面
- 提交的维基人及时间：クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年8月17日 (一) 16:48 (UTC)
说明原始内容符合快速删除标准，经修编有见改善。天蓬大元帅-会客 可怜阿..再不作为..我们的子孙要生活在40度高温了........ 2020年8月17日 (一) 23:32 (UTC)- (✓)已打捞，填充了些内容，维基化--名字长的让人受不了（留言） 2020年8月20日 (四) 16:18 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年8月24日 (一) 00:34 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)重定向理据：除苹果日报和明报外，列出的其他来源没有提及主题；苹果日报和明报提出了一种观点，但是该观点没有其他媒体讨论。因此建议把条目重定向到中国大陆的性服务业#执法争议。
- 提交的维基人及时间：GZWDer（留言） 2020年8月17日 (一) 19:07 (UTC)
- 一个相似的例子：人民日报相关争议#关于“全票当选更危险”评论，《人民日报》提出了《全票当选更危险》的观点、《北京日报》亦刊出文章《“全票当选”不一定都是民意》，后来香港《苹果日报》报道，有网民立即翻出这篇评论文章《全票当选不一定都是民意》，意图讽刺当局，但是《苹果日报》没有对该观点的内容进行详细讨论（例如反驳），也没有其他媒体详细讨论或论证该观点（例如拿出统计数据证明或反驳），因此该观点不适合创建独立条目。--GZWDer（留言） 2020年8月17日 (一) 19:13 (UTC)
- (○)保留 - 条目谈及的是中国异见人士与被嫖娼指控的关系，因此只要提及中国异见人士和提及嫖娼指控，便是提及了主题。若果认为要完整探讨这种关系的来龙去脉才算提及主题，那是一种误解。条目里列出的来源，几乎每一篇都谈及了主题。而把本条目重定向至“中国大陆的性服务业#执法争议”，是风马牛不相及的重定向，类似把“火烧洛阳”重定向至“洛阳市#建设工程与意外”。--D7CY689（留言） 2020年8月17日 (一) 22:20 (UTC)
- (○)保留：如果重定向页面完全是在本末倒置，嫖娼只是中共借口，抓异见人士才是真。条目举的各种例子完全可以证明苹果日报的观点。--Googol19980904（留言） 2020年8月17日 (一) 23:17 (UTC)
- (○)保留：上述条目中的问题未至于需要删除，条目内容谈及的与上述重定向目标相差甚大。--SUN8908.HKer||怯就输一世 2020年8月18日 (二) 01:23 (UTC)
- (○)保留：同意。- Ohlittlewriter 2020年8月18日 (二) 05:13 (UTC)
- 倾向(►)重定向：条目存在原创研究等诸多问题，可能不适合独立成文。上一次AFD亦有不少用户认为条目原创研究。PS：我就不信某人没有嫖过。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月18日 (二) 03:06 (UTC)
- 我认为现时条目行文中立性有改善，但仍应继续改进。提删者提出的重定向目标似乎不太合适，有没有用户有更好的重定向/合并位置建议？对于“因嫖娼被指控的异见人士有多少人没有嫖娼过”这个问题，恕我持保留态度。Itcfangye（留言） 2020年8月18日 (二) 05:57 (UTC)
- 支持(►)重定向，但应同时(±)合并到中华人民共和国言论审查和中国大陆的性服务业#执法争议，重定向至前者。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月18日 (二) 06:43 (UTC)
- (○)保留：理由同以上持保留意见的各位。条目的确存在问题（例如行文用字上可再作改善），但远未达至需要被改为重定向页面的程度。--CRHK128☎ 反对白俄罗斯警察使用暴力镇压示威者 2020年8月18日 (二) 16:13 (UTC)
- (×)删除，典型的原创研究--百無一用是書生 (☎) 2020年8月21日 (五) 01:27 (UTC)
- (○)保留：该条目若有争议，可以扩充其他观点或增加模板－Haoyu2002（留言） 2020年8月21日 (五) 05:13 (UTC)
- 支持(►)重定向，明显原创研究。-QTalk 2020年8月21日 (五) 09:05 (UTC)
- (○)保留：重定向没甚意义。○川 淑子☆福建主题 2020年8月22日 (六) 13:11 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：谷歌上根本找不到类似表述，可能是恶作剧条目
- 提交的维基人及时间：—以上看似未签名的留言由Key to Sky（讨论｜贡献）于2020年8月17日 (一) 19:08 (UTC)加入。 2020年8月17日 (一) 19:08 (UTC)
- (±)合并到小黄鸭调试法，加挂{{原创研究？}}。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月18日 (二) 06:46 (UTC)
- (×)删除：关于管理员驳回CSD的理由“google有搜寻结果”，复查如下：搜索结果仅有两个，分别为维基百科和头条百科。头条百科的历史记录中，创建时间与维基百科相近，很难说本条目是起源于维基百科之外的地方，而编者看到以后加入维基百科。因此“google有搜寻结果”很大程度上相当于是“因为维基百科有了内容，所以google能搜到”。综上，本条目无法找到可靠来源证明其内容，按应当删除的理由之六、之七，应当删除。又由于没有来源证明这是小黄鸭调试法的变体，故合并后还是原创研究，所以无法合并。--Tiger（留言） 2020年8月19日 (三) 01:15 (UTC)
- (×)删除:盆栽调试法、鼠标调试法？？？——Dbjm1（留言） 2020年8月20日 (四) 12:58 (UTC)