跳至內容

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/09/29

維基百科,自由的百科全書

頁面 積壓 [] ←9月28日 9月29日 9月30日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←9月25日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=9月29日}} - 10月2日→ 提報新檔案

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

[編輯]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"張炯敏"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除,無有效介紹。——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs2023年9月30日 (六) 02:00 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年10月6日 (五) 06:48 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋:"弘明 (胤禔之子)"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除 缺乏來源,內容可疑。--YFdyh000留言2023年9月29日 (五) 00:19 (UTC)[回覆]
(×)刪除,內容併入胤禔,一生無特別功過,缺乏關注度。--Allervousミクのセーラー服 2023年10月6日 (五) 01:13 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年10月6日 (五) 06:48 (UTC)[回覆]
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年9月29日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併全國人民代表大會常務委員會的法律解釋。「人大釋法」名稱本身有歧義,該條目內容看上去是一個消歧義條目,建議合併至更全面,更詳實,且名稱沒有歧義的條目。

提交的維基人及時間:和平建國留言2023年9月5日 (二) 19:17 (UTC)[回覆]
(○)保留:該條目目前存在編輯爭議和反覆回退現象,該提刪者同時自己建立了合併的目標條目。--桃花影落飛神劍留言2023年9月5日 (二) 20:49 (UTC)[回覆]
這不是保留理由。如果人大釋法是全國人大常委會解釋法律的簡稱,那自然應該合併,惟我未見有來源明確如此解釋。雖然如此,仍然應該合併,因為主題是相同的。--Fire Ice 2023年9月6日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]
(±)合併:理由見上。另外,不排除反向合併。Fire Ice 2023年9月6日 (三) 01:24 (UTC)[回覆]
基於「如果人大釋法是全國人大常委會解釋法律的簡稱,那自然應該合併」,綜合「未見有來源明確如此解釋」「人大釋法是全國人大常委會解釋法律的簡稱」,無法得出合併結論。--— Gohan 2023年9月6日 (三) 04:32 (UTC)[回覆]
(○)保留:讀者搜尋「人大釋法」,預期通往解釋港/澳法律的內容。香港、澳門社會使用「人大釋法」意指通常不同(從歷年各大傳媒計「人大釋法」總次數缺少澳門一次可見),因此需要消歧義;但無論有何不同,港澳內外(包括中國大陸)所用的「人大釋法」都無關僅僅事關中國大陸的法律解釋。況且,全國人大常委會解釋法律充其量是名稱罕有人用的消歧義頁,並不全面詳實,如人大釋法 (大陸)部分充斥不説明與解釋法律有何關聯的2014年時間中心的片面堆砌內容,佔用手機一屏空間,障礙讀者通往相對更全面詳實的人大釋法 (香港)。此外,維基百科不乏多頁實質包含與被包含的消歧義頁並立,例如北京 (消歧義)南京 (消歧義)。--— Gohan 2023年9月6日 (三) 04:31 (UTC)[回覆]
建議直接(×)刪除,沒有必要合併。刪除後,將「人大釋法」重定向至人大釋法 (香港)。因爲讀者搜尋「人大釋法」,預期通往解釋香港基本法的內容。D981留言2023年9月7日 (四) 13:29 (UTC)[回覆]
( ✓ )同意 這可以。--我是火星の石榴留言2023年9月10日 (日) 06:32 (UTC)[回覆]
(±)合併反向合併,按照目前的條目內容來看,兩篇條目的主題差距不大。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年9月9日 (六) 15:10 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月13日 (三) 01:59 (UTC)[回覆]
意見同BlackShadowG。Sanmosa віки-віків 2023年9月16日 (六) 15:08 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月21日 (四) 02:10 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月29日 (五) 04:10 (UTC)[回覆]
@Shizhao目前共識看起來似乎比較傾向反向合併?而且前者的存在歷史也比較悠久,若兩者實際上同義,那應該先合併至前者,再看看怎麼調整標題。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年10月7日 (六) 15:31 (UTC)[回覆]
改了一下--百無一用是書生 () 2023年10月8日 (日) 07:59 (UTC)[回覆]
重定向至人大釋法 (香港),更合理些。因為讀者搜尋「人大釋法」,預期通往解釋香港基本法或國安法的內容。--D981留言2023年10月10日 (二) 18:40 (UTC)[回覆]

保留:改為消歧義。--AT 2023年11月10日 (五) 11:08 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:瑞典貿易暨投資委員會應是指Business Sweden英語Business Sweden,個人覺得不宜作為至台北辦事處的重定向。若有編者能新建Business Sweden的條目,那麼可以在頂部添加至台北辦事處的連結。

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2023年9月13日 (三) 13:33 (UTC)[回覆]
附知@Ericliu1912 @FashionCanvas。--Tim Wu留言2023年9月13日 (三) 13:34 (UTC)[回覆]
Business Sweden,ROC譯為瑞典貿易暨投資委員會,PRC譯為瑞典貿易投資委員會。--Tim Wu留言2023年9月13日 (三) 13:37 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月21日 (四) 02:10 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月29日 (五) 04:11 (UTC)[回覆]
(×)傾向刪除 同提刪理由。「瑞典貿易暨投資委員會(The Swedish Trade & Invest Council)現由商務瑞典公司Business Sweden營運。」[2]--YFdyh000留言2023年9月29日 (五) 20:31 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年10月6日 (五) 06:49 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:Wikipedia:過度分類#過窄交集,國家+具體的自殺方式+職業可能分類過度了

提交的維基人及時間:Keiri留言2023年9月13日 (三) 15:13 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月21日 (四) 02:11 (UTC)[回覆]
(×)傾向刪除 自溺詩人可能不必要歸類。--YFdyh000留言2023年9月22日 (五) 00:24 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月29日 (五) 04:11 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年10月6日 (五) 06:50 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:不必要地附有支線名稱的重定向。

提交的維基人及時間:ThirdThink留言2023年9月21日 (四) 07:01 (UTC)[回覆]
(※)注意這是長期被Wikipedia:傀儡調查/案件/Tommy860119干涉的頁面,參與討論時請針對內容本身而非票數--Rastinition留言2023年9月21日 (四) 08:40 (UTC)[回覆]
其實內容本身只是重定向......ThirdThink留言2023年9月21日 (四) 09:54 (UTC)[回覆]
是否符合WP:G15?--Sacpsacp留言2023年9月22日 (五) 18:57 (UTC)[回覆]
如果認為要刪除可以不用使用速刪規則,目前意見傾向(×)刪除
35A和35X都已經分拆,混合名稱的頁面沒有存在必要--Rastinition留言2023年9月29日 (五) 04:20 (UTC)[回覆]
不符合G15,主命名空間沒有子頁面,而且斜槓是全形的。重定向保留也沒啥問題,不過搜了一下沒有用例,(×)刪除得了。 ——魔琴 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年10月2日 (一) 12:21 (UTC)[回覆]
為了能更深入的討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年9月29日 (五) 04:11 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年10月6日 (五) 06:50 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:Google查無相關結果,雪球關注度

提交的維基人及時間:Poem留言2023年9月29日 (五) 06:49 (UTC)[回覆]
(×)刪除(▲)同上。--🐟🍵 443005 2023年9月29日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]
(×)刪除雪球關注度--YFdyh000留言2023年9月29日 (五) 20:32 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年10月6日 (五) 06:50 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:多餘無用的生物分類模板。

提交的維基人及時間:蕭漫留言2023年9月29日 (五) 21:41 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2023年10月6日 (五) 06:50 (UTC)[回覆]