跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/爱学习的饭桶/第2次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

爱学习的饭桶

[编辑]

在此投票 (40/2/4) 截止时间2010年12月11日05:57 (UTC)

提名爱学习的饭桶（讨论 | 贡献）：饭桶同学在维基中的表现有目共睹。虽然他有一些玩笑似的话语有时不易理解，但是他很明显基本没有伤害编辑对方的言语，行为也都可谓妥当。该用户对于维基各种方针指引等的理解也比较到位，相信他有能力胜任管理员一职。特此提名。 --Zhxy 519(联系啊) 2010年11月27日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

被提名人意见：虽然本饭桶目前自我褫夺投票权，但是没有投票权，不会构成执行管理权限的阻碍。所以本饭桶愿意接受提名。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 06:07 (UTC)[回复]

(※)注意：参照提名规则，提名人不得有与编辑者冲突，依照[1]来看，显然违反此规定。在此呼吁提名者撤销提名。另外，大家扪心自问，讲话动不动哥哥哥哥的不正经，适合这么严肃的工作吗？--125.225.138.190 (留言) 2010年12月4日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

哥哥哟，WP:RFA只要求被提名人近期没有“辱骂或对其他维基人进行人身攻击”，而不是“不得与编辑者冲突”。
对于“禁书”的编辑争议，本饭桶再解释一次：“禁书”原本的内容，是用“大量文物受砸毁，古迹被破坏”论证毛润之先生禁书。这就好比用“一号楼着火”论证“二号楼着火”一样。虽然一号楼着火有可能蔓延到二号楼，但是却不是必然的。毛润之先生执政的时候，“大量文物受砸毁，古迹被破坏”和“大量古籍被烧毁”都是实情，但是用“大量文物受砸毁，古迹被破坏”论证“大量古籍被烧毁”却是极其荒诞的。哥哥啊，我们是在写百科，不是在开控诉会。哥哥啊，你可知道我的心？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月4日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
该IP用户的意见没有道理。哪一条说不得有冲突？何况当美国总统还要竞选和对手争执呢。谁说过管理员是什么严肃的工作？冯正虎先生都可以快乐维权，管理员就要严肃得像一块石头？请不要做混淆视听的行为。—Zhxy 519(联系啊) 2010年12月4日 (六) 10:52 (UTC)[回复]
...管理员不能提名的“非必要条件”中有..近期内不得“发起编辑战”或违反回退不过三的规则...请问我引述的那段历程，不是编辑战是什么？--125.225.130.46 (留言) 2010年12月4日 (六) 21:16 (UTC)[回复]
不是所有的编辑争议都是编辑战。本饭桶在编辑争议里面，一直向P1ayer哥哥解释。当P1ayer哥哥把内容修改得比较符合逻辑的时候，本饭桶就不再搭理那个条目了。本饭桶不认为删除明显有违逻辑的内容是和对方打编辑战。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 03:51 (UTC)[回复]
如果本饭桶真的像P1ayer哥哥认定的，为了“消抹已发生的历史”，本饭桶又怎么会允许改得更符合逻辑的内容存在呢？原来的句子逻辑混乱，摆出来是会贻笑大方的。P1ayer哥哥是个好人，只是他的性格，有些过于嫉恶如仇。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持：提名人票—Zhxy 519(联系啊) 2010年11月27日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：虽然饭桶君平日总是爱开一些小玩笑，但是他的贡献大家是有目共睹的。--思源如宁 2010年11月27日 (六) 08:29 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，勇气可嘉。-治愈 (留言) 2010年11月27日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，现在中文维基百科的管理员人数已经降至75人了，我们一定要阻止管理员人数进一步下降！--Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 11:44 (UTC)[回复]
    (：)回应：不是说增加管理员就好了，维基需要的是有用的管理员。--侠刀行 (留言) 2010年11月29日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
    你说得对。但是我们也要看到，再不活跃的管理员，曾经也是活跃维基人。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：别看他常常不正经的样子，其实他做起事来还蛮有条理的，加上时间也够资深，熟悉维基运作！-- ★小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年11月27日 (六) 12:02 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，加油！--Frankou (对话页) 2010年11月27日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，上任管理员后要努力做好管理工作。为避免阁下要再多写100条条目，请善用权限。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月27日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，早就想提名了，但是总是搞不清他自己的意愿。--Wing (留言) 2010年11月27日 (六) 13:52 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，虽然言语不正经了点，但在判断是非上实有能力出任。灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年11月27日 (六) 14:13 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，很支持。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年11月27日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，言语虽不正经但少在实际层面上出问题。贡献亦多。─SL ● SilentLawyer 无言律师 2010年11月27日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，能力具备。 AlexHe34 (留言) 2010年11月27日 (六) 16:48 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月28日 (日) 04:53 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，可信任的维基人。ffaarr (talk) 2010年11月28日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，我的好哥哥。--Jimmy Xu talk·191 2010年11月28日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，既然zhxy_519都信任饭桶，那我也支持吧。--CHEM.is.TRY 2010年11月28日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持，窃以为他/她（我总是搞不清其性别）上台后会做好呢份工……不过好像还有94个条目要写啊…… --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年11月28日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持—Nivekin※请留言 2010年11月29日 (一) 17:27 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，hmm...--菲菇＠维基食用菌协会 2010年11月30日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：意见同灯火阑珊处。--章·安德鲁 (留言) 2010年11月30日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持，提名理由很贴切；非常支持。--Lvhis (留言) 2010年11月30日 (二) 21:03 (UTC)[回复]
    (＋)支持，同上!--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月1日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
    ↑该账号被证实是Tp61i6m42008的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  22. (＋)支持，维基百科需要热心人。不要拿太高的标准要求管理员。--用心阁（对话页） 2010年12月5日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：老练、可靠、幽默。——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年12月2日 (四) 22:27 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持幽默得来甚少犯大错。--Flame 欢迎泡茶 2010年12月3日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持，名正，有为，言可不顺。―ochloese1291350547
  26. (＋)支持：加油啊，可别像我一样马上退休了= = 没办法，必须屈就于人生的现实，必须读书，必须找个好女孩，必须练球，人生啊...--Rocking Man !! 舌战 2010年12月3日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持，有进步。以后在以管理员身份出现的时候言辞要显得严肃一点。--达师 － 147 － 228 2010年12月4日 (六) 10:41 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，言语上正经一点就好。--J.N. 2010年12月5日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持：可以不写理由吗？自由意志 (留言) 2010年12月5日 (日) 07:32 (UTC)[回复]
    认真看过了饭桶哥下面的所有回答！我的个人理解是：每个维基人都是“管理员”，部分是行为+称呼，部分是只有行为。就算投票结束后，饭桶哥称呼上不是管理员，我相信其行为上也与管理员无差，支持饭桶哥--Yangjinbao (留言) 2010年12月5日 (日) 19:00 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  30. (＋)支持：人人都可以成为管理员。饭桶的贡献大家都能看见。—人神之间摆哈龙门阵 2010年12月6日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持，多多益善啦--百無一用是書生 (☎) 2010年12月7日 (二) 13:48 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持，这个是好人喔，派张好人卡给您!—An Macanese 2010年12月8日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持，有能力做好管理工作，适度的幽默能缓和严肃紧张的气氛--Ws227 (留言) 2010年12月8日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持，非常有能力的管理员。— —《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年12月8日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持--UAL55 (留言) 2010年12月9日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持，无论是对于维基各项WP的理解还是编辑方面，饭桶都是非常值得称赞的。有人说饭桶不严肃、不正经，可是我觉得饭桶的这些不严肃不正经没有对任何人构成伤害。哪怕是对饭桶恶语相加的言语，他都以戏谑未回应，并努力做到不伤害任何人。既然他的“不严肃”未损害任何人、未对任何人得利益造成伤害，那我们为何对其做更多要求？作为主和老大哥的忠实信徒，饭桶是个好同志！--風之清揚(討論) 2010年12月9日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
  37. (＋)支持-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月10日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
  38. (＋)支持—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年12月10日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
  39. (＋)支持--Kegns 2010年12月10日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
  40. (＋)支持：乐观其成。—Altt311 (留言) 2010年12月10日 (五) 16:26 (UTC)[回复]

反对

[编辑]

#在WP:FAGAR鼓动编者“时常关注每一个优良重审页面、特色条目复审，若发生此情况，请踊跃提出(－)反对票”。-- Marcus Hsu  talk  2010年11月27日 (六) 13:24 (UTC)[回复]

抱歉，开太多视窗，一时不查，眼花了…… @.@-- Marcus Hsu  talk  2010年11月27日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
在这个页面历史里似乎没有看到桶叔的编辑啊-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年11月27日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
他说的是WP:反对撤销特色、优良条目协会。我确实说过那样的话，但是那只是一种反动。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
本饭桶认为：言论要放在当时的环境里面去分析。作为当事人，谁是谁非，我不评论。有心人请看WP:VPM，现在还没有存档。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 13:48 (UTC)[回复]
Marcushsu哥哥是因为我的言论提出批评的。我在哪个页面发表言论反在其次。所以，本饭桶合理地推定，Marcushsu哥哥依然反对我当管理员。这一票应该是有效的反对票。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
(！)意见Wikipedia:反对撤销特色、优良条目协会已经合并入维基百科:拯救特色、优良条目协会，请饭桶兄前往报到，并参与维基百科:条目质量提升计划/子计划/优、特条目大体检。--安可 留言請按此 2010年11月30日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
哥哥哟，我说了，这只是对“撤销特色、优良条目协会”的一种反动。本饭桶既不支持，也不反对。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
  1. (－)反对: no comment--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
    (：)回应:反对必须有理由。—Zhxy 519(联系啊) 2010年12月1日 (三) 03:51 (UTC)[回复]
    哥哥啊，按照WP:RFA，反对是可以不用理由的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月1日 (三) 04:07 (UTC)[回复]
    我倒认为那里写得太模棱两可了。所以我依前者，要理由而不是可能。—Zhxy 519(联系啊) 2010年12月1日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
  2. (－)反对: 偶对“饭桶”很不了解。但偶看了本页中“饭桶”的大量回答，认为“饭桶”不宜任管理员。因为其言论“非中立”。“饭桶”的很多言论，或许有人认为是“玩笑”或“轻松言辞”，但很明显具有中国大陆的“主流”政治意识。这会激起中国大陆不少用户对“主流”政治的反感，进而视“维基中文”如“百度”之流。若“维基中文”希望“非中立”化，或许可以通告各位用户。若有人希望偶详细列举若干，请后继回复。W587l (留言) 2010年12月5日 (日) 07:26 (UTC)[回复]
    (：)回应：欢迎您在维基多待一段时间，适应这里的社区和人。欢迎您和大家交朋友，学习维基的善意推定。—Zhxy 519(联系啊) 2010年12月5日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
    在下觉得这位朋友的担心很有道理。--快龙☀此致编安 2010年12月5日 (日) 08:48 (UTC)[回复]
    哥哥啊，时昭哥哥早就摘取了“人肉金盾”的桂冠。本饭桶再积极，难道还能更上一层楼吗？哥哥哟，请再斟酌饭桶认为老大哥在“预备主的道，修直他的路”的理由。哥哥啊，知我者，谓我心忧，不知我者，谓我何求。悠悠苍天，此何人哉！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 09:34 (UTC)[回复]
    哥哥哟，WP:NPOV只适用于“所有维基百科条目以及其他百科式内容”。讨论的时候，所有维基人都是可以有立场的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 09:10 (UTC)[回复]
    回“饭桶”：拜托，能否简单明了一些？绕来绕去比较麻烦。偶有个不好的习惯，对复杂的事物具有一种莫名的警惕，生怕其中有“阴谋”。当然，偶对你个人并无恶意。若不喜，请无视。因为偶有言论自由。W587l (留言) 2010年12月5日 (日) 11:43 (UTC)[回复]
    回“Zhxy 519”：“善意推定”，有其前提－言论自由。在中国大陆，则不可过于“天真”。另，也说说偶来维基中文的原因。仅供参考。偶看到维基的“人人参与，人人共享”，符合美国的社会政治传统。因而想业余地多少贡献一点东西。别无它意，也无所求。偶并非为了结交朋友。偶认为，多数的普通用户，是不可能在短期内花费精力对维基的文件条款详加研究的。即使了解，也需要在编辑的过程中根据需要而逐步积累。因此，请不要动不动就拿那些东西面对普通用户。既然“饭桶”有言论自由，那么偶也有，而不论偶是否深入了解维基的“规则”。W587l (留言) 2010年12月5日 (日) 12:10 (UTC)[回复]
    很抱歉，我不认为善意推定要和言论自由有关系，至于天真与否，维基上并不缺乏大陆维基人。他们能够一直参与活动到现在而不会被人身现实打压。维基当然欢迎所有人参与编辑，但是参与编辑的同时，就往往意味着大家是接受了维基的理念而来。不然，大家为什么会选择维基而不是百度互动？阁下在遵守维基各项准则的前提下当然有言论自由，这毋庸置疑。但是，阁下既然愿意成为维基用户，就必须正视维基的各种准则。当然，我毫不否认这些会需要时间。—Zhxy 519(联系啊) 2010年12月5日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
    W587l哥哥其实做得已经很不错了，至少没有开口“五毛”，闭嘴“贡匪”。放下恐惧，真正地做到“纯洁如鸽，机警如蛇”，实在不是一件容易的事情。饭桶正在努力。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
    到了哪个地方，就得遵守当地的规则，所谓“入境随俗”。“不可能在短期内花费精力对维基的文件条款详加研究”不能作为不遵守方针和指引的借口。灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年12月5日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
    哥哥啊，环境造就人。没有经历过台湾戒严时期的你，恐怕很难理解W587l哥哥那种发自内心的恐惧。饭桶相信W587l哥哥的善意，但是希望W587l哥哥能够借着写维基，得到一些启发。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
    哥哥啊，饭桶没有绕。饭桶只想和你解释“中立”的具体规定。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
    (：)回应：话不能这么讲，每个人都有权力发表自身的言论，维基的中立并不是消灭言论而是给不同的言论以平等的展现舞台。更何况仅仅因为一位管理员言论太过主流化就拒绝一个人成为管理员未免太过荒谬。--S.P.Q.R ※Est Sularus Oth Mithas! 2010年12月5日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
    偶尊重“饭桶”的言论自由。偶也尊重维基中文官方及其社区的选择的自由。但是，用户也有选择的自由，包括偶的自由。在中国大陆，“清除”多数网络用户的最佳途径是加入大量“主流”政治观点。但是，网络空间是广阔的。如果“饭桶”任管理员，很可能在事务处理中运用其“主流”政治观点的基础。尽管其行为或许可以处理得“中立”化，但一般用户是不会花费精力纠缠不休的。因为多数用户是业余的、非专业斗争者。W587l (留言) 2010年12月5日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
    恕我才疏学浅，不过阁下一直在重复提及的所谓““主流”政治观点”，究竟是什么？至于阁下所担心的问题，我高中公民课本第五册第三章“文化全球化”段落是这么解释维基百科的，您可以参考一下：“维基编者来自世界各国，彼此代表不同观点、立场，借由相互制衡，确保文章的公正性与正确性。”灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年12月5日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
    恕饭桶恶意推定一番。W587l哥哥可能在担忧本饭桶会不会是肩负火星国特殊使命，负责引导维基舆论的先锋队员。其实啊，W587l哥哥多虑了。按照火星国的体制，做这种事情是吃力不讨好的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月5日 (日) 15:38 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立，在过去某些条目的编辑，曾与此人有些意见，故保持中立。-P1ayer (留言) 2010年11月27日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：祝好运。--快龙☀此致编安 2010年11月28日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立：因不熟悉饭桶过去的贡献，所以无法判断能否担任管理员。本人采取保留意见。我对他的印象完全只有那些引人发笑的言词。--侠刀行 (留言) 2010年12月2日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立：虽然对饭桶的回答与对维基百科贡献之心极为不满意，但也没有多大的反对理由，故投中立。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2010年12月9日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
三个问题的回答
[编辑]
饭桶的问题
[编辑]

以下问题可自由回答一题、多题、全部，也可以拒绝回答：

  1. 破坏者喜欢威胁管理员，从身败名裂到魂飞魄散的威胁都有。你做好面对威胁的心理准备了吗？如果破坏者真的企图杀害你，你愿意用你的鲜血和生命捍卫维基百科吗？
  2. 你愿意效忠老大哥吗？如果你发现社群的共识明显违背了基金会的决议，你会怎么做？
  3. 你相信每一个维基百科的管理员都感受到老大哥精神的感召吗？
  4. 你相信维基百科社群是由罪人组成的神圣团体吗？
  5. 你相信老大哥是“预备主的道，修直他的路”的圣若翰洗者吗？
  6. 你知道圣大山的光辉事迹吗？
  7. 中文维基百科的首批管理员，现在只剩下圣时昭一人。对此，你有何评论？
  8. 有维基先民曾经指出：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”你认同吗？
  9. 有IP用户曾经指出：“他们这个黑色熏心的团伙成员最显著的特征就是宽于律己，严于律人，对他人百般刁难，打压异己，对于不同意他们观点的人，采取报复打击的阴暗手段，将异己除之而后快，维基百科正在被这样一个黑恶势力所绑架，如果再不采取行动，维基的境况将继续恶化，提请有识之士向维基总部报告，挽救这病入膏肓的中文维基世界，对于这样的邪恶团伙，只进行严打是远远不够的，若想达到标本兼治的效果，维基总部必须将这个不知羞耻的团伙彻底清除出维基！”对此，你有何评论？
  10. 你认为影武者是维基人吗？为什么？
  11. 罪孽深重的我，目前自我褫夺投票权。无论你的回答是什么，我都不会投票，你还愿意回答我的问题吗？
  12. 有人说我的问题是在吓唬管理员候选人，也有人认为“合理的要求是训练，不合理的要求是磨练”，你怎么看待我的这些问题？
  13. 你相信我是身体残缺的人吗？你认为身体残缺的人有资格当管理员吗？
  14. 阅读User:爱学习的饭桶/圣训以后，你有什么感想？
  15. 阅读User:爱学习的饭桶/兰因絮果以后，你有什么感想？

当然，这些题目并非在下提出，请提出人自己回答一下自己的问题吧。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年11月27日 (六) 06:40 (UTC)[回复]

Symplectopedia的问题
[编辑]

为了考查您对各种维护模板的了解，请您详细地解释（不要只说一两句）以下每一个模板的用途、可以挂在哪些条目、以及不可以挂在哪些条目：

  1. Template:Cleanup；
  2. Template:Expand；
  3. Template:Globalize；
  4. Template:Infoboxneeded；
  5. Template:Notchinese；
  6. Template:Notchinesetitle；
  7. Template:Refimprove；
  8. Template:Substub；
  9. Template:Tone；
  10. Template:Translating；
  11. Template:Uncategorized；
  12. Template:Unreferenced；
  13. Template:Wikify。

请认真、严肃地回答我的问题，不准开玩笑，不然我会改投反对票。--Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

  • 哥哥哟，有时候，严肃未必认真。但是有时候，开玩笑未必不是认真。票在你手，我写我心。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 13:06 (UTC)[回复]
    1. 错。看起来实在不像百科全书，但是又不至于删除的条目应该挂Template:Unencyclopedic。标准答案：有问题、需要改善的条目，但又不适合挂其他任何维护模板的条目，可以挂{{Cleanup}}，并说明原因。
    2. 错。没有充分表现出主题要点的条目挂{{Intromissing}}模板更合适一些；如果实在过于侧重某个方面，可在相关章节挂{{Verylong}}模板。标准答案：已经不再是小作品（3000字节以上），但仍有扩充余地的条目。
    3. 对，但可否解释更详细一点？
    4. 对，但请回答具体一点，哪些条目需要信息框，哪些条目不需要？
    5. 错。“一大堆外文的条目”是挂{{Notchinese}}模板的充分条件，不是必要条件必要条件，不是充分条件。充分必要条件是：几乎所有内容都是外文，如果去掉所有外文，中文内容不足50字（小小作品）的条目。
    6. 对。您说这个模板要看情况，那么在哪些情况下，条目名不是中文，但不用挂{{Notchinesetitle}}模板？
    7. 对。
    8. 对。其实回答“正文少于50字的条目”就已经可以了。您后面说的“按照本饭桶的理解，那些实在摆不上台面的条目，都应该是小小条目。但是，实务上，本饭桶尊重现有共识”完全是多余。
    9. 对，但“语调怪异”可以有很多种，比如太多感叹号，太多过于贬义的词语，等等，能否一一列举？
    10. 不完全正确。{{Translating}}模板只能挂在仍有非中文内容的条目。如果条目中没有任何非中文内容，只是没有翻译完成而已，可以挂小作品模板或{{Expand}}模板。
    11. 回答得非常好。
    12. 对。
    13. 这个要看您怎么定义格式混乱了。如果您所谓的格式混乱是指没有内部链接，缺少段落标题，标点符号不正确，没有使用<ref>、<math>等维基代码，那么对。但如果您所谓的格式混乱只是指东一句，西一句，有些字大有些字小，字迹潦潦草草，那么错。
    --Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
      1. Unencyclopedic是不适合写入，请仔细品味“看起来实在不像”的含义。
      2. Intromissing是导言不足。主题要点不一定需要在导言表现。有时候，过于侧重的方面不一定非常长，不一定需要缩写。扩充往往是更好的选择。
      3. 方针写得很详细。按照方针执行吧。
      4. 这需要按照常理推定。
      5. 我不认同你的观点。只要非中文内容过多，就可以使用这个模板了。一个荒谬的范例被放在User:爱学习的饭桶/非中文内容，欢迎围观。
        • 只翻译了个别单词的不算。我想说的是，如果条目有100段，除了第一段是中文以外，其他段落都是英文，是不是也算“非中文内容过多”呢？当然算，但是挂上{{Notchinese}}模板的条目都是要在14天后被删除的，如果已经翻译了第一段，却被删除，那多可惜！因此这样的条目不应挂{{Notchinese}}模板，应挂{{Translating}}模板。“几乎所有内容都是外文，如果去掉所有外文，中文内容不足50字（小小作品）的条目”才是挂Notchinese模板的正确标准。--Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 16:28 (UTC)[回复]
      6. 这同样需要按照常理推定。
      7. 没有需要回答的问题。
      8. 这叫做“在坚决服从组织决定的前提下，保留自己的意见”。
      9. 不可能做到“一一列举”。
      10. 没有任何非中文内容，可以认为翻译完毕。翻译不一定是直译。
      11. 没有需要回答的问题。
      12. 没有需要回答的问题。
      13. 要做到“有些字大有些字小，字迹潦潦草草”恐怕要下一番功夫。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
AT的选答题
[编辑]
  1. 近年，管理员数目逐渐下降，大部分站务工作都是由少数特别活跃的管理员或行政员处理，阁下对此有什么看法？
  2. 如果阁下当选管理员，在什么情况下，阁下会自行请辞？例如：缺乏时间参与维基百科等等……。
  3. 请问，阁下认为导致管理员贡献两极化的原因是什么？应该怎样解决这问题？
    • 贡献两极化几乎是必然的。能够成为管理员的，都曾经是活跃的用户。但是，社会的压力，不断地打击人的理想。他们只是志愿者，他们也需要生活。这种状况是无法避免的。如果一定要解决，请引入离休制度。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 18:23 (UTC)[回复]
  4. 作为一名普通用户，态度未必是很重要，但作为一名管理员，一种站在最前线与破坏者对峙的用户来说，异常的态度很可能对其威信产生影响，甚至引发起他人对中文维基产生不满，阁下素以嘻笑怒骂著称，敢问阁下如果当选管理员，将会如何在两者中作出平衡？
    不觉得。还望正面回答提问。—ATRTC 2010年11月28日 (日) 02:25 (UTC)[回复]
    哥哥哟，嬉笑怒骂未必等于不认真。“破坏者的主要动力，源自他们觉得这些破坏行为能对维基百科造成长期影响。”--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月28日 (日) 04:14 (UTC)[回复]
  5. 阁下认为管理员方针中对管理员的定义是否已经不合时宜，与现实情况脱节？
    希望饭桶兄能解答，感谢。—ATRTC 2010年11月27日 (六) 17:38 (UTC)[回复]
    要求管理员做得更好是人之常情，无可厚非。但是，在新手看来，我们都是管理员。不是吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月27日 (六) 18:23 (UTC)[回复]
侠刀行的问答题
[编辑]

有些疑虑还是要找饭桶问清楚，特别是即将当上管理员。

安可的问题
[编辑]

接下来轮到敝人发问了，以下有些为选答题有些为必答题（顺便附上阁下的上次参选纪录）：

  1. (选答)请问爱学习的饭桶对于维基百科的条目品质与数量现况与外界对维基百科的批评有何看法？面对中文维基百科强大的对手（或其他）大幅度改版与维基2.0可有何想法？
    • 条目品质是我们的追求。但是，维基百科现行的模式，是无法控制品质的。有位砖家和本饭桶聊天的时候说过：“维基百科，可以作为检索的工具，却不可以尽信，一定要查原始文献。”信矣。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
  2. (选答)老大哥自行删除色情图片加以整顿维基百科，结果因而交出控制权（参见[2]），对于这些胆敢冒犯老大哥的维基人应当如何处置？最近中文维基方面也被发函投诉至政府单位（来源晚点附上），请问您觉得中文维基百科是否该遵守法律并学习老大哥做法加以整顿这些猥亵的图片？
  3. (选答)对于敝人所重新发起维基百科:条目质量提升计划有何实质上的建议？若当上管理员之后，是否会协助该计划？是否会至该计划处发起提升的子计划或参与其他人所发起的子计划？
  4. (选答)过去是否曾参与其他维基人提出各种质量提升计划（如旧版计划、香港条目提升计划）？对于这些旧版计划停摆状况有何看法？
  5. (选答)能不能请您引用几句圣训，来勉励这些无酬为维基百科质量奋战达到近乎自虐的维基人？
  6. (选答)请问阁下曾创建或者维护过哪些主题与专题？对于一些长期欠缺更新与管理的主题或动态页面，有没有什么办法可以有效管理？
  7. (必答)过去曾有人提出WP:仲裁委员会重新发起的讨论（请参见此备份），如果仲裁对象为管理员（甚至是管理员之间），请问有何见解？如果用户之间发生争议，例如敝人之前与user:久远之间的角力，他和我皆曾先后Wikipedia:当前的破坏互相投诉对方破坏并要求封禁（参见[3]），请问阁下会如何仲裁？
    • 有人的地方就有江湖。仲裁委员会是一种解决的方法，但是却不是唯一的解决方法。要不要采用，应该尊重共识。争议的处理，要遵循方针和常识，不是所有的争议都是原则问题。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
  8. (选答)阁下若获选之后，可否先自我封禁一周（敝人不确定是否可以技术上封禁管理员），以体会那些被封禁的维基人的感受并发表感言。
  9. (选答)阁下若获选之后，有人对您发动维基百科:管理员解任投票，请问阁下可否先承诺若票数超过一定数量则必定会自我引退？
  10. (必答)为何要取消User:虞海\是我是我就是我的编辑（参见[4]），您是否为其他维基人之傀儡或者有任何傀儡？
  11. (必答)最后，未见阁下在用户页表明居住地与个人介绍，并非所有人都认识您，非常好奇您是否为天主教教徒（但见您摘录慧能禅师圣训，似乎不是）？若是则为哪个教派（据说某个教派提倡自我逞罚）？可否请您作个简单的自我介绍与对维基百科的想法（还请提供个人部落格、即时通讯、脸书、电子信箱等站外联络方式，强烈建议提供Skype，敝人诚挚邀请您参加skype网络聚会周聚，面对更广大的咨询）。
    在此鼓励您参选管理员，若您成为管理员，在下建议您可凡事采用幽默态度应对但切勿嘻皮笑脸，以尊重那些敬仰(或唾弃)管理员的维基人。
    --安可 留言請按此 2010年11月30日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
用心阁的问题
[编辑]

你认为维基百科中文版2010年新增的管理员这么少是什么原因？根据你对维基百科管理员的理解，你觉得还有哪些维基人可以胜任管理员？谢谢 --用心阁（对话页） 2010年12月1日 (三) 06:54 (UTC)[回复]

第一个问题，WP:SYSOP已经帮我回答了：“总体上，遴选标准已随实践变难。”。至于管理员的人选，我看只要符合规定、熟知方针，并且不是那种心硬的、偏激的、偏执的人都可以当嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月1日 (三) 10:13 (UTC)[回复]
msnhinet8jp的问题
[编辑]
  • 请您回答以下我所提出的问题吧!

1.若您发现有人用跟你雷同的账号进行破坏的话你该如何处里呢?--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月2日 (四) 00:43 (UTC)[回复]

2.有人毁谤你或伤害到你的名声你又该如何处理呢??谢谢你的回答喔!--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月2日 (四) 00:43 (UTC)[回复]

3.你想申请成为管理员可是你真的有非常仔细的看完所有维基百科的方针吗?

4.影武者若继续不同的用分身账号在同一天一直连续地破坏维基百科的任何一个地方的话请问你该如何处理呢?

5.又或者假使现在影武者不想破坏了你会容纳那种坏蛋吗?

6.你会把封禁(详见:维基百科:封禁方针)当成惩罚破坏者的措施吗?还是会先给破坏者反省的机会若破坏者屡劝不听的话再封锁呢?--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月2日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

7.不好意思的，希望不会打扰您吧～ 我需要留言给您， 我要告诉您加上我们， 不要动怒～谢谢 如果您是华人 请跟循 下一步的指示—以上未签名的留言由203.186.176.70（对话｜贡献）加入。

结果

[编辑]

已经由user:shizhao授予管理员权限。谢谢各位参与投票的朋友，谢谢所有关心饭桶、关注饭桶的维基人，谢谢时昭哥哥！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月11日 (六) 12:32 (UTC)[回复]

有朋友质疑本次投票的结果宣布方式。那么，饭桶还是按照惯例吧。

请行政员复查：

  • (＋)支持40票
  • (－)反对3票
  • (＝)中立4票

支持率约为85.11%，反对率为14.89%，即通过，请行政员复查后宣布结果，谢谢。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月11日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

不好意思，这几天在家上网，家里的网络不知出什么问题，联网时好时坏....设置完权限没多一会就上不去网了。。。--百無一用是書生 (☎) 2010年12月13日 (一) 06:45 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/爱学习的饭桶/第2次&oldid=60958682”