维基百科:页面存废讨论/记录/2014/07/11
页面 | :积压 | | | ←7月10日 - | 7月11日 | - 7月12日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←7月8日 - … - | 7月11日 | - … - 7月14日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:不知有和必要建立该条目
- 提交的维基人及时间:Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 01:24 (UTC)
- (~)补充AD,不知是否可以G11--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 01:32 (UTC)
- (!)意见连法兰西床都在afd,更不用说它的产品了。--180.172.239.231(留言) 2014年7月11日 (五) 03:53 (UTC)
(×)删除理据:关注度过期。缺乏关注度
- 提交的维基人及时间:百無一用是書生 (☎) 2014年7月11日 (五) 01:33 (UTC)
- (○)保留 为多位流行歌手创作歌曲的作曲人,符合维基百科:关注度 (音乐)#作词家与作曲家:“曾经为符合以上知名度条件的歌手、音乐团体或有知名度的音乐剧作词或作曲,或词曲曾被符合知名度条件的歌手或音乐团体采用。”--Nivekin※请留言 2014年7月11日 (五) 02:53 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
(请不要在横线下投票,以免计票错误。)
- (×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
—Nivekin※请留言 2014年7月11日 (五) 02:48 (UTC)
(关注度到期但未提删之条目有 万安生命科技、YUMI、须洪熙。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
(×)删除理据:这明显是机器翻译,无法正常阅读。而且我还怀疑这条目有关注度问题,虽然有外语版。那些来源都只不过是他自己的作品。
- 提交的维基人及时间:综合征与一万年(留言) 2014年7月11日 (五) 04:37 (UTC)
- 已由User:Jimmy xu wrk快速删除。--Kou Dou 2014年7月11日 (五) 07:35 (UTC)
(×)删除理据:恶搞?并未找到相关内容。疑似破坏
- 提交的维基人及时间:Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 06:30 (UTC)
- 已由Shizhao快速删除。--Azunyan(留言) 2014年7月14日 (一) 01:41 (UTC)
(×)删除理据:文不对题,完全是从亚太电信复制来的内容。
- 提交的维基人及时间:Kou Dou 2014年7月11日 (五) 07:32 (UTC)
- 发现该条目一开始是重定向,被人加了好多内容……已恢复成重定向。但新问题是,子公司可以这样重定向到母公司?--Kou Dou 2014年7月11日 (五) 07:54 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年7月18日 (五) 03:45 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足,以挂板超过30天
- 提交的维基人及时间:离心力青蛙(留言) 2014年7月11日 (五) 08:20 (UTC)
- 维基百科:页面存废讨论/记录/2014/04/30已提删,还未有人处理--Nivekin※请留言 2014年7月11日 (五) 08:49 (UTC)
- (:)回应请求无效,这里不是enWP,不可以“relist”--180.172.239.231(留言) 2014年7月11日 (五) 11:19 (UTC)
- 重复提出,无效。--Jimmy Xu 论 2014年7月11日 (五) 14:45 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足,以挂板超过30天
- 提交的维基人及时间:离心力青蛙(留言) 2014年7月11日 (五) 08:24 (UTC)
- 重复提出,无效。--Jimmy Xu 论 2014年7月11日 (五) 14:45 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足
- 提交的维基人及时间:离心力青蛙(留言) 2014年7月11日 (五) 08:37 (UTC)
- 已由Jimmy xu wrk快速删除并白纸保护。--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 16:20 (UTC)
(×)删除理据:网络上资料少,且关注度不足
- 提交的维基人及时间:离心力青蛙(留言) 2014年7月11日 (五) 08:39 (UTC)
- (○)保留53岁蔡阿炮一见钟情 秘密再婚 / 〈独家〉演员“阿炮”卖便当 明星脸代言兼投资--Nivekin※请留言 2014年7月11日 (五) 08:54 (UTC)
- (○)保留:算是有知名度的人物了。--M940504(留言) 2014年7月11日 (五) 09:10 (UTC)
- (○)保留,已见有效来源。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月15日 (二) 06:08 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年7月18日 (五) 03:45 (UTC)
(×)删除理据:疑似广告。
- 提交的维基人及时间:Kou Dou 2014年7月11日 (五) 09:22 (UTC)
- 已转送侵权验证。--Kou Dou 2014年7月11日 (五) 09:25 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足,比赛至今并无代表作
- 提交的维基人及时间:离心力青蛙(留言) 2014年7月11日 (五) 10:04 (UTC)
- 关注度问题先挂模版,下同--Nivekin※请留言 2014年7月15日 (二) 03:14 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足,比赛至今并无代表作
- 提交的维基人及时间:离心力青蛙(留言) 2014年7月11日 (五) 10:05 (UTC)
- (○)保留:找到来源[1][2][3]。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月15日 (二) 06:36 (UTC)
- (:)回应 维基百科:关注度 (音乐)#音乐家与音乐团体:“选秀节目只收录前五名参赛者,五名后除非具有其他关注度,否则一般不予收录。”“其他关注度”指“非选秀节目参赛者的关注度”吧?不然只是废话。--Nivekin※请留言 2014年7月15日 (二) 06:53 (UTC)
- Nivekin:《维基百科:关注度 (音乐)》只是指引草案,即使它成为正式指引,也应视《通用关注度指引》为至高指引。上述报导证明此人符合通用关注度指引,请反驳这点。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月15日 (二) 08:26 (UTC)
- (:)回应 “选秀节目只收录前五名参赛者,五名后除非具有其他关注度,否则一般不予收录。”一节基本上已有讨论共识,见维基百科讨论:关注度 (音乐)#建议提高歌手关注度门槛,你或可提出讨论推翻。在《通用关注度指引》上的问题是参赛者是否只有短期(参赛期)的关注度。--Nivekin※请留言 2014年7月15日 (二) 09:44 (UTC)
- Nivekin:言下之意,是如果参赛者五甲不入,即使获知名传媒广泛报导,也不可得本站收录?prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月16日 (三) 10:25 (UTC)
- (:)回应 若只是参赛期的花边新闻,而没有任何后续的发展如签约、出专辑等,应该不合资格。每年港姐港男亚姐亚生中国好声音超级巨声未来偶像选拔何其多,走光整容传闻天天上娱乐版,不见得所有参赛者都要在维基开一条目。--Nivekin※请留言 2014年7月16日 (三) 10:31 (UTC)
- Nivekin:“不见得所有参赛者都要在维基开一条目。”何以见得?prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月16日 (三) 13:04 (UTC)
- (:)回应 每个选秀节目参赛者几十人,99%在参赛期后消声匿迹,属没有持续的关注度的15分钟名人。欢迎在客栈发起讨论。--Nivekin※请留言 2014年7月17日 (四) 02:24 (UTC)
- Nivekin:这只是阁下的个人意见。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月17日 (四) 07:03 (UTC)
- (:)回应 请参考维基百科讨论:关注度 (音乐)#建议提高歌手关注度门槛--Nivekin※请留言 2014年7月17日 (四) 07:17 (UTC)
- Nivekin:那讨论有达成共识么?prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月17日 (四) 08:22 (UTC)
- (:)回应参考纪录,讨论在Wikipedia:互助客栈/方针维持了一个月,在2010年6月2日由User:Pig2008提出结案,并修改维基百科:关注度 (音乐)#音乐家与音乐团体,而之后亦没有人提出过反对。当然你可以在4年后的今日提出反对并在客栈发起讨论。--Nivekin※请留言 2014年7月17日 (四) 11:37 (UTC)
- Nivekin:其实,〈维基百科:关注度 (音乐)#音乐家与音乐团体〉只是草案。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月17日 (四) 15:07 (UTC)
- 维基百科:关注度 (音乐)是草案,但“音乐家与音乐团体”一节在Wikipedia:互助客栈/方针已经讨论过。当然你可以再提出反对并在客栈发起讨论。--Nivekin※请留言 2014年7月28日 (一) 06:18 (UTC)
- Nivekin:其实,〈维基百科:关注度 (音乐)#音乐家与音乐团体〉只是草案。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月17日 (四) 15:07 (UTC)
- (:)回应参考纪录,讨论在Wikipedia:互助客栈/方针维持了一个月,在2010年6月2日由User:Pig2008提出结案,并修改维基百科:关注度 (音乐)#音乐家与音乐团体,而之后亦没有人提出过反对。当然你可以在4年后的今日提出反对并在客栈发起讨论。--Nivekin※请留言 2014年7月17日 (四) 11:37 (UTC)
- Nivekin:那讨论有达成共识么?prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月17日 (四) 08:22 (UTC)
- (:)回应 请参考维基百科讨论:关注度 (音乐)#建议提高歌手关注度门槛--Nivekin※请留言 2014年7月17日 (四) 07:17 (UTC)
- Nivekin:这只是阁下的个人意见。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月17日 (四) 07:03 (UTC)
- (:)回应 每个选秀节目参赛者几十人,99%在参赛期后消声匿迹,属没有持续的关注度的15分钟名人。欢迎在客栈发起讨论。--Nivekin※请留言 2014年7月17日 (四) 02:24 (UTC)
- Nivekin:“不见得所有参赛者都要在维基开一条目。”何以见得?prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月16日 (三) 13:04 (UTC)
- (:)回应 若只是参赛期的花边新闻,而没有任何后续的发展如签约、出专辑等,应该不合资格。每年港姐港男亚姐亚生中国好声音超级巨声未来偶像选拔何其多,走光整容传闻天天上娱乐版,不见得所有参赛者都要在维基开一条目。--Nivekin※请留言 2014年7月16日 (三) 10:31 (UTC)
- Nivekin:言下之意,是如果参赛者五甲不入,即使获知名传媒广泛报导,也不可得本站收录?prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月16日 (三) 10:25 (UTC)
- (:)回应 “选秀节目只收录前五名参赛者,五名后除非具有其他关注度,否则一般不予收录。”一节基本上已有讨论共识,见维基百科讨论:关注度 (音乐)#建议提高歌手关注度门槛,你或可提出讨论推翻。在《通用关注度指引》上的问题是参赛者是否只有短期(参赛期)的关注度。--Nivekin※请留言 2014年7月15日 (二) 09:44 (UTC)
- Nivekin:《维基百科:关注度 (音乐)》只是指引草案,即使它成为正式指引,也应视《通用关注度指引》为至高指引。上述报导证明此人符合通用关注度指引,请反驳这点。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月15日 (二) 08:26 (UTC)
- (:)回应 维基百科:关注度 (音乐)#音乐家与音乐团体:“选秀节目只收录前五名参赛者,五名后除非具有其他关注度,否则一般不予收录。”“其他关注度”指“非选秀节目参赛者的关注度”吧?不然只是废话。--Nivekin※请留言 2014年7月15日 (二) 06:53 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足,比赛至今并无代表作
- 提交的维基人及时间:离心力青蛙(留言) 2014年7月11日 (五) 10:09 (UTC)
- (○)保留,找到来源[4]。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月15日 (二) 06:36 (UTC)
- (:)回应 同上--Nivekin※请留言 2014年7月15日 (二) 06:55 (UTC)
(×)删除理据:纯属谈话性节目,且页面并无任何有用的资料,关注度不足
- 提交的维基人及时间:离心力青蛙(留言) 2014年7月11日 (五) 10:15 (UTC)
- (○)保留,页面确是需要扩充,但主题关注度不成疑,见[5],极多次(150个搜索结果)提及知名艺人到此节目接受访问。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月15日 (二) 06:42 (UTC)
- (○)保留--John123521 (讨论-贡献) RA 2014年9月12日 (五) 14:38 (UTC)
(×)删除理据:该剧未拍前早就宣告胎死腹中,不会播出了[6],而且这个条目之前就有被删除过了,但是又有人创立了
- 提交的维基人及时间:Naturenice(留言) 2014年7月11日 (五) 10:25 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年7月18日 (五) 03:45 (UTC)
(×)删除理据:中文维基不需要标明英语变种
- 提交的维基人及时间:Yangfl(留言) 2014年7月11日 (五) 10:51 (UTC)
- (!)意见:同意。--175.156.242.240(留言) 2014年7月13日 (日) 09:49 (UTC)
(×)删除理据:错误的重定向,应指ja:豊臣政権。
- 提交的维基人及时间:AT 2014年7月11日 (五) 10:54 (UTC)
- 保留:没有条目的时候可以重定向,以方便读者搜索。--175.156.242.240(留言) 2014年7月13日 (日) 10:07 (UTC)
- 就算没有条目,也不应该指向错误的页面。—AT 2014年7月16日 (三) 16:59 (UTC)
- (×)删除明显错误重定向。Koala0090(留言) 2014年9月24日 (三) 12:56 (UTC)
(×)删除理据:游戏攻略
- 提交的维基人及时间:Qui cherche trouve 2014年7月11日 (五) 14:59 (UTC)
- (○)保留:不应删除,该条目是提供相关内容说明描述及其发展演变介绍,并无实质提供对于此游戏的过关方案或策略等等讯息。-- --Mwxk(留言) 2014年7月11日 (五) 16:00 (UTC)
- (○)保留:旧事重演。--Boc 2014年7月11日 (五) 18:09 (UTC)
- (○)保留:哈!编辑被回退就想删掉整个条目了?若与其他编辑者有争执请在讨论页讨论一下,删掉条目不会解决任何问题。--M940504(留言) 2014年7月12日 (六) 04:15 (UTC)
- (○)保留:无实质提供对于此游戏的过关方案或策略等讯息,只有描述游戏演变及发展。Cobras638(留言) 2014年7月12日 (六) 19:18 (UTC)
- (○)快速保留,希望提删者停止浪费系统资源和我们的时间。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月15日 (二) 06:45 (UTC)
(×)删除理据:广告宣传,加上关注度。
- 提交的维基人及时间: パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月11日 (五) 15:33 (UTC)
- (○)保留:现已改善宣传语句,已补上来源。xinzi2010 (留言) 2014年7月11日 (五) 16:15 (UTC)
- (:)回应数据库不是合格来源--180.172.239.231(留言) 2014年7月11日 (五) 23:59 (UTC)
(!)意见所给来源并非数据库,是官方资料。先暂时保留,并挂关注度模板,方便其他用户寻找来源。xinzi2010 (留言) 2014年7月12日 (六) 05:47 (UTC)(×)快速删除,转G10 xinzi2010 (留言) 2014年8月8日 (五) 14:14 (UTC)
- 由燃玉依据G10快速删除。xinzi2010 (留言) 2014年8月10日 (日) 09:42 (UTC)
(×)删除理据:并没有任何合理证据证明存在外星接触者,不应当建立此模板。
- 提交的维基人及时间:Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 16:18 (UTC)
- (:)回应合理证据是由谁认定?那是否所有传说中的生物都不应该建立分类,诸如尼斯湖水�怪……等?
(○)保留:外星接触者是"contactees"的翻译,指那些宣称与外星球生物接触过的人。已在分类中补充说明。有这些宣称与外星生物接触过的人,与外星生物是否存在,似乎是两件事。况且contactees在英文版、芬兰语版皆有条目。故建议保留--Bshong0520(留言) 2014年7月12日 (六) 07:13 (UTC)
- (:)回应建议阁下将其改名并移动Category:声称外星球接触者--Azunyan(留言) 2014年7月12日 (六) 07:25 (UTC)
- (:)回应感谢阁下的意见,不过此译名似乎稍嫌过长,而且声称是谁声称?以“曼特尔幽浮事件”为例,并非是曼特尔本人声称遇到外星人,因为曼特尔本人已坠机身亡,而是曼特尔的同袍认为他遇到了外星人。所以,我知道您是想要精确地表达以避免误会,可是如果要更精确的表达,那应该改成“曾声称或被认为与外星生物接触过的人”,这样又过于冗长。但事实上,我认为“外星接触者”反而合适,因为此译名并无明确指涉外星人存在,算是一种有意的模糊,因为这件本身就带有一定的复杂性。Bshong0520(留言) 2014年7月12日 (六) 11:29 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年7月18日 (五) 03:46 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足
- 提交的维基人及时间:Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 16:24 (UTC)
- (!)意见:先暂时保留,已由管理员User:Nivekin挂上关注度模板,以便其他用户寻找可靠来源。xinzi2010 (留言) 2014年7月12日 (六) 05:53 (UTC)
- G5:维基百科:页面存废讨论/记录/2012/07/18(另,我不是管理员)--Nivekin※请留言 2014年7月12日 (六) 14:38 (UTC)
- 由Lanwi1依据G5快速删除。--Azunyan(留言) 2014年7月13日 (日) 00:01 (UTC)
(×)删除理据:全完是广告性质的文章, 既非名人, 亦非曾作大事对社会及世界有影响,回应只是完全自高身价, 以收广告效用, 应立即删除
- 提交的维基人及时间:123forever(留言) 2014年7月11日 (五) 16:44 (UTC)
- 提删者未取得提删资格,无效。--广雅 范★ 2014年7月11日 (五) 17:16 (UTC)
- 重复提出:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/07/09#宽频报价王--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 17:17 (UTC)
(×)删除理据:一个毫无特出的人, 为自家公司收到免费广告效益而在维基刊登此文章. 有违维基百科不是一个广告服务商的宗旨.
- 提交的维基人及时间:123forever(留言) 2014年7月11日 (五) 17:08 (UTC)
- 提删者未取得提删资格,无效。--广雅 范★ 2014年7月11日 (五) 17:14 (UTC)