跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2018/09/04

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←9月3日 - 9月4日 - 9月5日→ 提报新页面
文件 积压[] ←9月3日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=9月4日}} - - 9月6日→ 提报新文件
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似宣传

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 02:39 (UTC)[回复]


删除。--Mys_721tx留言2018年9月4日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除理据:G10

提交的维基人及时间:Y55555555留言2018年9月4日 (二) 04:30 (UTC)[回复]

快速删除:G10,已由管理员Kolyma执行。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年9月4日 (二) 10:33 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已转移至维基词典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典,仅字词解释。

提交的维基人及时间:Yangfl留言2018年9月4日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 () 2018年9月11日 (二) 01:48 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/12/02#香港生态灾难列表Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/10/06#香港生态灾难列表的讨论结果为无共识,根据Wikipedia:删除方针#提案流程总览之“无共识保留的页面可以在时机成熟后再度交付讨论”,故再次提交以重新讨论,而且这些香港生态灾难各自都有相关条目,可以加分类入相关条目代替。

提交的维基人及时间:傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年9月4日 (二) 06:54 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年9月28日 (五) 16:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:挂了G11没有人处理。是不是在查证内容是否直接复制自公司网站?平日很勤快的那些巡查员呢?--石添 小草 (talk to me) 2018年9月4日 (二) 06:57 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间:石添 小草 (talk to me) 2018年9月4日 (二) 06:54 (UTC)[回复]

快速删除:G11。--Vijaya 2018年9月4日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:宣传

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月4日 (二) 07:44 (UTC)[回复]

快速删除:G11,已由管理员Kolyma执行。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年9月4日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

悬挂30日{{notability}}模板后仍无法证明关注度的条目

[编辑]

({{notability}}模板已悬挂30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"长春轨道交通6号线"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(~)补充:存在一定水晶球问题。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年9月4日 (二) 07:59 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年9月13日 (四) 16:34 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"香港管理专业协会罗桂祥中学"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2018年9月28日 (五) 16:08 (UTC)[回复]

(为避免错误,请在横线以上参与讨论。)

(×)删除理据:关注度模板已悬挂30日,经Google检索缺乏WP:N要求的可靠来源报导,且未有人在条目内补充可靠来源。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥(条目拯救愿望单提交) 2018年9月4日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
帮助:关注度相关指引 · 常见问题与误区 · 删除方针


本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除(×)快速删除理据:G11。

提交的维基人及时间:——by 小林林“何それ?意味わかんない。”全速前进 ヨーソロー 2018年9月7日 (五) 00:57 (UTC)[回复]
  • (○)保留理据:

一、资料来源丰富,包含古今中外:

针对KirkLU小姐的误解,CNN三条影片中的气功便是凤凰气功。CNN乃国外著名网站,认受性甚大,他们选择访问骆伟民师傅教授气功的心得,即代表骆师傅的凤凰气功在国外的影响力大、有代表性,邀请他接受访问,就是想借此增加外国朋友对气功的了解,足见凤凰气功的认受性大,撰写本文的目的就是希望以凤凰气功为例,增加大众对气功、中医理论和道家文化的认识,开阔视野,与CNN的出发点一致。

除了外国网站的访问外,凤凰气功的资料还来源自中国古代的许多著名文献:

a.凤凰气功包含导引术之理,此功法的原理参照湖南省长沙西汉马王堆汉墓[ http://culture.people.com.cn/BIG5/n/2014/1205/c87423-26152308.html]三号汉墓出土其中的帛画《导引图》中四十四个人物彩绘。

b.此功法包含中医学理论,其中导引气游经脉,十二经,就按五行,阴阳排列: 金:手太阴肺经;手阳明大肠经 水:足少阴肾经;足太阳膀胱经,手少阳三焦经 木:足厥阴肝经;足少阳胆经 火:手少阴心经,手厥阴心包经;手太阳小肠经 土:足太阴脾经;足阳明胃经

c.凤凰气功最主要的目的是“导气令和”,气通奇经八脉,调和十二经气。根据《庄子》“真人之息以踵,众人之息以喉”,前句意为流转周身的气机,人以意念使气周行全身经络,以吐故纳新,强身健体之效。 (见《说“熊经”》沈从文

d.凤凰气功根据道家自古历代相传的奥理而创,以运先天之真气为功法基础,采元阳以补后天之阴损,气通奇经八脉,调和十二经气,实践道家天人合一、顺应自然的思想。如《老子道德经》曰:“人法地,地法天,天法道,道法自然。”

可见,凤凰气功有深厚的理论依据,来源可靠,绝对客观,只为增加维基百科的资料。

综合以上资料,可见此文绝非为了商业宣传,而是藉凤凰气功为例子,增加大众对中医、道家理论、导引术的认识,而这些条目在维基百科里早有详细的解释和理论依据。本文希望能增加大众对维基百科的关注,若就此抹杀本文对维基百科的贡献,实在是目光短浅。

二、作者账户虽多编辑气功条目,但这并非删除的理由,每人的涉猎范围有限,岂能尽知天下之事,此文作者最气功的认识较多,不过是尽一己之力为维基百科做出贡献。若维基百科要求所有编辑者都需要对各方面皆有深刻认识才能编辑文章,岂不是叫人却步,以后还哪有人再敢为维基百科作贡献呢?

所以强烈建议保留凤凰气功的文章,增加维基百科的认受性,希望各位明鉴。User:月明心澈2018年9月5日 (三) 20:34月明心澈talk)在本主题以外只有很少或没有编辑

  • (○)保留理据:
    1. 1. 此文客观实用、简洁易明,适合大众阅读,令人一目了然,没有大问题;
    2. 2. CNN 影片里的就是骆伟民师傅,骆伟民师傅和他的学徒们打的就是凤凰气功,可见凤凰气功将会受到更多人的认可,设立维基百科不无道理;
    3. 3. 骆伟民师傅的Facebook专页上有不下数十位中外学徒的凤凰气功影片,估计是为免被误会成广告宣传,此文并未列明Facebook专页网址,有点可惜,但不能否定其气功在古今中外的的认受性;
    4. 4. 截至 5.9.2018,凤凰气功最热门的那条片段在YouTube的已有近1万个观看次数,所有关于凤凰气功的片段合共已有多于5万2千个观看次数,这些观众极有可能用维基百科搜索凤凰气功,这样无疑可为维基百科增加更多的点击率。

- 综合上述,此文极具意义和价值,强烈建议保留 User: Jenniferlws 2018年9月5日 (三) 23:32 Jenniferlws留言2018年9月5日 (三) 15:32 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2018年9月7日 (五) 03:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:平行多面体并不能直接代表平行六面体,所有面平行的多面体不一定是六面体,就有如平行多边形不应重定向到平行四边形一样,此举就好像把多边形重定向到三角形一样的荒谬,参阅en:Parallelohedron。中文维基目前也没有适合的条目可以重定向。此重定向不删除会导致Special:Diff/51157296此{{link-en}}被机器人误建重定向。

提交的维基人及时间:-- 宇帆(维基贡献十周年!留言·欢迎签到 [试用小工具]2018年9月4日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月10日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Bxxiaolin提交(×)删除理据:CSD G3

提交的维基人及时间:Kolyma留言2018年9月4日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月10日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似宣传

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月10日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似宣传

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 10:49 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪 2018年9月25日 (二) 09:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似宣传

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 10:49 (UTC)[回复]

快速保留:撤回非管理员关闭--AINH留言明日大屿后日大镬 2018年10月17日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:宣传, 2010年都没有人巡查吗?怎么这些宣传页面越清越多

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2018年9月11日 (二) 01:48 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典,词义解释。

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

暂时保留:请自行处理。--AT 2018年9月28日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无此说法

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2018年9月11日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:宣传

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

保留:删去相关内容便可。--AT 2018年9月28日 (五) 16:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已经删除重建。请不要对这个存档做任何编辑。

(◇)删后重建理据:宣传, 但可依照外语版本重建

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 11:11 (UTC)[回复]

删后重建。--浅蓝雪 2018年9月25日 (二) 09:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无意义重导向

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 11:35 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月10日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:并非同一概念

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 11:35 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月10日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无此译名

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月10日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:并非同一概念

提交的维基人及时间:某人 2018年9月4日 (二) 11:41 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月10日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并SHA SHA,两者描述对象一样

提交的维基人及时间:3GFRIENDSNSD留言2018年9月4日 (二) 11:48 (UTC)[回复]

重定向:SHA SHA。--Iokseng留言2018年9月8日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

Template:Cite doi的所有子页面

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有机器人维护,使用已经大部分被替换。本请求包括删除所有子模板。参见英文版讨论

提交的维基人及时间:GZWDer留言2018年9月4日 (二) 12:01 (UTC)[回复]
User:Antigng的机器人任务28不知现况如何,同意此提议吗?-Zest 2018年9月4日 (二) 12:41 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年9月28日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:见吴承洋。本条原本是吴承洋 (偶像艺人)的消歧义页名称,但另一个同名的京剧演员也是台湾人,所以用台湾演员无法消去歧义。请求删除。

提交的维基人及时间:Reke留言2018年9月4日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月10日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:所列举来源均非直接报导此人,且非可靠第三方来源。另谷歌也没有此人结果,疑无关注度。

提交的维基人及时间:首都巡警 ☎110 2018年9月4日 (二) 12:32 (UTC)[回复]
  • (○)暂时保留:现有来源均非有效介绍。搜索看到一些履历颇丰的介绍,虽然可断定是宣传稿/自传,但经查未见明显失真,已不宜雪球,或许能找到可靠的有效介绍。--YFdyh000留言2018年9月7日 (五) 20:50 (UTC)[回复]

暂时保留:交关注度。--AT 2018年9月28日 (五) 16:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:条目内容为虚构(请特别留意“作品”章节),查无所谓“川井初”的人物。请到各动画之维基百科条目/官方网站,如为美好的世界献上祝福!调教咖啡厅,查看正确的角色/配音员资讯。

提交的维基人及时间:まっすろな未来留言2018年9月4日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2018年9月11日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

功能被Module:Infobox_element_isotopes取代的元素信息框子模板

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:宣传

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月4日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

转交侵权:まっすろな未来 执行--Cohaf 约翰·麦凯恩 2018年9月5日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无用,全红链消歧义

提交的维基人及时间:-KRF留言2018年9月4日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年9月10日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告,也好像没有可以回退的版本

提交的维基人及时间:Cohaf 约翰·麦凯恩 2018年9月4日 (二) 15:13 (UTC)[回复]

快速保留:改善了,谢谢AINH--Cohaf 约翰·麦凯恩 2018年9月4日 (二) 17:19 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:全文基本来自第一手来源。虽然Wikipedia:可供查证允许在作者条目中适当引用自行出版来源,该文所有主张都是对于第三方的主张,属于过度的自我宣扬。应删后重建。

提交的维基人及时间:Mys_721tx留言2018年9月4日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
(✓)已打捞,条目已获得改善,应该可以保留。 116.192.198.9留言2018年9月4日 (二) 18:11 (UTC)[回复]
丝毫没有解决过度自我宣扬。新加入来源多为社论,也不是可靠来源。-Mys_721tx留言2018年9月4日 (二) 22:34 (UTC)[回复]
恰恰就是可靠来源。既然是社论,那就是在新闻社发表的文章(而不是个人网站、个人博客和其他自己发表的或出于虚荣个人出版的材料)。116.192.198.9留言2018年9月5日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
Wikipedia:可靠来源中:"社论、分析、评论员文章、通稿、有偿广告和读者来函,无论是被编辑部编辑还是外部的作者编写,都只能作为作者的主张的来源,而不能作为事实的可靠来源。"-Mys_721tx留言2018年9月5日 (三) 06:45 (UTC)[回复]
此条规则针对新闻事件,而不是人物传记。116.192.198.9留言2018年9月5日 (三) 08:47 (UTC)[回复]
该节是对新闻组织提供的来源的规定。请不要在方针对自己不利时扭曲方针。-Mys_721tx留言2018年9月5日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
过度自我宣扬检查

#观点与主张 篇幅过长 也不是 删掉整篇文章 的理由。看上去是过度自我宣扬,但为了可靠性,不得不大幅{{cquote}}。

为什么其他人的条目没有这么多{{cquote}},偏偏刘仲敬条目这么多{{cquote}}?
因为如果真的要是删掉了,某些人(请看历史记录)就要断章取义,比如说把“刘仲敬将其与共产主义相提并论,并以讽刺性手法批评伊斯兰国”篡改为“刘仲敬对其多样性及发展可能给予了高度评价;另一方面,将自由派不忍直视的沙里亚法同自由派奉若神明的英国习惯法传统相提并论”。 116.192.198.9留言2018年9月5日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

除其自行出版作品外无第三方可靠来源佐证其观点这一现象本身即证明了此人缺乏关注度。-Mys_721tx留言2018年9月5日 (三) 06:45 (UTC)[回复]
关注度检查

根据“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,而且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准”逐条检查:

  • “有效介绍”:直接评价刘仲敬(而不是顺带一提)
  • “可靠”:发布在知名新闻社
  • “来源”:外界评价 = 第二手来源
  • “独立于主题实体”:这些评论人[自己决定评价刘仲敬],而不是[收到刘仲敬的邀请 而评价刘仲敬](换句话说,这些外界评价不是刘仲敬的自导自演)
  • “假定”:请看 #过度自我宣扬检查

而且相比Category:中国作家中的大部分条目,刘仲敬条目足够详细,来源足够多。116.192.198.9留言2018年9月5日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

在没有列出对任何来源的分析时,阁下对有效介绍的判断没有意义。
无论发表于任何组织,社论不是事实的可靠来源。刘仲敬之观点亦无任何第二手来源佐证。在没有可靠来源时以如此大篇幅介绍其观点,显然赋予其不合理的比重。低质量的来源再多,也无法改变此文没有可靠来源的性质。-Mys_721tx留言2018年9月5日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
就算社论不是外界对刘仲敬的事实佐证,社论也是外界对刘仲敬的评价。因此,你的“过度自我宣扬”指控可能有效,但是“关注度”指控无效。116.192.198.9留言2018年9月5日 (三) 10:20 (UTC)[回复]
可靠来源是构成关注度的必要条件,没有可靠来源自然没有关注度。-Mys_721tx留言2018年9月6日 (四) 15:24 (UTC)[回复]
  • (!)意见:不认为“删”后重建能带来更好的内容,重建更容易(如果不考虑编辑战和共识达成阻碍)并保留历史记录。过度宣传问题存在,可靠来源匮乏问题相对存在,大多数是第一手来源,南方周末几篇他人长文评论(看到2人)能证明关注度存在,但持续性、可靠性不明确。明报财经这篇为顺道提及、个人评论,不能作关注度证明。共识网-花满楼 可靠性不明确。其他多非可靠来源。需要大幅精简原创总结和个人内容,如过多未被可靠物关注的引言,为个人宣传,可能更适合维基语录。--YFdyh000留言2018年9月7日 (五) 21:16 (UTC)[回复]
  • (×)删除,过度依赖一手来源,读起来像个人或爱好者博客,完全是王婆卖瓜自卖自夸,而且史学界几乎没有任何知名度,没有被国内外史学界学者引用的例子。--Aronlee90留言2018年9月10日 (一) 11:09 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2018年9月11日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已移动到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动中子的同位素。名称WP:先到先得,而User:Xayahrainie43在命名冲突上屡次违反WP:先到先得原则。

提交的维基人及时间:-- 宇帆(维基贡献十周年!留言·欢迎签到 [试用小工具]2018年9月4日 (二) 17:09 (UTC)[回复]

移动:已经移动,另外考虑警告原移动者的行为--1233( T / C 2018年9月4日 (二) 17:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,处理结果:改为软重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:跨名字空间的重定向,另外难以理解用户页重定向至条目的目的。

提交的维基人及时间:1233( T / C 2018年9月4日 (二) 17:16 (UTC)[回复]
推翻的结案
请求理由消失:拿掉重定向,解决。--Cohaf留言2018年9月6日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

请求理由消失:Kuon.Haku不是快速保留,是提删理由消失。重定向移除,大多人保留页面,其他删除是不满重定向,没有不妥,要的话DRV。--Cohaf留言2018年9月6日 (四) 03:13 (UTC)[回复]

改为软重定向。 --达师 - 370 - 608 2018年9月18日 (二) 04:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究

提交的维基人及时间:-- 宇帆(维基贡献十周年!留言·欢迎签到 [试用小工具]2018年9月4日 (二) 17:34 (UTC)[回复]

快速删除:G5 by Kolyma--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月5日 (三) 09:51 (UTC)[回复]