維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/09/04
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月3日 - | 9月4日 | - 9月5日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月3日 - | 9月4日 | - … - 9月6日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似宣傳
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2018年9月4日 (二) 02:39 (UTC)
- (×)刪除：廣告。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月4日 (二) 04:14 (UTC)
- (×)快速刪除：G11。——by 小林林「何それ？意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2018年9月4日 (二) 04:53 (UTC)
- (✓)已打撈，該詞條內容已被優化，建議可保留。--Lucas cr（留言） 2018年9月4日 (二) 08:00 (UTC)
- (×)刪除:廣告。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 08:36 (UTC)
- (×)刪除：當時我只給這個條目加宣傳標記是看到底部有可靠來源證明，或許有改善空間，但是現在再看，雖然可靠來源多了，但還是很宣傳。--MeltdownLakeTalkripper 2018年9月4日 (二) 11:38 (UTC)
- (×)刪除原生廣告--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 12:18 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)快速刪除理據：G10
- 提交的維基人及時間：Y55555555（留言） 2018年9月4日 (二) 04:30 (UTC)
- @Y55555555：請提報速刪G10。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月4日 (二) 04:34 (UTC)
- 快速刪除：G10，已由管理員Kolyma執行。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月4日 (二) 10:33 (UTC)
(►)移動到維基詞典，僅字詞解釋。
- 提交的維基人及時間：Yangfl（留言） 2018年9月4日 (二) 04:31 (UTC)
- (►)移動到維基詞典：同上。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月4日 (二) 04:33 (UTC)
- (！)意見，或可重定向至擬親屬關係。-KRF（留言） 2018年9月4日 (二) 14:06 (UTC)
- 轉移至維基詞典。--百無一用是書生 (☎) 2018年9月11日 (二) 01:48 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/02#香港生態災難列表和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/06#香港生態災難列表的討論結果為無共識，根據Wikipedia:刪除方針#提案流程總覽之「無共識保留的頁面可以在時機成熟後再度交付討論」，故再次提交以重新討論，而且這些香港生態災難各自都有相關條目，可以加分類入相關條目代替。
- 只有兩條的話算不上列表吧？--石添 小草 (talk to me) 2018年9月4日 (二) 06:59 (UTC)
- 現在多了三條。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月7日 (五) 06:18 (UTC)
- 比起「X國人列表」還要差的列表+根本可以將此頁面變成分類頁面。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月4日 (二) 07:03 (UTC)
- (►)移動至香港生態災難然後修飾首段即可。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月5日 (三) 05:38 (UTC)
- 其實這些香港生態災難各自都有相關條目，將相關條目加入Category:香港生態災難即可。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月7日 (五) 06:18 (UTC)
- @MCC214：我是指所謂的列表內容其實是部分條目的簡述，可以作為「香港生態災難」的部分例子保留於香港生態災難條目內；請注意：刪除是最後的手段，在有能力改善條目的情況下，應該改善它，而不是刪除；SiuMai所寫的條目不應該成為閣下開刀以宣揚維基仇恨的對象，上水游泳池最近也還原了。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月7日 (五) 07:28 (UTC)
- 我只是想説SiuMai一邊不斷想刪除「X國人列表」[1][2][3][4]等一系列列表[5][6][7][8][9][10][11]，一邊卻極力想保留自己所創建的香港生態災難列表[12][13]，實乃雙重標準和遊戲維基之維基訟棍的行為。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月7日 (五) 07:38 (UTC)
- 另根據Wikipedia:格式手冊/列表#格式和內容和Wikipedia:格式手冊/列表#種類，此列表似乎不合該標準。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月7日 (五) 08:06 (UTC)
- (►)移動至香港生態災難：理由同Sanmosa君，條目並非完全不可改善而須刪除。閣下因為已永封用戶SiuMai君胡亂提刪其他列表條目，而跑去提刪SiuMai君編寫的香港生態災難列表，竊以為已經屬於WP:POINT的行為。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月7日 (五) 14:21 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：掛了G11沒有人處理。是不是在查證內容是否直接複製自公司網站？平日很勤快的那些巡查員呢？--石添 小草 (talk to me) 2018年9月4日 (二) 06:57 (UTC)
- 提交的維基人及時間：石添 小草 (talk to me) 2018年9月4日 (二) 06:54 (UTC)
- 巡查員並不能刪除條目。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月4日 (二) 07:44 (UTC)
- 建議建立Wikipedia:巡查員不是什麼。[開玩笑的]--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月4日 (二) 07:46 (UTC)
- 快速刪除：G11。--ॐVijaya 2018年9月4日 (二) 10:45 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：宣傳
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月4日 (二) 07:44 (UTC)
- 快速刪除：G11，已由管理員Kolyma執行。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月4日 (二) 11:08 (UTC)
懸掛30日{{notability}}模板後仍無法證明關注度的條目
[編輯]({{notability}}模板已懸掛30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"長春軌道交通6號線"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (～)補充：存在一定水晶球問題。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年9月4日 (二) 07:59 (UTC)
- (►)移動到維基導遊整理後(►)移動到維基學院還是可以收納吧，雖然有點水晶球，就是說未來課程研究--Cohaf（留言） 2018年9月5日 (三) 02:34 (UTC)
- (×)刪除，2018年最新報道，還只是在勘察階段[14]--百無一用是書生 (☎) 2018年9月7日 (五) 03:08 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"香港管理專業協會羅桂祥中學"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，校長代表學校接受信報訪問[15]，大部分內容與學校有直接關係。--Thomas.Lu（留言） 2018年9月5日 (三) 04:27 (UTC)
- 感謝您提供的來源，但一方面這不是對學校的報導，一方面也找不到其他的來源，我也不是特別拿得准，因此我想再讓社群討論一下，讓大家多發表意見。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年9月5日 (三) 12:04 (UTC)
- (～)補充：[16]。--118.161.58.97（留言） 2018年9月22日 (六) 09:50 (UTC)
（為避免錯誤，請在橫線以上參與討論。）
- (×)刪除理據：關注度模板已懸掛30日，經Google檢索缺乏WP:N要求的可靠來源報導，且未有人在條目內補充可靠來源。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年9月4日 (二) 07:59 (UTC)
幫助：關注度相關指引 · 常見問題與誤區 · 刪除方針
- (～)補充：其他仍然存在但已掛模板30天的未提刪條目還有：王寧 (學者)、路_(2018高中原創畢業歌合輯)。如有自動確認用戶以上編者認定該條目不符合WP:N所述要求，可自行提刪。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年9月4日 (二) 07:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除(×)快速刪除理據：G11。
- 提交的維基人及時間：——by 小林林「何それ？意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2018年9月7日 (五) 00:57 (UTC)
- (○)保留理據：此文客觀説明鳳凰氣功的特點、建立和效用，只爲增加大衆對氣功的了解，文字客觀，絕無宣傳之意。 月明心澈 2018年9月4日 (二) 19：17— 月明心澈（talk）在本主題以外只有很少或沒有編輯。
- (＝)中立，刪不刪無所謂。還有，英文版條目是否也有問題？--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年9月4日 (二) 16:43 (UTC)
- (○)保留非宣傳--Cohaf（留言） 2018年9月5日 (三) 02:44 (UTC)
- (×)刪除理據：
- 通篇僅一處來源，來源內容為CNN介紹氣功，似乎未有提到「鳳凰氣功」；
- 通篇僅一處來源，大量內容疑似原創研究且沒有可靠來源；
- 在大量不可靠內容中，提及「《鳳舞祥雲》」、「所有年齡人士練習此式皆可受益」、「習者數以千計」，此外作者帳戶專為編輯氣功條目註冊而無其他貢獻，此外作者在上文陳述中指出自己旨在「增加大衆對氣功的了解」。
- 綜合上述認為
一望而知為宣傳--Kirk 討論│簽名 2018年9月5日 (三) 09:23 (UTC)
- (○)保留理據：
一、資料來源豐富，包含古今中外：
針對KirkLU小姐的誤解，CNN三條影片中的氣功便是鳳凰氣功。CNN乃國外著名網站，認受性甚大，他們選擇訪問駱偉民師傅教授氣功的心得，即代表駱師傅的鳳凰氣功在國外的影響力大、有代表性，邀請他接受訪問，就是想藉此增加外國朋友對氣功的了解，足見鳳凰氣功的認受性大，撰寫本文的目的就是希望以鳳凰氣功爲例，增加大衆對氣功、中醫理論和道家文化的認識，開闊視野，與CNN的出發點一致。
除了外國網站的訪問外，鳳凰氣功的資料還來源自中國古代的許多著名文獻：
a.鳳凰氣功包含導引術之理，此功法的原理參照湖南省長沙西漢馬王堆漢墓[ http://culture.people.com.cn/BIG5/n/2014/1205/c87423-26152308.html]三號漢墓出土其中的帛畫《導引圖》中四十四個人物彩繪。
b.此功法包含中醫學理論，其中導引氣游經脈，十二經，就按五行，陰陽排列： 金：手太陰肺經；手陽明大腸經 水：足少陰腎經；足太陽膀胱經，手少陽三焦經 木：足厥陰肝經；足少陽膽經 火：手少陰心經，手厥陰心包經；手太陽小腸經 土：足太陰脾經；足陽明胃經
c.鳳凰氣功最主要的目的是「導氣令和」，氣通奇經八脈，調和十二經氣。根據《莊子》「真人之息以踵，眾人之息以喉」，前句意為流轉周身的氣機，人以意念使氣周行全身經絡，以吐故納新，強身健體之效。 (見《說「熊經」》沈從文
d.鳳凰氣功根據道家自古歷代相傳的奧理而創，以運先天之真氣為功法基礎，采元陽以補後天之陰損，氣通奇經八脈，調和十二經氣，實踐道家天人合一、順應自然的思想。如《老子道德經》曰：「人法地，地法天，天法道，道法自然。」
可見，鳳凰氣功有深厚的理論依據，來源可靠，絕對客觀，只爲增加維基百科的資料。
綜合以上資料，可見此文絕非為了商業宣傳，而是藉鳳凰氣功爲例子，增加大衆對中醫、道家理論、導引術的認識，而這些條目在維基百科裏早有詳細的解釋和理論依據。本文希望能增加大衆對維基百科的關注，若就此抹殺本文對維基百科的貢獻，實在是目光短淺。
二、作者帳戶雖多編輯氣功條目，但這並非刪除的理由，每人的涉獵範圍有限，豈能盡知天下之事，此文作者最氣功的認識較多，不過是盡一己之力為維基百科做出貢獻。若維基百科要求所有編輯者都需要對各方面皆有深刻認識才能編輯文章，豈不是叫人卻步，以後還哪有人再敢為維基百科作貢獻呢？
所以強烈建議保留鳳凰氣功的文章，增加維基百科的認受性，希望各位明鑒。User:月明心澈2018年9月5日 (三) 20：34— 月明心澈（talk）在本主題以外只有很少或沒有編輯。
- (○)保留理據：
- 1. 此文客觀實用、簡潔易明，適合大眾閱讀，令人一目了然，沒有大問題；
- 2. CNN 影片裡的就是駱偉民師傅，駱偉民師傅和他的學徒們打的就是鳳凰氣功，可見鳳凰氣功將會受到更多人的認可，設立維基百科不無道理；
- 3. 駱偉民師傅的Facebook專頁上有不下數十位中外學徒的鳳凰氣功影片，估計是為免被誤會成廣告宣傳，此文並未列明Facebook專頁網址，有點可惜，但不能否定其氣功在古今中外的的認受性；
- 4. 截至 5.9.2018，鳳凰氣功最熱門的那條片段在YouTube的已有近1萬個觀看次數，所有關於鳳凰氣功的片段合共已有多於5萬2千個觀看次數，這些觀眾極有可能用維基百科搜索鳳凰氣功，這樣無疑可為維基百科增加更多的點擊率。
- 綜合上述，此文極具意義和價值，強烈建議保留 User: Jenniferlws 2018年9月5日 (三) 23：32 Jenniferlws（留言） 2018年9月5日 (三) 15:32 (UTC)
- (！)意見以上用戶User:Jenniferlws除了在以上說過一番話以外就沒有任何其他編輯記錄，而且以上的論點與月明心澈君高度重覆，竊以為Jenniferlws君一望而知是洗票用的傀儡帳戶。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月6日 (四) 13:06 (UTC)
- (！)意見以上用戶User:Jenniferlws除了在以上說過一番話以外就沒有任何其他編輯記錄，而且以上的論點與月明心澈君高度重覆，竊以為Jenniferlws君
- (×)刪除 同Kirk，一望而知的宣傳。--YFdyh000（留言） 2018年9月5日 (三) 16:56 (UTC)
- (×)快速刪除：拙劣的廣告--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2018年9月6日 (四) 12:11 (UTC)
- (×)快速刪除：CSD G11--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月6日 (四) 12:52 (UTC)
- 越看越不對勁，改提交G11了。——by 小林林「何それ？意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2018年9月7日 (五) 00:58 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年9月7日 (五) 03:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：平行多面體並不能直接代表平行六面體，所有面平行的多面體不一定是六面體，就有如平行多邊形不應重定向到平行四邊形一樣，此舉就好像把多邊形重定向到三角形一樣的荒謬，參閱en:Parallelohedron。中文維基目前也沒有適合的條目可以重定向。此重定向不刪除會導致Special:Diff/51157296此{{link-en}}被機器人誤建重定向。
- (×)刪除：OR。也可(×)快速刪除：G3。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月4日 (二) 09:53 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似宣傳
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2018年9月4日 (二) 10:49 (UTC)
- (○)保留：未見明顯宣傳語氣。--XXXOTC（留言） 2018年9月8日 (六) 08:48 (UTC)
- (＝)中立：「中國賽車歷史上的傳奇人物，被譽為「中國摩托界第一女飛俠」。可見明顯宣傳語句且無來源。--Kirk 格式手冊大修訂 2018年9月15日 (六) 19:22 (UTC)
- (○)保留@AINH：@KirkLU：，已完全重寫條目，整合為一個較短的版本，目前版本應已符合維基百科質量標準。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年10月16日 (二) 16:11 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：宣傳, 2010年都沒有人巡查嗎?怎麼這些宣傳頁面越清越多
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2018年9月4日 (二) 10:51 (UTC)
- 簡直(×)快速刪除G11地帶了。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 12:19 (UTC)
- (×)刪除，同上--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年9月5日 (三) 05:08 (UTC)
- 提請將此頁面標記為已巡查的User:Waihorace閣下(※)注意。--Kirk 討論│簽名 2018年9月5日 (三) 09:27 (UTC)
- (！)意見：比起宣傳更像原創研究，宣傳的對象是誰？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年9月5日 (三) 09:33 (UTC)
- (～)補充：[17]不算原創研究，內文與其說是宣傳，比較像定義。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年9月5日 (三) 09:38 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年9月11日 (二) 01:48 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：宣傳
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2018年9月4日 (二) 11:10 (UTC)
- (×)刪除：個人簡歷+宣傳。「她能有今日舞蹈的成就背後付出許多努力與汗水。」--Kirk 格式手冊大修訂 2018年9月15日 (六) 19:20 (UTC)
- 保留：刪去相關內容便可。--AT 2018年9月28日 (五) 16:09 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已經刪除並重建。請不要對這個存檔做任何編輯。
(◇)刪後重建理據：宣傳, 但可依照外語版本重建
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2018年9月4日 (二) 11:11 (UTC)
- 刪後重建。--淺藍雪❉ 2018年9月25日 (二) 09:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到SHA SHA，兩者描述對象一樣
- 提交的維基人及時間：3GFRIENDSNSD（留言） 2018年9月4日 (二) 11:48 (UTC)
- (×)刪除：頁面已合併到SHA SHA-Y55555555（留言） 2018年9月6日 (四) 09:51 (UTC)
- @まっすろな未来、Super Wang：-某人✉ 2018年9月7日 (五) 00:36 (UTC)
- (×)刪除：SHA SHA比SHASHA較早建立（前者於 2018/08/24 ，後者於 2018/08/29），且根據兩個條目內列出的參考連結，組合名稱似乎應有一空格。@AINH：User:3GFRIENDSNSD似乎沒有為SHASHA加上 vfd 模板，本人於是沒有為意而重複提出存廢討論了。 - まっすろな未來（留言） 2018年9月7日 (五) 00:55 (UTC)
- @AINH您是叫我過來關閉討論的嗎
--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月7日 (五) 01:01 (UTC) - No, just to show the discussion is take place here某人✉ 2018年9月7日 (五) 04:22 (UTC)
- (►)重新導向至SHA SHA，看似可以幫助搜索。— Willy1018（留言） 2018年9月8日 (六) 02:53 (UTC)
Template:Cite doi的所有子頁面
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有機器人維護，使用已經大部分被替換。本請求包括刪除所有子模板。參見英文版討論。
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2018年9月4日 (二) 12:01 (UTC)
- User:Antigng的機器人任務28不知現況如何，同意此提議嗎?-Zest 2018年9月4日 (二) 12:41 (UTC)
- Special:用戶貢獻/Antigng-bot。都不看編輯記錄就說沒有人維護嗎？自己去找編輯摘要是「bot: expand DOI citations」的。--Antigng（留言） 2018年9月4日 (二) 12:44 (UTC)
- @Antigng： 既然機器人是把模板展開了，那些子頁面也就沒有必要了，因此我撤回對主模板的提刪，但是所有子頁面仍然應該刪除（因為不再被使用）；主模板應該更新。--GZWDer（留言） 2018年9月4日 (二) 14:06 (UTC)
- 這沒錯。子模板確實可以刪。但是母模板留著挺管用的。--Antigng（留言） 2018年9月4日 (二) 16:49 (UTC)
- @Antigng： 既然機器人是把模板展開了，那些子頁面也就沒有必要了，因此我撤回對主模板的提刪，但是所有子頁面仍然應該刪除（因為不再被使用）；主模板應該更新。--GZWDer（留言） 2018年9月4日 (二) 14:06 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：見吳承洋。本條原本是吳承洋 (偶像藝人)的消歧義頁名稱，但另一個同名的京劇演員也是台灣人，所以用台灣演員無法消去歧義。請求刪除。
- 提交的維基人及時間：Reke（留言） 2018年9月4日 (二) 12:30 (UTC)
- (×)刪除，二人都是台灣演員，無消歧義作用，目前也沒有條目連到此重定向頁面--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月4日 (二) 17:13 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：所列舉來源均非直接報導此人，且非可靠第三方來源。另谷歌也沒有此人結果，疑無關注度。
- 提交的維基人及時間：「 首都巡警 」 ☎110 2018年9月4日 (二) 12:32 (UTC)
- (○)暫時保留：現有來源均非有效介紹。搜索看到一些履歷頗豐的介紹，雖然可斷定是宣傳稿/自傳，但經查未見明顯失真，已不宜雪球，或許能找到可靠的有效介紹。--YFdyh000（留言） 2018年9月7日 (五) 20:50 (UTC)
- 暫時保留：交關注度。--AT 2018年9月28日 (五) 16:14 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：條目內容為虛構（請特別留意「作品」章節），查無所謂「川井初」的人物。請到各動畫之維基百科條目／官方網站，如為美好的世界獻上祝福！、調教咖啡廳，查看正確的角色／配音員資訊。
- 提交的維基人及時間：まっすろな未來（留言） 2018年9月4日 (二) 12:34 (UTC)
- (？)疑問，這個不是用戶頁空間嗎，應該按WP:UP來吧。 --「 首都巡警 」 ☎110 2018年9月4日 (二) 12:38 (UTC)
- @NickNYCN：之前也有用戶頁描述根本不存在的「電視劇」（Wikipedia:元維基用戶查核協助請求/2018/8#Ajack881215），最後也遭到刪除。 - まっすろな未來（留言） 2018年9月4日 (二) 12:47 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年9月11日 (二) 01:49 (UTC)
功能被Module:Infobox_element_isotopes取代的元素信息框子模板
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- Template:Infobox element/isotopes decay2
- Template:Infobox element/isotopes decay3
- Template:Infobox element/isotopes decay3 (2 2 1)
- Template:Infobox element/isotopes decay4
- Template:Infobox element/isotopes decay2/doc
- Template:Infobox element/isotopes decay3/doc
- Template:Infobox element/isotopes decay3 (2 2 1)/doc
- Template:Infobox element/isotopes decay4/doc
(×)刪除理據：未使用的模板，原有功能已由Module:Infobox_element_isotopes提供。
- 提交的維基人及時間：-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月4日 (二) 12:50 (UTC)
- (～)補充現有的功能都能用{{Infobox element/isotopes decay}}以名稱完全相同的參數實現上面的模板，等於{{Infobox element/isotopes decay}}完全取代了上列模板的功能，上列模板的內容也幾乎都是重複的、類似的空白表格。-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月4日 (二) 13:01 (UTC)
(×)刪除理據：宣傳
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月4日 (二) 13:26 (UTC)
- 轉交侵權：まっすろな未來 執行--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月5日 (三) 01:22 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無用，全紅鏈消歧義
- 提交的維基人及時間：-KRF（留言） 2018年9月4日 (二) 14:03 (UTC)
- (×)刪除確實無用。--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 14:06 (UTC)
- (×)刪除：同上。--XXXOTC（留言） 2018年9月8日 (六) 08:47 (UTC)
- (×)刪除：(▲)同上--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年9月8日 (六) 09:42 (UTC)
(×)刪除理據：廣告，也好像沒有可以回退的版本
- 提交的維基人及時間：Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 15:13 (UTC)
- (○)保留：有人關注，http://www1.hkej.com/dailynews/articlePrint/id/1841672 。 ——CommInt'l（留言） 2018年9月4日 (二) 15:35 (UTC)
- (○)保留已改善-某人✉ 2018年9月4日 (二) 17:17 (UTC)
- 快速保留：改善了，謝謝AINH--Cohaf 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 17:19 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：全文基本來自第一手來源。雖然Wikipedia:可供查證允許在作者條目中適當引用自行出版來源，該文所有主張都是對於第三方的主張，屬於過度的自我宣揚。應刪後重建。
- 提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2018年9月4日 (二) 15:32 (UTC)
- 確實，但是可以打撈。如此有必要從 粵語維基 中搬運 #外界評價 這一段。 116.192.198.9（留言） 2018年9月4日 (二) 17:17 (UTC)
- (✓)已打撈，條目已獲得改善，應該可以保留。 116.192.198.9（留言） 2018年9月4日 (二) 18:11 (UTC)
- 絲毫沒有解決過度自我宣揚。新加入來源多為社論，也不是可靠來源。-Mys_721tx（留言） 2018年9月4日 (二) 22:34 (UTC)
- 恰恰就是可靠來源。既然是社論，那就是在新聞社發表的文章（而不是個人網站、個人博客和其他自己發表的或出於虛榮個人出版的材料）。116.192.198.9（留言） 2018年9月5日 (三) 05:05 (UTC)
- Wikipedia:可靠來源中："社論、分析、評論員文章、通稿、有償廣告和讀者來函，無論是被編輯部編輯還是外部的作者編寫，都只能作為作者的主張的來源，而不能作為事實的可靠來源。"-Mys_721tx（留言） 2018年9月5日 (三) 06:45 (UTC)
- 此條規則針對新聞事件，而不是人物傳記。116.192.198.9（留言） 2018年9月5日 (三) 08:47 (UTC)
- 該節是對新聞群組織提供的來源的規定。請不要在方針對自己不利時扭曲方針。-Mys_721tx（留言） 2018年9月5日 (三) 09:35 (UTC)
- 恰恰就是可靠來源。既然是社論，那就是在新聞社發表的文章（而不是個人網站、個人博客和其他自己發表的或出於虛榮個人出版的材料）。116.192.198.9（留言） 2018年9月5日 (三) 05:05 (UTC)
- 絲毫沒有解決過度自我宣揚。新加入來源多為社論，也不是可靠來源。-Mys_721tx（留言） 2018年9月4日 (二) 22:34 (UTC)
- 過度自我宣揚檢查
#觀點與主張 篇幅過長 也不是 刪掉整篇文章 的理由。看上去是過度自我宣揚，但為了可靠性，不得不大幅{{cquote}}。
為什麼其他人的條目沒有這麼多{{cquote}}，偏偏劉仲敬條目這麼多{{cquote}}？
因為如果真的要是刪掉了，某些人（請看歷史記錄）就要斷章取義，比如說把「劉仲敬將其與共產主義相提並論，並以諷刺性手法批評伊斯蘭國」篡改為「劉仲敬對其多樣性及發展可能給予了高度評價；另一方面，將自由派不忍直視的沙里亞法同自由派奉若神明的英國習慣法傳統相提並論」。 116.192.198.9（留言） 2018年9月5日 (三) 05:05 (UTC)
- 除其自行出版作品外無第三方可靠來源佐證其觀點這一現象本身即證明了此人缺乏關注度。-Mys_721tx（留言） 2018年9月5日 (三) 06:45 (UTC)
- 關注度檢查
根據「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」逐條檢查：
- 「有效介紹」：直接評價劉仲敬（而不是順帶一提）
- 「可靠」：發佈在知名新聞社
- 「來源」：外界評價 = 第二手來源
- 「獨立於主題實體」：這些評論人[自己決定評價劉仲敬]，而不是[收到劉仲敬的邀請 而評價劉仲敬]（換句話說，這些外界評價不是劉仲敬的自導自演）
- 「假定」：請看 #過度自我宣揚檢查
而且相比Category:中國作家中的大部分條目，劉仲敬條目足夠詳細，來源足夠多。116.192.198.9（留言） 2018年9月5日 (三) 08:47 (UTC)
- 在沒有列出對任何來源的分析時，閣下對有效介紹的判斷沒有意義。
- 無論發表於任何組織，社論不是事實的可靠來源。劉仲敬之觀點亦無任何第二手來源佐證。在沒有可靠來源時以如此大篇幅介紹其觀點，顯然賦予其不合理的比重。低質量的來源再多，也無法改變此文沒有可靠來源的性質。-Mys_721tx（留言） 2018年9月5日 (三) 09:30 (UTC)
- 就算社論不是外界對劉仲敬的事實佐證，社論也是外界對劉仲敬的評價。因此，你的「過度自我宣揚」指控可能有效，但是「關注度」指控無效。116.192.198.9（留言） 2018年9月5日 (三) 10:20 (UTC)
- 可靠來源是構成關注度的必要條件，沒有可靠來源自然沒有關注度。-Mys_721tx（留言） 2018年9月6日 (四) 15:24 (UTC)
- 就算社論不是外界對劉仲敬的事實佐證，社論也是外界對劉仲敬的評價。因此，你的「過度自我宣揚」指控可能有效，但是「關注度」指控無效。116.192.198.9（留言） 2018年9月5日 (三) 10:20 (UTC)
- (！)意見：不認為「刪」後重建能帶來更好的內容，重建更容易（如果不考慮編輯戰和共識達成阻礙）並保留歷史記錄。過度宣傳問題存在，可靠來源匱乏問題相對存在，大多數是第一手來源，南方周末幾篇他人長文評論（看到2人）能證明關注度存在，但持續性、可靠性不明確。明報財經這篇為順道提及、個人評論，不能作關注度證明。共識網-花滿樓 可靠性不明確。其他多非可靠來源。需要大幅精簡原創總結和個人內容，如過多未被可靠物關注的引言，為個人宣傳，可能更適合維基語錄。--YFdyh000（留言） 2018年9月7日 (五) 21:16 (UTC)
- (×)刪除，過度依賴一手來源，讀起來像個人或愛好者博客，完全是王婆賣瓜自賣自誇，而且史學界幾乎沒有任何知名度，沒有被國內外史學界學者引用的例子。--Aronlee90（留言） 2018年9月10日 (一) 11:09 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2018年9月11日 (二) 01:50 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已移動到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到中子的同位素。名稱WP:先到先得，而User:Xayahrainie43在命名衝突上屢次違反WP:先到先得原則。
- 移動：已經移動，另外考慮警告原移動者的行爲--1233( T / C） 2018年9月4日 (二) 17:13 (UTC)
本討論已經結束，處理結果：改為軟重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：跨名字空間的重定向，另外難以理解用戶頁重定向至條目的目的。
- 提交的維基人及時間：1233( T / C） 2018年9月4日 (二) 17:16 (UTC)
- (×)快速刪除 莫名其妙的東西。 激仔 2018年9月4日 (二) 17:20 (UTC)
(○)保留：不合速刪，也未見違反WP:UP中的政策。建議改為{{软重定向}}以防他人混淆。燃 燈 2018年9月4日 (二) 19:08 (UTC)- 我眼殘，見Wolfch。建議改為軟重定向並雪球，畢竟比刪掉好。燃 燈 2018年9月6日 (四) 13:03 (UTC)
- (○)保留：同視力模糊的那位。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月5日 (三) 05:13 (UTC)
- 呼叫胡葡萄快速保留。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月5日 (三) 05:36 (UTC)
- (○)保留，非R2，也未違反用戶頁相關指引，和用戶頁不可以放置的內容不牴觸，因此屬於用戶個人自由範圍內，不應刪除。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年9月6日 (四) 02:58 (UTC)
(×)刪除：Wikipedia:用戶頁#我的用戶頁上不可以放什麼內容？中有提到：「把你的使用者頁面重新導向到另一個頁面的行爲（除了你的討論頁和分頁面以外）也是不被鼓勵的。」--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月6日 (四) 03:02 (UTC)- (！)意見：我認為不被鼓勵並不意味著就需要被刪除，該條使用「不被鼓勵」，同時也沒有列入前項的條款中正是說明了相對的緩和。這種情況下或許可以善意提醒用戶，讓他修改一下內容，但是我認為並不應因此將該用戶用戶頁刪除。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年9月6日 (四) 03:09 (UTC)
- (！)意見贊成改為軟重定向--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年9月7日 (五) 00:19 (UTC)
- (！)意見：我認為不被鼓勵並不意味著就需要被刪除，該條使用「不被鼓勵」，同時也沒有列入前項的條款中正是說明了相對的緩和。這種情況下或許可以善意提醒用戶，讓他修改一下內容，但是我認為並不應因此將該用戶用戶頁刪除。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年9月6日 (四) 03:09 (UTC)
推翻的結案
|
|---|
|
- (▲)改為
{{软重定向}}：同燃 燈。Wikipedia:用戶頁#我的用戶頁上不可以放什麼內容？中有提到：「把你的使用者頁面重新導向到另一個頁面的行爲（除了你的討論頁和分頁面以外）也是不被鼓勵的。」但考量到不合速刪，也未見明顯違反WP:UP中的政策。建議改為{{软重定向}}以防他人混淆。-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月6日 (四) 15:52 (UTC) - (！)意見看法同上--Cohaf（留言） 2018年9月6日 (四) 16:47 (UTC)
- (○)保留並改為軟重定向。理由(▲)同上。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月7日 (五) 05:21 (UTC)
- 因炔思烴。(○)保留並改為軟重定向吧。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2018年9月8日 (六) 09:43 (UTC)
- 感覺是建議改但並不必須，(○)保留--Kirk 格式手冊大修訂 2018年9月15日 (六) 19:19 (UTC)
- 改為軟重定向。 --達師 - 370 - 608 2018年9月18日 (二) 04:56 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創研究
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/26#第0周期元素，ping一下上次討論的人@Yelets、Duhshala、Sanmosa、Brror、Iokseng：-- 宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 [試用小工具]） 2018年9月4日 (二) 17:51 (UTC)
- (×)快速刪除 WP:G5。--Antigng（留言） 2018年9月4日 (二) 18:07 (UTC)
- (×)快速刪除 WP:G5。--Leiem（簽名·留言） 2018年9月5日 (三) 04:46 (UTC)
- （離題討論）我怎麼就覺得同時呼喚葉列茨和毒沙拉很好笑
二哈--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月5日 (三) 05:14 (UTC)
- 直接掛模板了事。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月5日 (三) 05:33 (UTC)
- 快速刪除：G5 by Kolyma--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月5日 (三) 09:51 (UTC)