维基百科:页面存废讨论/记录/2019/06/11
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←6月10日 - | 6月11日 | - 6月12日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←6月10日 - | 6月11日 | - … - 6月13日→ | |提报新文件 |
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:关注度
- 提交的维基人及时间:Fire Ice 2019年6月11日 (二) 01:00 (UTC)
- (±)合并至42:生命、宇宙以及任何事情的终极答案=42。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 04:34 (UTC)
- (○)保留:1. 有多个外语版本,可按照它们补充;2. 若合并到42,原来是此条目的内容将占据至少一半,所以不适合合并到该处 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2019年6月11日 (二) 04:58 (UTC)
- 我认为法文维基百科有足够来源,如果来源能满足要求的话,我支持保留。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 05:46 (UTC)
- 谁能帮忙看看法文维基百科的来源是否满足要求。Fire Ice 2019年6月11日 (二) 08:05 (UTC)
- 很尴尬地,我没能够找到什么有有效介绍的来源。Σανμοσα 2019年6月12日 (三) 13:56 (UTC)
- 谁能帮忙看看法文维基百科的来源是否满足要求。Fire Ice 2019年6月11日 (二) 08:05 (UTC)
- 我认为法文维基百科有足够来源,如果来源能满足要求的话,我支持保留。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 05:46 (UTC)
- (○)保留,符合关注度标准。—以上未签名的留言由西安兵马俑(对话|贡献)加入。
- (○)保留。10/10/10 adds up to life, the universe and everything - BBC News --Mewaqua(留言) 2019年6月11日 (二) 11:54 (UTC)
- (±)合并到银河系漫游指南。看不出独立必要。(虽然是粉丝~ viztor ✪ 2019年6月11日 (二) 17:27 (UTC)
- (○)保留,理由大致同上:此条目的内容有其独立存在的必要性,应不需将其合并至他处(这可以说是最长寿的迷因之一了)。倾向于多补充该条目,使其符合关注度指引。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 11:07 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
B dash(留言) 2019年6月11日 (二) 03:01 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:明显的广告
- 提交的维基人及时间:Edison2017(留言) 2019年6月11日 (二) 06:50 (UTC)
- (!)意见:建议回退至版本54047947,之后版本有侵权问题(内容疑似来自[2]与[3]);若觉得仍有侵权或宣传问题,可再回退至版本44426438。Poem(留言) 2019年6月11日 (二) 07:09 (UTC)
- 请求理由消失:有可回退版本,已回退(非管理员关闭)--# D 2019年6月11日 (二) 16:41 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间:Bowleerin(留言) 2019年6月11日 (二) 12:21 (UTC)
- 直接快速删除,这种名称没有重定向的意义。~ viztor ✪ 2019年6月15日 (六) 02:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2019年6月18日 (二) 02:09 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:关注度到期,且无任何来源
- 提交的维基人及时间:救世主的预言(留言) 2019年6月11日 (二) 13:35 (UTC)
- (?)疑问,对机械构造不熟悉,但从名字和生产厂商来看,是否和软气枪是同一种东西?--O-ring(留言) 2019年6月11日 (二) 19:57 (UTC)
- (!)意见 两者并非同一物质,构造完全不同。救世主的预言(留言) 2019年6月11日 (二) 22:34 (UTC)
- 因为从瓦斯枪连接到外文,再连接回来就到软气枪了,而且这个页面历史有点久,不晓得有哪些内容是来自外文的历史版本,所以有此一问。--O-ring(留言) 2019年6月11日 (二) 23:03 (UTC)
- 显然外文链接是错的。且外文内容都介绍软气枪,与瓦斯枪内容毫无相关。救世主的预言(留言) 2019年6月12日 (三) 01:39 (UTC)
- (×)删除,找不到符合关注度的来源。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2019年7月15日 (一) 01:49 (UTC)