维基百科:页面存废讨论/记录/2019/06/11
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←6月10日 - | 6月11日 | - 6月12日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←6月10日 - | 6月11日 | - … - 6月13日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：关注度
- 提交的维基人及时间：Fire Ice 2019年6月11日 (二) 01:00 (UTC)
- (±)合并至42：生命、宇宙以及任何事情的终极答案=42。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 04:34 (UTC)
- (○)保留：1. 有多个外语版本，可按照它们补充；2. 若合并到42，原来是此条目的内容将占据至少一半，所以不适合合并到该处 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2019年6月11日 (二) 04:58 (UTC)
- 我认为法文维基百科有足够来源，如果来源能满足要求的话，我支持保留。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 05:46 (UTC)
- 谁能帮忙看看法文维基百科的来源是否满足要求。Fire Ice 2019年6月11日 (二) 08:05 (UTC)
- 很尴尬地，我没能够找到什么有有效介绍的来源。Σανμοσα 2019年6月12日 (三) 13:56 (UTC)
- 谁能帮忙看看法文维基百科的来源是否满足要求。Fire Ice 2019年6月11日 (二) 08:05 (UTC)
- 我认为法文维基百科有足够来源，如果来源能满足要求的话，我支持保留。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 05:46 (UTC)
- (○)保留，符合关注度标准。—以上未签名的留言由西安兵马俑（对话｜贡献）加入。
- (○)保留。10/10/10 adds up to life, the universe and everything - BBC News --Mewaqua（留言） 2019年6月11日 (二) 11:54 (UTC)
- (±)合并到银河系漫游指南。看不出独立必要。(虽然是粉丝~ viztor ✪ 2019年6月11日 (二) 17:27 (UTC)
- (○)保留，理由大致同上：此条目的内容有其独立存在的必要性，应不需将其合并至他处（这可以说是最长寿的迷因之一了）。倾向于多补充该条目，使其符合关注度指引。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 11:07 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
B dash（留言） 2019年6月11日 (二) 03:01 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：明显的广告
- 提交的维基人及时间：Edison2017（留言） 2019年6月11日 (二) 06:50 (UTC)
- (！)意见：建议回退至版本54047947，之后版本有侵权问题（内容疑似来自[2]与[3]）；若觉得仍有侵权或宣传问题，可再回退至版本44426438。Poem（留言） 2019年6月11日 (二) 07:09 (UTC)
- 请求理由消失：有可回退版本，已回退（非管理员关闭）--# D 2019年6月11日 (二) 16:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：Bowleerin（留言） 2019年6月11日 (二) 12:21 (UTC)
- 直接快速删除，这种名称没有重定向的意义。~ viztor ✪ 2019年6月15日 (六) 02:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2019年6月18日 (二) 02:09 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：关注度到期，且无任何来源
- 提交的维基人及时间：救世主的预言（留言） 2019年6月11日 (二) 13:35 (UTC)
- (？)疑问，对机械构造不熟悉，但从名字和生产厂商来看，是否和软气枪是同一种东西？--O-ring（留言） 2019年6月11日 (二) 19:57 (UTC)
- (！)意见 两者并非同一物质，构造完全不同。救世主的预言（留言） 2019年6月11日 (二) 22:34 (UTC)
- 因为从瓦斯枪连接到外文，再连接回来就到软气枪了，而且这个页面历史有点久，不晓得有哪些内容是来自外文的历史版本，所以有此一问。--O-ring（留言） 2019年6月11日 (二) 23:03 (UTC)
- 显然外文链接是错的。且外文内容都介绍软气枪，与瓦斯枪内容毫无相关。救世主的预言（留言） 2019年6月12日 (三) 01:39 (UTC)
- (×)删除，找不到符合关注度的来源。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2019年7月15日 (一) 01:49 (UTC)