维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/06/11
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月10日 - | 6月11日 | - 6月12日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月10日 - | 6月11日 | - … - 6月13日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度
- 提交的維基人及時間：Fire Ice 2019年6月11日 (二) 01:00 (UTC)
- (±)合併至42：生命、宇宙以及任何事情的終極答案=42。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 04:34 (UTC)
- (○)保留：1. 有多個外語版本，可按照它們補充；2. 若合併到42，原來是此條目的內容將佔據至少一半，所以不適合合併到該處 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年6月11日 (二) 04:58 (UTC)
- 我認為法文維基百科有足夠來源，如果來源能滿足要求的話，我支持保留。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 05:46 (UTC)
- 谁能帮忙看看法文维基百科的来源是否满足要求。Fire Ice 2019年6月11日 (二) 08:05 (UTC)
- 很尷尬地，我沒能夠找到甚麼有有效介紹的來源。Σανμοσα 2019年6月12日 (三) 13:56 (UTC)
- 谁能帮忙看看法文维基百科的来源是否满足要求。Fire Ice 2019年6月11日 (二) 08:05 (UTC)
- 我認為法文維基百科有足夠來源，如果來源能滿足要求的話，我支持保留。Σανμοσα 2019年6月11日 (二) 05:46 (UTC)
- (○)保留，符合关注度标准。—以上未簽名的留言由西安兵马俑（對話｜貢獻）加入。
- (○)保留。10/10/10 adds up to life, the universe and everything - BBC News --Mewaqua（留言） 2019年6月11日 (二) 11:54 (UTC)
- (±)合併到银河系漫游指南。看不出独立必要。(虽然是粉丝~ viztor ✪ 2019年6月11日 (二) 17:27 (UTC)
- (○)保留，理由大致同上：此條目的內容有其獨立存在的必要性，應不需將其合併至他處（這可以說是最長壽的迷因之一了）。傾向於多補充該條目，使其符合關注度指引。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月12日 (三) 11:07 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
B dash（留言） 2019年6月11日 (二) 03:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：明顯的廣告
- 提交的維基人及時間：Edison2017（留言） 2019年6月11日 (二) 06:50 (UTC)
- (！)意見：建議回退至版本54047947，之後版本有侵權問題（內容疑似來自[2]與[3]）；若覺得仍有侵權或宣傳問題，可再回退至版本44426438。Poem（留言） 2019年6月11日 (二) 07:09 (UTC)
- 请求理由消失：有可回退版本，已回退（非管理員關閉）--# D 2019年6月11日 (二) 16:41 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的維基人及時間：Bowleerin（留言） 2019年6月11日 (二) 12:21 (UTC)
- 直接快速删除，这种名称没有重定向的意义。~ viztor ✪ 2019年6月15日 (六) 02:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2019年6月18日 (二) 02:09 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：關注度到期，且無任何來源
- 提交的維基人及時間：救世主的預言（留言） 2019年6月11日 (二) 13:35 (UTC)
- (？)疑問，对机械构造不熟悉，但从名字和生产厂商来看，是否和软气枪是同一种东西？--O-ring（留言） 2019年6月11日 (二) 19:57 (UTC)
- (！)意見 兩者並非同一物質，構造完全不同。救世主的預言（留言） 2019年6月11日 (二) 22:34 (UTC)
- 因为从瓦斯槍连接到外文，再连接回来就到软气枪了，而且这个页面历史有点久，不晓得有哪些内容是来自外文的历史版本，所以有此一问。--O-ring（留言） 2019年6月11日 (二) 23:03 (UTC)
- 顯然外文連結是錯的。且外文內容都介紹軟氣槍，與瓦斯槍內容毫無相關。救世主的預言（留言） 2019年6月12日 (三) 01:39 (UTC)
- (×)删除，找不到符合關注度的來源。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2019年7月15日 (一) 01:49 (UTC)