跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年12月23日

添加链接
维基百科，自由的百科全书

←12月22日 - 12月23日 - 12月24日→ | 新建删除请求


12月23日

[编辑]

Image:Dianmubig.jpg、Image:662px-Dianmu 2004 track.png、Image:DIANMU.jpg、Image:DIANMU.gif

[编辑]
本讨论已经结束，以上项目因没有提供版权或来源讯息，已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源，版权不明--Wing 11:50 2006年12月23日 (UTC)

陈若仪

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出重要性--Wing 12:02 2006年12月23日 (UTC)

何止没重要性，根本连定义都没有。速删--Alex S.H. Lin 16:31 2006年12月23日 (UTC)

十胜十败

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

不是百科全书内容--Wing 12:06 2006年12月23日 (UTC) (×)删除 维基不是垃圾箱 12:32 2006年12月24日 (UTC)

删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年12月30日 (UTC)

Image:KikiLin.JPG, Image:ShawnYue.jpg, Image:JadeKwan.jpg, Image:FloraChan.jpg

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明--百無一用是書生 (☎) 13:44 2006年12月23日 (UTC)

删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年12月30日 (UTC)

女帝

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

缺乏实质内容--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年12月23日 (UTC)

  • (○)保留，先改为小小作品吧--Wing 14:37 2006年12月23日 (UTC)
  • (○)保留 --Alex S.H. Lin 16:32 2006年12月23日 (UTC)
  • (○)保留，有内容。--Iflwlou 16:38 2006年12月23日 (UTC)
  • (►)移动：已移往女帝 (漫画)。--石添小草 03:26 2006年12月29日 (UTC)
保留 已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年12月30日 (UTC)

荧光棒

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

怀疑侵权，文末注明“翻译自：Chemical & Engineering News，January 18, 1999，Volume 77, Number 3”--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年12月23日 (UTC)

  • (○)保留 没有证据的怀疑是没有意思的。--Yau 21:07 2006年12月23日 (UTC)
  • (○)保留 -- Cello 仔 05:24 2006年12月24日 (UTC)
  • (！)意见：该本杂志的网址[1]、Volume 77, Number 3网上目录，但全文只有订户才能看。或者需要在大学图书馆找一找。--Charlotte1125 05:37 2006年12月24日 (UTC)
  • (×)删除翻译属于原作的延伸作品，受原作著作权之限制。--嗡嗡 10:12 2006年12月24日 (UTC)

(＝)中立，可否有人提供原文 ? 维基不是垃圾箱 11:27 2006年12月24日 (UTC)

删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年12月30日 (UTC)

Image:Jackycheung.jpg

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源，版权不明--Wing 13:53 2006年12月23日 (UTC)

  • (×)删除不是来自官方不表示没有版权，即使来自私人也是有著作权的问题的。--嗡嗡 10:07 2006年12月24日 (UTC)
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年12月30日 (UTC)

Image:Gerb.jpg

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明，没有在任何条目使用，内容不明--百無一用是書生 (☎) 15:09 2006年12月23日 (UTC)

删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年12月30日 (UTC)

R506

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

重要性不足 --Cmlau 17:12 2006年12月23日 (UTC)

  • (×)删除--Wing 18:13 2006年12月23日 (UTC)
  • (×)删除：非百科内容。--Jasonzhuocn....台湾社群 06:37 2006年12月24日 (UTC)
  • (×)删除--嗡嗡 10:05 2006年12月24日 (UTC)

(×)删除 维基不是垃圾箱 11:27 2006年12月24日 (UTC)

已删除。--encyclopedist (对话页) 06:24 2006年12月26日 (UTC)

Template:Infobox musical artist 2/color selector

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 没有使用的模板

提交删除的维基人及时间：Isnow 17:06 2006年12月23日 (UTC)


删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年12月30日 (UTC)

Template:Information/temp

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 非正式模板，测试结束

提交删除的维基人及时间：Isnow 17:12 2006年12月23日 (UTC)

删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年12月30日 (UTC)

Category:使用了分析程序的模板

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提交删除的维基人及时间：Isnow 17:30 2006年12月23日 (UTC)

(○)保留，意思不尽相同，ParserFunction不一定很精密吧，而且ParserFunction是不久前的事，精密模板已经存在很久了。-下一次登录 10:59 2006年12月25日 (UTC)
--Isnow 11:44 2006年12月25日 (UTC)
对应于英文维基：使用了分析程序的模板(Templates using ParserFunctions)，精密模板（Esoteric templates），逻辑模板（Boolean templates），各不相同，各有各的分类，在英文维基存在也有一定的参考价值吧。精密模板是结构比较复杂的模板，但不一定使用分析程序。而使用了分析程序的模板可能只有两行，可能很容易理解，很容易修改，所以不需要恐吓编辑者，可以让大家尽量完善。逻辑模板仅仅是分析程序的一部分，分析程序不一定是逻辑判断，也可能是比如循环等。所以我觉得应该保留。-下一次登录 06:23 2006年12月26日 (UTC)
若要细究各个分类的定义和区别，可以如您所说，问题在于：
--Isnow 09:58 2006年12月26日 (UTC)
我反对删除的主要目的在于：使分析程序平民化，被多数维基人掌握，希望更多的人能够使用这个功能。-下一次登录 16:47 2006年12月26日 (UTC)
我也是这么想的（“使分析程序平民化”），笑：当多数模板都使用模板扩展语法的时候，这个分类在我看来就没有意义了。--Isnow 17:09 2006年12月26日 (UTC)
那你的意思就是不需要合并到“精密模板”啦？那么删除理由就不存在了。-下一次登录 23:44 2006年12月27日 (UTC)
小结一下我的意见：
还有人投票吗？--Isnow 08:25 2006年12月28日 (UTC)
你这两个观点不是自相矛盾吗？还有，如果多数图像都是GFDL图像，是不是Category:GFDL图像这个分类也没有意义了？如果多数维基人都是见习编辑，是不是“见习编辑”这个类别也没有意义了？讨论的好累！-下一次登录 03:23 2006年12月29日 (UTC)
就事论事，说得多了些，请不要介意。--Isnow 09:11 2006年12月29日 (UTC)
删除 已删除。--百無一用是書生 (☎) 02:37 2006年12月30日 (UTC)
投票1：1，不应该删除。-下一次登录 09:44 2006年12月30日 (UTC)

Image:Zhonghedian.JPG、Image:IMG 0938.JPG

[编辑]
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

本人上传有误，可以快速删除。谢谢。--Tian 00:37 2006年12月24日 (UTC)

上传者要求删除。--Jasonzhuocn....台湾社群 06:40 2006年12月24日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月23日&oldid=61436122”