维基百科:页面存废讨论/记录/2010/04/30

页面	：积压[编]	｜	←4月29日 -	4月30日	- 5月1日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←4月29日 -	4月30日	- … - 5月5日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

4月30日

大连话拼音方案

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：怀疑原创研究，google搜索只有几个结果，还都是在UGC网站上
　提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2010年4月30日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年5月7日 (五) 02:01 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

刘璩

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

非小小作品, 但可(±)合并至刘禅—祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
(±)合并到刘禅—百無一用是書生 (☎) 2010年4月30日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

并焉—J.Wong 2010年5月10日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

阿丽莎·克莱班诺娃

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留:右边的模板还是有信息量的。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

(：)回应：不是正文的内容不算。不过，本人已在条目多加了两句，看看是否够字数了。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2010年4月30日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

(！)意见 “不是正文的内容不算”，那是不是在正文照抄一次便可？—祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 17:03 (UTC)[回复]

(：)回应：这已经是条目本身内容的问题（不见得WP:SUBSTUB对此有什么规定），本人对此并无任何意见。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2010年4月30日 (五) 17:24 (UTC)[回复]

(○)保留，已扩充并加入来源某生 (留言) 2010年5月3日 (一) 18:26 (UTC)[回复]

已保留。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年5月6日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2010年4月30日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

Freecarry

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：恶搞
　提交的维基人及时间：Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月30日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

(×)快速删除：真幽默。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
(×)删除，恶搞--Wing (留言) 2010年5月1日 (六) 18:08 (UTC)[回复]
(×)删除恶搞―yukiseaside1273099055

已删除。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年5月6日 (四) 13:13 (UTC)[回复]

隶变的意义

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(±)合并到隶书。~~
　提交的维基人及时间：祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

(±)合并--Wing (留言) 2010年5月1日 (六) 12:29 (UTC)[回复]
找到隶变的条目, 合并到那儿可能较好—祁勋※留言 2010年5月3日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
(±)合并到隶变！－Simon951434 (留言) 2010年5月3日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2010年5月7日 (五) 01:28 (UTC)[回复]

历史诗歌书

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：实在很少听说有将旧约圣经中的历史书和诗歌智慧书合起来称为历史诗歌书的，谷歌了一下这个名称“历史诗歌书”，发现只有三个命中项（其中还有两个是维基百科中的该条目繁简版）[1]，因此知名度实在太低，故请求删除。——Shakiestone (留言) 2010年4月30日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

(○)保留，2006年有人建立{{圣经}}[2]，其中就有这个连结，可能是之后有人见到红连就建立起这个条目。历史书是historical books，诗歌智慧书是wisdom books，很有可能历史诗歌书是historical and wisdom books，其实以英文名称来查就有很多结果：[3]，外国有人将旧约圣经分成三部分：摩西五经、历史诗歌书和先知书，“历史诗歌书”一词应该是这样来的。 —Quest for Truth (留言) 2010年5月7日 (五) 23:23 (UTC)[回复]

关注度有阙者，当悬模卅日，以期迁善。有鉴于此，告之无效。—J.Wong 2010年5月10日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

乌龙派出所第001~114回列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：标题列表于乌龙派出所条目已存在，目前内容没有独立理据
　提交的维基人及时间：祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 03:21 (UTC)[回复]

(×)删除：赞成删除理据。--Panthera (留言) 2010年4月30日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
(！)意见要写乌龙派出所各集的内容介绍可以到这个专门的wiki站去写。--ffaarr (talk) 2010年4月30日 (五) 10:43 (UTC)[回复]
(×)删除：目前只支持乌龙派出所存在，其子条目……。德家里 (留言) 2010年4月30日 (五) 15:24 (UTC)[回复]
(×)删除，同nivekin--Wing (留言) 2010年5月1日 (六) 17:43 (UTC)[回复]

已删除。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年5月6日 (四) 13:15 (UTC)[回复]

用户:迪拜网

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：用户页不应作广告用途
　提交的维基人及时间：祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 05:17 (UTC)[回复]

(×)快速删除:广告。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

已由User:Istcol快速删除。—Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2010年4月30日 (五) 11:07 (UTC)[回复]

Category:静冈县、Category:台湾学者

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：重复分类，且会因为转换而导致分类错误
　提交的维基人及时间：michddastro (留言) 2010年4月30日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月7日 (五) 01:29 (UTC)[回复]

Template:UKrail-header3

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：孤立模板
　提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月7日 (五) 01:30 (UTC)[回复]

武汉院校列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎只以列表为主，欠缺导言，而且连结有误。没有存在的必要，完全可以以分类取代。
　提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 16:04 (UTC)[回复]

(○)保留不赞同可以完全用分类取代，还是有参考的价值。连结有误不该是删除原因。--ffaarr (talk) 2010年5月1日 (六) 00:43 (UTC)[回复]

那导言呢？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月1日 (六) 01:21 (UTC)[回复]

(○)保留：维基百科何时不能有列表了。Luuva (留言) 2010年5月1日 (六) 00:47 (UTC)[回复]
(○)保留：不赞同可以以分类取代，列表包括了还没有条目的院校，这本身已是有用资讯。而且看到其他列表的资讯，这个列表有扩充的潜力。连结有误应该更正而不是删除。--Panthera (留言) 2010年5月1日 (六) 00:54 (UTC)[回复]
(○)保留：不要将存废讨论作为改进条目的手段，只要遇到一个Yau等级的保留派，估计又是吵个没完，到头来条目也没有改善。LUFC先生何不善用自己创立的格式审查工作小组去改善这些条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月1日 (六) 05:19 (UTC)[回复]

那完全是出于自愿性质，没有什么善用不善用的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月1日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

(！)意见，关于列表类的条目内容改善建议，请先集中到Wikipedia:互助客栈/方针#列表去讨论。-P1ayer (留言) 2010年5月1日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
(×)删除，分类可代替，除非有额外资讯。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年5月1日 (六) 18:46 (UTC)[回复]

已保留。反方所言甚是—J.Wong 2010年5月10日 (一) 10:52 (UTC)[回复]

郑州院校列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎只以列表为主。没有存在的必要，完全可以以分类取代。
　提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 16:06 (UTC)[回复]

(○)保留，我觉得提起提删的人很可怜也很可笑，他以后可以退出维基，这样的列表不计其数。神的邻居 (留言) 2010年4月30日 (五) 17:26 (UTC)[回复]

阁下似乎并没有针对提删理由作辩解。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 17:30 (UTC)[回复]

(○)保留：维基百科何时不能有列表了。Luuva (留言) 2010年5月1日 (六) 00:45 (UTC)[回复]

没有说不能有列表。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月1日 (六) 01:22 (UTC)[回复]

(○)保留不赞同可以完全用分类取代，还是有参考的价值。--ffaarr (talk) 2010年5月1日 (六) 00:46 (UTC)[回复]

(○)保留不赞同可以以分类取代，列表包括了还没有条目的院校，这本身已是有用资讯。而且看到其他列表的资讯，这个列表有扩充的潜力。--Panthera (留言) 2010年5月1日 (六) 00:56 (UTC)[回复]
(○)保留：不要将存废讨论作为改进条目的手段，只要遇到一个Yau等级的保留派，估计又是吵个没完，到头来条目也没有改善。LUFC先生何不善用自己创立的格式审查工作小组去改善这些条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月1日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
(○)保留，其它城市也有这样的列表--Wing (留言) 2010年5月1日 (六) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留列表也算是百科之一。—梦游漫画艺廊 (留言) 2010年5月1日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
(×)删除，起码也要有浙江省高等院校列表般的资讯。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年5月1日 (六) 18:48 (UTC)[回复]

已保留。反方所言甚是—J.Wong 2010年5月10日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

浙江省高等院校列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎只以列表为主。没有存在的必要，完全可以以分类取代。
　提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 16:06 (UTC)[回复]
(○)保留有资料的列表—祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 16:26 (UTC)[回复]

(○)保留：维基百科何时不能有列表了。Luuva (留言) 2010年5月1日 (六) 00:45 (UTC)[回复]
(○)保留：不赞同可以以分类取代，列表包括了额外资讯和还没有条目的院校，这本身已是有用资讯。--Panthera (留言) 2010年5月1日 (六) 00:57 (UTC)[回复]
(○)保留：不要将存废讨论作为改进条目的手段，只要遇到一个Yau等级的保留派，估计又是吵个没完，到头来条目也没有改善。LUFC先生何不善用自己创立的格式审查工作小组去改善这些条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月1日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
(○)保留，不错的列表。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年5月1日 (六) 18:48 (UTC)[回复]
(○)保留。我是该列表条目的创建者，当初创建是因为将内容从浙江省条目下分离，因为浙江省条目太大了。很奇怪，“列表”这个概念要从“维基”中消失了吗？否则从世界各国大学列表一路下来，遵循楼主思维在删除之列的条目可是族繁不及备载了。中国大陆大学列表条目冗长，目前除浙江外，黑龙江、陕西、北京市、天津市等省市，也都有一个单独的本科院校列表条目的，是否都应该清理，还是只清理各省，留一个庞大的中国大陆总表？抑或中华人民共和国教育部直属高等学校列表也当先清理，因为这个表中的所有大学，都已经建立条目，该表更是完全可以由“分类”取代。我个人以为，以“省”为单位的高等院校列表，显然没有非删除的必要。当然，现状下，我反对以城市为范围的，混杂“大学”和“中学”的列表，所以，对这里其他被提及的福州院校列表、郑州院校列表、武汉院校列表这几个列表，我希望有熟悉这些地方教育的人士进行改善。Dzochithin (留言) 2010年5月2日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

已保留--ffaarr (talk) 2010年5月7日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

长春高等院校列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎只以列表为主。没有存在的必要，完全可以以分类取代。
　提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
(○)保留有资料的列表—祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 16:26 (UTC)[回复]

(○)保留：维基百科何时不能有列表了。Luuva (留言) 2010年5月1日 (六) 00:47 (UTC)[回复]
(○)保留：不赞同可以以分类取代，列表包括了额外资讯和还没有条目的院校，这本身已是有用资讯。--Panthera (留言) 2010年5月1日 (六) 00:58 (UTC)[回复]
(○)保留：不要将存废讨论作为改进条目的手段，只要遇到一个Yau等级的保留派，估计又是吵个没完，到头来条目也没有改善。LUFC先生何不善用自己创立的格式审查工作小组去改善这些条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月1日 (六) 05:21 (UTC)[回复]

已保留--ffaarr (talk) 2010年5月7日 (五) 08:33 (UTC)[回复]

福州院校列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎只以列表为主。没有存在的必要，完全可以以分类取代。
　提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 16:21 (UTC)[回复]

(○)保留：维基百科何时不能有列表了。Luuva (留言) 2010年5月1日 (六) 00:45 (UTC)[回复]
(○)保留：不赞同可以以分类取代，列表包括了还没有条目的院校，这本身已是有用资讯。--Panthera (留言) 2010年5月1日 (六) 00:59 (UTC)[回复]
(○)保留：不要将存废讨论作为改进条目的手段，只要遇到一个Yau等级的保留派，估计又是吵个没完，到头来条目也没有改善。LUFC先生何不善用自己创立的格式审查工作小组去改善这些条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月1日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
(×)删除，起码也要有浙江省高等院校列表般的资讯。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年5月1日 (六) 18:50 (UTC)[回复]
(×)删除，连个表格都没有。—CHEM.is.TRY 2010年5月8日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
- (！)意见，表格不是列表必须的阿。英文版有些特色列表也不做表格。Luuva (留言) 2010年5月8日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
(○)保留并非可以完全用分类取代。做得不够好也不该是删除理由。--ffaarr (talk) 2010年5月9日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2010年5月10日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

台湾大专院校列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎只以列表为主。没有存在的必要，完全可以以分类取代。而且无导言，外部链接过多，似有宣传之嫌。
　提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 16:24 (UTC)[回复]
(○)保留有资料的列表—祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

(○)保留，你说的外部链接过多，只是各校的官网，所以并不算过多。且这是列表，不是一般的条目，且第0段明明4个条列的导言，你当作没看到？还是那在您的认定不算是导言？那中国大陆大学列表这是否也外部链接过多，似有宣传之嫌？-P1ayer (留言) 2010年4月30日 (五) 19:53 (UTC)[回复]

列点也算作导言？各校的官网是否有必要如此清析地罗列在百科条目上，这与一个条目包含过多外部链接有何分别？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 22:46 (UTC)[回复]

(○)保留有详细整理，不赞同可以用分类取代。--ffaarr (talk) 2010年5月1日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
(○)保留：有用的资讯，列表也包含了额外资料。--Panthera (留言) 2010年5月1日 (六) 00:41 (UTC)[回复]
(○)保留：维基百科何时不能有列表了。Luuva (留言) 2010年5月1日 (六) 00:44 (UTC)[回复]
(○)保留：内容丰富，分类无法取代。-Kolyma (留言) 2010年5月1日 (六) 04:28 (UTC)[回复]
(○)保留：不要将存废讨论作为改进条目的手段，只要遇到一个Yau等级的保留派，估计又是吵个没完，到头来条目也没有改善。LUFC先生何不善用自己创立的格式审查工作小组去改善这些条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月1日 (六) 05:21 (UTC)[回复]

已保留--ffaarr (talk) 2010年5月7日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

台湾广播电台列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎只以列表为主，无导言，外部链接过多，似有宣传之嫌。
　提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
(○)保留有资料的列表—祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

(○)保留内容整理得不错，不仅是列表还有成立时间。--ffaarr (talk) 2010年5月1日 (六) 00:35 (UTC)[回复]
(○)保留：有用的资讯。--Panthera (留言) 2010年5月1日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
(○)保留：维基百科何时不能有列表了。Luuva (留言) 2010年5月1日 (六) 00:45 (UTC)[回复]
(○)保留，有内容。-Kolyma (留言) 2010年5月1日 (六) 04:30 (UTC)[回复]
(○)保留：在下认为列表最大的好处是可以减少一些小小作品。德家里 (留言) 2010年5月1日 (六) 05:18 (UTC)[回复]
(○)保留：不要将存废讨论作为改进条目的手段，只要遇到一个Yau等级的保留派，估计又是吵个没完，到头来条目也没有改善。LUFC先生何不善用自己创立的格式审查工作小组去改善这些条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月1日 (六) 05:21 (UTC)[回复]

已保留--ffaarr (talk) 2010年5月7日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

电影索引

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎只以列表为主，缺乏导言。没有作为列表的必要，完全可以归入分类。
　提交的维基人及时间：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月30日 (五) 16:35 (UTC)[回复]

(○)保留：维基百科何时不能有列表了。Luuva (留言) 2010年5月1日 (六) 00:45 (UTC)[回复]
(○)保留：提供了方便浏览的索引，不应该删除。--Panthera (留言) 2010年5月1日 (六) 01:03 (UTC)[回复]
(○)保留：不要将存废讨论作为改进条目的手段，只要遇到一个Yau等级的保留派，估计又是吵个没完，到头来条目也没有改善。LUFC先生何不善用自己创立的格式审查工作小组去改善这些条目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月1日 (六) 05:21 (UTC)[回复]

已保留。—Istcol (留言) 2010年5月7日 (五) 09:57 (UTC)[回复]

金俊浩

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：挂关注度模版30天未见改善
　提交的维基人及时间：祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

(○)保留，关注度足够，稍微wikify了一下--百無一用是書生 (☎) 2010年5月6日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
(○)保留，关注度足够--围棋一级 (留言) 2010年5月7日 (五) 02:02 (UTC)[回复]

已保留--ffaarr (talk) 2010年5月7日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

大邱放送

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：挂关注度模版30天未见改善
　提交的维基人及时间：祁勋※留言 2010年4月30日 (五) 16:41 (UTC)[回复]

(○)保留百万人口大城市的电视台，关注度无问题。--ffaarr (talk) 2010年5月1日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月7日 (五) 01:31 (UTC)[回复]

兆丰农场车站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：查不到此车站，疑似虚构。
　提交的维基人及时间：德家里 (留言) 2010年4月30日 (五) 17:02 (UTC)[回复]

(×)删除 - 台东线无列出该站，疑似虚构。--Mewaqua 2010年5月6日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月7日 (五) 01:32 (UTC)[回复]

都会公园站 (燕巢线)、援中港车站、高雄大学车站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：燕巢线尚未动工，请待动工再建立各车站之条目。
　提交的维基人及时间：德家里 (留言) 2010年4月30日 (五) 18:01 (UTC)[回复]

(×)删除 :尚未确定存在的事物。PP1927 (留言) 2010年5月6日 (四) 08:31 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月7日 (五) 01:32 (UTC)[回复]

伊恩森

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非知名人物
　提交的维基人及时间：德家里 (留言) 2010年4月30日 (五) 23:46 (UTC)[回复]

(×)删除，可能有点小名气，但除非有可靠新闻来源才保留--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年5月1日 (六) 09:11 (UTC)[回复]
(○)保留有公开演出及专辑的学生歌手，“关注度”模板是我转挂“关注度来源”的, google search有2万多条[4]，前10页大部分都是关于他的演出。－祁勋※留言 2010年5月1日 (六) 12:10 (UTC)[回复]
(○)保留如祁勋所说，关注度应足够。--ffaarr (talk) 2010年5月7日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

已保留。祁勋君所言有力—J.Wong 2010年5月10日 (一) 11:06 (UTC)[回复]

邱振哲

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：街头艺人非知名人物，星光大道第33名，超级巨声踢馆失败。出道艺人都不见得能登上维基，此号人物有何特殊之处？
　提交的维基人及时间：德家里 (留言) 2010年4月30日 (五) 23:59 (UTC)[回复]

(×)删除：近年来选秀节目风行造成的无名小卒上维基百科现像--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年5月1日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
(×)删除：完全不知他是谁？UU (留言) 2010年5月1日 (六) 22:23 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年5月7日 (五) 01:32 (UTC)[回复]