討論:劈空掌
| ||||||||||||||||
我很不平的！我很有疑問：為什麼我創作的條目：劈空掌，曾在4月15日開始的頁面存廢討論中被J.Wong於2009年4月22日保留（見http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2009/04/15#.E5.8A.88.E7.A9.BA.E6.8E.8C），而在5月5日的討論又被合併到桃花島的條目。
像摧心掌，全真劍法，空明拳等條目可以存在，我覺得劈空掌也可以存在。難到我的條目在第二次討論中就不能保留嗎？ —小作品製造 (留言) 2009年5月16日 (六) 14:15 (UTC)
- 這樣一個無意義+引用Google搜尋+引用百度百科+引用論壇帖子+引用個人博客的條目，居然可以在存廢討論中得以保留，相比無數的條目被以「知名度」、「個人宣傳」、「重複」等原因刪除，何其荒謬啊！對中文維基百科的存廢標準，我徹底無語！中文維基百科發展的低素質和緩慢發展，實在怨不得GFW，怨不得版權問題啊，中文維基社群從一開始就存在的病態才是這種後果之因！對於中文維基的發展我已經徹底心冷了，確實得考慮轉戰其它維基百科了。—Camphora (留言) 2009年5月17日 (日) 08:13 (UTC)
- 這種條目的存在，實是對所有辛辛苦苦查閱資料、絞盡腦汁撰寫不侵犯版權文字的貢獻者莫大的嘲諷！是對那些不熟悉維基規則、剛貢獻一些內容就被資深維基人打擊恐嚇一通的新手們的嘲笑！—Camphora (留言) 2009年5月17日 (日) 08:24 (UTC)
- 個人認為只是資料來源有誤(論壇並不是上好的資料來源)，不足以成為刪除的理由，更可況金庸的武俠小說為華文中的經典，並非下三流作品，其此條目沒有刪除之理。--試後不適症 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:35 (UTC)
- 是不是兩次提刪太接近了?--Liangent (留言) 2009年5月22日 (五) 04:25 (UTC)
- 個人認為只是資料來源有誤(論壇並不是上好的資料來源)，不足以成為刪除的理由，更可況金庸的武俠小說為華文中的經典，並非下三流作品，其此條目沒有刪除之理。--試後不適症 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:35 (UTC)
- 這種條目的存在，實是對所有辛辛苦苦查閱資料、絞盡腦汁撰寫不侵犯版權文字的貢獻者莫大的嘲諷！是對那些不熟悉維基規則、剛貢獻一些內容就被資深維基人打擊恐嚇一通的新手們的嘲笑！—Camphora (留言) 2009年5月17日 (日) 08:24 (UTC)