維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/01/03

頁面	：積壓	｜	←1月2日 -	1月3日	- 1月4日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←1月1日 - … -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=1月3日}}	- 1月4日→	｜提報新檔案

刷新本頁

1月3日

肖艷琴自殺事件

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：一條炒作而來的假新聞。原本是網上流傳小三逼死原配的遺書，引起萬民激怒，以及批評小三現象。後來被證實整件事都是炒作

提交的維基人及時間：--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年1月3日 (二) 01:04 (UTC)

• (？)疑問一個萬民激怒的假新聞算不算百科內容（如有人改寫的話）？傳遭迫死　元配「復活」受訪--Nivekin※請留言 2012年1月3日 (二) 08:14 (UTC)
• (±)合併，這種事情沒有長時期影響，涉及到在世人物，假如有可靠來源的話建議合併到肖艷琴中去--Wing (留言) 2012年1月5日 (四) 07:16 (UTC)
  • (：)回應肖艷琴更沒有關注度吧???--Nivekin※請留言 2012年1月6日 (五) 05:52 (UTC)
• (＝)中立肖艷琴自殺事件影響很大，但是這條小作品似乎沒什麼價值--Dingruogu (留言) 2012年1月9日 (一) 04:17 (UTC)

---

由於現在內容並不完整，且未有可合併之條目，故直接刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:06 (UTC)

信介

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：由User:Bcnof以「非常短，而且沒有定義或內容。（CSD A1）」提送快速刪除，但此條目其實已有最基本之內容；不過在網路搜尋之後，僅在Facebook搜尋到相關資料，似乎並非真有此歌手，故轉送至存廢討論。

提交的維基人及時間：--Alberth2 汪汪 2012年1月3日 (二) 01:54 (UTC)

• (！)意見，小小作品和知名度--Wing (留言) 2012年1月3日 (二) 09:05 (UTC)
• (×)刪除:品質差劣--Xtctjames (留言) 2012年1月8日 (日) 05:54 (UTC)

---

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年1月10日 (二) 01:35 (UTC)

罐罐

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有關注度，疑似惡搞。

提交的維基人及時間：--Makecat_Talk 2012年1月3日 (二) 02:01 (UTC)

---

已由User:Cp111快速刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月4日 (三) 02:12 (UTC)

四大才女 (圖書)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度不足，advert

提交的維基人及時間：--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年1月3日 (二) 04:19 (UTC)

• (×)刪除，缺乏知名度--Wing (留言) 2012年1月7日 (六) 12:39 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

渤麥堂

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"渤麥堂"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，缺乏關注度的網站--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:38 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

1003

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"1003"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

767

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"767"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，沒有實際內容--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:38 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

610好康網

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"610好康網"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，除了一兩篇廠商新聞稿，缺乏第三方深入報道--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:38 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

Joypark麻吉

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"Joypark麻吉"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，缺乏媒體關注度的網站--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:38 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

可接收使用政策

本討論已經結束，以上頁面已移動到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"可接收使用政策"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• 創建者早陣子好像因為大量創建短小而翻譯差劣的條目被封禁過一陣子，最近又活躍了？--123.202.64.17 2012年1月3日 (二) 07:46 (UTC)
• (○)保留，關注度足夠，內容也符合要求--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:38 (UTC)
  • (：)回應: 可接受使用策略是有關注度, 但可接收使用政策是錯譯吧?--Nivekin※請留言 2012年1月6日 (五) 05:54 (UTC)

---

已移動—百無一用是書生 (☎) 2012年1月10日 (二) 01:35 (UTC)

夢想堅果

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"夢想堅果"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，普通公司--百無一用是書生 (☎) 2012年1月6日 (五) 03:38 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

---

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年1月3日 (二) 04:46 (UTC)

（關注度到期但未提刪之條目有梅麗莎·薩塔。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

劉源倫

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不知名人物的宣傳，名字只有幾十個搜索結果且多數不是此人。

提交的維基人及時間：--Makecat_Talk 2012年1月3日 (二) 05:18 (UTC)

(×)刪除理據：詞條不完善

提交的維基人及時間：Ll87089368 (留言) 2012年1月4日 (三) 03:39 (UTC)_{（移自下面的重複提刪--Nivekin※請留言 2012年1月4日 (三) 03:48 (UTC)）}

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(＊)提醒：上面的用戶不是條目的創建者User:L87089368。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2012年1月4日 (三) 05:26 (UTC)

• (×)刪除，缺乏可靠來源--Wing (留言) 2012年1月9日 (一) 11:07 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

新竹縣私立忠信高級中學

本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：學校要求刪除此頁面

提交的維基人及時間：59.120.185.117 (留言) 2012年1月3日 (二) 05:35 (UTC)

---

依據Wikipedia:刪除守則：匿名用戶（非註冊帳戶或未登入的帳戶）或新建用戶（未符合「註冊滿7天、編輯次數達50次」條件）不能參與任何投票，包括提請投票及表決。任何不合資格的用戶所發起的提請投票將會被即時終結，涉及的條目會被快速保留。--Alberth2 汪汪 2012年1月3日 (二) 05:53 (UTC)

港鐵大型事故列表 (2011年)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒必要開新條目，內裡的事故微不足道，沒有傷亡，延誤和故障均是正常的事情，有在歐美生活過的人都知道，延誤和故障是何等正常的事情，沒故障才令人吃驚

提交的維基人及時間：Dragoon16c (留言) 2012年1月3日 (二) 06:02 (UTC)

• (○)保留及(＆)建議改名為港鐵事故列表 (2011年)。雖然港鐵的頻密故障難以接受，但絕非「大型事故」。--武蔵 (留言) 2012年1月3日 (二) 06:12 (UTC)

故障是正常的事，至於頻密問題，如果沒有傳媒報導，就沒有人關注，但不代表以往沒有，只是近期較多相關報導。--Dragoon16c (留言) 2012年1月3日 (二) 06:59 (UTC)

人為故障的於香港不能接受，另外，延誤的時間太久（15﹣30分鐘以上）必定會有報導。--武蔵 (留言) 2012年1月3日 (二) 07:58 (UTC)

故障不是人為，難道是天災？重點是根本沒有必要開條目收錄這些延誤事件，全世界每天有不少飛機航班延誤數小時甚至數天，是否又要XX航空航班延誤列表 (2011年)--Dragoon16c (留言) 2012年1月3日 (二) 17:36 (UTC)

• (×)刪除，同User:Dragoon16c。--Symplectopedia (留言) 2012年1月3日 (二) 17:44 (UTC)
• (！)意見把多個有報導但關注度不算十分高的事件集中在一條目可能是比較好的做法--Nivekin※請留言 2012年1月4日 (三) 03:51 (UTC)
• (×)刪除，瑣碎內容，事故的嚴重程度與臺鐵重大死傷事故列表內的記項相差很遠。--Mewaqua 2012年1月4日 (三) 05:15 (UTC)
• (×)刪除，只有涉及傷亡的事故才有紀錄價值吧？香港人其實身在福中不知福，鐵路系統極少發生涉及傷亡的事故，延誤超過十分鐘已經被視為「大型事故」了，相反在世界各地的其他地方，鐵路延誤大多如巴士延誤般普遍，相信很多香港人都不會習慣。（另外建議將這列表遷移到香港鐵路大典中，相信該處才是適合收錄的地方。）--Hargau (留言) 2012年1月5日 (四) 06:53 (UTC)
• (＝)中立（原作者投票）。(～)補充如被刪除，煩請管理員將條目全文維基代碼發送至本人之電郵。--HW (留言) 2012年1月5日 (四) 08:04 (UTC)
• (○)保留將大型兩字去掉就好了吧，條目架構蠻完整的。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2012年1月5日 (四) 11:51 (UTC)
• (×)刪除，意見與Mewaqua相同。--Flame 歡迎泡茶 2012年1月8日 (日) 14:22 (UTC)
• (×)刪除，同意Mewaqua，另補充空難列表。(＆)建議如果能將歷年事故整合，則可以(○)保留--Dingruogu (留言) 2012年1月9日 (一) 04:02 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

美利堅合眾國國家防火牆

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：惡搞，原由烏拉跨氪提交速刪，但惡搞不符合速刪方針，於是提刪。

提交的維基人及時間：--Makecat_Talk 2012年1月3日 (二) 06:36 (UTC)

• (×)刪除理據：查無此說，69.46.80.250是不是把自己國家的防火牆當成美國的?--Outlookxp (留言) 2012年1月3日 (二) 06:39 (UTC)
• (×)刪除。另，知道為什麼惡搞不能速刪嗎？要是速刪大家就看不到了。--達師 － 218 － 372 2012年1月3日 (二) 06:42 (UTC)

達師的話有種幽默感。--Outlookxp (留言) 2012年1月3日 (二) 06:51 (UTC)

• (×)刪除:作為防火牆的受害者之一，表示這個笑話不好笑。--Aoke1989（留言） 2012年1月3日 (二) 06:45 (UTC)
• (！)意見：不明白大家怎麼會認為惡搞不符合速刪標準。首先，破壞是attack，合符速刪標準，而參考Wikipedia:破壞頁面，舉凡「稚氣的破壞」、「有時候會創建一些笑話條目（壞笑話，bad jokes）或者用看似有道理的無聊東西取代或者擴充原內容」、「加入過多重複的、無意義的內容」、「將文章改成笑話」，這些都是常見的惡搞手段。大家與其斟酌速刪標準裡是否找到「惡搞」二字，不如具體看看普遍被稱為「惡搞」的行為，具體實際上做了些甚麼行為。「很黃」和「很鹹濕」雖是兩個詞彙，指的卻是同一件事喔--123.202.64.17 2012年1月3日 (二) 07:17 (UTC)

“ 非快速刪除理由

侵權頁面； 頁面名含有亂碼； 違反WP:NOT（廣告除外）； 含粗口、色情、淫穢內容（請參閱維基百科不會審查內容）； 被其他模板代替的模板； 他人建立用戶頁； Wikipedia:沙盒等測試頁； 惡作劇； 原創研究； 不合關注度的頁面； 新詞； 被JPEG格式取代的GIF、PNG檔案； 小小作品； 存在爭議的頁面； 用戶建立的頁面，他人有實際編輯（不含增刪模板、分類、跨語言連接、圖片、外部連接、參見、圖書參考）。

” ——Wikipedia:快速刪除的標準

--Makecat_Talk 2012年1月3日 (二) 07:29 (UTC)

要摳字眼兒的話，那麼同一個條目，不用「惡搞」或「惡作劇」為由速刪，用「破壞」為由提速刪好了 :D

又，那麼從今以後，「稚氣的破壞」、「有時候會創建一些笑話條目（壞笑話，bad jokes）或者用看似有道理的無聊東西取代或者擴充原內容」、「加入過多重複的、無意義的內容」、「將文章改成笑話」還是不是破壞？

一項破壞，不會因為同時帶有戲謔的特質（不用在條文裡找「戲謔」二字了），而變成不是破壞的--123.202.64.17 2012年1月3日 (二) 07:41 (UTC)

• (！)意見：簡單的說，「惡搞」通常會比「破壞」不明顯，也通常需要多一點人的意見來確認這是否真為惡搞，因此提送存廢討論讓大家確認，會比只經由兩人確認的快速刪除保險。這樣也可以減少誤刪的機會。--Alberth2 汪汪 2012年1月3日 (二) 08:24 (UTC)

• (！)意見：該IP所創的一些化學條目都很可疑，像高聚氮。好像把我們當成沒念過大學。--Outlookxp (留言) 2012年1月3日 (二) 10:30 (UTC)

• • (：)回應，您說這話有任何根據嗎？看看http://books.google.com.hk/books?id=VVvlVvdbIJAC&pg=PA77&lpg=PA77&dq=Cg-N+McMahan&source=bl&ots=61tbPMITDQ&sig=_EAvRSRXco0gs46NRxTiryGB77c&hl=zh-CN&sa=X&ei=zXQFT8fyIK2aiQextOWXAQ&ved=0CDIQ6AEwAQ#v=onepage&q=Cg-N%20McMahan&f=false

、http://www.chem.pku.edu.cn/bianj/paper/09/11.pdf。—以上未簽名的留言由69.46.80.250（對話｜貢獻）於2012年1月5日 (四) 18:03加入。

• • (：)回應：cg-N指cubic gauche結構的氮，依條目內容更精準的名稱是Single-bonded cubic form of nitrogen是單鍵立方相氮。--Outlookxp (留言) 2012年1月5日 (四) 12:23 (UTC)
• (×)快速刪除--Xtctjames (留言) 2012年1月9日 (一) 11:44 (UTC)

---

已由User:Ws227快速刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月4日 (三) 01:50 (UTC)

---

《存廢覆核》推翻速刪，請繼續討論。--J.Wong 2012年1月4日 (三) 11:01 (UTC)

• 聽說有笑話可以圍觀，我是來朝聖的。--章·安德魯 (留言) 2012年1月8日 (日) 14:37 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

挽救冤案：京西檢邢訴（2011）0739

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：--Makecat_Talk 2012年1月3日 (二) 07:26 (UTC)

• 這種事情發生得越來越瀕密、越來越近，難保有一天會發生到我們身上--123.202.64.17 2012年1月3日 (二) 07:49 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

平均律語言

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究

提交的維基人及時間：--Mys 721tx(留言) 2012年1月3日 (二) 08:01 (UTC)

• (×)刪除 原創研究 --Dingruogu (留言) 2012年1月9日 (一) 03:55 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

五度相生律

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究，長期未補充任何來源

提交的維基人及時間：--Mys 721tx(留言) 2012年1月3日 (二) 08:02 (UTC)

• (○)保留非原創研究[1][2]--Nivekin※請留言 2012年1月3日 (二) 08:17 (UTC)
• (○)保留非原創研究--Dingruogu (留言) 2012年1月9日 (一) 03:55 (UTC)

---

已保留。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:07 (UTC)

Template:中華民國外交部

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容過於短少，不需為此增設模板。

提交的維基人及時間：--福克大叔 (留言) 2012年1月3日 (二) 12:29 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

白皮豬

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究

提交的維基人及時間：--卍田卐努納武特_{每天國旗介紹} 2012年1月3日 (二) 13:44 (UTC)

• (○)保留：非原創研究，文革時期香港親共派常以「白皮豬」稱呼港英政府英籍公務員--Ws227 (留言) 2012年1月3日 (二) 18:00 (UTC)
• (×)刪除：詞解--Dragoon16c (留言) 2012年1月4日 (三) 05:33 (UTC)
• (×)刪除，沒有任何可靠來源--Wing (留言) 2012年1月4日 (三) 10:21 (UTC)
• (○)保留：非原創研究，理由同Ws227。請善用Template:Unreferenced及Template:Cleanup，提醒其他編者協助補充來源及修正格式。--Hargau (留言) 2012年1月5日 (四) 06:44 (UTC)
• (！)意見1967年香港因誤以為中共會即時收回香港，為聲援中共而爆發反殖民地的暴動，「白皮豬」和「黃皮狗」就是當時他們常喊的，前者的解釋正如Ws227說的，後者則指當時的華人警察幫助港英政府，助紂為虐。是次暴動弄得香港炸彈滿街，最後因周恩來一句話而被叫停。這都是香港的史實，六十年代或之前出生的港人親身經歷過的事實。我對條目的存廢沒意見，不過，「白皮豬」絕非「原創研究」（當然，如果因為條目質量不佳而刪除，我不反對）--123.202.64.17 2012年1月6日 (五) 12:34 (UTC)

---

無共識。--Alberth2 汪汪 2012年1月21日 (六) 08:07 (UTC)

出岡美咲

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2012年1月3日 (二) 16:13 (UTC)

• (○)保留前半雖似追星資料, 後半己算百科內容--Nivekin※請留言 2012年1月4日 (三) 02:15 (UTC)
• (！)意見，是百科全書內容，但是沒有任何可靠來源，知名度不詳--Wing (留言) 2012年1月4日 (三) 15:10 (UTC)
• 已補充[3]--Nivekin※請留言 2012年1月5日 (四) 04:14 (UTC)
• (×)刪除：仍是追星內容--Xtctjames (留言) 2012年1月9日 (一) 11:43 (UTC)
• (○)保留，已有其它語系日本語-ja:出岡美咲條目存在，且該條目設立日期為2009年4月18日，關注度已足，故主張保留。--Znppo (留言) 2012年1月9日 (一) 15:02 (UTC)

---

無共識。--Alberth2 汪汪 2012年1月23日 (一) 02:06 (UTC)

村田莉

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2012年1月3日 (二) 16:14 (UTC)

• (×)刪除，沒有任何可靠來源--Wing (留言) 2012年1月5日 (四) 08:35 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

天主教伍華小學

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無正文

提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2012年1月3日 (二) 16:18 (UTC)

• (○)保留模版內有大量資料--Nivekin※請留言 2012年1月4日 (三) 02:13 (UTC)
• (＝)中立：正文少於50字視為小小作品， 應撰寫 多於50字的 正文，例如可以交代那是香港的一間津貼小學、校舍所處位置及創校年份等。--Hargau (留言) 2012年1月5日 (四) 06:42 (UTC)
  • (：)回應維基百科:小小作品的定義：正文50個漢字以下：外文字母和數字算半個漢字，不包含信息框和模板本身，但訊息框內的實際內容字數計入。--Nivekin※請留言 2012年1月5日 (四) 14:03 (UTC)
    • 收回小小作品的指責，但為何連寫一句簡單定義都沒有人做？故維持中立票。--Hargau (留言) 2012年1月5日 (四) 14:06 (UTC)
• (×)刪除：條目創建者殊無改善的誠意，踢一踢，動一動的，以僅符合字數最低要求的微量改善，這種條目何必勉強保留？早陣子有法官在判辭中批評環評報告說，環境不是一個垃圾桶，大家丟垃圾進去還沒滿某個程度就叫乾淨。僅符合某些最低要求又如何？差就是差，創建者沒無改善誠意就是沒--Xtctjames (留言) 2012年1月7日 (六) 07:42 (UTC)
  • (：)回應「差」不是刪除的理由, 要合法刪除需合符某些準則, 不能說差便刪。另「條目創建者」並沒有「踢一踢，動一動的」，因為他跟本沒動。動手改善的是其他編輯，可以是你，也可以是我。--Nivekin※請留言 2012年1月7日 (六) 13:13 (UTC)

那麼創建者改善條目的誠意比我先前說的更差

這種條目其實也不值得台端來「動一動」--Xtctjames (留言) 2012年1月7日 (六) 13:28 (UTC)

---

條目內容已被被改善，現已有內文。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:10 (UTC)

假分數

本討論已經結束，以上頁面已重定向到分數#分類。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：(►)重新導向到分數。僅含定義，無其他內容

提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2012年1月3日 (二) 16:19 (UTC)

---

已重定向至分數#分類--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

春宵苦短，少女前進吧！

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：胡言亂語？

提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2012年1月3日 (二) 16:21 (UTC)

• (！)意見漫畫及角色人物介紹, 不是胡言亂語--Nivekin※請留言 2012年1月4日 (三) 02:16 (UTC)
• (○)保留，已修改。--Mewaqua 2012年1月4日 (三) 05:10 (UTC)
• (○)保留，提刪理由不成立。--Cp111 (留言) 2012年1月4日 (三) 21:34 (UTC)
• (○)保留，但是需要加工--Wing (留言) 2012年1月5日 (四) 10:49 (UTC)

---

已保留。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:05 (UTC)

城陽茜丘高中

本討論已經結束，以上頁面已移動到野驁射手#城陽茜丘高中。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：文不對題

提交的維基人及時間：--烏拉跨氪 2012年1月3日 (二) 16:54 (UTC)

• (！)意見漫畫野驁射手中的隊伍介紹, 由主條目中分拆出, 可先掛關注度, 或移回主條目--Nivekin※請留言 2012年1月4日 (三) 02:18 (UTC)
• (×)刪除，不知所云--Wing (留言) 2012年1月5日 (四) 12:34 (UTC)
• (±)合併至野驁射手--Nivekin※請留言 2012年1月5日 (四) 14:13 (UTC)
• 討論到期還沒完成合併就(×)刪除--Xtctjames (留言) 2012年1月7日 (六) 07:43 (UTC)

---

已移動至野驁射手#城陽茜丘高中--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:15 (UTC)

香港愛國主義陣線

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：虛擬的網上組織

提交的維基人及時間：think (留言) 2012年1月3日 (二) 17:15 (UTC)

• (○)暫時保留網上組織也可是百科條目, 先掛關注度但本條目主體的關注度明顯不足--Nivekin※請留言 2012年1月4日 (三) 02:19 (UTC)

---

已刪除。--Alberth2 汪汪 2012年1月10日 (二) 01:17 (UTC)

劉源倫

本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

　　錯誤警告：提交日期不在當天！請刪除本提交，並按這裏重新提交。

(×)刪除理據：詞條不完善

提交的維基人及時間：Ll87089368 (留言) 2012年1月4日 (三) 03:39 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。