維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/08/16

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←8月15日－	8月16日	－8月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←8月13日－…－	8月16日	－8月17日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

苗栗縣苑裡鎮公所

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"苗栗縣苑裡鎮公所"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：無有效來源可證明其符合關注度標準。--冥王歐西里斯（留言） 2024年8月16日 (五) 01:13 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月23日 (五) 02:00 (UTC)[回覆]

新民信工程集團

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/24#新民信工程集團

昶瑋

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"昶瑋"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：參考來源違反Wikipedia:關注度 (人物)、Wikipedia:關注度規定：這應該創建成一個公司行號的條目，但不符Wikipedia:關注度 (組織)、Wikipedia:關注度規定--林勇智 2024年8月9日 (五) 11:01 (UTC)[回覆]

說明：試圖尋找來源時發現到有數家名為昶瑋的公司，但仍違反Wikipedia:關注度規定--林勇智 2024年8月9日 (五) 11:12 (UTC)[回覆]

請問明明有那麼多新聞及網頁來源，哪裡沒有可靠資料？--Machenry1102（留言） 2024年8月8日 (四) 08:03 (UTC)[回覆]

(：)回應：@Machenry1102：因為找不到符合Wikipedia:關注度規定的參考來源，顯示出所創建的內容有不當之處--林勇智 2024年8月9日 (五) 11:01 (UTC)[回覆]

這麼多新聞來源了不是嗎？參考很對別的演員的條目，甚至參考來源比本條目還少，為什麼不斷針對這個條目挑剔，又一直不具體舉例需要怎樣的調整？--Machenry1102（留言） 2024年8月12日 (一) 13:39 (UTC)[回覆]

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]

為什麼不用全名建立條目，條目主登錄的演員名錄是陳昶瑋。—提斯切里（留言） 2024年8月18日 (日) 01:40 (UTC)[回覆]

生者生成無可靠來源內容已全數刪除。條目名建議移動至陳昶瑋。--提斯切里（留言） 2024年8月18日 (日) 01:45 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月23日 (五) 00:39 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年8月8日 (四) 00:09 (UTC)[回覆]

UV噴墨列印

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

來源搜尋：「"UV噴墨列印"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(－)反對刪除UV噴墨列印：簡單搜尋就可以知道這是業界有一定知名度的工法，條目內容也有兩篇碩論引用。對於技職類知識來說，這樣的資料來源量就很足夠了，頂多掛成小作品。--RSChiang^talk 2024年7月23日 (二) 18:51 (UTC)[回覆]

一般來說，碩士論文不是維基百科的可靠來源，需再確認是否可以用碩士論文支持UV噴墨列印的關注度。--Wolfch (留言) 2024年7月24日 (三) 04:22 (UTC)[回覆]

碩士論文一般來說的確不是可靠來源。但這邊的目的是要證明「這是存在在產業界且有一定關注度的技術」，那麽經過口試、公開發佈且存檔於國家圖書館的這些論文作為證實其存在的史料，可能是遠比網路媒體有可信度的。--RSChiang^talk 2024年8月8日 (四) 10:01 (UTC)[回覆]

疑似有關注度，紫外線固化噴墨列印墨水的研究及應用進展。--YF dyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 20:32 (UTC)[回覆]

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月31日 (三) 01:19 (UTC)[回覆]

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 00:59 (UTC)[回覆]

(○)傾向保留：谷歌結果有幾條是已經商業化的產品且有明確應用說明，可以說關注度是有的。但需要擴充，行文也要小心不要寫成帶有廣告宣傳性質--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 03:55 (UTC)[回覆]

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]

英文維基的en:Inkjet printing中的UV-curable inks有提到此種墨水，其中也有參考資料[1][2]也許可以參考使用。--Wolfch (留言) 2024年8月16日 (五) 01:00 (UTC)[回覆]

無共識。--千村狐兔（留言） 2024年8月23日 (五) 00:39 (UTC)[回覆]

佛山西城際動車運用所

本討論已經結束，以上頁面已移動到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

來源搜尋：「"佛山西城際動車運用所"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併，將其合併到佛山西站。--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 03:21 (UTC)[回覆]

反對合併，兩者無關係。--Tim Wu（留言） 2024年7月27日 (六) 03:23 (UTC)[回覆]

我已在佛山西城際動車運用所條目內添加了三個參考來源，防止被刪--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 03:25 (UTC)[回覆]

(×)刪除，找到足以支撐其關注度的來源再(◇)刪後重建吧。--Jacky Cheung（留言） 2024年7月27日 (六) 04:23 (UTC)[回覆]

我找到資料了，現在馬上重建--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 04:29 (UTC)[回覆]

現在已經補上相關來源了，就是這一條（1）--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 04:32 (UTC)[回覆]

注意：是支撐其關注度的來源。 Jason520395 | ✉ 2024年7月27日 (六) 05:25 (UTC)[回覆]

我現在在網上搜到的結果，大多數是另外一個動車所——佛山西客專動車運用所（貴廣、南廣高鐵現在在用的那個動車所）。網際網路上，有些信息很快就會消失，我只找到這條來自主流媒體的參考資料，實在是太可惜了，沒辦法了。--中少（留言） 2024年7月30日 (二) 03:26 (UTC)[回覆]

在此基礎上，我已添加了三個來源，均來自動車所的施工方、運營方及本地主流媒體，來源非常可靠。自此，我已改善本條目關注度與來源問題，請求的理由已消失。望請各位管理員關閉本條目的存廢討論，謝謝！--中少（留言） 2024年7月31日 (三) 01:13 (UTC)[回覆]

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月31日 (三) 01:19 (UTC)[回覆]

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 01:00 (UTC)[回覆]

各位用戶：我已經把一條很重要的信息添加進去了，那就是佛山西城際動車運用所開始維修CRH2A。目前，我已改善本條目關注度與來源問題，請求的理由已消失。望請各位管理員關閉本條目的存廢討論，謝謝！--中少（留言） 2024年8月11日 (日) 02:11 (UTC)[回覆]

(×)刪除來源中2.5屬於鐵路公司官方新聞稿，並且報導內容僅介紹車輛保養，沒有針對「佛山西城際動車運用所」的詳細介紹；來源3是鐵路公司旗下的報社算同屬官方新聞稿，而內容僅有提及未見有介紹；來源6只有提及車輛配置，沒有詳細介紹；來源1隻有提及建設，沒有詳細介紹。同時google查詢查無可靠資料。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年8月11日 (日) 06:54 (UTC)[回覆]

各位用戶：經過一個小時的努力，我又找到一條很重要的信息，那就是佛山西城際動車運用所的配線。目前，我已改善本條目關注度與來源問題，請求的理由已消失。望請各位管理員關閉本條目的存廢討論，謝謝！--中少（留言） 2024年8月11日 (日) 12:43 (UTC)[回覆]

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]

如果最後結論是刪除，可以移動至我（或者條目創建者）的用戶空間下。—Tim Wu（留言） 2024年8月23日 (五) 01:14 (UTC)[回覆]

移動。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月23日 (五) 02:01 (UTC)[回覆]

王培昱

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/24#王培昱

城際列車

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創，創建者已被不限期封禁。

提交的維基人及時間：—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 01:30 (UTC)[回覆]

(▲)改為消歧義：條目底部都一大堆同名條目了，索性變成平等消歧義好了 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 04:21 (UTC)[回覆]

那些其實都是他原創命名，很可能都要移動的……--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 08:41 (UTC)[回覆]

具體一點吧，InterCity不是譯城際譯甚麼？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 15:55 (UTC)[回覆]

專有名詞不可原創翻譯。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 16:03 (UTC)[回覆]

外文命名第一句就這樣說：一般而言，條目名稱應被翻譯成中文。只有當外文詞在中文可靠來源中被廣泛使用時，或缺乏中文可靠來源且確實難以翻譯時，才應使用外文作為條目名稱。請問那幾條條目的Intercity符合後兩種情況的哪一種？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 16:36 (UTC)[回覆]

符合社群不保留且快速刪除「光明出行」、「搬運工河租賃有限公司」、「世界和平」等譯名、且創建者已被不限期封禁的處理慣例。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 17:47 (UTC)[回覆]

Intercity一直有「城際」這個通用譯名（英文 vs 中文），跟前面三個例子沒有中文可靠來源有別。另外後者有因人廢言之嫌--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 01:50 (UTC)[回覆]

intercity這一詞有「城際」這個通用譯名不代表InterCity這一專有名詞可以據此譯名。甚至它還是個風格化的專有名詞，一般普通名詞乃至專有名詞都是沒有詞中大寫的。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 01:56 (UTC)[回覆]

而且按你的邏輯，它應該被譯成城際 (列車)。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 01:57 (UTC)[回覆]

本身intercity這個英文詞／德文詞就已經是組合字，大寫也只是強調「城」「際」這兩個字，沒有扭曲詞義，就算那幾條子條目全部要改回外文原名，這頁本身做消歧義也有可能需要提及它們。再退一步：在城際鐵路提供服務的列車（通用概念）以及前港鐵城際直通車那種服務已經足夠令城際列車成為消歧義了。您要搞的話，不如把這條以及幾條子條目批量搬到互助客棧/方針，一次過討論，同時要求更新命名常規（或者加入一條有關鐵路／交通的特別規定），避免以後再出現這種爭議--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 03:12 (UTC)[回覆]

「本身intercity這個英文詞／德文詞就已經是組合字，大寫也只是強調「城」「際」這兩個字，沒有扭曲詞義，就算那幾條子條目全部要改回外文原名，這頁本身做消歧義也有可能需要提及它們。」這是你的原創研究，我認為並不需要提及，因為中文可靠來源中沒有這些專有名詞的譯名，提及屬於自創譯名（將其聯繫到「城際列車」這一名稱）。方針本來就有類似的提案正在討論中；並且之前已經有外文相關的WP:命名爭議方針，在原創譯名無共識情況下將使用原文名稱。至於你說的服務，若您可以提供可靠來源證明城際直通車可以稱為城際列車，那麼可以消歧義。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 03:26 (UTC)[回覆]

幾乎要說OK you win了（笑），但原來臺鐵也有用「城際列車」這個詞，比港鐵還要直接

囧rz……

至於那些子條目還是拋上客棧尋求共識吧。方針其實寫得不好，它是先說可以根據工具書或其他可靠來源譯出中文譯名，然後這再不能達成共識才用原文譯名。現在我沒有參與編輯，首先就不存在編輯戰，而只是我倆在這兒講也不能說是共識，但鐵道主題參與者超多的，他們應該能給出更加專業的意見--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 04:09 (UTC)[回覆]

另外一些有「城際列車」的來源：

[3]，媒體使用「城際列車」形容和諧號列車
[4]，這個弱一點，因為是博客
[5]，媒體使用「城際列車」形容城際直通車
[6]：港鐵自己形容MTRX為「城際列車」
[7]：香港政府使用「城際列車」形容城際直通車

--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 04:15 (UTC)[回覆]

這些都不屬於「形容」，就是普通的語詞，類似「城際交流」「城際拼車」等等，普通語詞不需要「消歧義」。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 04:20 (UTC)[回覆]

不過城際列車本身其實是有有效介紹的，可以寫條目。我只是反對目前的原創研究內容（認為應完全清除），以及反對消歧義罷了。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 04:43 (UTC)[回覆]

另外城際鐵路也沒有來源，而且內文似是講述城際列車。似乎兩者有重組必要（城際鐵路也有來源證明有效介紹，如[8]、[9]）--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 05:36 (UTC)[回覆]

贊同，應該重組，城際鐵路條目目前明顯實際上是在講城際列車的內容，而它本身又是另一個應該建立條目的主題。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 13:57 (UTC)[回覆]

此消歧義許多鏈入頁面Special:鏈入頁面/城際列車，沒有仔細找這些連接是哪些維基人加入的，不過數量不少。--Wolfch (留言) 2024年8月8日 (四) 15:11 (UTC)[回覆]

如果條目內容是原創的，紅鏈比藍鏈更好。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 15:28 (UTC)[回覆]

如上所言，這個頁面比較適合做消歧義，之後把連入頁面的連結都改到對應的專條就好（反正我也做過，最記得的是王建）--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 15:59 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，城際列車當然不是原創譯名：

瑞士聯邦鐵路官網：「大多數城際列車（IC）和歐洲城市列車（EC）都設有 SBB 餐車或 SBB 小型餐車（提供餐桌服務或外賣）……」

IFS Design官網：「IFS工業設計工作室負責為800輛德國鐵路公司的城際列車進行現代化設計的可視化……」

德國之聲官網：「德國西部9月只有55%的ICE（城際特快列車，相當於高鐵）和IC（城際列車）準時運行……」

星洲日報網：「開始發售2022年1月15日至6月30日的雙軌電動火車（ETS）和城際列車（KTM Intercity）的車票。」

--慕尼黑啤酒（留言） 2024年8月15日 (四) 02:26 (UTC)[回覆]

(○)傾向保留，看了下抖音百科上的條目，可以參考？--Kethyga（留言） 2024年8月15日 (四) 03:18 (UTC)[回覆]

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:45 (UTC)[回覆]

(○)保留，顯然不存在原創研究，而且這名字較為通用。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年8月16日 (五) 10:36 (UTC)[回覆]

(○)保留：矯枉過正。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月17日 (六) 04:14 (UTC)[回覆]

城際列車一詞比較像是約定俗成，沒有專門解說，個人意見是改為消歧義或直接重定向。另外同上曾提出，和城際鐵路重複定義，需要整合整理。--提斯切里（留言） 2024年8月18日 (日) 01:35 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月23日 (五) 00:45 (UTC)[回覆]

末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/24#末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表

批量提刪

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/24#批量提刪

鄰人規則

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/24#鄰人規則。--千村狐兔（留言） 2024年8月24日 (六) 02:38 (UTC)[回覆]

上海計劃經濟體制時期工廠列表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：主題範圍過大，低質，難以查證

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年8月16日 (五) 03:16 (UTC)[回覆]

(×)刪除，同提刪理據。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除，原創研究。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月16日 (五) 14:06 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月23日 (五) 00:45 (UTC)[回覆]

上海國有體制時期商店列表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：同上

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年8月16日 (五) 03:17 (UTC)[回覆]

(×)刪除，同提刪理據。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除，原創研究。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月16日 (五) 14:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除，或許還有更多。另，可以用分類代替。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年8月16日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月23日 (五) 02:02 (UTC)[回覆]

中國最暢銷汽車列表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：來源不可靠，條目內容無法驗證，

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年8月16日 (五) 03:31 (UTC)[回覆]

另請協助去enwp提刪--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年8月16日 (五) 03:32 (UTC)[回覆]

我已經報了，理據是「數據非官方」。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年8月16日 (五) 14:30 (UTC)[回覆]

請解釋來源怎樣不可靠--User3204 (talk) 2024年8月16日 (五) 04:18 (UTC)[回覆]

你這個數據不是官方背景機構提供的，中汽協、乘聯會才準確。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年8月16日 (五) 14:26 (UTC)[回覆]

@Shwangtianyuan數據來源已經全部改為你提及的機構了--User3204 (talk) 2024年8月16日 (五) 16:53 (UTC)[回覆]

(×)刪除，同刪除理據。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:03 (UTC)[回覆]

(×)刪除，不可靠來源，原創研究。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月16日 (五) 14:05 (UTC)[回覆]

~~(×)刪除，不可靠。~~--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年8月16日 (五) 14:27 (UTC)[回覆]
看了下來源應該沒有問題，改(○)保留。請其他用戶考慮是否改變想法。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年8月16日 (五) 16:55 (UTC)[回覆]
似乎中國乘用車協會、中國汽車工業協會經常會發佈類似的統計，然後被第三方網站拿來分析[10]，另外每年的中國汽車市場年鑑[11]裡面也有銷售數據，鑒於目前條目已經加入了這些協會的統計數據，所以自由雨日、Ohtashinichiro提及的理由已不成立。--日期20220626（留言） 2024年8月17日 (六) 06:39 (UTC)[回覆]