维基百科:删除投票和请求/2006年6月19日
←6月18日 - 6月19日 - 6月20日→ | 新建刪除頁面請求
6月19日
[编辑]本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 00:51 2006年6月19日 (UTC)
回"怀疑侵权":1.孙维自己的声明是贴在公共的天涯论坛上面,天涯有对用户言论不负责的免责声明,贴出来的帖子是没有copyright的,所以没有侵权一说.2.没有直接引用媒体(如北京青年报)的句子,或者引用了也打引号指出出处,这种引用是合理引用.----user:孙越琦托孤
- (○)保留不同意删除．怀疑侵权者请提供合理的侵权证据，若有侵权的句子可以删除，要删整个条目是无理要求．----user:孙越琦托孤
- 请先了解什么是著作权--百無一用是書生 (☎) 08:07 2006年6月19日 (UTC)
- 请"user:shizhao|百無一用是書生"以后多陈述一些客观的规则和理由，这样可以建设性地完善这个条目．而不要来上一句"怀疑侵权"或者＂请先了解什么是著作权＂这样没有多少信息量的个人意见．如果你认为哪句话侵犯了著作权,希望你能够指出来，真的侵权，侵权的部分可以删掉，这样一来这个条目也可以得到改进．谢谢．----user:孙越琦托孤
- 请先了解什么是著作权--百無一用是書生 (☎) 08:07 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留內容並沒有全抄孫維的聲明，所以應沒有侵權。不過建議應在首段簡單介紹一下這個人物再進入生平介紹比較符合百科的格式。另外，我把條目中的一些聲明移到討論頁了。--ffaarr (talk) 14:12 2006年6月19日 (UTC)
(○)保留不同意删除。内容属实，有据可查。－－pitapit18:12 2006年6月19，（UTC）(○)保留没有看出侵权，因没有直接引用声明。建议注明哪些话是来源于声明，或把这些话删掉-Crystal ice 22:19 2006年6月19日 (UTC)- (○)保留，但内容需要整理。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:47 2006年6月20日 (UTC)
- (±)合併,孙维没有收录的重要性,建议与朱令条目合并,改名为清华女生朱令铊中毒事件比较好。在条目中可以对孙维作为嫌疑人之一进行介绍--用心阁（对话页） 14:07 2006年6月21日 (UTC)
(○)保留由于罗生门因素, 我提议让那些已确定的人在北京的管理员或者用户回避这些事情, 因为无法确定这些人和投毒案的当事人双方(在北京的孙维家和朱令家)是不是正在联系.--User:孙越琦托孤- 出于对一个曾经灿烂，现却濒临于植物人边缘的生命的尊重和敬佩，是否可以考虑朱令的确应有一个单列ITEM？ 而不应与孙维合并？ 谢谢。 Crystal ice 02:33 2006年6月22日 (UTC)
- 这里是百科全书，不是人物传记，这里需要一定知名度才可以收录--百無一用是書生 (☎) 02:27 2006年6月23日 (UTC)
- 客观地说,这个孙维现在的知名度不能算低了,在经常上网的中国大陆网民和海外留学生里名气,比她的爷爷孙越崎的名气还大.希望wikipedia可以保留一段时间看看,不要找各种理由删除之.--孙越琦托孤 03:05 2006年6月23日 (UTC)
- (±)合併至清华女生朱令铊中毒事件。該事件影響很大，但人物我不認為有重要性，一如我以前支持孫志剛事件條目但反對孫志剛條目一般。另外，我對專門註冊馬甲只用於這個投票的行為表示不快。— fdcn talk 2006年06月24日05:30 (UTC+8 13:30)
- 我在生活中不认识pitapit和孙越琦托孤，不是谁的马甲。不知Fdcn是否误会了。我不知道一般用户不能投票，致歉。我比较关注朱令这个词条所以注册并参与了讨论，谢谢wikipedia编辑在这个词条上的工作。 --Crystal ice 17:09 2006年6月24日 (UTC)
- 我不知道pitapit是谁,本人的ID来自百度贴吧,知道Crystal ice也来自百度贴吧,知道其IP和性别,不知道其在现实生活中的real identity. 按IP看她和我距离500英里. 此地只有几个管理员,本人,Crystal ice,pitapit投过票, 不知道"User:Fdcn"的所谓"專門註冊馬甲只用於這個投票的行為"是什么意思? 如果是隐含指本人專門註冊馬甲,本人表示更加不快,因为本人在wikipedia只有这么一个ID,请勿胡乱指责. 另所谓重复投票,本人初来乍到,多有copy-and-paste之举,不晓得不需要每次都投票,如有违规,表示道歉和下不为例.--孙越琦托孤 09:17 2006年6月24日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
看不出重要性--Wing 06:04 2006年6月19日 (UTC)
中立，雖然都是日本知名聲優，不過我沒力氣寫了…--Alex S.H. Lin (talk) .tw 07:35 2006年6月19日 (UTC)- (×)删除：這幾天一堆聲優條目的問題不是重要性（重要性是一個真的很難令人心服的刪除理由），而在於條目品質。比方說，上面這3個條目連「聲優」兩個字都沒出現，只說是哪裡出身和血型，如果創建條目者沒有意願維持、改進，我想刪除之是恰當的作法。--mingwangx (talk) 09:52 2006年6月19日 (UTC)
- 中立：似乎許多被提交刪除的條目都是由同一個用戶（User:Kitten）創建出來的，我已經留言在他的討論頁。 --笨笨的小B | 茶飲 05:12 2006年6月20日 (UTC)
- (！)意見掛需要整理的tag吧，刪除理由"看不出重要性"不成立--Onsf 16:58 2006年6月22日 (UTC)
- (×)删除。同mingwangx--百無一用是書生 (☎) 02:30 2006年6月23日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
广告--Wing 07:35 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留，來自新手的條目，已改寫。--Toblerone 07:43 2006年6月19日 (UTC)
- (×)删除，錯誤的命名(重定向)。--抱抱熊熊 08:54 2006年6月19日 (UTC)
- 還是考慮改消歧義？--✉Hello World! 08:56 2006年6月19日 (UTC)
- (！)意見：可改為消歧義分辨香港迪士尼樂園酒店及香港迪士尼好萊塢酒店。--Toblerone 09:10 2006年6月19日 (UTC)
- 移動 -- 內容太單薄, 可以加入香港迪士尼之內, 並且加入適當的 redirect. --Yau 11:06 2006年6月19日 (UTC)
- (×)删除，錯誤的命名(重定向)。--抱抱熊熊 08:54 2006年6月19日 (UTC)
- 香港迪士尼酒店改為消歧義頁，香港迪士尼樂園酒店則支持(○)保留，看不出有自吹自擂的內容。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:59 2006年6月19日 (UTC)
- 同Kevinhksouth。--minghong 17:16 2006年6月19日 (UTC)
- 粗鬆來講，香港有兩間「香港迪士尼酒店」，一間正確名稱是「迪士尼好萊塢酒店」，另一間是「香港迪士尼樂園酒店」，但並沒有任何一間是以「香港迪士尼酒店」來命名。因此建議(×)删除香港迪士尼酒店，(○)保留香港迪士尼樂園酒店。--encyclopedist (對話頁) 17:51 2006年6月20日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
不知所云--Wing 08:57 2006年6月19日 (UTC)
- (！)意見 不知道這篇文章是甚麼, 亦猜不透背後的重要性, 如沒有改善, 支持刪除. --Yau 20:33 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留這是台灣電力公司在電氣設備上的一種地理座標，具有一定程度的重要性和熱好群眾。已經修正內容。 --笨笨的小B | 茶飲 05:27 2006年6月20日 (UTC)
- (○)保留-- 明白了. 老實說, 如果只看維基現在的資料, 實在看得一頭霧水, 不過看了電力座標同好會的資料後, 終於知道這是甚麼一回事. 又, 電力座標是一個 generic term, 要不要改成「台灣電力座標」呢. --Yau 06:08 2006年6月20日 (UTC)
- (○)保留：世界真是無奇不有。--mingwangx (talk) 00:43 2006年6月21日 (UTC)
- (○)保留：台灣有地圖特別標註電力座標呢。--Ellery 04:24 2006年6月21日 (UTC)
保留：我有家人在台電工作，剛剛問了一下。跟小B說的一樣--Alex S.H. Lin (talk) .tw 08:42 2006年6月21日 (UTC)- 應當改寫，我是從事電力的，但完全看不懂在說什麼，如果基本概念的了解需要查看相關網頁，這個百科條目就太有意思了。— fdcn talk 2006年06月24日05:10 (UTC+8 13:10)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
不適合百科的內容, 更加適合城市或旅遊指南。apm(☎) 13:29 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留原因如下：
- 又非對每一條路作出詳細的介紹，如何有指南的成份？
- 香港獨特的巴士文化，又怎可以小了巴士路線的資料？
- 在英文的維基頁也找到了一樣的文章，我只是把它給翻譯一下...
- 不過，如果真的沒啥用的話，我也不太介意刪除的。Siuming 14:39 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留 路線列表我覺得可以，不要每條線寫一個條目，或太詳細介紹某條線就好了。 --笨笨的小B | 茶飲 15:32 2006年6月19日 (UTC)
- en:List of bus routes in Hong Kong, en:Routes list of KMB in 1979--✉Hello World! 15:44 2006年6月19日 (UTC)
- (×)删除。列表是为条目服务的，这个列表没有做到这个功能，或者可以移动到wikibooks--百無一用是書生 (☎) 15:35 2006年6月19日 (UTC)
- (×)删除，沒有百科性。--minghong 17:15 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留，理由與Siuming相同。--Iflwlou 18:31 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留- 支持 Si*uming 的見解, 不要低估香港巴士迷的能力. 現在有關香港巴士的資料, 只嫌太少, 不嫌多. --Yau 20:31 2006年6月19日 (UTC)
- (！)意見 之前澳門新福利巴士路線條目也被刪除，應一視同仁，否則對澳門人不公平。apm(☎) 23:30 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留，我認為很有參考價值，我認為澳門新福利巴士路線同樣應該保留。其他維基都有巴士路線的條目存在，之前都有人質疑過為什麼鐵路路線的條目都沒問題但巴士則常被提刪除。同意列表是为条目服务的，原作者應加上各種適當的連結。--Onsf 16:49 2006年6月22日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
重要性不足--百無一用是書生 (☎) 13:30 2006年6月19日 (UTC)
- (×)删除apm(☎) 13:30 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留 - 1, 香港一直缺乏本地足球隊的資料, 但維基應扮演整合這方面資料的角色, 若能成事, 則可提升維基的形像和知名度. 2. 這篇文章開始後 22 分鐘, 閣下已即時將它放到這裡, 若文章是由新手開辦, 只會讓人有種錯覺, 以為維基絕對不收這類文章. 翻查紀錄, 以中國人口計算, 中文維基的資料收藏量, 一直遠低於世界各地的維基, , 我開始懷疑這是因為中文維基的定位不清. 維基雖說是百科全書, 但它的寬容度理論遠遠高於甚麼大英百科或 Encarta 等. --Yau 20:29 2006年6月19日 (UTC)
(○)保留 - 實不相瞞, 本人正是此文之作者, 本人只是想將這足球隊列入這裡, 本人不是鬧著玩, 因為是新手, 所以昨天打算只打少許測試下, 想不到已被要求刪除, 其實我還有大量資料關於此足球隊要描述, 望可通過, 讓本人繼續打這篇文章, 謝--Cnok
- (！)意見 -- 放心入吧. 網上一直缺乏有系統地整理的香港足球隊資料, 我在後勤替你將資料「維基化」好了. --Yau 06:02 2006年6月20日 (UTC)
- (！)意見 -- 書生似乎想創新最快提交刪除紀錄！但條目仍需更多資料，如「砰石大打鬥」（坪石？）事件經過，一支石硤尾的地區球隊去到老遠的牛池灣坪石場稱主場不被打才怪！清風足球隊網頁--Chong Fat 08:47 2006年6月20日 (UTC)
删除 - 如果以上球隊不曾是香港足總的丙組或以上聯賽參賽隊伍的話，重要性不足以成為條目。 --Mewaqua 13:38 2006年6月20日 (UTC)
- (！)意見 -- 香港足球除足總負責的聯賽外，尚有地區聯賽如元朗區、荃灣區、大埔區等，部分參賽球賽球隊的歷史比現時的所謂甲組球隊如聯華等長遠得多。其中最重的基層足球如香港小型球總會尚未建立條目，誠如Yau所說，中文維基缺乏本地足球隊的資料, 如由霍英東帶領的友榮在小型球壇無人不識，但不是香港足總的丙組或以上聯賽參賽隊伍是否就重要性不足以成為條目呢？--Chong Fat 02:06 2006年6月22日 (UTC)
- (！)意見如可以擴充則應保留--Onsf 16:55 2006年6月22日 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 15:33 2006年6月19日 (UTC)
- (○)保留，由於歷史原因，爵士這銜頭在香港很常見，建議可以移動到爵士並作更詳細解釋，如歷史等，不宜放在辭典。英語及其他語言維基亦有此條目。--Toblerone 16:16 2006年6月19日 (UTC)
:(○)保留，我也考慮過移動到爵士條目，但「Sir」本身卻又有其他解釋，因此增添了一定困難。--Hayden 16:21 2006年6月19日 (UTC)
(○)保留，經過重新排版，現在「Sir」條目的資料已移到「爵士」條目，但由於「Sir」一字有其他解釋和含義，故宜將條目保留作重定向。--Hayden 04:53 2006年6月20日 (UTC)
Tomchiukc刪除--Alex S.H. Lin (talk) .tw 00:26 2006年6月24日 (UTC)